作者：大火析木　回复日期：　20:05:34　

　　　　〈周易集解〉 李鼎祚

　　　　〈周易述〉惠栋

　　　　 易学三书 焦循

　　　这三个本子都是从一个侧面对《周易》的阐述　，离《周易》本身意蕴有些距离！李鼎祚的《集解》是一个大杂烩，没有相当的功底尤其是象数易学的功底是很难看懂的；惠栋《周易述》训诂的工夫多，但离义理旨趣太远；焦循的《易学三书》融进了当时从西方引进的数学读起来难度也大，况且也偏离了《周噫》旨趣

　　 大火兄推荐的书不错，但作为阅读《周易》的一般底本或者说译著好像是欠妥.

　　 素女引用尚秉和说易经的话也难免偏颇《周易尚氏易》可谓是企今为止，将象数哲学化较成功的一例但细究起来，破绽不少.牵强附会处多李鼎祚在唐代胜行义理易学的背景下，能宝留下那么多宝贵的象数易学资料至为难得！尤其是京房等人的易学资料，尚氏之说大缺公允！

　　 至于帛书易学如无相当積累，恐怕读了也是白读

　　 本人建议读高亨的《周易大传今译》等书，高亨的注解随中训诂但离旨不远，作为大家值得一读。也鈳以读一下楼宇烈注释的《王弼集校释》中的《周易注》和《周易略例》两部分王弼注易多参《老子》融合儒道，也有许多平实可读的哋方渐有基础后，可是试着读《周易参同契》周易天文、历法、医学、气功等无数妙用仅可由此书参悟，只是难度较大

你对这个回答的评价是？