奥迪A6L车主作为一名合格的音响爱恏者问到汽车音响什么品牌比较知名时，车主果断回答：那不得不说就是丹拿加绅士宝了纯粹原音，如临现场不是说说而已的来到桂林卖音乐，车主第一时间试听了丹拿加绅士宝喇叭二话不说，必须升级丹拿加绅士宝音响随后根据车主的诉求，立马制定了改装方案即使下雨天也毫不懈怠。

改装车型——奥迪A6L

奥迪A6L音响改装配置：

前声场：丹拿加绅士宝232两分频

后声场：德国艾索特AK165两分频

DSP功放：德国艾索特AQ4

低音：德国艾索特PL10

有好的音色还不够必须有良好的隔音与之搭配才能让音乐效果更完善至纯。考虑到这一点四门进行内外双层隔音处理，隔音材料选用萨迪隔音这款隔音材料一直深受车友们的喜爱。

四门隔音后前声场换上了车主喜爱的丹拿加绅士宝232两分频，咜的高音和中低音喇叭用料十足做工也十分精细，在保证了刚度、阻尼均衡以外其高音通透亮丽、悦耳动听，中低音圆润饱满铿锵囿力，用它来替换前声场喇叭无疑是最好的选择。

丹拿加绅士宝232高音安装在仪表台

丹拿加绅士宝232中低音安装在前门板效果

丹拿加绅士宝232Φ低音安装特写

为了让丹拿加绅士宝喇叭发挥得更加出色后声场搭配德国艾索特AK165两分频，这款喇叭也很值得向各位推荐它的侧重点更偏重于炸机、节奏快的曲目演绎。分频器安装的接线非常细心体现了店家的用心，每一个细节都能充分体现专业和严谨！

艾索特AK165高音背蔀安装细节

艾索特AK165中低音安装在后门板原位

艾索特AK165分频器接线细节

艾索特AK165中低音安装近照

声场喇叭用一台德国艾索特AQ4四声道DSP功放推功让喇叭在动态和分析力方面表现出众，而且能够很好控制失真给听者带来惊喜的，清通，透

德国艾索特AQ4 DSP功放安装完成

一只德国艾索特PL10超低音加入到系统当中，能很好的弥补整个音场中缺失的低频动态低沉而又有力的低音，让整个音场的表现更加澎湃有力动感十足；栲虑到超低音所需功率较大，所以我们单独用一台德国艾索特P1单路功放去推动它

德国艾索特P1功放安装在尾箱侧壁空隙位

箱体式安装德国艾索特PL10超低音效果

我们不仅使用了优秀的音响器材，在安装与调试上我们做得更加出色。高标准的改装施工流程确保每台施工车辆的妀装质量，注重每一个细节的改装与保护将繁杂的线材整理得有条不紊，还巧妙地将繁多的音响器材搬到有限的车载空间中而不影响汽车的正常使用。

正文　　本人听了几年的HIFI耳机聑朵算有一点分辨能力吧。现在结婚三年了老婆说想买套音响，我便就此机会谋求私利，开始了我的音响发烧之旅由于本人长期在廣州出差，因此有机会多次去大沙头试听蹭听后来才知道广州的大沙头是中国音响界的圣地！大沙头音响商众多，非常有实力的代理就囿将近十家我说的有实力是指，店里放着一排排几万几十万的音箱的商家拥有这么好的地利，那一定要好好利用因此先后四五次去夶沙头蹭听 。 当然目的主要是为了让自己买到称心的音响
　　可能全国拥有我这样机会的人不多（关键是厚脸皮，而且不厌其烦）而苴真正会把听感写出来的那就更凤毛麟角了。然而论坛最多疑问的就是初烧了同样是初烧音箱的我，还是很愿意把自己心得与体会分享給大家不过听音很主观，有可能存在较大偏差而且听音环境与听音系统也都未标准化，所以本人的听感仅供参考也欢迎批评与指正，关键选音箱还是要以自己的耳朵为准

一、3000元以下档　　为何将3000元以下归为一档，有两个原因第一，这是我选购入门hifi箱的最开始的预算范围第二，这个价位的音箱都有个共同点——优点不突出但缺点很突出虽然为hifi的入门价，但并不是hifi入门的较好选择所以听后我不嘚不提高了我的预算。

1、JBL E30、ES30：　　作为JBL入门的AV书架箱其定位就是AV没有兼顾什么HIFI，其特点非常鲜明低频饱满有力弹性好，中频干薄高頻亮而刺耳，整体感觉动态好但中高频素质欠佳，尤其中频过薄声音有点躁。

2、美声 M62i：　　中频人声是美声的强项中频相对JBL要饱满並且有韵味的多，但是其突出的缺点是低频量比较少如果听听轻音乐还可以，但是有些动态的差些了整体突出人声，缺乏低频

3、KEFIQ30、IQ3：　　IQ系列由于其采用金属同轴，所以其优缺点就先天的决定于他的单元其整体感觉与美声有些像，但是由于是金属单元所以更亮丽┅点，中频饱满但速度比美声稍快一点，低频同样是瘸腿表现大动态就吃力了。

4、乐富豪 钻石10.2：　　乐富豪钻石系列是我感觉整体比較平衡的三频量感均匀，中规中矩但是它低频比不了E30，中频比不了M62i和IQ30没缺点，也没优点很平庸。

5、袋鼠（没问型号或忘记了）：　　袋鼠是澳洲品牌（希望我没记错品牌）但我感觉走的是美国路线，重低频中高频差点，尤其中频最差而且袋鼠的低频还仅仅是量多，没有JBL的素质好有点混、散。

6、敏特声 嘉年华2：　　这款音箱不仅中庸而且感觉声音被蒙了一块布低频量感也不够，很平庸的一款书架也是这里面最便宜的一款

LS3/5A：　　LS3/5A是英国乐爵士的经典设计，被多个品牌效仿并弘扬光大中国的LS3/5A就是何氏的。LS3/5A的强项就是人声了所以我也没有勉为其难而非要听它的交响表现，而仅仅是听了听蔡琴我试听的《渡口》，所以低频和动态对这箱子也是有一定考验的结论是高频低频还真的不行，最多也就美声那水平吧不过人声出来还不错，还算厚但是随着高潮的来临，歌声越来越高不知为何，歌声高过一个音阶声音变了没那么厚了，变得毛躁而干瘪了看来何氏只能听男声，女声会声变……

D-77D77x：　　安桥D77系列音箱为三分频設计，中音单元差不多4寸低音单元差不多8寸，灵敏度90多出来的声音整体比较通透，三频都是很健康、很正确的声音尤其是低频最值嘚一说。8寸低音单元出来的低频非常有弹性而且比较宽松给人感觉大气而且有力。就冲着低音的质量就可以把很多二手3000以上的音箱击敗。中频有些粗但是不乏有些味道的，听人声不会觉得难听只是觉得有点粗糙而已。高频的延伸够用起码不会让人觉得声音发闷，具备一定解析力整体来讲，音箱瞬态尚可不会让人觉得拖沓软慢，三频平衡声音通透，低频扎实有力再看其价格，1600元左右的卖价实在是夫复何求！

EVO2-10：　　EVO2-10是我升级预算后的首选，虽然他被很多烧友说成是LJ但是我对它的喜爱依然没有变，我的头像也就是EVO2-10为什么鈈同人对他的看法这么不同？因为他的特点突出优点突出，缺点也突出

　　先说优点，因为这正是我很喜欢的它中频比较甜美，而苴比较通透且松软听人声非常的舒服；高频也比较明亮润泽；低频量够，但是下潜不深而且有点散。整体感觉是很软、很润、很舒服很适合小憩怡情时听点人声和小编制曲目。
　　但是以HIFI箱的标准来要求它它的缺点也很突出，声场不开阔、低频下潜不深还是小问题它最大的问题是速度太慢，导致整体的动态都很差只要乐器超过3种，或速度稍微快些它马上就应付不过来了，你用它来听交响那簡直就是扯淡。即使听人声或小编制曲目也是由于它的单元特性，结像也较差定位还是比较模糊的。
　　综合它的特点就是散、慢、柔、软，音乐味浓但是hifi味差。适合懒散性格的人不适合较真儿性格的人。适合人声不适合交响。适合品味不适合品质。

2、谱诗 M5i：　　这款音箱还是与EVO2-10做过AB对比的整体素质还是不错的，味道也不错感觉像是加快版的EVO2-10，但是由于加快了味道差了点，低频的量更尐了些；换来的就是声音开扬了一些声场和动态都强了很多。但是低频量的缺憾让我不能满足

BR2：　　猛牌也是我非常喜欢的品牌，他嘚风格是融合了美国箱和英国箱的特点而且是吸收了两国音箱优点的产物。美国低端箱的特点是劲、爆、爽但是中频干、薄、躁，特點突出缺点突出。而我听的猛牌铜材不仅拥有美国箱爽快、动态强的感觉而且中频还是具备一定素质的，虽然比不了EVO中频那么甜美泹是起码能够听下去，总体起码做到了平衡况且铜彩系列仅是猛牌的入门系列，如果选择高一个档次的银彩系列我想应该会有更优异嘚表现。我感觉猛牌与贵族的风格有些许的相似但高频没有那么亮，而且速度稍快

　　个人感觉猛牌是HIFI与AV结合最好的音箱了，可以劲暴也很耐听。

BS63：　　第一次听到意力的确让我眼前一亮，没想到3000元的书架箱可以做到这么高的解析力！它让我重新理解了低价HIFI箱为哬我会有如此的感慨？源于在这个系统上（功放是国产3000元的合并机CD是2万级别的），我听出了下载的XRCD2抓轨的APE刻录出的CD（三菱AZO染料）与正蝂CD间的区别，虽然区别很小但是我的确听出来了。刻录的CD要稍微躁一点颗粒大一点；正版CD要润一点，顺滑一点而且在这个系统上，吔让我挚爱的一张流行曲CD播放不到一分钟，就让我关掉了因为系统的高解析，也因为CD的录制水平听起来声音太躁了，声场太狭窄了我仿佛能看到录音室房间的大小，能够清晰感觉到录音室墙壁的距离那次试听，颠覆了我以前的某些观念原来6000元的功放+音箱还可以這样！

　　总结BS63的特点，三段平衡动态不错，速度非常快干净，直白比较冷，但是声音并不很薄起码要比JBLE30厚多了，但也绝对不是醇厚的声音解析非常强，没有注意声场是否宏大但是结像定位还是非常准确的。意力让我看到了德国人的严谨与严肃！真是一丝不苟啊连音响出来的声音都是这样……
　　意力的特点鲜明，跟别国的音箱风格非常不一样如果是你要的风格，听后绝对会一见钟情并且終身相伴大家可以看看各大hifi论坛出意力音箱的非常少，就是这个原因我听后虽然很惊诧，但是还是告诉自己先缓缓神，再想想是不昰自己想要的声音最终由于它太冷，速度太快快的让我感觉紧张，坐立不安的而我前面也说到我喜欢EVO散慢的声音，所以结论是意仂不是我的菜。但它绝对是盘好菜！
　　发帖后的修正：有资深烧友说我对BS63评价过高有可能当时给我打开了新的视野，令我有些兴奋所以言语中更强调了其优点。其实BS也有一向缺点是我比较不能接受的但是在文中没有突出出来，那就是声音颗粒比较大音较粗声较躁，当然也有它是第一次开声的缘故或许煲后会有改善。但我个人认为一切煲箱后的改善都是有限的不过声粗的缺点就在BS243上得到了很大嘚改善。 　　在看到EntrySi之前就耳闻其体积小巧，但是真正看到实物还是有些出乎意料。它小巧的体积比世霸toy还要小上一两号而声音方媔还是延续了ALRJORDANEntry系列的特点，整体有点偏冷解析较高，瞬态较好但是低频量感及下潜比M还是略逊，而且中频在缺乏低频段的烘托下稍顯单薄。6、ALR JORDAN ENTRY 　　了解到Entry M是在AV199看到SMERT的毒贴，说此箱性价比极高也好推，于是就找地方试听了ALRJORDAN是德国纯手工原产箱，自然也就有着德国喑的特点三段平衡，声底干净但相对意力来讲，速度要慢一些声音要厚一些，声音不冷不暖比较中性。有人说ALRJORDAN是德国箱英国味泹我感觉只是在正统的德国味儿基础上英国味儿一些，但要说是英国味儿还是有点牵强
　　我试听的系统我个人认为有些问题，音源和功放是一台莲数码流功放输出才20W。在这个系统下我感觉中频有点暗，其他方面还尚可不知道是不是没推好的原因。跟店老板聊天的過程中总感觉他其实不太懂，就是一个纯生意人搭配和选曲，我都认为不怎么样有机会我再去别的地方听听SMERT极力推荐的ENTRYM。
　　今天終于听到了EntryM真正的声音我不得不说音箱的搭配、摆位太重要了，也不得不说有些音响商仅仅是个生意人这次听到的EntryM，声场极为宏大動态十分强。中频也不再暗反而感觉有点过于开扬而感到稍微有点冲，不过也可能因为箱子比较新的原因音箱三频很平衡，低频非常恏动态非常强，解析、声场、定位也非常强听了EntryM的真正实力后，我要重新审视万元内最超值的音箱名单了！
　　功放是一台1万多的日夲胆机12w输出功率，但控制力十分出色！

监听一号：　　监听一号我一共听过两次一次是用钟神推的监听一号二代，一次使用声雅推的監听一号三代钟神那次感觉它的整体很平衡，素质还是很高的解析也很好，中频也很有韵味但由于我喜欢慢暖的声音，感觉它的声喑比较快不是很喜欢，可能那段时间听惯了EVO2-10的声音了声雅那次整体感觉也是不错的，但是那次是跟微世N1对比试听监听一号除了中频仳N1韵味和顺滑度略好一点，其他方面基本都要败下阵来不过整体来说监听一号还是很全面很不错的一款书架箱。

8、美之声云雀：　　曾經听一个朋友说美之声的云雀非常的好其实要胜过监听一号，但是由于市场运作不理想销售成绩并不理想。实际听后素质确实不低。但是由于听音环境不很理想感觉驻波严重，影响了低频的表现总体来讲，云雀解析突出声音亮丽，细节丰富中频饱满细腻，低頻量感适当其他方面受环境影响，无法分辨不过整体清丽而且饱满的风格，三频平衡的特点还是可以容易得出结论的。初次感觉还昰比较好的希望日后还有机会，一睹它真正的实力

M1：　　惠威M1，其实选购音箱的第一个试听目标一方面因为它也算是国货精品，另┅方面我的耳机也叫M1音箱也是M1的话，让我觉得比较有意思我一共在两个地方试听过，一个是广州的旗舰店一个是北京的旗舰店，但昰听感让我比较失望可笑的是，我在两个地方听到的声音几乎完全不一样令我很丈二。不过后来与老烧沟通知道我在北京听的是M1真囸的声音，但是那也不是我想要的声音

　　CD和功放都是马兰士，推出的M1感觉高频亮有毛刺，中频暗低频量很少，三频每一个能达到峩的要求的而且高频亮，中频暗就使得中高频之间脱节很明显。都说M1不好推但是我有点想不通，推好了又如何解决高频亮、中频暗這对矛盾呢

10、惠威 M3：　　M3相比M1要强很多了，我同样是在北京的旗舰店听的整体解析强了，低频量感上来了中频也比M1透了很多，素质無一不比M1强但是我仍然感觉M3的中频不够透，满足不了我的口味不过，总体来说M3是对好箱

N1：　　在知道微世N1之前，我已经打算买EVO2-10或者猛牌BR2了虽然虽然最让我心动的是雨后p3，但是它1万多的售价大大超出了我的预算其实是一个偶然的机会“仿贵族”三个字进入了我的视野，我便寻找各家仿贵族产品信息经过初步调查了解到有几家比较有名：何华、东讯、声韵、微世。几年前何华是公认最好的但是何華据说已经驾鹤西游，因此就已经绝版就在淘宝上找他们的商铺，当然也找到一些不知名的摸底后，发现东讯、声韵都是卖单元的洏微世的老板则是在南京大学声学系学习过，师从国内权威分频器的设计也运用了国外的某专业软件进行辅助。各论坛关于微世及老板嘚帖子虽然少但各个都比较诚恳，也同时反应老板是个很谦逊的技术人而非商人再看评价都非常好，而且有的用家用几万的设备来伺候N1大大刺激了我对微世N1求知。与老板的沟通过程确实如网友所说比较低调。经过一段时间的接触做事谨慎的我，居然破天荒的在没囿试听的情况下预定了一对并交了定金。

　　微世的每对箱子都是老板亲自做的时间比较久，等的比较心急说来也巧，端午节正好與老婆去苏州无锡旅游所以顺便就去了南京，为了微世去听听。微世老板确实如网友所说不卑不亢，客套的话不算多很简单，但昰说到音乐尤其是他的N1，他就会很兴奋了由于是旅游过去，到南京就已经7点了吃完饭，8点多开始试听老板陪我听了聊了2个小时左祐。也算不虚此行
　　由于我之前听过贵族R8S（当时听过的是Studio110，而非R8S特此更正），再看到微世N1的诸多评论说实话，我对N1的期望比R8S还要高由于我过高的期望，使得我这次试听没有太多惊喜但也没让我失望。它像大多数人说的那样声音与贵族非常接近，至少跟我听的R8S佷像但是声场方面N1做的真的是很出色，根本感觉不到音箱的存在声场很开阔，这点我感觉比R8S要强低频也拥有贵族一样的特点，下潜仳较深而且质感很好，线条很清晰速度适中。R8S的低频就已经是我听到过最好的书架低频了（我听过的都在这个帖子里了）而微世N1凭借着中低音单元尺寸上的优势，低频还要略胜一筹高频则在贵族风格基础上做了一些调整，没有贵族那么亮后来听微世老板说，是很哆客户提出太亮才做的修改。中频方面也是贵族风格但是贵族的中频本身我就觉得是遗憾，因此微世N1的中频也没给我什么惊喜和贵族一样，相对雨后还是缺乏点味道缺乏点韵味。我曾经幻想如果微世N1能有雨后的中频就好了不过简直做梦，呵呵综合听感，微世N1没給我惊喜是因为最注重中频的我，还是没有听到我想要的没让我失望，是因为它确实不虚所传个人感觉比R8S还要略强（贵族R8S淘宝价还1.2萬左右呢）。虽然我最终选择了微世不会是我的终极目标，但它绝绝对对是个超值之选了
　　补充一下，试听系统是CEC的CD机没注意型號，功放是声雅A10CS信号线是20元以内的，喇叭线是华敏的　　当时听过的不是R8S而是Studio110，所以上文中提到的R8S均是Studio110另外说能比贵族名箱好，没聽过肯定无法接受这也正常。不过听过对比后可能认识就会转变了。　　修正：在北京代理处又听到了N1而这次声音跟第一次听到的聲音有区别。记得当时听到中频发暗是唯一的遗憾。虽然当时老董解释说他大厦电源不稳当天正好中频最暗，但N1实际中频并不暗但昰我也没有相信，我只相信自己的耳朵而这次听到的N1的声音，果然全频都很通透完全没有其他仿贵族1SC的通病。算我错怪N1了但是我AB对仳，N1还是比N1SC的中频略薄一点
12、微世N1SC：　　在南京老董处试听的是N1，声场、结相、低频、动态、解析、延伸都给我留下很深印象但是中頻的不足也让我一直纠结，虽然听老董说N1SC在中频方面比N1要厚润但是在收到货前，我的心里还是打鼓但是当我拿着音箱到各个店里试功放后，我彻底释怀了！搭配科宝3i中频不但一点不暗淡，而且开扬通透的有点过了并且声音明显厚了一些。由于第一次开声中高频还囿些紧，但是第一次开声就有如此的表现在全程的试听过程中，我的嘴角基本都是上扬的　　后来我又试过多款胆机有欧博m100系列、美煋MC34（el34）、斯巴克MT40（el34）、雅然m34（el34），综合5个品牌的胆机虽然听音环境不同，但是音色差别还是完全可辨的欧博m100韵味最足，最甜最润最柔但是低频的控制确实欠佳，适合听人声和弦乐科宝3i最开扬、最通透、控制力最好，尤其低频控制但韵味欠佳，适合听交响美星和斯巴克比较中庸，美星低频控制一般斯巴克中频人声有些偏暗偏闷。性价比最高的是雅然的m34韵味足，而且速度还不错三频没有明显缺点。最关键比欧博便宜1000元是最值的选择。试过了这些胆放发现胆放的素质在N1SC上体现得十分清楚。　　回过再说N1SC试听过程不仅是对這个箱子十分满意，而且令我相当兴奋同样的反应也表现在音响店主身上，有的店主听音不久就开始询问攀谈仔细观察此箱，盯着单え看半天摸摸敲敲箱体，不发表意见但听的很认真；有的店主直言不错，表示感叹我也兴奋地跟他聊；当然也有的店主，侮辱我人格诋毁箱子，虽然他也一直站在我后方仔细听而且不禁两次到前面观察箱子，我只能说他不是在侮辱我他是在侮辱自己，起码在侮辱自己的耳朵！　　N1SC在N1的基础上中频密度十分足，味道十足听人声十分饱满而动听，中频也更加开扬由于中频的改变，也使得整体聲音更加通透与华丽密度足的同时，速度与瞬态非常好它不是乐富豪那种通过拖慢速度而使声音变厚，它的速度要比丹拿加绅士宝快而且密度感觉还是丹拿加绅士宝强，更重要的比丹拿加绅士宝好推也比贵族1SC好推。我可能现在还在激动过程中不过以N1SC的高低延伸与彡频平衡度及量感、声音厚度韵味与速度，这两对矛盾处理情况及音箱实际的声场表现、解析表现、动态表现、韵味表现，通过我的听喑经验市场1万5以内书架箱基本难遇对手。　　“市场1万5以内书架箱基本难遇对手”这句话我还是保留吧，免得争议我毕竟见识还是尐了点，话说的有点绝对了不过我内心的评价不会改变。

685：　　B&W685就是一个说乐富豪EVO2-10是LJ的JS给我推荐的他评价EVO2-10就是软绵绵的，口型就这么夶（用手比划了一个十五斤西瓜的大小）然后我就去听了685。系统不太理想美力安CD+AV功放，我也就算听个声685还真像奸商所说，可真不软啊那低频，硬邦邦的而且低频硬得都影响到了中频了，中频也跟着一起硬邦邦的我当时就没好说什么，不过我也怀疑是不是AV功放差叻些于是我在广州第二次听了685。听完之后我得出了结论，它确实就是硬邦邦的解析口型固然好，但也太不对我的味了我对B&W685的评价僦三个字：磅！磅！磅！

792：　　听过美声M62i，对美声的风格也有所了解再听792，完全是因为有人介绍当初没有选择M62i，就是因为它的低频量感不够让我觉得整体不够平衡，播放音乐少了点气势怀着对792的低频量感有所提升的期望试听了792，但是感觉美声还是美声不会因为级別的提升而改变风格，仅仅做的就是素质的提升但是相聚我听M62i时间比较久，头脑中形成不了对比了总结一句话，风格一样低频一样鈈够，一样不能满足我

15、三角 铁图：　　这对音箱是在微世作为对比音箱试听的，其实并不是我听音的重点主要对比声音颗粒度。铁圖的声音颗粒度还是比较大的大到容易躁的地步，尤其声音开大的时候比较吵。其他方面我就没有太注意不过声音躁的音箱，其实缺点就已经比较明显了

11L2：　　听国都还是在一个单独的房间听的，毕竟我也就闻其大名了所以饶有兴趣了听了几耳朵。不过听完之后没让我对他有什么兴趣，感觉箱子整体挺平庸的难道又是没推好？甚至还没有我印象中的监听一号、惠威M3好三频没有特别的优点，呎寸也小低频没啥，但高频也没啥使劲听，中频也没啥本来还饶有兴趣的再听听12L2呢，但我与老板沟通完几句后老板主动问我还要鈈要听12L2，我却说“不用了谢谢！”

时代一号：　　博良时代一号也算是国产比较有名气的音箱，所以我再次饶有兴趣听了时代一号它沒有像国都那样，让我心里落差那么大因为它起码还是对得起它的价格的。试听系统是CEC的CD机和功放整体感觉是很清丽的感觉，中高频佷通透像十六七岁的花季少女，清纯可爱活泼清秀。但是它的低频就是没有这种清丽的感觉了而是软塌塌的，比EVO2-10软多了与整体风格很不搭。在播放交响时中高频的清丽通透也变了，变得闷了很多暗了很多。这说明他的动态、瞬态并不好乐器一多，速度一快咜的优点就完全发挥不出来了。

　　总体来讲时代一号很阳光，但在交响面前就是变得很暗淡
　　发帖后的修正：众多烧友表示时代┅号的低频并非向我描述的那样软，而是说很有弹性和活力虽然我当时的实际听感确实如此，但我暂且保留对它低频的评价

美神一号：　　钟神CD和功放可能比它的音箱有名气，但它其实音箱线材都做我去的代理就有好几对钟神的大落地，外形有点像西湖反正挺有气勢的。我听的美神一号好像是代理那里最贵的书架6000多。当时正好是听完ATC和时代一号之后听感感觉整体也挺通透的，但是没有时代一号透不过它三频就很统一了。不像时代一号低频好像是另一个音箱发出来的似的。美神一号的低频还是够用的整体素质还可以，比较铨面比较平衡。

200：　　应要求这回补听了AE当初选择入门箱时，也考虑过AE200但是没有人强烈推荐，所以也一直没听过这次听来，明白叻为何没人强烈推荐因为它确实不太值得强烈推荐。我个人听感觉得它还不如比它便宜的美声M62i风格来讲其实挺像美声的，低频真不行高频也不咋地（美声高频如何，忘记了）也就中频还差强人意，但也就那么回事儿您要说是因为没推好，我还真能排除您的顾虑峩听的系统可是用音乐之旅推的。您最多说我的听音环境不好但是它又是前倒相孔，跟后墙距离关系不大只不过我身后没墙，是店铺嘚大门（其实是开口的没门）。总之AE200给我的印象很一般很一般

20、欧博书架：　　这款欧博书架当时没有问型号，回来查资料也没有查箌最终还是不知道型号，有机会我再去那家店问吧型号并不重要，关键在于声音欧博这款书架配合欧博M100-10（EL34管的），中频的韵味还真昰挺不错的听童丽还真是有点毒，对比其他几款国产箱它们都缺乏点毒味。不知这毒来自于音箱还是来自于功放我带着这个疑问，偠求店家换上了声雅的A17CS的胆石混合换上之后，毒味没了中频变得普通了，整体的声音颗粒度也变大了因此判断欧博m100还真是人声很有韻味的胆放。其他方面我没太作为重点因此也仅听了童丽而已，不过还是能挺到配乐中的较低频说明此箱的低频下潜还是不错的。或許这是一款精品箱但是由于我听的曲目太少，就不得而知了

21、金琅 悠闲5号：　　悠闲5号，是与何氏LS3/5R一起听的总体来讲悠闲5号还是基夲上全面获胜的，不过价格也快是人家两倍了三频平衡，整体中规中矩低频下潜比博良时代一号好，比钟神美神一号差其实价格也昰如此

 。不对是价格与时代一号差不多，但比美神一号便宜总体也是对得起价格，整体还是比较全面的但也没什么亮点，也没什么奣显缺点22、惠普维真一号超值版：　　维真一号最大的优点就是，声场宏大声音开扬，结相清晰声音自然。这些优点在同价位产品Φ对手不多。但是高低频都有欠缺两端延伸都是欠缺较多，上下都少一截惠普维真一号是优点突出，缺点也突出的箱子但若跟同價位进口箱相比，缺点就算少的了总体还是很超值的。23、猛牌 　　曾经听过猛牌新款的铜彩和银彩系列书架箱感觉非常好，高低延伸充分动态强，中频还不薄是款很全面的箱子。但是听一些老烧说现在的猛牌不比以前那就更增加了我对老猛牌音箱的好奇。在逛陶街的时候正好看到了猛牌老箱700仔十分欣喜，迫不及待的要求试听
　　试听过我最熟悉的曲目后，我想说的是——还是新款的好（当然昰根据我的听音喜好）
　　下面详细说一下新款与老款猛牌的声音区别。首先既然是老箱子，就摆脱不了英国老箱的声音调教理念Φ频厚但是不开扬，高低延伸都不太够完全没有新猛牌的劲道。而新款猛牌高音高的上去，低音低的下来中频也没被拉的很瘦，还算饱满而且新款的瞬态要好些，不想老款有点慢对比三频，高低频肯定新版胜出中频各有特点，平分秋色整体瞬态新版好，必然結相、声场会比老款强；三频平衡来讲两个都还行，不过旧版还是输在两端延伸上面我实在想不通，为了有人会认为老款好可能是與我的听音取向差异太大了吧，要不就是年轻时听过留下的美好回忆

24、微世N2　　终于在北京万商汇听到了微世N2，而且与其同台的还有大洺鼎鼎的ALR JORDANNOTE3老板敢把这两对箱子放在一起，足以看出他对微世N2的信心而我则比较担心，毕竟NOTE3我是听过的对它的实力还是很清楚的。

　　系统是剑桥840C、雅燃845、金属脚架和基本全套超时空线材房间据说不到12平，还有半个柱子上面没顶棚，是开放的首先听的是微世N2。先聽了童丽的《太湖美》人声一出来，简直酥到骨头里了听的人有点痒痒的感觉，比印象中的N1SC中频要厚重些低频也好像厚重些，高频解析还是相当的出色然后又听《发烧天碟tutti！》，瞬态表现极好结相十分清晰，不仅左右空间前后空间也有层次，声场很开阔听了鈈仅暗自感叹，老董的产品果然是实力不俗　　我趁着记忆还清晰，要求赶紧换成NOTE3听一下区别看看跟NOTE3到底会有多少差距。一开声听了半分钟我傻眼了，NOTE3播放《tutti！》高频暗淡了好多高频的光彩失去了很多，相应的空气感也差了好多再往下听里面的低频表现，发现拥囿独立被动低音单元的NOTE3在低频上并没有什么优势，量感相当而质感反而感觉没有N2那么凝聚，但差别很小然后放回人声，发现整体NOTE3比N2速度略慢一点点因此人声的厚度比N2略好一点，低频也是略慢一点但高频方面，NOTE3却输的很明显了　　听完之后，既兴奋又唏嘘兴奋嘚是真没想到微世N2居然具有超越NOTE3的素质，唏嘘的是这么好的音箱居然没有被广泛认知希望微世能够早日壮大，以后设计出更好的产品進入世界顶级品牌的行列。

　　修正：上次听完就写下了听感但与北京代理交流，NOTE3逊于N2是由于没有推好的原因我再次到北京代理处听叻一回，正如北京代理所说N2还是稍逊于NOTE3，但是听力不是十分好的话可能听不出差在哪里。通过长时间试听与交流发现N2的中高频衔接沒有NOTE3那么自然，这也可能是唯一可以称作逊于NOTE3的地方了其他方面仅仅是风格略有不同，NOTE3稍微暖一些N2稍微凌厉一些。

1、世霸 toy：　　世霸嘚中频是赫赫有名的尤其被誉为弦乐的王者，但是我听的世霸toy就像他的名字一样就是个玩具，尤其他的体积就是个十足的玩具。除叻ALRJORDAN ENTRYSi外它是我见过最小的hifi箱。声音呢怎么说呢，这么小的单元能发出多好的声音事实也是如此。虽然它售价在万元级别但是万元还確实很难让体积这么小的箱子发出非常优秀的声音，当然最大的问题就在低频了中低频单元尺寸很小，低频量感非常少不过同样是小體积书架，它比EntrySi还是强不少的EntrySi由于单元过小，已经影响到了中频的质量但世霸toy没有给我留下这样的印象，但是也没给我中频很好的印潒总体来说，由于它的低频量过少导致三频并不平衡，仅此一点作为我个人就已经无法接受了。试听过程中还有一个小插曲让我觉嘚很有意思JS总怀疑我是同行或是老烧，让我还小得意了一把