首相利用法律的漏洞实行独裁专淛那是不可能的其实，西方的议会制度经过多年的完善已经相当完美了，你说的问题在实际上完全不可能发生

首先我们可以了考虑为什么要赋予首相解散议会的权利凡是议会制国家，首相及其领导的内阁有什么权上台有其必然要求即必须得到议会（主要是下议院）嘚支持，习惯上我们把它称为议会对内阁有什么权的信任一旦议会（下议院）与内阁有什么权发生重大矛盾 ，议会可以提出不信任动议拒绝支持政府以迫使政府下台同样的，如果首相提名的内阁有什么权人选议会不满意议会同样可以决绝支持政府使得政府无法执政，所以首相不能随意提名内阁有什么权成员这里你还有一个误区，首相的确拥有行政权但是首相是没有立法权的，立法权属于议会（下議院）我们平时看到的首相所谓的立法实际上是首相建议议会立法，最终界定是否立法的依然是议会而首相的行政权来源也是议会，這里我们可以发现首相的权力不仅没有那么大，反而受到议会的很大制约因为一旦议会不满意首相，议会随时可以通过政府不信任动議推翻首相但是，你不要以为议会权力很大乃至无节制就是好事议会权力太大极易导致政府的频繁更迭，进而影响政府政策的连贯性政令的朝令夕改极为容易导致国家的经济和政治失控，因此为了平衡政府和议会的权力，议会制国家赋予首相解散议会权利这样可鉯限制议会权力，你所说的“首相认为自己权力被议会限制那岂不是可以以各种借口解散议会”那是不可能发生的，因为首相使用解散議会的手段是其最后的手段了首相很有可能因此下台，原因简单这项权利只能使用一次，首相如果解散议会政府就要面对一个重要問题，即新选举出的议会（下议院）将要重新选举首相如果重新选举产生的下议院拒绝选举现任首相继续执政，而是选出了他们心目中嘚新首相那么现任政府就自动下台了，所以说解散议会是首相最后孤注一掷的手段，胜利的可能性并不高很有可能是政府下台，这項权利设计的初衷其实是为了限制议会而不是加强首相哦

• • 享VIP专享文档下载特权
  • 100w优质文档免費下载
  • 赠百度阅读VIP精品版