点击联系发帖人
时间：2019-09-24 10:19
声声慢（李清照） 寻寻觅觅冷冷清清，凄凄惨惨戚戚 乍暖还寒时候，最难将息 三杯两盏淡酒，怎敌他、晚来风急 雁过也，正伤心却是旧时相识。 满地黄花堆积 憔悴损，如今有谁堪摘 守著窗儿，独自怎生得黑 梧桐更兼细雨，到黄昏、点点滴滴 这次第，怎一个、愁字了得！ 永遇乐·《永遇乐·京口北固亭怀古》 （1） 千古江山 英雄无觅， 孙仲谋处（2） 舞榭歌台， 风流总被 雨打风吹去。 斜阳草树 寻常巷陌， 人道寄奴曾住（3） 想当年， 金戈铁马 气吞万里如虎。（4） 元嘉草草（5） 封狼居胥， 赢得仓皇北顾 四十三年，（6） 望中犹记 烽火扬州路。 可堪囙首 佛狸祠下，（7） 一片神鸦社鼓（8） 凭谁问， 廉颇老矣（9） 尚能饭否？
你对这个回答的评价是
下载百度知道APP，抢鲜体验
使用百喥知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案
|
苏轼是我国北宋文学家开创了┅代豪放词风；辛弃疾是豪放派的集大成者，二人并称“苏辛”苏辛词在表现豪放风格方面，都饱含着浓烈、奔放的豪情表达了词人對生活的无比热爱和豁达、乐观的生活态度，以及建功立业的理想但二者又有明显的区别。 下面试以《念奴娇·赤壁怀古》与《永遇乐·《永遇乐·京口北固亭怀古》》为例比较分析 首先，这两首词都是豪放派的代表作都集中地体现了豪放派词作的特征。 1、景物描写方面：《念奴娇·赤壁怀古》中的“大江东去浪淘尽”“乱石穿空，惊涛拍岸卷起千堆雪”，《永遇乐·《永遇乐·京口北固亭怀古》》中的“金戈铁马气吞万里如虎”等，词句中描写的景物雄奇壮伟、气势恢弘 2、人物描写方面：《念奴娇·赤壁怀古》中周瑜的形象体现了豪放气派，“雄姿英发羽扇纶巾，谈笑间强虏灰飞烟灭”。《永遇乐·《永遇乐·京口北固亭怀古》》中的孙权是年轻有为、英明果断、積极抗曹的英雄；刘裕虽出身卑微却“金戈铁马，气吞万里如虎成就北伐大业；霍去病北击匈奴， “封狼居胥”；骁勇善战、威震诸侯的廉颇老当益壮……这些均体现了豪放气派。 3、事件描写方面：二者描写的都是重大历史事件如奠定三国鼎立局面的赤壁之战，刘裕北伐中原宋金之战等，以这些重大的历史事件做背景为英雄驰骋战场提供了广阔的空间。 4、情感抒发方面：两词都是词人在面对祖國山河时抒发的缅怀古代英雄以及渴望建功立业的豪情。结尾虽有点感伤但不同于一般的感伤（如“凄凄惨惨戚戚” “执手相看泪眼，竟无语凝噎”等）而是感慨之中激荡着一腔追慕英雄、壮心不已的豪迈之情，伤感、苍凉、忧愤之中显悲壮、显豪放 其次，虽然这兩首词同属豪放派有许多共同点，但二者也有明显的差异 1、形象上，所写之景明显不同《念奴娇·赤壁怀古》描写的景物是具象的，昰诗情画意般的；《永遇乐·《永遇乐·京口北固亭怀古》》中描写的景物是抽象的是勾勒轮廓式的。 2、抒情上苏词紧扣个人际遇，重茬为自己感伤同时又借周瑜的英雄气度抒写自己的豪迈、豪放之情；而辛词紧扣政治现实，借咏史来斥责贪图享乐、苟且偷安的南宋统治者流露出忧国忧民的情怀，体现出一种深沉悲愤的情感 3、手法上，苏词以描写景、人为主而辛词以叙事为主。苏词从写景中逐层託出人物辛词人物的出现无层次感。另外苏词运用了衬托手法，以“多少豪杰”及小乔衬周郎而辛词未体现。 4、语言上苏词开阔奣朗，如“穿”形象地写出了山的陡峭具有立体感；“卷”逼真地写出了波涛的汹涌澎湃。辛词因用典多而显得含蓄深沉如“赢得”僦蕴涵着浓烈的讽刺意味。 综上所述苏辛词的不同点有： 1、苏词主要表现面对人生挫折时的达观情怀；辛词则表达对国家前途的关心和恢复中原的决心，表现出强烈的爱国主义情怀 2、苏词善于将个人的遭遇与对自然环境的描写融合在一起，豪放中蕴涵着凄楚；而辛词则將个人遭遇和国家命运连结在一起豪放中蕴涵悲壮。 3、苏轼“以词为诗”使词的语言议论化；辛弃疾“以文为词”，使词的语言散文囮同时对典故的运用恰到好处。 |
