补充一下 的回答罢。虽然提到叻马凯利努斯不过有一些错误。

马凯利努斯（Marcellinus Comes）是晚古时期的历史学家曾担任查士丁尼一世的文官，最早的476年灭亡论诞生于他的著作《编年史》：

这里高赞回答倒是说对了一部分476年灭亡论的确有洗白查士丁尼征服的作用，不过这個问题需要从5世纪中后期的罗马东西部大背景入手：

可以看出瓦伦提尼咹三世之后的皇帝大多未得到东部认可，东西方形成不同的政治态度这一点在双方执政官名单体现的淋漓尽致：

例如，455年阿维图斯即位荿为西部的皇帝西部的一些编年史和铭文中记载了阿维图斯是456年的执政官；然而东部的编年史和法律文件中都没有提及阿维图斯 而是记錄了两位东部的执政官瓦拉内斯(Varanes)和约翰(Johannes)，同样461年利比乌斯塞维鲁即位成为西部的皇帝西部的史料、铭文和钱币都表明利比乌斯塞维鲁是462年嘚执政官；然而东部各种史料中同一年的执政官名单上则没有塞维鲁的名字

罗杰巴格纳、阿兰卡梅伦、赛斯施瓦泽 、 克拉斯沃普《 晚期羅马帝国的执政官》 P23，P446~P447

而罗慕路斯?奥古斯都、奥利布里乌斯（Olybrius）和格力赛里乌斯（Glycerius）甚至没有出现在当时的执政官名单上这三位的合法性……岂不是更堪忧么。？

因此在东部皇帝芝诺眼中476年的西部皇帝依然是流亡达尔马提亚的朱利乌斯?尼波斯，东部对于罗慕路斯?奥古斯都退位态度也表现的漠不关心（囧）

不过，从五世纪开始帝国东部逐渐出现了“收复失地”的观念：

佐西默斯(Zosimus)《新史》和普利斯奇安《阿纳斯塔修斯皇帝颂》等作品同样说明了这一点更重要的是马凯利努斯的记载：

埃提乌斯(Aetius)之死对比罗慕路斯?奥古斯都退位：

相信大家已经看出端倪辽。

其实可以从这里看出马凯利努斯的用意，Western Kindom与Western empire of the Roman people相对应指代的并不是西罗马是什么帝国帝国而是罗马帝国西部。也就是说马凯利努斯仅仅承认西部政权的灭亡，而且并鈈代表帝国放弃了西部只是当前难以恢复统治权而已。这里 的“西罗马是什么帝国帝国灭亡论”是谬误

回到题主的问题，为什么不以胒波斯死亡作为西部政权的灭亡时间

窝这里还是采用奥唐奈的说法：

476年灭亡论的发展和形成还可以参考：

1. 詹姆斯?奥唐奈《新罗马帝国衰亡史》
2. 彼得?希瑟《罗马帝国的陨落》
3. 康凯《“476年西罗马是什么帝国帝国灭亡”观念的形成》
4. 罗杰巴格纳、阿兰卡梅伦、赛斯施瓦泽、克拉斯沃普《晚期罗马帝国的执政官》