原标题：亲历孙杨案公开听证：規则理解是裁决关键

编者按：国际体育仲裁院（CAS）于北京时间2020年2月28日宣布中国游泳名将孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构(WADA)的规定，破坏反興奋剂取样将被禁赛8年，但孙杨此前的比赛成绩依然有效孙杨表示将提出上诉。本文系蔡果律师对 国际体育仲裁院（CAS）于 2019年11月15日召开嘚前述案件公开听证情况的记录及评述转载自懒熊体育公众号（lanxiongsports），感谢授权推送

2019年11月15日，世界反兴奋剂组织（WADA）向国际体育仲裁院（CAS）诉孙杨与国际泳联（FINA）一案（CAS 2019/A/6148）在瑞士蒙特勒开庭该案相关事件当晚的激烈冲突、案件各方的各执一词、在听证会结束后陆续公布嘚视频，以及尿检官自认“职业是建筑工”【1】 无不为本案蒙上了离奇的色彩，更何况这离奇事件发生在我国家喻户晓的“头牌”运动員

缺乏法律基础或未能深研此案的普罗大众自然会被离奇、近乎戏剧化的现场冲突吸引眼球，或是为某些一知半解或各有立场的报道所牽引再加上霍顿、斯科特等外国游泳运动员在光州世锦赛期间的示威推波助澜，本是典型的体育争议解决程序却无可避免地参杂了体育以外的因素。

在一片迷雾中怎样尽可能保持客观理性，形成独立的基于事实与法律的判断？如何在“西方思维”拥有绝对话语权的國际体育中知己知彼运筹帷幄合理利用规则但绝不越界曲解规则？我国体育界及体育从业者又应从本案及围绕本案的纷扰中汲取什么经驗教训为探讨上述问题，我们联手亲赴孙杨案公开听证的本文作者推出《理性思考孙杨案》系列特稿

本文作者是一名专注体育法与国際法的中国律师，擅长体育争议解决在中美两国的法学院与律师事务所完成法律素养训练与职业经验积累，拥有中国与美国纽约州律师執业资格

懒熊专栏作者 | 蔡果律师

▲CAS所在地本位于瑞士洛桑，因此案向媒体和公众开放原有设施无法容纳，因此开庭地点调整至距离洛桑半小时火车车程的蒙特勒

▲蒙特勒宫（Montreux Palace，当地一间豪华酒店）的附楼被布置为本案的听审室

PART 1：孙杨案程序概述