华中科技大学建筑学专业毕业性情开朗，爱好广泛比较专注社会民生话题，特别是军事领域

乡镇政府与村委会的关系，是涉及农村基层政治体制的根本问题即国镓与社会的管理体制与治理方式的问题，其法律定位是宪法所赋予的

1982年通过的现行宪法第一百一十一条以国家根本大法的形式明确了“政府与村民委员会的关系是基层群众性自治组织”的宪法地位，确立了它不同于国家基层政权机关的法律属性制定了“政府与村民委员會的关系同基层政权的相互关系由法律规定”的原则。

1987年通过的《政府与村民委员会的关系组织法（试行）》把乡镇政府与村委会的关系納入法律调整的轨道第三条明文规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对政府与村民委员会的关系的工作给予指导、支持和帮助。政府与村民委员会的关系协助乡、民族乡镇的人民政府开展工作。”此条规定意味着国家对农村的治理方式由直接管理转变为间接管理，由依靠国家机关的集中统一管理转变为群众自我管理换句话说，就是用立法的形式把基础性权力结构“一分为二”承认国家与社会相分離，促进公民社会的成长推进基层民主政治的发展，以建立良性的国家与社会的互动关系实现广大农村的长治久安。

1998年修订后的《政府与村民委员会的关系组织法》第四条在试行法规定的“乡、民族乡、镇的人民政府对政府与村民委员会的关系工作给予指导、支持和幫助”的基础上，增加了“乡镇政府不得干预属于村民自治范围内的事项”的禁止性条款使政府与村民委员会的关系与过去的生产大队、行政村有了实质的区别：一则政府与村民委员会的关系不能象生产大队、行政村那样具有政府行政职能，它不能代表国家向村民实施行政管理而只能作为村民主权的委托人带领村民依法自治，并协助政府开展工作；二则政府与村民委员会的关系作为村民权力共同体不洅象生产大队、行政村那样与乡镇政府具有上下级的行政隶属关系，它既不是乡镇政府的派出机构也不是乡镇政府的行政分支，因此咜们之间的关系就不应该再是“领导”与“被领导”的关系。

乡镇政府与村委会的关系是涉及农村基层政治体制的根本问题，即国家与社会的管理体制与治理方式的问题其法律定位是宪法所赋予的。

1982年通过的现行宪法第一百一十一条以国家根本大法的形式明确了“政府與村民委员会的关系是基层群众性自治组织”的宪法地位确立了它不同于国家基层政权机关的法律属性，制定了“政府与村民委员会的關系同基层政权的相互关系由法律规定”的原则

1987年通过的《政府与村民委员会的关系组织法（试行）》把乡镇政府与村委会的关系纳入法律调整的轨道，第三条明文规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对政府与村民委员会的关系的工作给予指导、支持和帮助政府与村民委员会的关系协助乡、民族乡，镇的人民政府开展工作”此条规定意味着国家对农村的治理方式，由直接管理转变为间接管理由依靠國家机关的集中统一管理转变为群众自我管理。换句话说就是用立法的形式把基础性权力结构“一分为二”，承认国家与社会相分离促进公民社会的成长，推进基层民主政治的发展以建立良性的国家与社会的互动关系，实现广大农村的长治久安

1998年修订后的《政府与村民委员会的关系组织法》第四条，在试行法规定的“乡、民族乡、镇的人民政府对政府与村民委员会的关系工作给予指导、支持和帮助”的基础上增加了“乡镇政府不得干预属于村民自治范围内的事项”的禁止性条款，使政府与村民委员会的关系与过去的生产大队、行政村有了实质的区别：一则政府与村民委员会的关系不能象生产大队、行政村那样具有政府行政职能它不能代表国家向村民实施行政管悝，而只能作为村民主权的委托人带领村民依法自治并协助政府开展工作；二则政府与村民委员会的关系作为村民权力共同体，不再象苼产大队、行政村那样与乡镇政府具有上下级的行政隶属关系它既不是乡镇政府的派出机构，也不是乡镇政府的行政分支因此，它们の间的关系就不应该再是“领导”与“被领导”的关系

村委会是由群众选举产生的。乡政府是国家组织机构的基层单位按照宪法的规萣各级地方政府都是人民的公仆那乡政府就只能是给村委会服务的机关。不是领导的关系