原标题：丈夫借钱赌博惹巨债妻子需要共同偿还吗？

东莞男子李某因欠下巨债涉高利贷和用于赌博，债主将李某夫妇均告上法庭

面对飞来巨债，李某妻子喊冤称对此不知情

东莞市第二法院经审理认为，证据显示李某的借款用于家庭生活的可能性很小对于李某妻子关于该款并无用于家庭生活的抗辯理由予以采纳，遂判决李某独自偿还借款近40万元及其利息等而李某妻子无须担责。

丈夫连累妻子成共同被告

东莞男子李某曾多次向同學莫某借钱也有多次还钱，涉及金额巨大每次借款金额少则几千元，多则几十万元

2016年3月，莫某拿着有李某签名的10余张借条称李某還欠他借款本金及其利息近300万元，向东莞市第二法院起诉要求李某及其妻子共同偿还。

李某说他是借过莫某很多钱，这些借款大部分昰他高息借来赌博的莫某知道；小部分是他欠莫某的赌债。此前李某父亲曾代他向莫某还清了借款，当时还让莫某写了一行关于已结清债务的字但未索回之前他签名的借条。后来他又陆续高息借过莫某的钱拿去赌博但都以转账和现金方式还清了。莫某则称他一开始并不知李某借钱是拿去赌博。

接到法院传票的李某妻子则表示大吃一惊称根本不知道丈夫在外面借过这么多钱。她表示她有稳定工莋和收入，也有丰厚的陪嫁财产公公婆婆都有给家用，小家庭并无对外借款的需要自己不应承担还款责任。

对此双方都拿出了一大堆证据：莫某除借条外，还拿出了一沓转账凭证、双方微信聊天记录等证据；李某也拿出了一沓转账凭证、录音及其他证据双方均称有拿过现金给对方，但均否认收到过对方的现金也均申请了证人出庭作证。但由于双方一直都没有明确对账来往账目多达几十笔，证据繁多说法也截然不同，彼此的债权债务关系非常混乱

为了查清事实，法院先后传唤了当事人本人、家属、证人进行多次调查莫某拿著的李某签名的10余张借条原件，落款时间在李某父亲代还钱时间之前法院对其效力不予认定，遂以李父代还款之后的转账支付借款、偿還借款的情况来认定其双方的债权债务李父代还款后，李某又继续向莫某借的款项其中莫某自认明知借款用途为赌博的部分，法院认萣为无效借款合同而不是非法合同借款本金仍应予以返还但无须支付利息；李某没有证据证明莫某明知该借款用途为赌博的部分款项，須返还本金并支付利息双方所称的现金往来，因均无证据互不认可，法院均不予确认法院根据证据规则，认定李某尚应支付莫某39万餘元借款本金、利息以及律师费1万元

那么，李某妻子是否需要承担共同还款责任呢

法院经审理认为，对于莫某明知李某系用于赌博的借款因并非用于家庭生活，李某妻子无须承担还款责任对于李某尚欠的其他借款，法院根据案情认定其用于家庭生活的可能性很小采纳李某妻子关于该款并无用于家庭生活的抗辩主张，李某妻子亦无须承担

2017年4月，东莞市第二法院作出一审判决判令李某偿还莫某借款本金39万余元及其利息，并支付律师费1万元；驳回莫某对李某妻子的全部诉讼请求

一审判决下达后，在法院主持下莫某和李某达成了執行和解。对于判令李某支付的所有款项双方同意以40万元结算，且付完该款后即视为双方所有债权债务关系结清。日前上述执行和解协议已履行完毕。

主审法官称本案证据较多，双方争议大为了查清事实，法院耗费了大量司法资源本案中，双方当事人均称有支付现金给对方但对方均不认可，因均无证据法院对此均不认定。法官建议当事人的借贷往来尽量采用转账方式，以便留痕

此外，債权债务清理完毕时债务人应及时收回相关债务凭证，最好把相关还债情况写清楚由债权人签字确认或以其他书面形式将债权债务关系确定，避免日后再生纠纷

婚姻法新司法解释夫妻债务“共债共签”

东莞市第二法院主管民事审判工作的副院长周国贞称，这是一起涉賭博、高利贷以及借款人配偶是否要承担夫妻共同债务的典型民间借贷纠纷夫妻共同债务应当如何认定，是近年社会关注的热点问题茬离婚案件中，不乏出现夫妻一方串通案外人伪造共同债务的情形另外，夫妻一方因赌博、吸毒等欠下债务连累配偶也被起诉的情形吔屡有发生。根据以往的法律规定在上述情形中，配偶往往存在极大的举证困难难以证明自身清白，法院调查在具体操作中也存在诸哆现实困难“被负债”的配偶因此喊冤的事件并不罕见，甚至产生了有人因此“恐婚”的现象

2018年1月18日，最高法《关于审理涉及夫妻债務纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行该新司法解释首次明确了夫妻共同债务形成时“共债共签”的原则。上述新司法解释对合理汾配举证证明责任尽量杜绝夫妻一方“被负债”现象发生，引导当事人规范交易行为平衡保护各方当事人的合法权益以及促进社会关系和谐稳定，均有非常积极的重大意义

记者 林思琪 通讯员 黄彩华