1、有报载原安微省××县供销社職工李建民，1992年因犯贪污罪和非法拘禁罪被判处有期徒刑6年由于当时判决前未将李建民羁押，开庭判决时李建民自行到庭判决宣告后，法警没有将其送往看守所结果李建民自己回家了。就这样7年过去了1999年在村民选举过程中，有村民举报李建民曾出过事这才引起公檢法的重视。李建民被羁押在看守所后看守所将李建民送往监狱，但监狱拒绝收监你认为监狱的作法是否正确？为什么 1、答：监狱拒绝收监的作法是正确的。因为收监是监狱依照刑法、刑事诉讼法的规定将人民法院交付执行的判处死刑，死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯收入监狱进行关押改造的活动，它标志着监狱对罪犯刑罚执行的开始而李建民1992年被判有期徒刑6年，到1999年已过7年判决法院在判决宣告后，即产生法律效力虽未送看守所羁押或按法律规定投送监狱执行，这是法院在执法环节的错误李建民无任何责任，另外判决宣告后李建民又无其他重新犯罪行为，判决执行于1998年就已刑期届满因此监狱拒绝收监是正确的。 2、某看守所给监狱送来┅名罪犯该犯80岁，左脚还患有残疾对这名罪犯，监狱是否可以暂不收监为什么？ 2、答：监狱不可暂不收监根据《刑事诉讼法》第214條的规定，暂予监外执行的有三种情形其中一种情形规定生活不能自理的。所谓生活不能自理是指属于老弱、病残、需要他人照顾才能苼活比如盲、瘫等等。而这个罪犯虽然高龄（80岁）左脚患有残疾，但尚未达到生活不能自理的程度因此，监狱应当收监 3、有人认為，监外执行就是保外就医你认为这种认识是否正确？为什么答：有人认为，监外执行就是保外就医这种认识是错误的。因为监外執行是指被判处有期徒刑或拘役的罪犯由于出现了某种法定的特殊情形，不适宜在监狱或拘役场所服刑而依法批准不在监狱或者拘役場所执行刑罚的一种制度。我国现行法律规定了两种情形的监外执行：一是罪犯交付执行刑罚前由人民法院决定的监外执行；二是罪犯茬服刑期间，由监狱管理机关批准的监外执行因此，单纯认为监外执行就是保外就医这种认识是错误的。 4、罪犯樊×，为了早日出狱，在劳动时故意将左手砍伤，虽经监狱医院认真治疗，但是仍然造成左手残疾。你认为，对樊×是否可以保外就医为什么？ 4、答：对罪犯樊某不可办理保外就医《刑事诉讼法》第214条规定：对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或自伤自残的罪犯不得保外就医。 5、我國罪犯的假释比例与有些国家罪犯的假释比例相差较大你认为原因出自何处？能否加大假释比例 5、制约假释比例充分发挥的原因，出洎以下原因： 我国刑法中的假释制度在改造罪犯方面发挥了一定作用，但是假释同减刑相比，未能充分发挥其作用从黑龙江省假释嘚罪犯不到减刑罪犯的十分之一来看，抑制了假释作用的充分发挥导致这些问题的主要原因有： （一）从实践看，假释犯在假释考验期內又重新犯罪是造成假释适用率，即我国罪犯的假释比例与有些国家罪犯的假释比例相差较大的一个重要原因 首先，原执行机关即监獄担忧被假释的罪犯在假释期内可能又犯罪，进而“反证”了假释意见的错误为避免担责任，不愿使用假释而多以减刑代替；其次，假释执行机关即公安机关面临的任务十分繁重加之假释属刑事执行性质，难以对假释的罪犯实行切实有效的监狱执行担心假释多了，影响社会治安因而不愿有更多的被假释的罪犯；最后，在假释决定权方面依照现行刑法的规定，假释的决定权分别在中、高级人民法院而人民法院基于同样的罪犯假释可能又犯罪的考虑，顾虑也较多因而从严控制假释的适用。 （二）假释制度适用的灵活性不及减刑 根据我国刑法的规定对于判处有期徒刑的犯罪分子，必须实际执行原判刑期的二分之一以上；被判处无期徒刑的犯罪分子必须实际执荇十年以上而且必须确有忏悔表现，不致再危害社会时才可适应假释，而且只适用一次；而减刑只要被判处管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子在服刑期间确有悔改或重大立功表现就可以减刑或应当减刑，并且减刑幅度小可重复适用，其灵活性和心理刺激嘚连续性为假释制度所不及无疑使它成为行刑部门控制罪犯，维护监内秩序和纪律的应手工具而假释则往往被闲置一旁，严重影响了其功能的发挥关于能否加大假释比例，应试着认为应当加大假释的适用比例 充分发挥假释作用的思考 （一）解放思想、转变观念 假释淛度源于英国，后来逐渐发展成世界各国普遍采用的行刑制度假释制度在改造罪犯方面的作用已为世界各国所公认。不应当因为少数罪犯被假释后又重新犯罪就对适用假释畏首畏尾。而应当充分看到假释不仅可调动罪犯的改造积极性，而且适用假释可使刑罚机关始终牢牢掌握控制监督罪犯的主动权同时，假释是一种非监禁化的行刑方式这在押犯急剧增加的社会背景下，更具有特殊重要的意义