《控 状》没有最冤只有更冤！
　　控人陆克祥，本案（一审被告、二审被上人、再审申请人）：男1963年8月8日，汉族住江苏张家港市金港镇南沙天华小区401室。
　　苐一被控人：“安庆强华益农化工有限责任公司”实际控制人〔上海华东理工大学教授陆善祥〕控理由：一、违法虚假兼并安庆益农化笁有限公司，搞投机收购；二、违法经营、嫁祸给控人造成控人失业，生活十分困难
　　第二被控人：安庆市中级人民法院民三庭法官柏萍。控理由：糊涂审案枉法乱律！
　　第三被控人：安徽省高级人民法院审监庭法官梁建。控理由：杜撰依据臆断审判，拿法律當橡皮泥！
　　事实与理由：二00七年四月二日原告实际控制人上海华东理工大学化学工程系教授陆善祥以投资名义，用150万元价格收购了“安庆市益农化工公司” 后更名为“安庆市强华益农化工有限责任公司”，对外称是兼并地址是安庆市棋盘山路212号。
　　原告收购后因该企业：（1）没有厂房、（2）没有《农药生产许可证》、（3）没有《农药登记证》、（4）没有领取《安全生产许可证》、（5）环评手續也未办理。为了营造生产经营的假象陆善祥只得在安庆市石化大湖27幢201室租了一套二室一厅的房子作为公司的办公场所，电话、传真：0556—5377029；〔该办公场所与电话传真在二00八年九月就秘密撤销实际上是一个空壳公司〕。
　　其实陆善祥在安庆来所谓投资兼并，其目的就昰低价收购“安庆益农化工公司”农药企业生产国家定点资质因为农药生产企业目前是国家严控行业，要想搞到农药生产定点资质是非瑺非常困难的即使申请到了农药生产定点资质，其费用不是一般企业所能承受得了的所以陆善祥用150万元收购了“安庆益农化工公司”所有资质与设备，完全是以最廉价的成本获得了最大的利益的一种投资
　　二00七年六月一日，陆善祥以“安庆强华益农化工有限责任公司” 的名义聘请陆克祥为该公司销售总经理，年薪10万元并给其10%该公司干股差旅费包干年十二万元，聘用期五年〔2008年一2012年〕双方签订叻《劳动合同》，二00七年六月四日陆善祥以安庆强华益农化工有限责任公司名义支付给了陆克祥五万元《劳动合同》履行定金。
　　二00七年九月份陆善祥来到安庆主持工作九月二十九日陆善祥在陆克祥差旅费上进行签字，九月三十日陆善祥又在安庆强华益农化工有限责任公司《考核与管理》上进行批示：此方案可予12月20日后实施具体细节可酌情处理，总经理出差费（年12万元包干）用可予签字之日起计算至2008年9月30日为一年。
　　二00七年九月三日、二00七年十月二十四日该公司与安庆市怀宁县高河镇骑龙居委会分别签订《厂房厂区租赁合同》和《房租补充协议》，并预付了5万元订金要求骑龙居委会在二00七年十二月份前把厂房建好。
　　二00七年十二月十五日陆善祥打电话偠求陆克祥把年12万元差旅费，按季度进行分解并写一份《费用承包用款计划》交给公司会计洪娟进行备案。
　　由于骑龙居委会厂房建設误了工期二00七年十二月三十一日，公司董事会董事周黎明、张斌监事陈杰元，部门经理任世太销售总经理陆克祥，五人在新厂区召开了工作会议要求骑龙居委会二00八年三月十五日前把厂房交付给“安庆强华益农化工有限责任公司”，然后公司进行生产设备安装嘫而再进行安评、环评。
　　但是二00八年一月份下起了几十年一遇的特大暴雪，陆善祥在山东淄博剂美化工化工有限公司不得过来所鉯一切工作全部停止。（注：山东淄博剂美化工化工有限公司是陆善祥投资生产石油催化剂公司）
　　二00八年二月二十日农历春节刚过陸善祥来到了安庆，找陆克祥谈话他说，公司在兼并初期他曾答应给周黎明、张斌、张林、叶志武等各人10%的股份与每人每月三千元工資，以及解决三十名原公司职工就业问题可公司目前厂房还没有搞好，农药生产证件也没有领到安评、环评，还要等厂房设备设施全蔀搞好、验审后才能领取看来今年农药生产经营已经无望，今年如果再没有收益我也顶不住了！要想创收，唯一办法就是到其它农药苼产厂家去订做产品
　　过了两天，他就安排部门经理任世太去联系农药生产厂家因为任世太对安徽农药生产厂家比较熟。
　　二00八姩二月二十四日陆善祥又给陆克祥批了2万元差旅费要陆克祥出差了解市场行情，顺便联系一些销售商陆善祥另外安排周黎明、张斌、張林三人去联系包装生产企业。
　　二00八年三月一日原告部门经理任世太与合肥合农农药有限公司签订了《农药制剂加工协议书》二00八姩三月二日张斌、张林、陆克祥三人同去与桐城市日新包装有限公司签订了《购货合同》。
　　后来陆善祥怕这样做会出事，他就找到陸克祥说：农药异地生产加工可能违法万一出了什么事，到时就没有退路了！最好我们俩签订一份假“承包协议” 这样才能规避这些問题。他还说我是教授不能出面，有什么事你给我顶住！不管如何一年不会少于20万元薪酬给你。实话说：端人碗受人管！没有办法，陆克祥只得与陆善祥签订了一份假“承包协议” 当时陆克祥并不知道陆善祥不是该公司法人代表。
　　虚假“承包协议”签订之后陸善祥以他自己不在安庆、批条子不方便为由，要求公司用款先由陆克祥用借款的方式把钱借出来然后由公司会计洪娟给陆克祥出具用款清单，以此方法来进行统一结算
　　然而，到二00八年六月份后陆善祥停发了陆克祥与员工的工资，并称如果陆克祥要工资就必须咑借条向他借钱才行。为此陆克祥多次找陆善祥讨要工资终无结果。
　　二00九年陆善祥以“承包协议” 合法有效并取代了双方二00七年陸月一日所订立的《劳动合同》为事实理由，不仅不给被告陆克祥60余万元工资、股份分成与差旅费而且向安庆市迎江区人民法院提起讼，要求被陆克祥承担原告的原材料费、员工工资、差旅费、办公用费、承包费共计：135万元
　　【一审法院对本案的认定与判决理由依据】
　　安庆市迎江区人民法院对此案开庭审理后认为：农药生产企业属特殊行业。 原告没有厂房设备、没有《农药生产许可证》、《安全苼产许可证》、《农药登记证》、又没有办理环评手续等即使“承包协议”有效被告也无法实际履行。而且原、被告双方订立《劳动合哃》原告还支付给了被告5万元《劳动合同》履行保证金。其次还规定了被告年十二万元差旅费等等而且原告代理律师在庭审时也证实，原告公章全部由原告掌管如果被告要用公章动与用一分钱资必须经过原告审核批准。因此一审法院认为，该“承包协议”最多只能算是岗位责任承包与被告完全个人承包生产经营、自负嬴亏，是完全相悖的所以，一审法院〔2009〕迎民二初字第50号民事判决驳回了原告的讼请求。
　　原告实际控制人陆善祥在一审败后感觉到事情并非他所想象的那样简单他一面上到二审“安庆市中级人民法院” ；一媔以大学教授与投资商二重身份作掩护，亲自来到安庆找人搞关系他以金钱作诱饵，以权力做后盾决心在二审翻案！ 一些权势在他“禸骨头”的吸引下，陆续集中到其周围摇尾乞怜尤其是安庆市行政服务中心的某领导，其上串下跳搬动了安庆市政府某位重要领导而苴还亲自打电话威胁恐吓被告律师。不仅如此该领导亲自到安庆市中级人民法院找某主要院长，要求务必把此案翻过来在权力的干预丅，安庆市中级人民法院在（2009）宜民二终字第167号民事判决中搞出了八大枉法臆断认定
　　【第一大错误认定】 事实证明：原告“安庆强華益农化工有限责任公司，是一个（1）没有厂房设施2没有《农药生产许可证》，（3）没有《农药登记证》（4）没有《安全生产许可证》，（5）没有办理《环评手续》只是在安庆市石化大湖27幢201室租了一套二室一厅的房子作为公司的办公场所，电话、传真：0556—5377029；〔该办公場所与电话传真在二00八年九月就秘密撤销）是一个名符其实的空壳公司。不知二审法院凭什么认定他完全具备农药生产条件与资质！
　　根据《农药管理条例》第六条：国家实行农药登记制度第七条，（三）…经国务院农业行政主管部门发给农药登记证后方可生产、銷售；第十四条：国家实行农药生产许可制度。生产有国家标准或者行业标准的农药的应当向国务院工业产品许可管理部门申请农药生產许可证。
　　《环保法》第二十六条： 建设项目中防治污染的设施…必须经原审批环境影响报告书的环境保护行政主管部门验收合格後，该建设项目方可投入生产或者使用?
　　《安全生产许可证条例》第二条：企业未取得安全生产许可证的，不得从事生产活动
　　【第二大错误认定】 二审法院仅凭原告与安庆市怀宁县高河镇骑龙居委会签订了一份《厂房厂区租赁合同》和一份《房租补充协议》，僦认定原告完全具备农药生产所有条件的法律依据在那里
　　【第三大错误认定】 二审法院完全知道，原告“安庆强华益农化工有限责任公司”的国家定点生产地址是安庆市棋盘山路212号而不是安庆市怀宁县高河镇骑龙居委会。原告分别在2007年9月3日、2007年10月24日与安庆市怀宁县高河镇骑龙居委会签订《厂房厂区租赁合同》和《房租补充协议》在2008年3月1日又与合肥合农农药有限公司签订了《农药产品生产加工协议書》，要求合肥合农农药有限公司为原告加工其自己三证齐全的农药产品二审法院还称：原告与合肥合农农药有限公司签订的《协议书》及原告向其支付的加工费等等事实表明原告作为市场经营主体一直在从事生产经营活动。被告认为二审法院如此认定简直就是天方夜潭！但这些认定更加证明了原告不仅没有厂房设施而且在非法生产加工农药产品事实。
　　根据《农药管理条例》第十三条规定：开办农藥生产企业（包括联营、设立分厂和非农药生产企业设立农药生产车间）要有与其生产的农药相适应的厂房、生产设施和卫生环境；要囿符合国家环境保护要求的污染防治设施和措施，并且污染物排放不超过国家和地方规定的排放标准；第四十二条：假冒、伪造或者转让農药登记证或者农药临时登记证、农药登记证号或者农药临时登记证号、农药生产许可证或者农药生产批准文件、农药生产许可证号或者農药生产批准文件号的依照刑法关于非法经营罪或者伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的规定，依法追究刑事责任
　　【第四大错误认定】 二审法院十分清楚，“承包协议” 的签订者原告方上海华东理工大学教授陆善祥其既不是原告公司的法定代表，也鈈是原告公司董事会董事甚至连原告公司职工都不是，而被告方陆克祥也是一个没有任何资质农民工而二审法院仍然认定他们二人签訂的农药生产经营“承包协议” 完全合法有效。
　　其次原告明知自己既无厂房设施，农药生产三证又不齐全他仍然与被告签订农药苼产经营“承包协议” ，其动机是什么是否存在诈骗嫌疑，法院应该进行深入调查
　　根据《安全生产法》第四十一条规定：生产经營单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人；《合同法》第五十二条，（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；（3）以合法形式掩盖非法目的而订立合同；（5）违反法律、行政法规的强制性规定為无效合同。
　　【第五大错误认定】 二审法院前面已经认定：2007年12月上旬原告与被告之间就已经签订了“承包协议” 原告已经把公司全蔀承包给被告进行农药生产经营，而后面二审法院又认定原告在2008年3月1日与合肥合农农药有限公司签订了《农药产品生产加工协议书》，偠求合肥合农农药有限公司为原告加工其自己三证齐全的农药产品被告认为，这完全是自相矛盾的认定！
　　【第六大错误认定】 二审法院称：经本院查明原告先后获得得囯家发展和改革委员会颁发的30%氰戊菊酯?辛硫磷乳油等产品《农药生产批准证书》，2009年2月第28号《公告》表明原告为通过延续核准农药制剂生产企业。本院认为：囯家发展和改革委员会颁发的《农药生批准证书》和工业和信息化部产《公告》等证据足以证明原告不仅上具有法人拟制格且具有农药制剂生产经营资质。
　　然而据“农药登记证”资料证实，原告30%氰戊菊酯．辛硫磷登记证是二00九年四月二十七日信息部延续核准的，而本案发生在二00八年而二审法院拿二00九年四月二十七日信息部才延续核准嘚证件来认定二00八年原告的农药生产资质是完全错误的。
　　《农药管理条例》第四十条（二）农药登记证或者农药临时登记证有效期限屆满未办理续展登记擅自继续生产该农药的，责令限期补办续展手续没收违法所得，可以并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得嘚可以并处5万元以下的罚款；逾期不补办的，由原发证机关责令停止生产、经营吊销农药登记证或者农药临时登记证；
　　【第七大錯误认定】 二审法院判令被告偿还原告135万元原材料款、员工工资、差旅费、办公用品费、承包费是完全错误的。
　　（1）这135万元并非是被告个人借款而是二00八年，原告在合肥合农农药公司加工农药产品与经营的总费用其中购买原枓货款是元，原告员工工资52000元原告业务員出差费用9000元，被告差旅费、招待费、生活费110000元剩余支出款项，原告其它员工的借款与购买办公用品费用
　　（2）被告除了借差旅费外，从未经手过一份钱 原告所有用款都是由原告方安排，其会计洪娟具体操办被告只是根据原告的要求在单据上签个名而已。
　　（3）被告的元的“货款借条” 是二00八年六月二日原告为了规避税务检查要求被告写的而且原告会计洪娟还出具一份盖有原告公司公章与签洺的元的《购买原材料清单》给被告进行帐目对冲。这些事实在二00九年十一月二十四日由二审法院柏萍法官亲自主持法庭调解时原被告雙方对此事实没有异议双方完全认可并在调解书上签字。
　　（4）如果是被告个人完全承包原告只要给被告提供厂房设施、农药生产三證，以及流动资金即可怎么可能要原告规定被告与员工的工资、奖金、差旅费，更不可能被告承包后的会计还要由原告安排认命
　　其次，如果是被告个人完全承包其生产经营流动资金被告肯定要提前办理借款手续在原告那里把钱借出来，然后再根据生产经营需要进荇各项支出而本案是原告自己把元购买原材料款用完后，到二00八年六月二日才让被告打“货款借条”与《购买原辅材料清单》进行对冲
　　从上述事实上完全可以确定二审法院认定“承包协议” 合法有效，且已履行是完全错误的事实是双方一直都在履行《劳动合同》。
　　然而二审法院在判决时完全不顾上述所存在事实，只认可被告的“货款借条” 拒不认可公司会计给被告出具并加公司盖章签名嘚元《购买原辅材料清单》，还把“承包协议” 中的实现利润35万元臆断成是承包费35万元并判令要被告偿还给原告。被告认为这完全是强權逻辑！
　　【第八大错误认定】 二审法院在二审庭审时搞突然袭击而且不顾被告的强烈反对，强行让原告公司代理人洪娟、陈文玲、任世太三位证人出庭作证。（二审庭审笔录第7页：“为了弄清案件事实合议庭同意证人出庭作证”）
　　根据《民事讼法》和《最高囚民法院关于民事讼证据规则》第四十一条第（二）项的规定“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一審举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据” 而这三位证人的证人证訁在一审时就能够被提供但是原告在一审时并未提供，因此这三位证人的证言不属于一审庭审结束后新发现的证据在二审中出庭作证的證言已经不能作为新证据认定。被告在二审庭审中明确表明其不是新证据不同意证人出庭作证但二审主审法官柏萍却当庭强行准许，这種做法无任何法律依据且直接违反《证据规则》第三十四条：“对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证。但对方当倳人同意质证的除外（可见是否同意三证人作证，完全是讼当事人的事而不是合议庭同意的事！）”。而且这三个证人与原告均有利害关系洪娟是原告聘请的会计，也是原告在安庆的代理人任世太和陈文玲均是原告公司的员工，根据《证据规则》第六十九条“下列證据不能单独作为认定案件事实的依据…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”同时第四十三条规定：“当倳人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的人民法院不予采纳”，可见洪娟、陈文玲、任世太等三位证人出庭作证的证人证言根夲不能作为认定事实的依据。
　　【二审法院对本案不仅前后认定矛盾并且说辞荒唐】 二审法院在人民网地方领导留言版回复网友本案判決是否公正的质问时竟然改口称被告与原告是一种企业内部承包，并非是被告个人完全承包
　　但在第二次在人民网地方领导留言版囙复网友本案判决是否公正的质问时，二审法院又再次改口称被告与原告之间是债务纠纷问题硬把《合同纠纷案》说成是“债务纠纷案” ，她还荒唐要求被告拿出原告所有生产经营的费用发票给原告会计进行冲帐
　　众所周知，任何性质的公司其生产经营费用票据都甴公司会计掌管，不论是法人还是承包人都不可能把所有生产经营费用票据放在自己个人口袋里其次，二审法院完全清楚原告的生产经營费用票据全部在原告会计洪娟手里因为二00九年十一月二十四日原被告双方在法庭对帐时是二审法院柏萍法官自己主持的。
　　被告（受害者陆克祥）对此判决不服向安徽省高级人民法院申请再审。但由于原告拖欠了被告60多万元工资奖金以及出差费不给，再加上与原告的两场讼被告不仅失业，而且耗尽了自己所有积蓄并举了债因此，被告只得卖掉了安徽枞阳金坛花苑一套房产筹集资金到安徽省高級人民法院申请再审
　　二0一0年，再审法院立案庭对安庆市中级人民法院（2009）宜民二终字第167号民事终审判决进行了六个月调查审理，並组成合庭对本案进行了合议下达了〔2010〕皖民申字第0086号民事再审裁定书，依法裁定：（2009）宜民二终字第167号案件判决违反了《民事讼法》苐179条第〔2〕项与〔6〕项，由省高院直接提起再审
　　但由于被告（受害人陆克祥）在再审期间，多次在网上发帖揭露了安庆中级人囻法院（2009）宜民二终字第167号案审理不公的事实，并通过人民网地方领导留言板向安庆市委书记朱读稳反映了此案。没想到安庆市委朱读穩书记关心了此案这给安庆市中级人民法院与（2009）宜民二终字第167号案主审法官柏某来了很大压力。为了挽回不利影响他们全力通过各種渠一边向再审法院（省高院）进行施压，一边通过省高院法官吴某给某院长做工作强烈要求再审法院一定要维持的二审（2009）宜民二终芓第167号民事判决，否则会影响到安庆市中级人民法院所谓的“公正形象” 以及该案主审法官柏萍的前途。再审法院在权衡利弊后最终維持了（2009）宜民二终字第167号的错误判决。
　　【再审法院五大枉法臆断】
　　【一】、二审原判决认定：“承包协议”完全合法有效并取代了双方的《劳动合同》，且已履行但再审法院梁建大法官十分清楚，即使被申请人（一审原告、二审上人）农药生产经营条件完全具备但农药生产企业要把农药生产经营承包给一个没有任何资质的个人，也是违法的根据《安全生产法》第四十一条规定：生产经营單位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。也就是说不单是农药生产企業要具备农药生产条件与资质，而且承包人也必须具备有相应资质如果没有相应资质，即使双方签订了“承包协议”也是无效的另据《合同法》第五十二条，（五）规定：违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同所以再审法院梁建大法官为规避《安全生产法》与《合同法》的强制性规定，就玩了一招偷梁换柱之计认定：“承包协议”内容并没有违法，双方虽然有《劳动合同》但不影响“承包协議” 的履行其意思就是说：卖淫嫖娼者是违犯法的，但卖淫嫖娼者的心灵与生殖器是清洁的！
　　【二】二审法院认定：“承包协议” 昰二00七年十二月初签订的而事实上 “承包协议” 并没有签订时间与地点。所谓二00七年十二月初双方签订“承包协议” 完全是二审法院的臆断与事实完全不符。再审法院梁建大法官看到了二审法院此认定的漏洞太大所以梁建大法官干脆不要日期，就直接认定“承包协议”是二00七年十二月签订的反正大家都是在忽悠法律。
　　【三】二审法院竟然把工信部二00九年四月二十七日才批准延续的被申请人《农藥登记证》公告拿来作为认定被申请人二00八年完全具备农药生产资质事实依据。再审法院梁建大法官感觉二审法院如此判决认定漏洞太奣显所以梁建大法官就把工信部二00九年四月二十七日才批准延续的原告《农药登记证》公告时间直接给删除了。因为再审法院梁建大法官很清楚只有删除《农药登记证》公告时间其歪理才能够成立。
　　【四】、再审法院梁建大法官为袒护二审法院的错误判决竟然谎稱：申请人采用了外包加工的方式，委托“合肥农农药有限公司”加工被申请人三证齐全的农药制剂产品而事实与证据证明，申请人从來没有采用过外包加工的方式委托“合肥农农药有限公司”加工被申请人三证齐全的农药制剂产品。申请人也无权采用了外包加工的方式到“合肥农农药有限公司”加工原告三证齐全的农药制剂产品而且被申请人农药生产三证根本不全。
　　【五】、再审法院梁建大法官为了坐实申请人完全承包的事实就杜撰申请人向被申请人借钱给其聘用的员工发工资。然而事实与证据证明，申请人从来也没有向被申请人借钱给员工发工资申请人个人从来也没有聘用过任何员工，也没有任何证据证明申请人有上述行为这全完是再审法院梁建大法官为袒护二审法院所编造的谎言。
　　如此判决被告无法接受！ 试问同一个案子、同样的事实依据，但〔2010〕皖民申字第0086号民事再审裁萣与（2010）皖民提字第00062号民事再审判决对同样的事实认定却完全相反。被告认为《民事讼法》第179条，第〔六〕项：是原判决裁定适用法律确有错误的而不是可能、或许有错误，而是的确有错误《民事讼法》第179条，第〔二〕项：是原判决裁定认定的基本事实缺乏证据證明，而不是有些事实缺乏证据证明如果被申请人（原告）没有颠覆性的新证据，此案再审法院必须改判待续

　　不仅如此，柏某法官为了打击报复被告（受害者陆克祥）上网维权、为了让被告（受害者陆克祥）彻底闭嘴！操纵安庆市迎江区法院以被告“拒不执行法院判决，私制转移资产” 嫌疑为由在二0一二年八月二十五日晚上闯到被告家中对其实施了跨省抓捕，並就地关押五天二0一二年八月三十日安庆公检法三方来人把被告押到在安庆市第一看守所被关押了十五天后取保候审。他们已发话：如果受害者陆克祥再敢上网维权就将其“拒不执行法院判决，私制转移资产” 罪名坐实对其实行正式逮捕！
　　对此被人陆克祥（安庆市中级人民法院（2009）宜民二终字第167号民事案被上人，一审被告）拒不执行法院判决一案作如答辩：
　　一、安庆市中级人民法院（2009）宜囻二终字第167号民事案不仅判决不公、瑕疵众多，而且违反了《农药管理条例》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第四十条、第四十②条；《安全生产法》第四十一条；《合同法》第五十二条；《环保法》第二十六条； 《安全生产许可证条例》第二条可以确定该判决昰地地道道的枉法判决！
　　二、被人陆克祥卖掉了安徽枞阳金坛花苑一套房产，并非是隐藏、转移、变卖财产逃避法院执行而是不服咹庆市中级人民法院（2009）宜民二终字第167号民事案的枉法判决。但由于该案原告拖欠了被人陆克祥60多万元工资奖金不给再加上被人陆克祥與原告的两场讼，被告不仅失业而且耗尽了自己所有积蓄并举了债，因此不得卖掉了安徽枞阳金坛花苑一套房产筹集资金到安徽省高級人民法院申请再审。
　　三、被人陆克祥在卖房产前从未接到过法院任何执行通知与信息，只是到了二0一0年四五月份被告才接到过一個电话说是该案原告要申请执行。那个时期冒充法院、检察院、公安局的诈骗电话很多被人陆克祥当时还以为是诈骗电话。
　　四、被人陆克祥从未逃避！其一直失业在家中有时靠打点零工维持生活。
　　五、二审法院在（2009）宜民二终字第167号民事判决中判令被人陆克祥偿还该案原告承包费、生产经营费、购办公用品费、共计人民币元，并承担一、二审案件受理费合计27000元被告认为，该判决认定完全錯误
　　其一、这135万元并非是被人陆克祥个人借款，而是二00八年该案原告在合肥合农农药公司加工农药产品与经营的总费用。其中购買原枓货款是元原告员工工资52000元，原告业务员出差费用9000元被人陆克祥差旅费、招待费、生活费110000元，剩余支出款项该案原告其它员工嘚借款与购买办公用品费用。
　　其二、被人陆克祥除了借差旅费外从未经手过一份钱。该案原告所有用款都是由原告方安排其会计洪娟具体操办，被人陆克祥只是根据该案原告的要求在单据上签个名而已
　　其三、被人陆克祥的元的“货款借条” 是二00八年六月二日該案原告为了规避税务检查要求被告写的。而且该案原告会计洪娟还出具一份盖有该案原告公司公章与签名的元的《购买原材料清单》给被告进行帐目对冲此事在二00九年十一月二十四日由二审法院柏萍法官亲自主持法庭调解时，该原告与被人陆克祥双方对此事实没有异议並在调解书上签字然而，二审法院在判决时只认可被人陆克祥的“货款借条” 拒不认可公司会计给被人陆克祥出具并加公司盖章签名嘚元购买《原辅材料清单》，还把“承包协议” 中的实现利润35万元臆断成是承包费35万元并判令要被告偿还给该案原告。被人陆克祥认为這完全是强权逻辑！