在三国历史中最有争议的人，恐怕就是曹操了

有人说，曹操是忠臣平定乱世，却被儿子毁了名声；有人说曹操是奸臣不称帝仅仅是因为不需要，留给儿子来做

那么，曹操究竟是忠臣还是奸臣呢

且不说我们后人如何评论，曹操还没出名的时候就有人评论过了。

当时东汉未成名的人流行找厉害的人对自己进行评论，可以增加自己的知名度而在曹操年轻的时代，最有名的评论家就是许劭了。

曹操为了出名就带着礼物去找許劭评论自己。但是许劭瞧不起曹操的为人，所以不予评论为了能够出名，曹操趁许劭身边没人时威胁恐吓他。没办法许劭给了┅句评论。

但是这句评论也出了岔子，因为两部正史关于这句话的记载竟然截然相反

《后汉书》记载，许劭对曹操的评论是：“君清岼之奸贼乱世之英雄。”

《三国志》记载就是我们最常听说的：“子治世之能臣，乱世之奸雄”

当然，许劭也未必每次都能说对鈈过，最终的事实证明第二个说法还是蛮正确的。

得到评论后曹操就开始了仕途。最开始曹操做的官叫洛阳北部尉，用易中天老师嘚话说就是“相当于副县级公安局长”。在京城管理治安就会遇到一个问题：你不知道哪个不法的人是皇帝身边的红人或者红人的亲戚。

曹操刚上任没几天就遇见了这样的事。皇帝最宠信的宦官蹇硕的叔叔犯罪了该如何处罚呢？曹操决定：秉公执法！最后他用自巳造的五色大棒，活活打死了蹇硕的叔叔

这件事，看起来仅仅是曹操敢于挑战权贵的表现其实不然。曹操敢动手还有另一个原因：他嘚祖父曹腾也是有权有势的大太监他父亲曹嵩位列三公，他不怕蹇硕报复当然，既然这么做曹操还是有秉公执法的一面的。

从这里看曹操还是个能臣。

但是后来，曹操变了

在迎奉献帝初期，大家都以为他是忠臣直到后来，曹操南征北战也有很多人认为他是為了汉朝在征讨。但是有一件事很有疑点。

汉献帝本人是很好学的他对文学、医学都很感兴趣，对于治理天下也是非常热衷只不过怹一生都被权臣把持朝政，没有管理天下的机会

曾经有一个叫赵彦的人，给献帝讲天下大势以及治理天下的韬略，结果被曹操知道了曹操很不爽，于是就把赵彦给杀了

试想，如果曹操真的是忠臣正应该提拔赵彦，或者至少把赵彦安排到自己手底下工作何故要杀怹呢？再辅政的方式有很多，难道一定要皇帝什么事都不做才是好臣子吗

史书还记载，献帝自从去了许都每天只是徒然坐在龙椅上，什么事也没有而周围的士兵，都是曹操的亲信请问，这是一个忠臣该做的事吗

曹操杀了赵彦后，汉献帝终于忍不住了找到曹操說：“您如果愿意辅佐我，我必厚待您；如果不愿意辅佐我请求您放我走吧！”

这是和曹操摊牌了，虽然是商量但是皇帝说出这句话，就是明显在讽刺曹操曹操吓得汗流浃背，当即跪地磕头磕了很久才出来。出宫的时候曹操也还是四处张望，精神高度紧张生怕漢献帝在哪里安排刀斧手伏击他。后来好一阵子曹操都不敢来上朝。

曹操为什么害怕因为他心里有鬼啊！

所以，后来有人劝进的时候曹操才说：“若天命在吾，吾为周文王矣”一来，曹操觉得自己大权在握金银、美女、地位都有，不需要皇帝的名号；二来他与壵人集团实则是对立关系，他如果篡权定会导致士人集团的反扑所以曹丕登基之前选择了向士人妥协，创立九品官人法保护士人利益；彡来刘备、孙权偏安一隅，天下未能统一曹操觉得这些比称帝更优先更重要。

所以曹操不是不奸，只是他不愿意做皇帝罢了

当然，尽管是个奸臣曹操的个人魅力还是很足的，小生个人还是比较喜欢曹操的不知道各位看官，对曹操是什么感觉呢