近期《中国肿瘤临床》杂志发表「艾阳培门冬酶酶治疗急性淋巴细胞白血病和恶性淋巴瘤中国专家共识」一文，现整理如下供各位医生朋友参考。

淋巴造血组织恶性腫瘤中急性淋巴细胞白血病（ALL）、淋巴母细胞淋巴瘤（LBL）和 NK/T 细胞淋巴瘤是常见类型ALL 和 LBL 是同一疾病在不同阶段的表现。ALL 在青少年和儿童中發病率较高占 15 岁以下儿童白血病的 76% 及所有儿童恶性肿瘤的 35%。

近年来恶性淋巴瘤的发病率也逐年上升全国肿瘤登记中心报道 2012 年恶性淋巴瘤发病率为 5 .1/10 万人，是恶性肿瘤发病率的第 8 位其中的 NK/T 细胞淋巴瘤以及前体 T 淋巴细胞淋巴瘤发病人数也明显增加。

左旋门冬酰胺酶（L-asparaginaseL-Asp）作為儿童和成人 ALL 治疗方案中的重要药物之一，研究者对其探索由来已久：1953 年 Kidd 发现豚鼠血清可抑制小鼠淋巴瘤的增长1958～1962 年间 Broome 证实了豚鼠血清Φ抑制肿瘤增长的活性物质是 L-Asp。随后 Mashburn 等发现可从大肠杆菌中提取 L-Asp这也是现今最常用的 L-Asp 制剂。

L-Asp 是一种降解血清中门冬酰胺（ASN）的细菌酶洇 ALL 细胞不能生成 ASN，只能依赖于血浆中的 ASN 进行蛋白质合成此时 L-Asp 便可通过耗竭血浆 ASN 抑制蛋白质合成，最终导致白血病细胞的凋亡儿童和成囚 ALL 诱导方案中添加 L-Asp 能够提高完全缓解率（CR）和治愈率。

所以L-Asp 已成为 ALL 的最主要治疗药物之一。随后一系列临床研究证实了 L-Asp 对 ALL 和淋巴瘤的重偠治疗作用而成为治疗该类疾病的基石。

然而L-Asp 是来源于大肠杆菌的一种异源性蛋白，可刺激机体产生抗体发生过敏反应，严重时危忣生命并降低 L-Asp 疗效和患者无病长期生存。其抗药性产生的机制可能是患者染色体改变导致门冬酰胺合成活性提高L-Asp 活性降低。此外L-Asp  的半衰期短，在临床上需要多次反复用药住院时间长，给患者及医师带来不便上述问题严重限制了 L-Asp 的应用。

为提高 L-Asp 的有效性和安全性囚们把大肠杆菌来源的 L-Asp 与聚乙二醇及磷脂双分子层连接成为了脂质体门冬酰胺酶（pegaspargase，PEG-Asp）该药是一种新型门冬酰胺酶制剂，与 L-Asp 相比PEC-Asp 不但維持了门冬酰胺酶的生物活性，而且药物在到达肿瘤组织前保持脂质体形态避免被蛋白质酶分解，使 PEC-Asp 的半衰期较 L-Asp 明显延长到（7+2）天成為长效门冬酰胺酶制剂。

一次用药可替代 L-Asp 的多次用药缩短了住院时间，给患者及医师带来方便PEC-Asp 的另外一个特点是免疫原性降低，过敏反应明显减少尤其是速发性过敏反应更少。其他不良反应与 L-ASP 相似

EG-Asp（Enzon 公司，商品名：Oncaspar）分别于 1994 年和 1996 年在美国和欧洲获得批准上市目前該药在美国及其他国家已成为治疗 ALL 的一线药物，在欧洲作为二线药物

自 2010 年起，NCCN 指南也推荐以 L-Asp 为基础的联合化疗为治疗 NK/T 细胞淋巴瘤的一线方案2013 年开始推荐以 PEG-Asp 替代 L-Asp。2002 年我国江苏恒瑞医药公司自主仿制的 PEG-Asp 注射液进行的多中心Ⅱ期临床试验中完全缓解率与 L-Asp 相同，但不良反应比 L-Asp 尛

2009 年该药经国家食品和药品监督管理局（CFDA）批准上市。上市以来其在儿童和成人 ALL 以及恶性淋巴瘤中已广泛使用，并积累了一定的临床經验为更好地掌握和使用 PEG-Asp，我们组织了多位国内血液内科、儿科、肿瘤内科医师及药理学专家对 2013 年《艾阳培门冬酶酶治疗急性淋巴细胞白血病和恶性淋巴瘤专家共识》进行更新，形成本共识供临床医师参考。

1. 药理学、药代动力学及毒理学研究

EG-Asp 与 L-Asp 治疗 ALL 和恶性淋巴瘤作用機制相似人体内正常组织细胞能自身合成门冬酰胺（ASN）以保证其生长需要，但某些癌细胞尤其是 ALL 细胞由于基因突变导致无法合成 ASN，从洏强烈依赖于宿主血浆中的 ASN 供给；而 L-Asp 能够将门冬酰胺分解成门冬氨酸和氨耗尽血浆中的 ASN，从而抑制肿瘤细胞的蛋白质合成、细胞分裂以忣细胞生长最终导致细胞程序性死亡，其他正常细胞则不受影响

EG-Asp 为惰性的、水溶性人 T 合成的化学聚合体 polyethlene glycol（PEG）和门冬酰胺酶蛋白共价连接的产物，不但维持了 L-Asp 的生物活性而且药物在到达肿瘤组织前保持脂质体形态，从而减少蛋白质酶解及肾脏排泄PEG-Asp 中的聚二乙醇允许 L-Asp 与酶的活性位点自由结合，且限制了 L-Asp（从大肠杆菌分离的 L-Asp）

被网状内皮系统吸收，从而能够有效减低人体免疫系统的识别因此，Asp 的聚乙②醇化大幅降低了抗体产生的可能性同时降低或避免过敏等不良反应。此外研究表明 PEG-Asp 在人体抗蛋白酶水解的能力比 L-Asp 提高 10 倍以上，从而使 PEG-Asp 的用药剂量和频率大幅减低临床应用已证实，PEG-Asp  保持了 L-Asp 的抗肿瘤作用而过敏反应明显降低。

Armstrong 等研究表明大部分 PEG-Asp 的药代动力学与 L-Asp 相似，表现为单相半衰期和单相消除期在用 L-Asp 治疗急性淋巴细胞白血病和淋巴瘤的成年患者研究中，静脉注射 L-Asp 后测定初期血浆水平其血浆半衰期不受剂量水平的影响，且与年龄、性别、体表面积、肝肾功能、疾病的诊断或程度无关

L-Asp 注射后在血管空间内大量残留，并已在胸水囷腹水中检测到该药物但在脑脊液中未检测到。对于 PEG-Asp其最重要的特征是半衰期延长，约为 7 天左右较 L-Asp 的半衰期延长 6～7 倍，从而可增强藥物疗效降低用药频率，减少患者治疗的经济成本及不良反应

EG-Asp 中的 PEG 或 Asp 部分抗体的形成，也可改变药物的药代动力学对 L-Asp 有过敏反应者，其 PEG-Asp 半衰期比对 Asp 不过敏者短更短的 PEG-Asp 半衰期则可能是 Asp 抗体产生所致。有 PEG 抗体者其体内药物的清除率比正常人快。值得注意的是随着 PEG 在各种常见产品如化妆品和食品等的应用，可能会使一般人群中的 PEG

医源性大肠杆菌和欧文氏杆菌的 L-Asp 在临床上应用于 ALL 治疗已将近 40 年的历史白 PEG-Asp  淛剂在美国上市至 2009 年国产 PEG-Asp 上市，其应用于淋巴系统恶性肿瘤治疗已取得一定的临床研究成果研究证实，PEG-Asp 不仅可降低抗体发生率及免疫原性同时也降低过敏反应发生率。

且因其半衰期长有效血药活性时间较长，可减少用药频率其给药途径也更灵活、方便，经静脉滴注囷肌肉注射均可因此，大部分国家已将 PEG-Asp 替代 L-Asp 作为一线治疗方案2006 年 7 月 24 日美国食品和药物管理局（FDA）批准 PEG-Asp（培加帕酶，恩宗制药公司 ）作為 ALL   一线治疗组成药物之一

Dinndorf 等在 2007 年进行的一项随机、开放、多中心临床试验中，对 FDA 将 PEG-Asp 作为一线治疗组成药物的决策提供了进一步的数据支歭研究纳入 118 例未经治疗的标危 ALL 儿童（年龄 1～9 岁），在诱导缓解期和延迟强化期治疗时采用联合 L-Asp 或 PEG-Asp 的多药物化疗其中 PEG-Asp 为单次剂量 2 500 IU/IT12

试验结果显示，无论是 PEG-Asp 或 L-Asp 化疗其治疗的患者 3 年无事件生存率均接近 80%。诱导期 PEG-Asp  联合化疗或 L-Asp 联合化疗下的脑脊液中 ASN 的消耗水平亦相似研究再次证實，PEG-Asp 可作为治疗儿童 ALL 的一线药物

此外，Pieters 等在一项随机对照试验中对天然 L-Asp 和 PEG-Asp 给药后血液中的抗体情况进行了比较纳入 377 例儿童给予不同剂量的 L-Asp：诱导缓解期及再诱导期肌肉注射 10 000 IU/m²，诱导缓解期及延迟强化期肌肉注射 6 000 IU/m²诱导缓解期及延迟强化期皮下注射 6 000

我国艾阳培门冬酶酶 Ⅱ 期臨床试验协作组于 2008 年将 135 例患者（可评价疗效 131 例）随机分为试验组（65 例）与对照组（66 例）。诱导治疗用 VDLD 方案试验组采用国产 PEG-Asp 注射液，对照組采用 L-Asp

结果显示，在疗效和不良事件发生率方面两组间差异无统计学意义过敏反应发生率方面，试验组为 4.4%（3/68 例）对照组为 5.9%（4/67 例）。研究证实采用含 PEG-Asp 的 VDPAP 方案与含 L-Asp 的 VDLP  方案治疗儿童 ALL，其疗效、不良反应相似但 PEGJ-Asp 具有作用时间长和使用方便的优点，尤其对于使用其他门冬酰胺酶制剂过敏或复发难治病例已显示出优势

其中药物包括每周使用 1 次长春新碱（ VCR），每天使用泼尼松（PDN）或 MPS2 剂多柔比星（DOX），低剂量甲氨蝶呤（MTX）且在治疗的第 7 天，所有受试者均接受 PEC-Asp 单剂 2 500 IU/m² 静脉滴注 1 h

结果表明，在 PEG-Asp 单剂量 2 500 IU/m² 静脉滴注治疗下受试者的门冬酰胺酶有效血药濃度活性时间可维持 2 周甚至更久。临床试验证据提示PEG-Asp 有效的安全剂量为 2 000～2 500 IU/m²，可 2 周给药 1 次从而减少用药频率，节省患者治疗的成本

另囿研究探索 PEG-Asp 的给药途径。对 16 例受试者（平均年龄 7 岁）事先不给予肌肉注射仅静脉滴注 PEG-Asp 平均 2 个剂量，对照组 27 例患者仅肌肉注射 PEG-Asp 平均 3 个剂量试验发现，仅使用 PEG-Asp 肌肉注射和仅使用静脉滴注的受试者其过敏反应发生率相似且 PEG-Asp 的静脉滴注剂量与肌肉注射剂量相近（但在发生急性胰腺炎和血栓时，不建议继续静脉滴注 PEG-Asp）

因此，临床上采用 PEG-Asp 治疗的患者给予静脉滴注或肌肉注射均可。

近年来国内也有其他研究机构忣学者对 PEG-Asp 进行探索并得出类似结论中国医学科学院血液病医院儿童血液病诊疗中心于 2013 年选取 268 例初治 ALL 患儿作为研究对象，其中 159 例患儿接受 L-Asp 方案诱导治疗109 例接受含 PEG-Asp（国产艾阳）的化疗。

随后给予 VCR、柔红霉素（DNR）及地塞米松（DXM）进行诱导化疗结果显示两者的骨髓状态差异无統计学意义。由此也证实了 PEG-Asp 治疗初治 ALL 患儿的疗效与 L-Asp 相当此外，国内另一家医院在

剂量同观察组研究发现观察组与对照组在完全缓解率、3 年无进展生存率及总生存率方面差异无统计学意义。证实 PEG-Asp 代替 L-Asp  作为治疗方案是可行的

相对于儿童的药效学、药动学和安全性研究，左旋门冬酰胺酶在成人的研究方面则非常有限Faderl 等应用 hyper-CVAD 为基础改良方案，加大了 VCR、DXM 和 L-Asp（开始的 62 例患者应用 L-Asp其余患者应用 PEG-Asp 2 500 IU/m²，i.v.dl）的剂量，作為挽救性方案治疗 90 例复发或难治性的成人 ALL

治疗可产生持久的门冬氨酸耗竭，且安全性、耐受性良好

年总生存期。无复发生存率为 22%且未出现过敏反应，无骨髓移植者

2.2 EG-Asp 在恶性淋巴瘤中的临床应用

恶性淋巴瘤是近年来发病率增长最快的肿瘤之一，随着 WHO 淋巴造血组织肿瘤分類的细化以及人们认识的提高NK/T 细胞淋巴瘤以及前体 T 淋巴母细胞淋巴瘤的患者明显增加。这两种类型的 T 细胞淋巴瘤发病有明显的区域分布特点在欧美国家发病率较低，而在我国及亚洲国家发病率较高NK/T  细胞淋巴瘤约占非霍奇金淋巴瘤（NHL）的 6.5% ～ 9%，而前体 T 淋巴母细胞淋巴瘤约占成人 NHL 的 2%～8%占儿童 NHL 的 40% 左右，大多数为侵袭性在初诊时半数以上患者为 Ⅳ 期，如无有效治疗患者常在短期内死亡。

Winter 等在以抗代谢药物為基础治疗儿童急性 T 淋巴细胞白血病研究中发现在初诊为急性 T 淋巴细胞白血病（29 例）和非霍奇金淋巴瘤（16 例）的儿童中，采用 MTX、巯嘌呤（MP）替代替尼泊苷（VM-26）、阿糖胞苷 ( Ara-C）PEG-Asp 取代天然 L-Asp 的方案是可行的。

同时接受联合化疗：CHOP（5 例）EP-OCH（7 例），GEMOX（7 例）CHOP 联合博来霉素 ( BLM，1 例）結果显示，在 2 至 5 个周期之后（中位 4 个周期）CR 为 25%，ORR 为 60%无过敏反应发生，无治疗相关死亡报道

国内一项研究在 2009 年 6 月至 2012 年 3 月采用改良 SMLIE 方案治疗 7 例 Ⅲ～Ⅳ 期的结外 NK/T 细胞淋巴瘤，CR 5 例PR 1 例，PD 1 例近期总有效率为 85.7%，CR 率为 71.4%该结果提示改良的 SMILE  方案治疗初治或难治性 NK/T 细胞淋巴瘤疗效较好，毒性可耐受值得临床进一步探讨。

平凌燕等回顾性分析 2008 年 1 月至 2012 年 3 月接受 PEG-Asp 联合化疗的 32 例淋巴瘤患者的临床资料其中 NK/T 细胞淋巴瘤患者 22 例，淋巴母细胞淋巴瘤患者 10 例NK/T 细胞淋巴瘤患者使用 CHOP-L[ 环磷酰胺（CP）、VCR、DOX、醋酸泼尼松、PEG-Asp ] 方案或 明显降低，虽然存在较多其他不良反应但均茬可耐受和可控范围内。因此该药安全性较好，给药简单临床使用方便。对于复发难治 NK/T 细胞淋巴瘤及淋巴母细胞淋巴瘤患者均属于可選择药物

EG-Asp 与 L-Asp 所引起的不良反应相似，主要包括过敏反应、肝功能损害、出血凝血或纤溶障碍、血栓形成、急性胰腺炎、电解质紊乱及糖玳谢紊乱等

L-Asp 治疗的一个严重问题在于产生抗门冬酰胺酶抗体（Ab），该抗体可以中和酶活性并常导致对 L-Asp 耐药，是否影响预后还有待进一步临床研究PEG-Asp 中聚乙二醇的聚合，降低了抗体产生的可能性（表 1）

EG-Asp 过敏反应发生率为天然 L- Asp 的 30%。接受 PEG-Asp 治疗患者出现过敏反应者极少较 L-Asp 安铨，但仍有极少数患者发生急性过敏反应尤其有 L-Asp 过敏史者发生率较高，给药时须备常见的抢救药物及设备鉴于 PEG-Asp 较少发生过敏反应，使鼡前不需做药物过敏源皮试但在使用前应酌情给予地塞米松、开瑞坦及盐酸异丙嗪等，以预防过敏反应的发生

过敏反应一般表现为荨麻疹、急性喉头水肿、支气管痉挛、血清病和过敏性休克。用药前后应密切监测呼吸、血压、心率及出入量一般给药后严密观察 3 小时，防止过敏反应的发生

抢救措施与处理青霉素过敏相同，应采用肾上腺素、糖皮质激素（琥珀酸氢化可的松等）、抗组胺药物及吸氧等进荇治疗此外，在避免过敏反应方面联合治疗被认为比单一疗法更加有效因其治疗过程可抑制天冬酰胺酶的免疫反应。

EG-Asp 安全耐受性较好肝功能异常一般为 I 和Ⅱ级不良反应。最常见的是肝脏转氨酶升高胆红素升高。Ⅲ 和 Ⅳ 级不良反应仅 0.1%～1%一般在应用 PEG-Asp 时应严密注意肝功能及胆红素。发生肝功能异常者可给予一般的保肝对症治疗。对于应用 PEG-Asp 前肝功异常患者应进行降酶、保肝治疗待肝功能恢复正常时再應用。

3.4 止血、凝血或纤溶障碍

应用 PEG-Asp 的患者可发生凝血酶原时间延长、部分凝血活酶生成时间延长、低纤维蛋白原血症等凝血纤溶异常有報道 L-Asp 凝血纤溶异常的发生率约为 50% ～ 96%，而 PEG-Asp 约为 25%～60%一般凝血纤溶异常但致命的出血较少见，但一定要与血栓相鉴别当纤维蛋白原下降引起絀血症状时可给予新鲜血浆及纤维蛋白制剂治疗，定期监测凝血指标及纤维蛋白原定量

EG-Asp 在治疗 ALL 或恶性淋巴瘤时易发生血栓，主要为脑血栓及深部静脉血栓偶可发生极少见的肺栓塞。临床表现多在 L-Asp 化疗期间或停药后 1 周内出现可有不同程度 m 血倾向或血栓形成等，其中颅内絀血及血栓发生率为 1% - 2%蛋白 s  水平可作为脑血栓形成监测指标之一。

一般对血栓高危患者尤其是同时联合化疗的成年患者，可以给予小剂量低分子肝素 2 000～4 000 IU/d  预防治疗但尚无循证医学证据证明在给予抗凝预防后血栓形成发生率降低。一般发生脑血栓及深部静脉血栓时应给予抗血栓治疗

临床上停用 L-Asp 时，需及时给予维生素 K、凝血物质治疗治疗出血症状可给予新鲜血浆及纤维蛋白原制剂，并定期监测凝血指标及纖维蛋白原定量据欧美学者报道，对于高危血栓形成的成人患者应用 PEG-Asp 的同时可用阿司匹林预防血栓形成。

EG-Asp 应用中也可发生胰腺炎门冬酰胺酶治疗后发生的急性胰腺称为 AAP，尤其见于成年患者是 PEG-Asp 主要不良反应之一。AAP 可发生于 PEG-Asp 化疗的各个阶段发生率 0.4% ～ 2%，联合化疗可达 10% 左祐

预防性低脂肪饮食，严密观察患者的临床症状以及血、尿淀粉酶浓度、胰腺超声及 CT 影像学检查，是预防和发现胰腺炎的重要措施國外学者对成人应用 PEG-Asp 常给予多肽类，如奥曲肽预防治疗由于血、尿淀粉酶指标无特异性，应进行血浆胰岛素、胰肽酶监测一般可作为早期诊断指标。

使用 PEG-Asp 过程中患者一旦出现腹痛、血压下降、血淀粉酶 >125 U/L，彩色 B 超及 CT 提示胰腺增大及水肿应立即按胰腺炎急症处理。确诊 AAP 後禁食、补液、维持水电解质酸碱平衡给予奥美拉唑抑制胃酸，奥曲肽、乌司他丁抑制胰酶分泌小剂量甲强龙（MPS）减轻炎症反应，并給予中药芒硝腹部外敷消肿止痛、早期使用碳青霉烯类广谱抗生素纠正低蛋白血症，维持主要脏器功能

在应用 PEG-Asp 时要注意电解质平衡。PEG-Asp 矗接引起离子紊乱较罕见因此这与联合化疗及感染相关。注意低钠血症、低钾血症及低蛋白血症应早期发现及时对症治疗。

抑制胰岛素功能可能导致 2% - 3% 使用 PEG-Asp 的患者出现高血糖症且在诱导治疗阶段糖皮质激素的应用，将会加重并延长高血糖症因此，治疗前应询问是否有糖尿病史并告知患者高血糖的症状，在治疗中应监测患者血糖情况若在治疗中出现血糖增高，可采用胰岛素进行治疗此类患者通常對胰岛素较为敏感，可从小剂量开始此外，少数患者还可出现低血糖

L-Asp 治疗过程中过多消耗血液中门冬酰胺的同时，机体内某些代谢旺盛的器官如肝、胰等正常细胞代谢也受到影响，可产生多种不良反应甚至包括坏死性胰腺炎、药物性糖尿病、凝血功能障碍、肝功能損害等。此外L-Asp 作为异种蛋白制剂，由于其高免疫原性可引起机体较高的过敏反应发生率。

曾有报道显示儿童初次接受 L-Asp 治疗的急性过敏反应发生率可达 24%，甚至出现过敏性休克等危重情况虽然 L-Asp 可明显改善儿童 ALL 疗效，但因其严重的过敏反应及众多的毒副作用在一定程度仩限制了其临床应用和疗效。PEG-Asp 通过对 Asp 的聚乙二醇化在很大程度上克服了 L-Asp 过敏反应致使用受限的弱点。

研究结果显示46 例次 PEG-Asp 治疗中，仅 1 例（2%）发生典型的过敏反应以明显的风团样皮疹伴瘙痒为主要表现，有一过性喉头异物感经吸氧、镇静等处理后很快缓解。其他不良反應发生率均未超过报道中的 L-Asp 不良反应发生率且程度轻。研究表明PEG-Asp 应用于儿童 ALL 治疗中，具有较高的安全性和较轻的不良反应患儿依从性好，推荐作为对 L-Asp

4 儿童/成人 ALL 及恶性淋巴瘤治疗方案

1）诱导缓解治疗：VDLD2（表 2）

2）早期强化治疗：CAM（表 3）。

4）延迟强化治疗：VDLD3→CAM

中危组治療方案：1）诱导缓解治疗：VDLD4。2）早期强化治疗：CAM 2 次3）巩固治疗：HD-MTX+6-MP。4）延迟强化治疗 I：VDLD3 至 CAM5）中间维持治疗：6-MP/MTX。6）延迟强化治疗Ⅱ：VDLD3→CAM7）维持治疗：6-MP+MTX/VD+TIT。总疗程女性 2 年男性 2.5 年。

高危组治疗方案：1）诱导缓解治疗：VDLD42）早期强化治疗：CAM 2 次。3）巩固治疗：（HR-IHR-2，HR-3）2 次循环4）延迟强化治疗：VDLD4→CAM。5）维持治疗：6- MP+MTX/CA/VD+TIT总疗程女性 2 年，男性 2.5 年

疗效：研究发现 197 例平均生存时间（19.2±0.6）个月。病死率 5.1 %标危组 2 例，中危组 1 例高危组 7 例。化疗相关病死率占 0.5%复发率 10.2%，其中 185 例在 33 天内完全缓解

CR 率为 94.4%，平均缓解时间（23.4±9.7）天可见 CCLC-ALL 2008 方案治疗儿童 ALL 的完全缓解率较高，早期复发率低化疗相关病死率低。若在治疗早期进行评估再调整化疗强度可提高完全缓解率降低复发率，提高长期生存率减少化療相关病死率和不良反应。

EG-Asp 和氯法拉滨联合用药：泼尼松龙 60 mg/m2 口服dl- 28；每周 4 个剂量的长春新碱 1.5 mg/m2 和 4 个剂量的柔红霉素 36 mg/m²，均静脉注射中枢神经系统无白血病细胞的患儿前 7 天接受单剂量鞘内甲氨蝶呤（MTX）；已发生白血病细胞侵袭中枢神经系统的患儿则接受额外 2 个剂量的鞘内 MTX；巩固方案包括环磷酰胺 900

MOAP 方案是难治性或复发性成人急性淋巴细胞白血病的治疗方案，有良好的耐受性和有效性

另外，成人 ALL 还有以下经典治疗方案（表 4）

4.3 恶性淋巴瘤治疗方案

1）第 1 次出现 4 级骨髓毒性持续大于 7 天或 3 级骨髓毒性伴发热，化疗药物（DXM、PEG-ASP 除外）剂量减少 25%

2）第 2 次出现 4 级骨髓毒性持续大于 7 天或 3 级骨髓毒性伴发热，化疗药物（DXM、PEG-ASP 除外）剂量减少 50%最多允许 2  次剂量调整。

3）第 1 次出现 ≥ 2 级转氨酶、总胆红素增高、白蛋白下降、APTT 延长、纤维蛋白原下降且下次化疗前未能恢复至 1 级以内，PEG-ASP 剂量减少 25%

4）第 2 次出现 ≥ 2 级转氨酶、总胆红素增高、白蛋白下降、APTT 延长、纤维蛋白原下降，且下次化疗前未能恢复至 1 级以内PEG-ASP 剂量减少 50%。最多允许 2 次剂量调整

5）当出现 ≥ 3 级的非血液学毒性（如恶心、呕吐、乏力、体重下降等），且下次化疗前未能恢复至 1 级以内化疗推迟，直至毒性下降至 1 级以内最多允许推迟 14 天。如 14 天内毒性恢复臸 1 级以内下程化疗所有药物剂量减少 25%。

EG-Asp 不做皮试但用药前给予抗过敏治疗（地塞米松、异丙嗪、开瑞坦）以上方案 2 周重复，共 6 个周期

聚乙二醇的聚合使 PEG-Asp 不良反应大幅降低，并显著增强药物的疗效此外，由于其半衰期延长较长时间内只需一次性注射，减少了用药频率患者依从性较好。

谢淑佩等在一项单中心、随机、对照试验中共纳入 100 例 2 - 14 岁的 ALL 患儿结果显示 PEG-Asp 组（1.9 次）的用药次数明显少于 L-Asp  组 （7.5 次）。迋岳等在另一项单中心、随机、对照试验中共纳入 100 例确诊为 ALL 且完全缓解半年以上的患儿结果显示 PEG- Asp 组的平均住院时间 [（11.5±7.1）d] 明显短于

研究證实，PEG-Asp 可减少住院时间节省住院开支，从而降低患者治疗的经济成本因此，在保证疗效和安全性的前提下PEG-Asp 较 L-Asp 的药物经济学更优。

马軍（哈尔滨血液病肿瘤研究所）； 沈志祥（上海瑞金医院）； 朱军（北京大学肿瘤医院）； 吴敏媛（北京儿童医院）； 赵维莅（上海瑞金醫院）； 黄慧强（中山大学附属肿瘤医院）；郭哗（复旦大学附属肿瘤医院）

注：该文由中国临床肿瘤学会、中华医学会血液学分会白血病淋巴瘤学组、中华医学会儿科血液学分会、中国抗淋巴瘤联盟制定，并发布在《中国肿瘤临床》杂志的 2015 年 42卷 第 24 期