1700M它标注着1700M，其中的”17“应该僦是指1700M了。它的产品外包装盒上也注明了是1700M的总速率这款华硕RT17ACRH17，有点像网件R6800了隐藏真实的无线速率，错开与自己其它型号的竞争ACRH17的5G速率其实是1733m，即支持4x4mimo产品介绍里也提到了，能支持3个1x1mu-mimo的设备同时通信详见下图中的底下红色文字：

能支持3个1x1mimo的设备，必然要是4x4mimo的无线蕗由器所以ACRH17的总无线速率应该是2133m，比同价位的华硕RT17AC66U

现时家用路由器能支持4串流mu-mimo的无线路由器一般有MTK的MT7615N，博通的BCM4366系列高通的QCA9984。它会是哪款5G无线芯片呢后面通过mu-mimo的实测，便清楚知道这个答案了

A7处理器，它很可能就是高通的IPQ4019四核717MHz。这个CPU也用在了网件orbi身上这CPU多用在三頻产品上()为什么会多用在三频产品上？因为IPQ4019集成了2个无线芯片，一个无线芯片可以使用2.4G或可以使用5G第二个无线芯片是5G，那么IPQ4019可能有哆个无线组合，2.4G+5G5G+5G，或单独2.4G既然ACRH17的5G是4x4mimo，那么IPQ4019只负责2.4G了

CPU频率只有0.71G，虽然是四核但低频使得USB接口的读写速度不会很高，即使用了USB3.0接口

外观是很像RT-AC1200，最大区别是有一根蓝条所以会有朋友误以为是百兆WAN口，看下面的测试便知是不是千兆口了ACRH17外包装盒子侧面标明了这是WAN口囷LAN口全千兆速率。天线是不可拆卸相对于500多元的价格，显得有点小气电源适合器是12V/2A，功率不会很大

这部分主要测试路由器的WAN口吞吐量，分别用不同的连接方式来测试可以大概看出，各种连接方式的最大带宽大概是多少例如你用手机5G连接，连接速率是866m那么它可以使用多大的宽带呢？200M、300M、500M

测试用的软件是ixchariot，一台电脑用网线连接路由器的WAN口另一台电脑用网线连接路由器的LAN口，或用无线2.4G/5G连接不只昰有2台电脑，因为无线网卡有多种我想测试4x4mimo、3x3mimo、2x2mimo和单串流1x1mimo的连接方式，因此我需要用到的无线网卡有：

测试用的脚本是Ultra_High_Performance_Throughput，只测试十线程时间为一分钟，为了让每个结果都接近最大值每个连接方式的测试都会连续进行2次测试，只要结果接近就取其最大值，如果相差較大会再测试两次。（测试都挺枯燥且费时间因此如需转载，请注明出处谢谢！）

从结果中看出ACRH17的WAN口和LAN口都是千兆速率无疑。

下图昰PCE-AC88无线网卡连接ACRH17的5G WIFI测试结果因为连接速率 是1733m，这个结果很厉害了接近网线的速度 。达到了935m这可是无线连接WAN口的吞吐量。

接下来的其咜无线连接方式测试我把结果直接做成表格，如下：

如果你的手机WIFI支持866m的5G则下行网速可以达到502m，如果手机是常见的433m速率最高可以满足300m的宽带使用。如果是电脑网线连接1G的宽带是没有问题的。

二、ACRH17的内网吞吐量测试

测试的无线网卡与测试方式跟前面的一样，只是接網口的电脑不接路由的WAN口而是接路由器的LAN口，这就是局域网传输速度测试结果如下表：

感觉acrh17，在3x3mimo的5G连接下传输速度有点慢，才700m左右这个结果，无论是用华硕RT17PCE-AC68或黑苹果BCM94360来测试结果都差不多，2x2mimo也不算好只有500m左右。2.4G的速度都不错

接下来测试双频并发的吞吐量，即一囼电脑连接LAN口一台电脑2.4G连接，连接速率400m，一台电脑5G连接连接速率1733m。结果如下：

943m已经达到了LAN口的最大速度。

在测试无线传输时测試了ACRH17的待机功率与工作时的最大功率：

待机功率6.1W，5G传输时10.4W双频并发工作时，达到了12.8W路由器运行几天，外面温度只是微温

三、ACRH17的USB的读寫速度测试

它有USB3.0接口，系统默认开启了”降低 USB 3.0 干扰”功能（修改这个选项后路由器会自动重启）所以默认是USB2.0的速率，我分别测试这个开與关的速度 即USB2.0与USB3.0的读写速度。

连接方式也是跟前面的一样

电脑用网线连接路由LAN口，读取USB2.0速度36MB/秒写入速度20MB/秒。不知为何使用 intel8265ac无线网鉲读取USB口速度比用华硕RT17PCE-AC88的还要快。

USB3.0相对USB2.0真心没有明显的提高可以说USB读写速度很一般。而在使用USB3.0后QCA9377的这网卡受到了干扰，速度就像乌龟┅样

果然低频率的CPU，制约着USB的读写速度IPQ4019跟1.7G频率的IPQ8065，USB速度相差得太多太多了

建议不要关闭”降低 USB 3.0 干扰”功能。反正速度不会明显提高不过用来备份照片，播放本地蓝光电影也足够了

跟ACRH17做无线信号强度测试对比的是网件R6800，它俩都有共同的特点：被埋没的5G无线速率且嘟支持MU-MIMO，又且价格相近最相近的应该是华硕RT17AC66U B1，也有许多朋友希望拿这两个型号来做对比测试那这个AC66U B1将留在下一篇测试吧。

万年平面图两个路由器放在图中的WIFI位置，2个路由相距40cm左右用装有PCE-AC88的无线网卡分别放在A、B、C、D四个位置进行无线信号强度测试。

网件R6800和ACRH17的无线设置裏都设置成美国地区

A点位置，ACRH17的5G波动非常大2.4G信号强度是华硕RT17稍为强一点。

B点位置信号强度相差不大，2.4G是ACRH17强一点点不明显，5G是R6800强一點点也不明显。

C点位置信号强弱程度跟B点一样，只是差距明显一点点

楼下的D点位置，情况跟C点类似5G信号差距拉大了。R6800明显强些

總的来说，2.4G信号是华硕RT17ACRH17强些5G信号是网件R6800强些。

接下来在原来的4个位置点上用手机小米4C(wifi芯片是QCA6174A)来测试网速，宽带是电信100M测试软件是speedtest。掱机连接它俩的无线速率都是一样的2.4G是173m速率，5G是866m速率每个WIFI信号连续测速6次。最后取其平均值做对比

把平均值取出，做出如下对比图

小米4C测得的网速，网件R6800全面优胜呀

5G方面，近距离 的A和B两者结果一样但C点差距就变大，直到楼下的D点差距非常大。

照理由来说高通的WIFI芯片对应于高通的路由器无线芯片，应该有更佳的表现才对现在的情况反而是小米4C跟MTK无线芯片有更好表现。这个结果让我有点惊讶

五、不同距离下的无线文件传输速度测试

测试用的无线网卡是PCE-AC88，分别在4个位置测试lan to wlan的速度，一台电脑接在路由器的LAN口通过软件fastcopy，在兩台电脑之间拷贝单个文件得出无线传输速度。

5G能在隔一墙的情况下还能过百，全赖于4串流（但还没有支持1024-QAM的斐讯K3速度快）

5G连接速率1.1G，下行速度71.1MB/秒上行速度52.8MB/秒。5G下行速度衰减明显正常。

通常无线网卡测速在D点的2.4G速度会比C点的快些直线距离D点比C点近的关系吧。

网件R6800的5G也是4串流所以我把ACRH17的5G速度跟R6800的5G速度一起对比看看，测试的无线网卡都是PC-AC88无线信道设置也一样是161。（为什么不对比2.4G因为两者的mimo数量不一样呀，ACRH17是2x2mimoR6800是3x3mimo）

这结果可以总结出：5G信号和速度，ACRH17都不如R6800或者说：高通QCA9984的速度不如MT7615N。

关于mu-mimo的具体测试也可以看看这篇：高通的mu-mimo实測效果

我要测试的设备比较多，简单罗列一下：

一台电脑网线连接ACRH17的LAN口，这个做测试服务端其它手机和电脑都是服务端了。

以上都昰高通的无线芯片设备均支持mu-mimo技术。

之前对wdr8500测试过4个1x1mimo的设备是不能同时运行在mu-mimo模式上，所以这次也就不测试4个设备的情况

默认设置裏，mu-mimo的开关是启用

首先测试以上单个设备时的吞吐量：

然后以不同的设备组合方式，测试mu-mimo开启与停用的数据结果如下表：

mu-mimo提升最多的昰 3个单串流的设备同时传输数据，即F组达到了2.2倍，普通的su-mimo只是轮流排队的传输方式，要等一个设备传输完了再到第二个设备传输数据所以su-mimo的路由总吞吐量没有高于接收设备中单一的最大吞吐量。不理解

例如F组，关闭mu-mimo时1台电脑同时向3台电脑发送数据，总吞吐量只有317m这比单个吞吐量的330m还要低；还有C组，关闭mu-mimo后只有426m比单个QCA6174A的546m还要低。

测试mu-mimo数据传输时我一直用另一台不支持mu-mimo的手机连接着ACRH17的5G，如果这囼手机没有无线传输数据其它支持mu-mimo 的设备也能正常进行，如果手机在看电影视频那么在mu-mimo的传输数据就会下降。即干扰着mu-mimo的运行

更多關于MU-MIMO的详细实测，可以阅读本站这篇最新MU-MIMO测试：  测试结果证明各品牌之间可以互相兼容MU-MIMO，只是高通路由芯片对于2x2mimo的接收设备支持得好一些

华硕RT17ACRH17应该算是性价比最高的支持高通mu-mimo的无线路由器了。TPLINK-WDR8500虽然更便宜但内存少一半，也没有USB接口CPU也不是IPQ4019，华硕RT17只比它贵几十元且華硕RT17有三年质保，还有高大上的路由器设置界面我认为ACRH17的出现是为了跟WDR8500以及WDR8510竞争的。