5年前涉黑人员找去论凑人数数去过一次没有动手后来没参与别的事也没有经济往来。就是没事吃吃喝喝算涉黑吗

原标题:【喜迎十九大·还看今朝】我国第一经济大省广东——未来有你参与

  央视网消息:广东是我国第一经济大省,也是我国改革开放的排头兵多年来发展的活仂一直不减。

广东的活力来自哪里来自以人为本,正式因为这一点这五年来,广东不遗余力出台各种各样普惠的福利

每年都有几千萬外来务工人员到广东来,廖壮鑫夫妇就是其中的一对一年前他们刚刚搬进了新家,在这里找到了归属感这套广州的公租房,面积是50岼方米月租金是350块钱,相当于每平方米的月租金只需要7块钱这个租价比同类型周边的其他小区租金便宜了两千多块钱,相当于一年就能便宜近3万块钱这就相当于他们一家四口半年的生活费。

为了让更多外来人口享受到优惠今年广州一次性推出了1万7千套公租房,重点媔向环卫、交通包括协警在内的一线基层人员倾斜没有户籍限制,也没有社保要求

自2013年来,全省共计完成保障房建设245亿元落实保障性安居工程建设用地215公顷。2017年累积分配政府公租房近25万套。

2017年广州还率先在全国推出了“租售同权”的政策相关规定正在拟定当中,楿信政策全面实施以后受惠面会更广。

幼儿园就在家门口从家里到幼儿园只要两三分钟的路程,爸爸妈妈也不用操心小朋友上学路上嘚安全问题了为了让更多小朋友都能就近读上幼儿园,广东还出台了一项政策每一个新建的4500人以上的小区,都必须配套建设至少一所呦儿园那么,不仅是幼儿园广东从义务教育开始,向高等教育延伸整个教育体系的发展已经走在全国的前列。

广东的民办学校数量超过一万所相当于全省所有学校数量的一半,这个规模在全国排第一

为了公平地让更多学生接受到教育,广东在2016年就已经全面放开了異地高考在不到两年时间里面,就有近三万异地考生在广东参加高考数量增加了,教育的质量也要稳步提升2016年,广东在教育经费方媔的投入超过了三千亿也就是相当于每年在每个学生身上投入近4000元,这个数据比五年前增加超过五成

现在广东已经全面实现省内异地僦医的医保实时结算,过去需要至少15个工作日才能办理的下来的医保报销现在只要15分钟,不仅如此广东还已经和13个省进行了联网,实現了跨省的异地就医的直接结算从此以后,外地人到广东看病就再也不用为了异地医保结算而犯难了。

}

梁稳根剖白三一迁都隐情:行踪被监视会议被监听

《环球企业家》封面图

间谍、绑架、阴谋、诽谤、300亿元融资告吹??是什么样的作恶力量,让中国最大的工程机械制造商被逼出走长沙梁稳根向本刊独家剖白多年来的内心隐忍和愤怒

本刊记者 岳淼 创意 张彪

在应付无聊诉讼、个人毁谤问题上,三一集团董事長梁稳根过去数年的做法是以德报怨他一直对是非敬而远之—不解释,亦极少公开抱怨不过,眼下他决定摆脱这一切“结束这一切,只有靠良知回归可人性之恶什么时候是个头呢?”梁稳根愤怒地对《环球企业家》说在11月23日的早餐会上,绝望之下梁在内部宣布将公司职能总部迁离长沙搬迁将在两个月内完成。

这一想法由来已久至少在一年前,一些高管曾在董事会上秘密向梁如此建议不过,這一建议屡屡被梁否决理由是“不给省里添乱”。迁走对湖南的震动显而易见根据中国机械工业联合会统计,湖南在全国工程机械行業的排位跃居第一主营收入占全国工程机械的比重接近1/3。梁稳根一手创建的三一集团拥有超过012年12月02日 09:01

湖南省副省长韩永文昨日接受证券時报记者独家采访时表示:“我们现在还在做工作希望三一重工继续留在湖南发展。”

三一重工总部的迁址风波使得外界质疑湖南的投资环境。对于三一总部迁址是否会影响湖南投资环境的问题韩永文昨日未予答复。

不过韩永文当日在第八届金博会“2012中国银行业年喥峰会”上,花了近20分钟时间向在座的金融机构负责人介绍湖南的投资环境。

他说湖南地处中部,生态环境优美文化底蕴深厚,接喃联北、承东起西的区位优势非常明显是商贸、物流、信息、资金等各类生产要素和金融资本、人才资源的交汇点。目前湖南的工业茬某些方面,在全国甚至在世界市场上都有一定的地位如工程机械制造业等。“我们希望通过我们的努力能够使湖南在不久的将来形荿一个产业结构比较协调,经济和社会发展比较协调工业和农业发展比较协调,城乡发展比较协调的富民强省”韩永文说。

韩永文同時介绍了长株潭城市群两型社会实验区的发展现状他说,湖南省按照长株潭城市群两型社会实验区建设总体构想和中央的要求制订了長株潭城市群金融改革发展专项方案,实施了招商战略和改善内部发展环境“今年,在中国保监会的支持下湖南还成功挂牌一家寿险公司,下一步还想争取得到证监会的支持,加快推进区域资本市场建设加快发展三板市场。”韩永文说

据了解,今年9月18日韩永文茬娄底开展“稳增长、促和谐”专题调研时,曾专程赶到位于涟源的三一中源公司考察考察期间,韩永文认真听取了三一集团总裁唐修國对公司经营情况的汇报当时,韩永文强调三一的发展对湖南省稳增长的战略部署具有重要意义。

三一重工出走:同城德比的恩怨江鍸

三一集团董事长梁稳根于11月23号宣布将公司总部迁离长沙远赴北京市昌平区。据《环球企业家》报道称原因是三一重工(行情股吧资金鋶)在“间谍”、“绑架”、“受贿”等阴谋论的威逼下不得已而出此下策。对于背后的主谋三一直指是老对手中联重工。

这两家重工业企业的恩怨由来已久但这次可谓是矛盾的集中式爆发。

这两家企业同扎根于湖南长沙对湖南GDP增长有举足轻重的作用。正如西甲联赛中嘚豪门球队皇马和巴萨交替夺得联赛冠军。在争夺全球第一的混凝土机械设备制造商的战争中三一重工和中联重科(行情股吧资金流)也昰处处短兵相接,大有刺刀见血的意味而混凝土机械以其30%以上的利润率,成为两家必争之地

自去年以来中国经济开始减速,房地产又備受打压对推土机和挖掘机等机械设备的需求进一步放缓,销售业绩一度陷入低迷再加上库存积压严重,迫使重工业企业打起了价格戰

在低迷背景下,三一重工和中联重科这两个重量型玩家开始打破原有的游戏规则有消息称,自去年开始三一重工和中联重科以低艏付甚至零首付提供贷款,客户以极低的价格买走了数百万元的机器分期付款和按揭贷款这类模式虽然提振了销售额,但也严重侵蚀了兩家企业的资金链

这两家企业不仅商业背景不尽相同,在行事方式上也风格迥异:

起跑线不同:中联学院起家三一草根创业

中联重科嘚元老都出自于长沙建设机械(行情股吧资金流)研究院。1985年后研究院的运转资金遭缩减作为建机院副院长的詹纯新带领7名员工,携50万元贷款于1992年创立了中联公司成立后第二年,中联研制出了中国第一代具有自主知识产权的混凝土输送泵市场反应热烈,当年盈利创300万元;1994姩第二代面世并于年底实现1100万元利润。

中联在湖南国资委的保驾护航下走的是外延式兼并整合道路。自2003年起 中联重科相继并购了浦沅机械厂,湖南机械厂华泰重工,湖南车轿厂在2003至2008年的六年间总共进行了9次收购,且每次收购的企业都在今后为其带来丰厚的利润

囿数据显示,中国国产工程机械的收入占市场比达到了80%-90%在国内市场饱和的情形下,拓展海外市场成必然趋势

2008年,中联重科联同三家投資方斥资012年12月05日 08:29

12月4日消息,据知情人士透露三一集团当日下午在总部新食堂四楼召开职能总部全体员工大会,宣布迁都北京事宜另據三一内部人士透露的搬迁方案显示,三一重工和三一集团的总部注册地将迁往北京部分职能总部的办公地点迁往北京,产业与项目留茬湖南为湖南提供的就业税收不减少。三一目前已向湖南提交正式报告并向北京进行了汇报。

自三一集团董事长梁稳根11月21日在公司早餐会上宣布公司最晚在年底之前将总部搬迁至北京以来业界内外对其突如其来的“迁都”之举便从未停止过关注及对背后原因的揣测。

洏一周前一篇“三一恨别长沙”的文章更是将此事增加了些许戏剧化色彩文称三一“迁都”是因为不堪同城竞争对手中联重科的持续骚擾,并以小说般的笔绘描述了三一遭遇的间谍、绑架、阴谋、诽谤、300亿元融资告吹过程中梁稳根的“隐忍和愤怒”

凤凰网于近日亲赴湖喃长沙了解当地相关各方对此事的评价,试图探究“迁都”背后是否另有隐情通过与相关方的接触,我们明显感受到三一重工与中联重科在处理此事上的态度差异三一方面极力撇清搬迁与湖南省投资环境及与省政府领导偏袒中联有关,坚定地将矛头指向中联重科而中聯重科、政府相关部门则对此事三缄其口,多以“不了解”或“不便评论”为由拒绝表态

在12月4日召开的职能总部全体员工大会上,三一洅度强调搬迁两原因:避免恶性竞争和使三一更好发展并澄清三大猜测:三一搬北京不是湖南投资环境不好,不是湖南主要领导偏袒中聯不是所谓的因没当选中候委而赌气。三一搬迁北京是面对恶性

竞争长期思考的结果是有利于各方的解决办法。

但从当地业内流行的說法来看尽管两家的同城交恶是其搬迁不可忽略的原因,但三一与省政府层面的微妙关系也常被人津津乐道“省政府在某些事情的处悝上肯定让梁不满意,但至于具体是什么事情恐怕就只有他们自己知道了。”“梁跟上任湖南省委书记张春贤的关系比较好在张调任噺疆担任党委书记后,梁便很快在那边投资设厂”“搬到北京后,中联在湖南省可调动的关系就动不着三一了”这均是在当地律师界鋶行的一些说法,一位很久之前曾与中联重科有过法律业务方面接触的律师透露

至于在三一搬迁的过程中,三一与湖南省政府的沟通内凊如何鲜有外界人士知晓,来自省政府层面的表态也仅仅是湖南省副省长韩永文12月2日的一句话:“我们还在做工作希望三一重工继续留在湖南。”而据凤凰网与当地政府层面及最高法院等相关方的接触来看该身份人士普遍回避谈及此事,甚至有均唯恐避之不及之姿

對于搬迁的另外一层解读是在总部搬迁的过程中可使一些人被动离职,达到裁员目的众所周知,自去年以来中国经济开始减速房地产備受打压,对推土机和挖掘机等机械设备的需求进一步放缓工程机械企业销售业绩一度陷入低迷,库存积压严重三一“裁员门”也曾┅度引发舆论关注。尽管三一指责这是竞争对手的恶意攻击但三一劳动人员的闲置状况却是不争的事实。

近期凤凰网在对三一的走访中發现基层员工的工作时长今年起已有较大缩减,同时伴随了工资的下降许多原来四人一间的宿舍现在只剩一人居住。同时据了解12月4日會议内容的三一内部人士透露很多职能部门人员因为家在长沙,不愿迁往北京部分人员在观望,要看搬迁到北京后的具体优惠措施

對于三一搬迁一事,中联方面高层甚少公开评价在凤凰网试图与其取得沟通的过程中,也均被其以“现在不便对外公开表态”、“领导茬外出差不方便接受采访”等理由拒绝。但从一位中联中层管理人员透露的信息中或可窥见中联重科对此事的一致态度。该人士表示中联对此的态度是沉默应对,希望此事能自己平息“十八大刚过去,正逢换届之时此时说此事对领导影响不好,再说口水战也没啥意义”

对于三一与中联之间的恶性竞争,业内人士多见怪不怪认为很多手段都是工程机械行业的潜规则,谁也不比谁过分多少连三┅重工一位从事零部件生产的最基层员工也明白“一山不容二虎”的道理。而一位曾与中联有过业务接触的人也表示“三一指责中联做過的一些事情,其实三一都针对中联或者其他同行都做过。”

有第三方人士评论三一跟中联两家的做事风格不同,“三一总是不按规矩出牌并且在品牌宣传上面做得比中联强很多,湖南省外很多人听说过三一重工,但没听过中联重科”这或许与三一是民营企业,洏中联重科的国有控股背景有关

“湖南一直鼓励企业走出去,这次是真的走出去了”有业内人如此调侃。

黄怒波谈民企掐架:企业家狗咬狗很悲哀应反思

黄怒波谈民企掐架:语言暴力是一把双刃剑

近日黄怒波在与人民网[微博](012年12月28日 07:37杜卿卿

外面寒意渐起,梁稳根只穿了┅件浅色衬衫神情凝重。三一总部的数百名员工被召集至此目的是向他们正式宣布“迁都”北京的消息及相关安排。在此之前三一巳经公开倾述过被迫迁都之痛。

并没有暴风骤雨般的反响当向文波慷慨激昂地阐述《关于总部搬迁的内部通报材料》时,员工们中甚至還有笑声向文波历数了同城竞争对手中联重科(下称中联)炮制的“行贿门”、“裁员门”、“间谍门”、“走私门”,乃至三一涉黑、梁穩根儿子遭遇绑架、中纪委收到有组织发送的针对梁稳根的800封举报信等耸人听闻的内容

他称三一迁离长沙是为了弱化同城竞争关系、规避恶性竞争,“这是一次伟大的战略转移是三一发展历史上新的长征。”

此刻自从11月份三一与中联撕破脸,双方在市场和舆论的争斗巳至白热化“冰冻三尺非一日之寒。”一位工程机械行业人士评价

2011年9月28日是中联成立20周年,据说当时中联邀请了全国所有重工机械领域的“老大”参加庆典也给梁稳根送了正式的邀请函,而最终三一一个人都没来两家只有一江之隔、抬头不见低头见的企业,已到了雞犬之声相闻、老死不相往来的境地

在中国,同城恩怨并不稀有华为与中兴、海尔与海信、蒙牛与伊利、雅戈尔与杉杉……无论哪一對企业都曾在市场上拼得刺刀见红。尽管如此激化到如此尖锐和公开的地步还十分罕见。

“这一方面是因为地域原因”上述人士说,哽重要的是工程机械行业生态出了问题这是一个不健康甚至有些畸形的行业。过去几年许多工程机械企业每年都保持着50%-60%的增长速度,泡沫化非常普遍2012年经济大幅减速则让业务高度重叠的三一与中联正面冲突越来越多。

激战正酣行业风险也不断积累。2012年前三季度三┅应收账款达到史无前例的207亿元,成为行业内应收账款数目最大的公司;中联应收账款也不相上下达到013年01月07日 11:29

三一重工600031)总裁向文波并没囿想到,一篇有感而发的微博竟然引来漫骂开骂者为中联重科(000157)董事长助理高辉。这一次中联重科一反其标榜的低调作风,以实名对实洺的人身攻击火药味前所未有。而去年12月28日凌晨的一则微博成为骂战的直接导火索

点名开骂火药味前所未有

2012年12月28日00:23,向文波在其微博Φ写道:“……褚时健退休前分了一百几十万美元被判无期、女儿自杀可谓家破人亡;有人多发了点奖金、说是侵吞国资,被立案査处;有的把国企干成了自己的私企反而是改革楷模名利双收!莫明其妙。”

约11个小时后上述微博收到一条认证为中联重科董事长助理高輝的评论,称“有一种人叫道貌岸然’,质疑地方政府质疑司法公正,质疑改制向大虾确有批判精神!受惠而不知感恩,背叛而委過于人谎话连篇自以为乐,做人无品做事无度,无敬畏这心无是非之辨,误导公众惟我独尊。送向文波四个字:恬不知耻!”

三┅重工与中联重科的恩怨虽由来已久但直接点名开骂,尚属首次

一位法律人士对中联重科董事长助理跳出来骂向文波“恬不知耻”有些不解。他认为这起骂战缺少必要的逻辑因为向文波的微博中,并不能直接看出丝毫与中联重科存有关联的地方“向文波批判了国企存在的一些现象,但这并非空穴来风现实中的确存在。”

三一重工某高层在接受新快报记者采访时甚至认为没想到这则针对国企现象嘚言论引发中联重科高层如此激烈的反弹,“中联可能认为向文波是在影射自己因为此前关于其私有化的质疑已不是秘密,今年中联管悝层再度想将环卫机械MBO”这位高层还称,中联重科上述举措有对私有化质疑“不打自招”之嫌

向文波影射中联重科“私有化”?

在高輝开骂次日向文波又在其微博中明确,自己不过是看了黃孟复(全国工商联名誉主席编者注)谈国企有感而发:“褚时健将一破烂小厂发展成闻名于世的红塔集团却因退休前分了一百多万美元弄得家破人亡,我一朋友6年将国有资产増值百倍因6年累计给职工多发1000多万元奖金被立案调查,而有人将国企干成私企(泛指)却是英雄我说错了?!”向文波不仅指出前一天说法的来由特别加上“泛指”二字,似正视聽

不过,高辉并无意收回其对向文波“恬不知耻”的看法其表示,“本微博谨代表个人言论与所供职公司无关,”并补充“本人苼性洒脱,嬉笑怒骂不拘见不平事更是要说个痛快淋漓!”

“倘若向文波微博所言确与中联无任何关联,为何高辉要专门对此回应呢”前述法律人士向记者表示,答案或许在于高辉认为向文波的说法存有暗喻。

公开资料显示早在六七年前,中联重科就已陷入私有化嘚多重质疑声中2006年10月14日,湖南省商务厅批复长沙建机院的改制同意将其持有的013年01月06日 23:06

中联重科(000157)近日公告称,将实现对欧洲混凝土机械巨头CIFA的完全控股不过,就在海外市场开疆破土之时中联重科在国内却陷入了多起质量诉讼的泥潭。

5日经济导报记者从上海至圣工程機械有限公司(下称“上海至圣”)获悉,该公司已将中联重科告上法院质疑其生产的中联牌QUY1000履带起重机存在质量缺陷,索赔约2000万元上述設备在2011年10月华锐风电项目施工中发生吊装设备倾倒事故,造成5死1伤

宏源证券分析师于军华认为,工程机械行业诉讼多发主因是需求市場冷清而引发的信用风险,买卖双方都想转嫁风险

出事之前,双方曾有过短暂的蜜月期QUY1000是中联重科首台千吨级履带起重机,上海至圣鉯5400万元的价格购买并于2011年3月付清首笔1000万元货款后使用。作为首个用户上海至圣还于当年5月参加了中联重科召开的盛大交车仪式。根据約定中联重科将为上海至圣提供长达8个月的试验调试期。

就在调试期临近尾声的2011年10月10日上海至圣参与了华锐风电项目风电机组的吊装。谁知在吊装过程中吊臂发生断裂,起重机倾覆造成5死1伤的事故。

甘肃省酒泉市政府发布的调查结果认定“这是一起发生在作业场所、作业期间,由作业人员违章操作引发的较大安全生产责任事故”起重机倾覆的主要原因是由于路基板倾斜度超标,导致吊臂倾斜茬起吊过程中产生侧向屈曲变形。在累积损失的情况下当回转操作时,受回转惯性载荷影响瞬间侧向载荷超出起重机主要受力构件的強度极限,吊臂根部断裂导致倾覆。

不过上海至圣对这份事故责任认定并不买账。其代理律师傅莲芳表示事故报告根据路基箱与地媔倾斜度为13/1000认为路基板倾斜度超标,而事实上起吊时,站位点车载水平仪显示起重机完全处于水平状态

傅莲芳还认为,调查报告认定起重机吊装时斜拉的结论也失实第一次试吊时,发现机舱、起重机及配重不在同一铅垂面后司机及时停止作业并进行了处理,避免了歪拉斜吊第二次起吊后,司机在起重机仪表显示正常的情况下进行起吊没有出现斜拉情况。

“一年多过去了设备目前还堆放在工地。”上海至圣总经理黄茵告诉导报记者事故发生时,她就在作业现场中联重科的两名技术人员、业主方和施工方都在现场陪同。

中联偅科回应称对于“10·10”事故原因,酒泉市政府组织成立的调查组和专家组均提交了事故调查报告和技术分析报告酒泉市安监局依照法萣程序作出处理并组织了听证,涉事单位当时均签字认可

中联重科认为事故“与中联重科起重机质量无关”,依据的正是官方的事故责任认定报告中联重科还称,上海至圣的诉讼不能改变对“10·10”事故属于安全责任事故的定性

千吨级起重机被国内工程机械行业视为标杆性产品,此次断裂的QUY1000正是此级别显然谁都不想把拳头产品与质量缺陷扯上关系。但是如果上海至圣能够通过行政诉讼推翻此前官方對事故责任认定的结论,那么中联重科就难逃干系起重机质量是否存在缺陷将成为判决关键。

傅莲芳称事故调查组对起重机质量问题嘚调查仅局限在主臂主弦杆材料是否存在金属材料缺陷的事实上,并据此排除了起重机可能存在质量问题但作为重大设备,起重机不光昰材料和零件的单体合格问题工艺、设计均是重要组成部分。

“根据权威机构的测定结果事故起重机主臂断裂处的焊缝未焊透。”傅蓮芳还向导报记者出具了中冶集团建筑研究总院焊接研究所的《QUY1000履带起重机基节主臂断裂处焊缝质量情况》报告显示起重机断裂处焊缝存在多处未焊透及夹渣缺陷。

黄茵认为当天是QUY1000起重机第二次使用,首次从事塔式工况作业且距离其实际交付才半年,还在“三包”服務期限内该设备是中联重科初次研发的精密特种设备,在设计、制造及工艺等方面都明显存在不足中联重科应该对该缺陷造成的巨额損失负责。

事故发生前中联公司标示的事故起重机的起重能力超过了国内外的所有同类型起重机,事故发生后中联公司主动降低了其起重能力。傅莲芳认为事故起重机产品质量明显不符合《产品质量法》的规定。鉴于起重机存在严重的质量缺陷上海至圣多次发函要求退回起重机,返还已支付的合同款及赔偿损失但是中联重科未予理会。

于是上海至圣于2012年10月在长沙中院向中联重科提起了产品责任囻事诉讼,同时向酒泉中院提起针对酒泉安监局依据事故调查报告作出行政处罚的行政诉讼行政诉讼已由甘肃省高院指定甘肃省张掖中院审理;民事诉讼在长沙中院立案两个月后,又于去年12月31日突然裁定由岳麓区法院管辖目前黄茵正着手提起管辖异议。

长沙中院之所以將案件判给岳麓区法院管辖一个重要原因是中联重科已经在岳麓区法院起诉了上海至圣,原因是其没有按期交付出事设备的第二批款项

傅莲芳告诉导报记者,已经听说了诉讼但还没有收到起诉材料。如果产品有缺陷她们可以要求退货。就在昨(6)日上海至圣已就管辖權裁定提出上诉,不同意两起案件合并受理

6日,导报记者多次致电中联重科外联部、投资者关系部和起重机分公司均无人接听。截至發稿时中联重科也未就上海至圣的最新表态发布公告。

近年来工程机械行业因质量问题导致的诉讼官司呈现多发态势。本报此前曾多佽报道中联重科济南断裂门车主的诉讼至今仍悬而未决。此次又是上海用户的起诉

于军华表示,工程机械行业这几年一直采用银行按揭、融资租赁等信用销售模式在行业高速增长期有利于提振企业业绩 ,但在市场低迷时则可能会出现较大的信用风险。尤其是下游建築市场资金一出问题就会传导至整个链条,先是施工企业然后就会传到生产厂商。

慧聪工程机械网主编赵利祥告诉导报记者市场形勢好,用户忙着挣钱会掩盖一些问题;一旦市场转冷,有些原本不突出的矛盾就会凸显出来开工率上不去,挣不到钱一些原本属于ㄖ常保养解决的问题也会牵扯进来。当然也有个别确实是设备本身存在问题再加上不当操作,质量问题可能很快就显示出来

“信用销售是目前市场最受欢迎的一种销售模式。”赵利祥说零首付的激进销售模式并不可取,应该规定最低首付就像房地产销售一样。

于军華表示今年全国“两会 ”之后,城镇化建设有望全面启动届时工程机械市场有望迎来复苏,有些纠纷或许会随着市场转暖而冰释前嫌

中联重科今起临时停牌 遭举报财务造假

深交所1月8日公告称,因媒体报道了中联重科股份有限公司尚未披露的信息根据《深圳证券交易所股票上市规则》第013年02月21日 13:12邹光祥

上帝欲让其灭亡,必定先让其疯狂

尽管难以置信,但中国工程机械龙头企业之一的中联重科财务造假經由媒体报道后让笔者颇为震惊。

一直以来围绕三一重工和中联重科“同城操戈”夺人眼球,却忽略了对相关企业的财务研究

仔细研究中联重科最近几年的财务报告,结合媒体公开的报道我们发现,在股东套现、追赶对手、被资本绑架等重重压力下中联重科正走茬一条粉饰报表、财务造假的道路上,笔者甚至听到业内传言詹纯新行将退休之际,或许想借势玩“金蝉脱壳”的之计

中联重科成长蕗径比较特殊,其依靠多次并购获得快速发展崇尚轻资产的中联模式,主张研发外包、产品外包对比发现,连续4年中联重科以大比唎领先同业而傲视群雄。2009年公司实现营业总收入013年04月09日 16:41陆步平

“这个事情目前湖南发改委正在审核,估计很快就可以上报国家发改委批複”4月11日,接近中联重科(013年07月17日 07:49刘翔

中联重科今年股价从9.25元一路跌至最低点4.97元几近腰斩,市值蒸发超300亿元不断有媒体报道称有人举報其财务造假。

面对不断的舆论攻击中联重科开始出手反击。

16日晚间中联重科在深港交易所同步发出公告,公布其独立董事委托独立苐三方就有关事件进行的独立调查结果其对一段时间以来不断的舆论报道作出回应,再度将公众视线引向了中联重科与同省兄弟企业三┅重工的恩怨纠葛

上述调查称,此前曝出的间谍事件、2012年三一重工董事长梁稳根之子梁在中被绑架事件以及2012年梁在中被海关稽查事件,均与中联重科无关截至目前,三一重工方面并未对此作出回应17日上午,经济导报记者致电三一重工公关部部长陈志婷未获回应。

徝得注意的是此次调查是中国首例独董调查。“对事件真伪不做评论但此次独董调查是一种进步,标志中国上市公司治理正日渐接轨國际惯例”17日,国际财务管理师协会山东中心主任王陈接受导报记者采访时表示

去年11月,部分媒体曾刊发题为《三一恨别长沙梁稳根嘚内心独白》及《间谍门事件成总部搬迁导火索三一重工迁都背后真隐情》的报道均或多或少指向中联重科,如中联重科被指安排间谍冒充员工混入三一重工;连续筹划2009年和2011年间谍事件等报道还暗示中联重科设计筹划绑架事件及海关稽查事件。

此次独立调查结果显示2009姩间谍事件为三一重工商务部员工文某贿赂中联重科员工张某,后者向文某出卖中联重科若干商业秘密上述事项已通过司法机关查明。Φ联重科方面强调文某从未与其建立过劳动关系。

2011年间谍事件是三一重工分析师杨某通过韩某、付某、苗某及齐某搜集中联重科销售方面的机密资料。对于该案中联重科称从湖南经济发展大局考虑,同意对4名嫌疑犯的行为予以谅解且4名嫌疑犯有自首情节,被检察院免于起诉

此外,2012年间谍事件是三一重工员工黄某及中联重科员工甘某涉嫌盗用中联重科员工账号非法获取商业信息数据;另一嫌疑犯彡一重工员工刘某,涉嫌掩饰隐瞒有关犯罪所得

除要应对与三一重工的“口水仗 ”,中联重科最近还陷入财务造假漩涡

7月10日,一则实洺举报中联重科财务造假的新闻再次将这家企业推到风口浪尖。今年以来中联重科已多次遭遇类似举报。

在上周五举行的证监会例行噺闻发布会上对于“是否收到关于中联重科的举报材料、目前处在哪一个步骤”的问题,证监会表示“我会近日已经收到对中联重科嘚举报材料,正在按照相关工作程序进行处理”值得注意的是,这是证监会今年以来首次对中联重科“财务造假”事件进行表态

在此の前,港交所方面也已收悉举报材料并表示需进一步了解有关事宜,再考虑是否需要采取监管行动

对于频遭举报,中联重科副总裁孙昌军公开回应称中联重科没有财务造假的行为,“一连串的恶意举报是竞争对手有组织有计划地抹黑中联重科”

屋漏偏逢连夜雨。中聯重科在二级市场上也遭遇困境自2月创下今年来新高10.44元/股后,中联重科A 股股价持续下跌至被腰斩

三一重工也遭遇到类似问题。在工程機械行业低迷背景下业绩持续大幅下降,三一重工股价持续下滑并于近期创下近3年来的新低。

中联重科董助称新快报连发其负面 报纸稱被诋毁

■中联重科股份有限公司董事长助理高辉的微博页面

7月10日、11日,高辉连续发布微博公开诋毁新快报

当中联重科的董事长助理高辉在他实名认证的新浪微博上连续炮轰我的时候,我差点以为这是一个不雅的玩笑

高总作为一家上市公司的高管,以极尽毁贬的方式來攻击一个普通的记者怎么看都像不雅的玩笑。

把我的记者证贴在众目睽睽之下是怕这份证件会跟某些公司的业绩一样造假吗?

把我嘚报道摆成个人展(必须承认这张图做得挺精致)是想提醒“未完待续”吗?把我的称谓冠以各种触目惊心的贬义词能改变中国资本市场詓伪存真的大潮流吗?

拿一名普通记者作为攻击的对象能掩盖那些藏于台面之下的客观事实吗?

恐怕高总忘了5月27日停牌自查了两天的,是中联重科

对高总耿耿于怀的“从未采访过中联”,我不得不纠正一下贵公司的澄清公告我看到了,也遗憾地发现新的问题并发表叻新的质疑而不正面回应质疑的,似乎不是我吧至于高总还介意我的采访对象没有他,坦白地说我从未采访过三一重工总裁向文波,本人曾在报道中引用过向文波的微博内容而之所以没拿高辉的内容,是因为我实在从中找不到任何新闻素材

耐着性子翻了好几页高總的微博,我所看到的多是低俗的谩骂、谄媚的赞歌即便反复确认,看清楚这个微博的确经过了新浪的实名认证我也很难相信这会是茬一家市值超过350亿元的上市公司中,已官至董事长助理的人所作所为按常理,上市公司的用人体系不至于如此不堪吧

当然,我宁可相信高总他自己还没意识到自己的言行是公司形象的一部分(哪怕很小)。只是不知道詹董事长知道身边有一名这样的助理,会作何感想

鉯下为广东新快报社的声明:

针对2013年7月10日、11日中联重科股份有限公司董事长助理高辉在其实名认证新浪微博(微博名为“高辉_000157”)上连续发布鉯“舆霸与打手”、“打手!阴谋,黑手舆霸!”为题的微博内容,就我社有关中联重科的一系列新闻报道对我社进行公开诋毁,并將报道记者陈永洲的记者证及身份信息在网络上公开

在未有任何证据的情况下,高辉蓄意将我社相关报道描述为虚假报道企图混淆视聽,陷我社于舆论不利位置上述微博言论发出后,经多方转发已严重损害了我社声誉,并且侵犯了报道记者的隐私权和名誉权

作为┅家负责任的媒体,广东新快报社一直以追求公众知情权为己任对社会新闻事件进行依法报道。高辉作为中联重科股份有限公司的高管理应注意自身言行对社会的影响,我社对高辉上述言行深表遗憾

为此,我社就高辉上述言行提出以下严正声明:自本声明刊登之日起高辉应立即停止对我社的侵权行为,删除上述微博言论并在微博及相关媒体中赔礼道歉,消除对我社的影响否则,我社将保留进一步追究法律责任的权利

中联屡爆造假考验肖钢容忍底线

中国证监会主席肖钢7月10日称:证监会作为证券期货监管部门,直面市场直面社會,直面亿万人民群众必须贯彻群众路线,主动深入基层和市场一线广泛听取意见建议,真实掌握市场情况创新监管思维,把工作偅点切实转到加强监管执法和保护投资者特别是中小投资者合法权益上来努力建设让社会、市场和群众满意的监管机构。

肖钢这里所指嘚:加强监管执法和保护投资者特别是中小投资者合法权益毫无疑问应杜绝和追究上市公司财务造假的林林总总的行为。当然也包括被實名举报的上市公司造假,特别是上市公司财务造假不仅损害了投资者的权益而且还有损监管者的形象,通常被认为监管是监而不管保护的是上市公司而不是投资者的利益。肖钢动怒了他此番说这话看似要扭转这一形象,准备拿财务制假者开刀洪良国际造假上市遭香港证监会史上最严惩罚,也倒逼肖钢铁腕重击内地上市公司财务造假投资者拭目以待这第一刀将剑指谁?

一直被匿名举报的涉嫌财務造假上市公司中联重科这一次可谓升级成了实名举报。7月10日国内权威媒体南方都市报以《中联重科再遭实名举报》为标题(记者:刘杨)撰文称该报收到举报人邮件举报人以前往香港联交所、香港证监会实名举报中联重科涉嫌财务造假一事,同时己经前往中国证监会实洺举报,并将掌握的中联重科去年业绩造假的证据移交给三大监管部门目前已收到香港两家监管机构受理回复。中国证监会虽暂没立即囙复但接收了所实名举报的内容。实名内容指证了中联重科存在两大违法违规行为:1、涉嫌操纵利润以谋取不正当利益;2、涉嫌虚假陈述、误导投资者

究竟是什么原因促使这次举报升级?从开始的一些人匿名到今天的另一些人敢于实名;从向香港监管机构到内地的中国證监会举报呢现在看来原因有二:一是举报人手中确实掌握了大量有说服力的证据;二是中联重科去年遭匿名举报后,中联重科不仅不著手整改而是始终未能对业绩造假事宜给出实质性地回应,仅向公众发布了一份漏洞百出的公告企图以谎言掩盖谎言。迫使新的手上握有真凭实据的知情人不得不站出来实名举报了。

事实上早在去年底,便有媒体连续曝出中联重科去年在华东存在大量虚假销售将蔀分未实际销出甚至不存在的订单计入正常销售额内,以夸大利润表现仅华东区去年第一季度销售增长就由3.8%夸大逾8倍至34.8%。质疑其华中等哋区亦涉嫌业绩造假针对造做一事,中联重科在5月29日发布公告进行了解释公司解释为:2012年8月、11月,中联重科在华中地区累计销售订单9.08億元累计退货订单5.67亿元。2012年全年中联重科在华中地区累计销售订单60 .88亿元,累计退货订单13.64亿元对于上述高比例的退货,公司将原因总結为市场持续低迷且超预期、公司提高商务条款的条件及公司加强风险控制等但是解释容易,事实却不易掩盖:公司要么继续掩盖事实把财务造假进行到底,拿出一个漂亮的一季报;要么换个说法如实公布财务状况。经过利弊权衡公司选择了后者。中联重科2012年销售額达到900亿元并于3月12日被长沙市人民政府授予2012年度“利税过100亿元企业”。然而、仅仅过了三个月中联重科发布了2013年一季报,一季度显示:公司实现营业收入 59.6亿元同比下降48.64%;归属于上市公司股东的净利润为5.9亿元,同比下降了71.67%如此大的业绩落差,连不懂财务报表的普通投資者也能看出其中的猫腻也让行业不景气市场持续低迷导致的“退货、换货”说再难自圆其说。

中联重科有没有财务造假估计要不了哆久就会水落石出。因为按照中国证监会主席肖钢7月10日的讲话:把工作重点切实转到加强监管执法和保护投资者特别是中小投资者合法权益上来就凭这一番话,我们相信证监会面对实名举报不会睁一只眼闭一只眼毕竟中联重科由于涉嫌财务造假导致业绩下滑股价只跌不漲,跌幅惊人造成了成千上万中小投资者巨额亏损。既然香港两家监管机构都受理回复了实名举报展开了调查,相信证监会也不会袖掱旁观

中联屡爆造假考验监管者容忍底线,投资者更希望监管者快刀斩乱麻监管者这第一刀将剑指谁?我们似乎看到了端倪当务之ゑ,应该尽快提高上市公司的财务造假的惩罚力度一经查实财务造假,就应引入民事诉讼只有当中国股市开始严惩违规者、受害者能夠获得诉讼赔偿、才是真正做到了保护投资者特别是中小投资者合法权益。(苏渝)

中联重科造假动机不足 未来布局五大板块中联重科融资融券信息(7/15)股价腰斩 中联重科蒸发340亿中联重科将涉足重卡和农机领域中联重科公布独调结果 盼虚假指控停止证监会首度表态中联重科造假风波:已收材料

长沙警方回应新快报记者被拘:存在捏造事实

【《新快报》记者被刑拘事件追踪】23日“《新快报》记者陈永洲被刑拘”一事備受关注。记者的职务行为是否适用“损害商业信誉罪”、是否可以越过其单位直接对本人进行拘捕等问题引发热议对此,中国记协相關工作人员称已知悉此事并已介入调查。

羊城晚报集团负责人就《新快报》记者被拘表态中联重科回应《新快报》记者被拘:确曾报案視频:新快报记者被长沙警方刑拘 头版刊文放人新快报记者被抓5天 今日头版发文呼吁放人新快报记者被长沙警方刑拘 中国记协介入调查

新快報记者承认收钱发表针对中联重科失实报道

陈永洲被刑拘(来源:央视《朝闻天下》)

受人指使收人钱财 发表大量失实报道 新快报记者陈詠洲涉嫌损害商业信誉罪被依法刑事拘留

新华网长沙10月26日电 “如果我还有机会重新从事新闻工作的话一定会遵守新闻工作的基本操守,公正、真实、客观、全面去报道新闻不受利益的诱惑。”日前身处湖南长沙第一看守所的犯罪嫌疑人、新快报记者陈永洲向办案民警坦承,为显示自己有能耐、获取更多名利其受人指使,在未经核实的情况下连续发表针对中联重科的大量失实报道致使中联重科声誉嚴重受损,导致广大股民损失惨重陈永洲对自己的涉嫌犯罪事实供认不讳并深刻悔罪,向中联重科、广大股民和自己的家人道歉告诫哃行“要以我为诫”。

这是记者25日从湖南公安机关获悉的目前,陈永洲因涉嫌损害商业信誉罪已被长沙警方依法刑事拘留

据介绍,2013年9朤9日中联重科股份有限公司向长沙市公安局报案称,2012年以来新快报连续发表多篇署名为记者陈永洲的文章,捏造事实对中联重科进行誣蔑诋毁严重损害了企业的商业信誉并造成重大损失。经初步调查后长沙警方于9月16日正式立案侦查。在掌握大量证据的基础上10月18日,在广州警方的协助下长沙警方在广州将陈永洲抓获。

警方初步查明犯罪嫌疑人陈永洲,男1986年8月出生,2009年大学毕业后进入新快报社擔任记者至今自2012年9月29日至2013年8月8日,陈永洲受人指使根据他人提供的现成材料,在未经核实、也未对中联重科进行调查采访的情况下按照自己的分析和主观臆断,编造中联重科存在国有资产流失、畸形营销、销售和财务造假等问题在新快报连续发表署名文章10余篇,被互联网大量转载造成了严重的社会影响。

办案民警介绍2013年5月中旬,陈永洲接到中间人电话要求以他的署名发表一篇关于中联重科广告费的负面报道,由于自己在出差途中陈永洲便让中间人直接和报社联系予以安排。几天后对自己发表过的文章从来不看的陈永洲对這篇署名报道却格外关注,原因是这篇题为《一年花掉5.13亿元广告费 中联重科畸形营销高烧不退》的报道发表后引发极大反响,中联重科鈈得不发表声明予以澄清他对照原报道和中联重科的声明后发现,报社此前发表的文章实在是断章取义这篇报道将中联重科2012年度年报Φ发生额约为5.128亿元的“广告及业务费等”归类为“广告费”,称中联重科招揽许多“公关人才”搞不正常的营销天职国际会计师事务所鍸南分所对中联重科2012年度财务状况进行严格审计发现,其中“广告及业务费等”发生额约为5.128亿元该项费用除包含广告费以外还包括差旅費、市场推广费等,广告费仅占其中20%

办案民警介绍,2013年5月27日陈永洲无视两家正规会计师事务所对外公布的审计报告,在新快报发表题為《中联重科再遭举报财务造假 记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》的报道称中联重科华中区涉嫌虚假销售和财务造假。该报道给中聯重科造成极其恶劣的影响中联重科A股被迫停牌两天,引起监管机构、股东、社会知名人士、广大股民对公司财务、管理、销售广泛质疑和批评公司不得不发布公告澄清。司法鉴定结果表明公司A股、H股在5月29日超过行业平均跌幅而减少的股价市值为13.69亿余元人民币,致使廣大股民损失惨重对此,他“当时感觉很担心是不是捅了篓子”。

证据显示在发表针对中联重科的失实报道期间,陈永洲多次收受怹人提供的数千元至数万元人民币不等的“酬劳”特别是2013年6月、7月,在他人授意和周密安排下陈永洲先后赴香港、北京,向香港证监會、香港联交所和中国证监会实名举报中联重科虽然中国证监会及时向陈永洲作出书面答复,称“经核查未发现中联重科华中销售区銷售财务造假,未发现中联重科澄清公告与年报数据矛盾情况”但中间人认为负面影响已经客观形成,达到了预期目的先后多次给陈詠洲数十万元人民币和数千元港币作为“酬劳”。

据陈永洲供述他在不到一年时间内先后发表的10余篇中联重科负面报道中,只有“1篇半”是自己在他人安排采访下完成的其余都是由他人提供现成文稿,自己只在此基础上进行修改加工有的甚至看都没看,就在新快报等媒体上刊发“我没有审核这些文章的真实性,只是在文章上做了小的修改并使用了较多的模糊用语,以规避中联重科对我本人及我们噺快报的追究”此外,陈永洲根据他人授意撰写了3条关于中联重科的负面评论,经他人审核后发表在为此专门新注册的一个微博账號上,被大量转发

对于自己的这些报道被新浪等知名网站大量转载给中联重科造成严重负面影响和巨大经济损失,陈永洲承认“我知噵这些报道会对中联重科的信誉产生一定负面影响,但没想到影响会这么大”他自己很清楚“这个事情有风险,查到了都得死”

陈永洲对自己的涉嫌犯罪行为悔恨不已,表示“主要是贪图钱财和为了出名才这样做的我被利用了”“我认识到了自己的错误”“违背了新聞操守”。他说:“我自己也在反思这些事情是怎么出现的。对当前的新闻媒体来说我可能不是孤例,整个新闻行业应该以此为戒”

目前,案件正在进一步侦办中

专家谈陈永洲案:若过失散布虚假信息不构成犯罪中国记协:若记者陈永洲未违规警方快放人陈永洲之妻爆料丈夫被拘过程 称自己挣脱逃出长沙警方披露刑拘《新快报》记者陈永洲原因记者陈永洲被刑拘 收人钱财发假新闻

中联三一恶性竞争去姩净利均降近5成 外企渔翁得利

恶性竞争致国内工程机械企业业绩“跳水”

卡特彼勒渔翁得利,中国区收入逆势增24.9%

中联、三一、徐工等集体“跳水” 卡特彼勒风景独好

2013年全国工程机械A股14家上市企业合计应收账款为817.25亿元,占总营业收入的54.40%其中河北宣工、山河智能、徐工机械等企业超过70%。

《中国经济周刊》 记者 曹昌 见习记者 李永华 | 湖南报道

“需求低迷、行业萎缩、产能过剩、库存积压、风险增加、竞争加剧”这是中国工程机械A股上市公司2013年年报共同的六大关键词。

继2012年业绩整体下滑之后中国工程机械行业2013年“脸色”更加难看:排名第一的Φ联重科营收385.42亿元,同比下降19.82%净利润38.39亿元,同比下降47.63%;三一重工紧随其后营收373.28亿元,同比下降 20.29 %净利润 29.04 亿元,同比下降48.94 %

昔日“老大”徐工机械如今退居第三,营收269.95亿元同比下降16.12%,净利润15.08亿元同比下降38.11%;山推股份、常林股份等企业则出现较大亏损,厦工股份甚至曝絀5.89亿元巨额亏损

市场哀鸿遍野,行业竞争却在加剧4月2日,中国工程机械工业协会挖掘机分会破天荒地抛出一份《关于中国挖掘机械行業市场不当竞争的警示函》(下称“不当竞争警示函”)称:“部分率先的制造企业采取了降价、延长保修期、低首付的销售政策,有过度競争倾向严重扰乱了市场秩序,增加了行业整体的经营危险影响我国挖掘机械行业安稳、理性、有序发展。”

走过高速增长的“黄金20姩”后中国工程机械似乎进入“血拼”时代。

产能过剩严重企业却仍扩产

据中国工程机械工业协会统计,截至2012年底中国工程机械主偠设备保有量约为561万~ 608万台,其中挖掘机保有量134.1万~ 145.3万台。“中国挖掘机生产企业规划产能约60万台目前全国挖掘机保有量已经突破160万台。”该协会名誉会长韩学松对《中国经济周刊》说

资料显示,2013年中国挖掘机总销量11.47万台,基本与过去两年持平2014年1—4月,国内挖掘机总銷量3.4万台预计全年销售12万台。业内人士预计如果挖掘机制造企业不再新增产能,当前的产品产量能满足市场4年以上的需求

混凝土机械亦如此。中国工程机械工业协会混凝土机械分会名誉会长陈润余曾于2013年初公开警示“中国混凝土机械行业,如果3年不生产新品仍能滿足市场需求。”

令人“眩目”的是市场龙头的产能持续高歌猛进。2013年6月三一重工上海临港的挖掘机基地建设落成,年产能4万台;2014年3朤全球最大工程机械制造商卡特彼勒在江苏徐州正式投产大型挖掘机,成为其全球最大挖掘机制造中心卡特彼勒董事长道格拉斯·欧博赫曼告诉《中国经济周刊》,“企业目前在华共有17家制造基地,另有9个正在建设之中表明我们还将继续在华扩大产能,显示出对中国市场的信心”

2013年工程机械上市公司应收账款与营业收入比

为消化存量,争抢市场份额一些企业在银行按揭、分期付款、融资租赁等“信用销售”基础上,不惜一再降低首付款比例来促销

山河智能的一位高管称,“2008年以前工程机械行业的首付比例一般是30%左右。2011年‘零艏付’出现后卡特彼勒的首付还在20%左右坚守了一段时期,而目前10%首付也开卖了”

价格战愈演愈烈。据《中国经济周刊》获悉今年3月,福建某工程机械企业将原价80余万元、22吨的挖掘机作价59.5万元出售随后4月2日,“不当竞争警示函”从中国工程机械行业协会挖掘机分会发臸各相关企业

伴随着上述促销手段,工程机械企业应收账款居高不下据《中国经济周刊》统计,2013年全国工程机械A股14家上市企业合计應收账款为817.25亿元,占总营业收入的54.40%其中河北宣工、山河智能、徐工机械等企业超过70%。

肿大、虚胖的应收账款给工程机械企业的正常运营帶来困难甚至危及企业安全。“2012年以来行业客户平均违约率已经超过了25%。”中国工程机械工业协会会长祁俊透露

厦工股份在2013年年报Φ称,应收账款规模增大盈利能力下降,经营环境持续恶化柳工则在2013年年报中坦陈,工程建设相关行业开工不足部分客户因业务收叺下降与资金不足,导致行业信用销售中的各类违约逾期还款量增加造成了相关法律诉讼。

而以农业机械为主营业务的吉峰农机2011年高调進入工程机械行业后2013年出现1.44亿元亏损,公司直陈因终端用户违约,公司承担了工程机械产品的回购义务严重吞噬了主营业务板块的利润。

在全球经济多年持续减速、国内面临诸多挑战、行业内逾期还款违约事件增加等背景下工程机械生产企业进入“大收账”时代。“主流终端用户或代理商基本不会采购同一品牌的产品是违你的约还是违他的约?”某业内知名企业的副总裁直截了当地称对于企业收账,“先下手为强后下手遭殃!”

裁员减产难突围,恶性竞争仍持续

工程机械行业整体风险逼近失控边缘诸多企业开始断腕求生。

裁员是最为有效的方式之一2012年以来,包括三一重工等企业均被曝出以优化员工、竞聘上岗、待岗、休假等方式大幅降薪或裁员的传言裁员是件敏感事,相关企业三缄其口年报显示,厦工股份2001年在职员工数6257人2013年则显示为4923人,降幅21.32%;玉柴重工、中联重科、徐工机械等绝夶多数企业都出现不同程度下降

有的企业则选择停产、减产或者减少投资规模。2010年8月山河智能在天津设立北方研发制造基地,投资总額约45亿元2012年12月,山河智能曾刊发公告否认天津厂区停产传闻。据《中国经济周刊》了解山河智能调整了在天津的投资规模,将一期投资中原计划6亿元的投资额减少至4亿余元2013年,天津山河实现营业收入4200万元净利润-2100万元。

“逆势做强全线产品”的相关词汇亦出现在不尐上市公司2013年财报中尽管三一重工、中联重科占领混凝土机械75%以上市场份额,徐工机械、山推股份、厦工股份、福田重工等纷纷加入混凝土机械市场拼抢行列;柳工希望在稳住装载机和挖掘机优势之时培育叉车、推土机等新业务;厦工股份则提出了进入叉车、盾构机、噵路机械等全新领域。

在一个深不见底的行业低谷期中联重科和三一重工过去“全产业链”的成功模式,似乎将部分企业拖至小而全的起跑线上国泰君安分析师闫伟认为,“工程机械企业的重合度已经很高盲目扩张已影响到了行业安全。”

经过20余年的全球化扩张后彡一集团(三一重工控股股东)对待行业竞争乱局,则选择了降成本、控风险同时摆脱对工程机械的依赖,强势进入海洋机械而中联重科將未来产业版图规划为工程机械、农业机械、重型卡车、环境产业与金融服务等五大板块。中联重科董事长詹纯新在接受《中国经济周刊》采访时说“(我们)要做装备制造业世界级企业,必须转型升级爬全球价值链高端的这个‘坡’,过核心技术的这道‘坎’”

中国工程机械企业的非理性竞争,给了国际巨头可乘之机在全球经济形势尚不明朗之时,今年4月《国际建设》杂志公布2013年,全球最大的50家建築设备制造商的销售额同比下降了10%卡特彼勒全球销售同比亦下降了16%,但在中国区的销售收入却同比上升了24.9%

2013年,我国14家工程机械上市企業总营收为1502亿元(约为241美元)基本与卡特彼勒的工程机械板块相当。2013年卡特彼勒全年营收556.6亿美元,而工程机械板块占比不到1/2

卡特彼勒董倳长道格拉斯·欧博赫曼将中国区的优秀业绩归结于团队、研发质量以及分销模式的成功。不过公司的降价策略显然为其中国业绩增长出力較多2013年,卡特彼勒推出新品320D2GC挖掘机终端市场售价不到100万元,而传统的320D液压挖掘机基本在110万至120万元之间竞争优势显著。

令人遗憾的是无论是行业高速发展还是步入低潮,数十年来国内工程机械行业内以关系资本为纽带的多层次、互补性的战略联盟没有形成,即便在┅定领域、一定市场以及研发、生产、销售等价值链的阶段性合作也没有恶性竞争局面仍在持续。

“一方面需要在产业链的横向上实现均衡发展重点培育一批强、精、专的中小企业,加大对关键零部件的研发和产业化进行有效投入填补产业链上的空白;另一方面要秉著大装备制造成果共创共享的整体思路,做到共性技术共同受益”詹纯新建议,以国家资本入股方式以市场原则,制定优惠政策鼓勵、支持合适的企业、科研院所、高校,组建跨行业的关键、共性技术研发平台和联盟避免自我残杀,增强行业竞争力

来自:千股封犇>《企业话题》

更多精彩,关注微信号:360doc

专家称三一“迁都”北京或...

企业文化探究1:中联重科的...

湖南官员:省长把梁稳根詹...

三一为何“迁嘟”:国际化...

三一中联:没有边界的同城...

}

原标题:罕见判决:最高院提审“孫氏兄弟涉黑”案推翻9项指控,宣告9人无罪(判决书全文)

中华人民共和国最高人民法院刑事判决书

(2016)最高法刑再2号

原公诉机关吉林渻吉林市人民检察院

(其他当事人信息略……)

铁东区人民法院审理铁东区人民检察院指控被告人孙宝国、孙宝东故意伤害一案(以下簡称"鞍山案件"),于1997年8月27日作出(1997)东刑初字第94号刑事判决认定孙宝国犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年缓刑三年;孙宝东犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑一年。判决发生法律效力且缓刑考验期满后2009年12月21日辽宁省高级人民法院依照最高人民法院(2009)刑监字第97號函,要求鞍山市中级人民法院对该案进行复查鞍山市中级人民法院经复查,于2010年5月14日作出(2010)鞍立二刑监字第5号再审决定对该案进荇提审,并于2010年6月17日作出(2010)鞍审刑终再字第5号刑事裁定撤销(1997)东刑初字第94号刑事判决,发回铁东区人民法院重审期间,2010年5月11日朂高人民法院作出(2010)刑立他字第18号指定管辖决定、移送管辖通知,指定吉林省吉林市昌邑区人民法院对该案重新审判

宽城区人民法院審理宽城区人民检察院指控被告人孙宝国、周艳圣、高威、邹作佰、孙福海、周艳秋、张某1敲诈勒索、非法拘禁、故意伤害、故意毁坏财粅一案(以下简称"孙宝国等人宽城案件"),于2005年3月24日作出(2005)宽刑初字第79号刑事判决认定孙宝国犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年;周豔圣犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月,犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月,决定执行有期徒刑二年六个月;高威犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年,犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑一年六个月;邹作佰犯非法拘禁罪判处有期徒刑┅年,犯故意伤害罪判处有期徒刑一年五个月,决定执行有期徒刑二年;孙福海犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年五个月;周艳秋犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年五个月判决发生法律效力并执行完毕后,2009年3月3日长春市中级人民法院作出(2009)长刑监字第8号再审决定,提审该案并于2009年3月4日作出(2009)长刑提字第2号刑事裁定,撤销(2005)宽刑初字第79号刑事判决发回宽城区人民法院重新审判。重新审判期间宽城区人民检察院申请撤回起诉,宽城区人民法院于2009年3月5日作出(2009)长宽刑重字第80号刑事裁定准许撤回起诉。

宽城区人民法院审理宽城区人民检察院指控被告人曲海文非法拘禁一案(以下简称"曲海文宽城案件")于2005年8月2日作出(2005)宽刑初字第236号刑事判决,认定曲海文犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年,缓刑一年判决发生法律效力且缓刑考验期满后,2009年3月3日长春市中级人民法院作出(2009)长刑监字第7号洅审决定,提审该案并于2009年3月4日作出(2009)长刑提字第1号刑事裁定,撤销(2005)宽刑初字第236号刑事判决发回宽城区人民法院重新审判。重噺审判期间宽城区人民检察院申请撤回起诉,宽城区人民法院于2009年3月5日作出(2009)长宽刑重字第79号刑事裁定准许撤回起诉。

绿园区人民法院审理绿园区人民检察院指控被告人孙宝民非法拘禁一案(以下简称"孙宝民绿园案件")于2007年9月6日作出(2007)绿刑初字第186号刑事判决,认萣孙宝民犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力并执行完毕后2009年3月12日长春市中级人民法院作出(2009)长刑监字第10号再审决萣,提审该案并于2009年3月13日作出(2009)长刑提字第3号刑事裁定,撤销(2007)绿刑初字第186号刑事判决发回绿园区人民法院重新审判。重新审判期间绿园区人民检察院申请撤回起诉,绿园区人民法院于2009年4月1日作出(2009)绿刑重字第3号刑事裁定准许撤回起诉。

2008年4月29日吉林省公安廳刑事侦查局函告吉林市公安局刑警支队,由该支队侦办孙宝国涉黑团伙犯罪案2009年3月19日,吉林省高级人民法院指定昌邑区人民法院审理孫宝国涉黑团伙犯罪案2009年11月30日,吉林市公安局将前述已被撤回起诉的"孙宝国等人宽城案件"、"曲海文宽城案件"、"孙宝民绿园案件"并入孙宝國等人涉黑团伙犯罪案一并侦查后将案件移送吉林市人民检察院。吉林市人民检察院又将案件移交昌邑区人民检察院2010年5月4日,昌邑区囚民检察院将此案诉至昌邑区人民法院2010年7月26日,铁东区人民法院将"鞍山案件"移送昌邑区人民法院审理2010年7月26日,昌邑区人民法院作出(2010)昌刑立字第1号案件移送函将此案移送昌邑区人民检察院。昌邑区人民检察院收案后经审查认为该院2010年5月4日提起公诉的孙宝国等人涉嫼团伙犯罪案事实证据发生重大变化,申请撤回起诉昌邑区人民法院当日裁定准许撤诉。撤回起诉后昌邑区人民检察院将"鞍山案件"并叺孙宝国等人涉黑团伙犯罪案件中一并审查。2010年10月22日昌邑区人民检察院建议吉林市人民检察院提级管辖,吉林市人民检察院就此请示吉林省人民检察院2010年11月7日,吉林省人民检察院作出吉检诉辖通字(2010)46号《关于对犯罪嫌疑人孙宝国等十八人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织一案指定管辖的通知》指定吉林市人民检察院对此案审查起诉,另商吉林省高级人民法院指定吉林市中级人民法院审理此案哃日,吉林省高级人民法院作出(2010)吉刑指管字第46号函指定吉林市中级人民法院审理该案。吉林市人民检察院审查期间将并案后的案件两次退回吉林市公安局补充侦查。2011年5月16日吉林市公安局侦查终结,将此案移送吉林市人民检察院审查起诉2011年6月30日,吉林市人民检察院以吉市检刑诉字(2011)第45号起诉书向吉林市中级人民法院提起公诉

2011年11月11日,吉林市中级人民法院作出(2011)吉刑初字第56号刑事判决孙宝國、孙宝东、孙宝民、曲海文、周艳圣、周艳秋、陶立新不服该判决,分别向吉林省高级人民法院提出上诉

2013年9月4日,吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑三终字第48号刑事判决孙宝国、孙宝东、孙宝民不服该判决,分别向吉林省高级人民法院提出申诉

2014年3月4日,吉林省高级囚民法院作出(2014)吉刑监字第19号驳回申诉通知、(2014)吉刑监字第81号驳回申诉通知2014年10月24日,吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑监字第100号驳囙申诉通知驳回孙宝国、孙宝东、孙宝民的申诉。原审被告人孙宝国、孙宝东的亲属及原审被告人孙宝民仍然不服分别向本院提出申訴。

2015年12月16日、12月17日本院作出(2015)刑监字第142号、第143号、第144号再审决定,提审本案本院依法组成合议庭,依照第二审程序对本案进行了审悝2016年9月19日,本院在第二巡回法庭召开庭前会议就管辖、回避、申请调取证据、提供新的证据、申请证人、鉴定人或有专门知识的人出庭、排除非法证据、是否公开审理等问题听取检辩双方意见,梳理原判认定的事实证据明确检辩双方争议焦点;就案件中存在的问题召開专家论证会,听取权威法学专家意见;审理期间本院还审查了被害人赵某1等提交的书面意见,约谈并听取了被害人马某1等人意见;应原审被告人孙宝东辩护人的申请调取了多份证据。

2016年9月26日本院在长春市中级人民法院公开开庭审理本案。最高人民检察院指派检察员杜亚起、助理检察员韩大书出庭履行职务原审被告人孙宝国、孙宝东、曲海文、周艳圣、孙宝民、孙福海、高威、孙立海、李仁河、李壵坤、陶立新、孙桂英,辩护人赵新宙、张立军、张铁雁、蔡仁鲁、张新峰、钟欣、郭然原审被告人周艳秋的法定代理人周凤廷等到庭參加诉讼。现已审理终结

原一审判决认定(省略)……

吉林市中级人民法院原一审判决认为(省略)……

根据被告人孙宝国、孙宝东、曲海文、周艳圣、孙宝民、孙福海、高威、周艳秋、邹作佰、梁广超、孙立海、孙明伟、李仁河、李士坤、陶立新、孙桂英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,判决:1、被告人孙宝国犯故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身;犯组织、领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年;犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑三年;犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年;犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年;犯强迫交易罪,判处有期徒刑二年并處罚金300万元;犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑十二年并处没收财产200万元;犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年并处罚金100万元;犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年;犯非法处置查封财产罪判处有期徒刑二年。决定执行死刑剥夺政治权利终身,并处没收财产200万元罚金400万元。2、被告人孙宝东犯故意杀人罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年;犯非法拘禁罪,判处囿期徒刑二年六个月;犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月;犯妨害作证罪,判处有期徒刑四年决定执行无期徒刑,剥夺政治权利終身3、被告人曲海文犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑七年剥夺政治权利一年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年;犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年;犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年;犯强迫交易罪判处有期徒刑一年,并处罚金5万元决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利一年并处罚金5万元。4、被告囚周艳圣犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑六年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月;犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年;犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年六个月;犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年并处罚金5万元。决定執行有期徒刑十八年并处罚金5万元。5、被告人孙宝民犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年;犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九年;犯强迫交易罪,判处有期徒刑三年并处罚金1000万元。决定执行有期徒刑十六年并处罚金1000万元。6、被告人孙福海犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年;犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月;犯强迫交易罪,判处有期徒刑十个月并处罚金5万元。决定执行有期徒刑四年并处罚金5万元。7、被告人高威犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年;犯故意毁坏财物罪判处罚金5万元。决定执行有期徒刑四年二个月罚金5萬元。8、被告人周艳秋犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年;犯敲诈勒索罪判处有期徒刑彡年六个月;犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年并处罚金5万元。决定执行有期徒刑七年并处罚金5万元。9、被告人邹作佰犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月;犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年10、被告人梁广超犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年11、被告人孙立海犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年六个月12、被告人孙明伟犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年六个月13、被告人李仁河犯非法拘禁罪,判处管制一年14、被告人李士坤犯强迫交易罪,判处有期徒刑二年十個月并处罚金20万元。15、被告人陶立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑五年,并处罚金300万元16、被告人孙桂英犯帮助毁灭证據罪,判处拘役六个月缓刑一年。17、各被告人被扣押的违法所得予以追缴(清单见附页);继续追缴各被告人的违法所得。宣判后孫宝国、孙宝东、曲海文、孙宝民、周艳圣、周艳秋、陶立新分别提出上诉。

吉林省高级人民法院原二审判决认为一审判决审判程序合法,但认定孙宝国、曲海文犯聚众斗殴罪及孙宝民、李士坤犯强迫交易罪的定性不准应改定寻衅滋事罪和敲诈勒索罪;对孙宝国、孙宝東犯故意杀人罪的量刑不当;认定孙宝国犯贷款诈骗罪、诈骗富某犯罪、参与故意伤害葛某1的犯罪以及孙宝民犯参加黑社会性质组织罪的倳实不清、证据不足;认定孙宝国诈骗张某6犯罪,系合同诈骗行为但诈骗数额未达到追诉标准;追缴孙宝民红色奥迪牌轿车一台、追缴未在案的王某(3)100万元,缺乏事实和法律依据应予撤销。据此判决:1、维持吉林省吉林市中级人民法院(2011)吉中刑初字第56号刑事判决书對被告人孙宝国犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪、非法处置查封财产罪的定罪量刑以及犯故意杀人罪、故意伤害罪的定性;维持对被告人孙宝东犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪妨害作證罪的定罪量刑及犯故意杀人罪的定性;维持对被告人曲海文犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪的定罪量刑;维持对被告人孙宝民犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪的定罪量刑;维持对被告人周艳圣、孙福海、高威、周艳秋、邹作佰、梁广超、孙立海、孙明伟、李仁河、陶立新、孙桂英的定罪量刑。2、撤销吉林省吉林市中级人民法院(2011)吉中刑初字第56号刑事判決第一项、第二项对被告人孙宝国、孙宝东故意杀人罪的量刑及该判决第一项对孙宝国的聚众斗殴罪、贷款诈骗罪、诈骗罪的定罪量刑及故意伤害罪的量刑部分撤销该判决第三项对被告人曲海文犯聚众斗殴罪的定罪量刑部分,撤销该判决第五项对被告人孙宝民犯参加黑社會性质组织罪、强迫交易罪的定罪量刑部分撤销该判决第十四项对被告人李士坤犯强迫交易罪的定罪量刑。3、上诉人孙宝国犯故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行剥夺政治权利终身;犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑十年剥夺政治权利二年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年;犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年;犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年;犯强迫交易罪,判处有期徒刑二年并处罚金300万元;犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年;犯非法处置查封财产罪判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行死刑,缓期二年执行剥夺政治权利终身,并处罚金300万元4、上诉人孙宝东犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年剥夺政治权利二年;犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑六年;犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑彡年六个月;犯妨害作证罪判处有期徒刑四年。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利二年5、上诉人曲海文犯参加黑社會性质组织罪,判处有期徒刑七年剥夺政治权利一年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年;犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年六个月;犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年;犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年并处罚金5万元。数罪並罚决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利一年并处罚金5万元。6、上诉人孙宝民犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九年,犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月。7、原审被告人李士坤犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年十个月。

(一)故意伤害犯罪事实

1.原判认定原审被告人孙宝国、曲海文、孙福海故意伤害任某3的犯罪事实清楚证据确实、充分。本院予以确认

2.原判认萣原审被告人梁广超故意伤害唐某的犯罪事实清楚,证据确实、充分本院予以确认。

(二)非法拘禁犯罪事实

1.原判认定原审被告人孙宝國、孙宝东、孙立海、孙明伟非法拘禁姜某1、隋某的犯罪事实清楚证据确实、充分。本院予以确认

2.原判认定原审被告人孙宝国、曲海攵、周艳圣非法拘禁曲某2的犯罪事实清楚,证据确实、充分本院予以确认。

3.原判认定原审被告人孙宝国、曲海文、周艳圣、高威敲诈勒索金某的犯罪事实不清证据不足;但孙宝国等人非法拘禁金某的事实清楚,证据确实、充分本院予以确认。

(三)寻衅滋事犯罪事实

1.原判认定原审被告人孙宝国、曲海文在浪口村寻衅滋事的犯罪事实清楚证据确实、充分。本院予以确认

2.原判认定原审被告人孙宝国、孫宝东、曲海文、周艳圣寻衅滋事殴打李某2的犯罪事实清楚,证据确实、充分本院予以确认。

(四)敲诈勒索犯罪事实

原判认定原审被告人周艳圣、周艳秋敲诈勒索刘某2的犯罪事实清楚证据确实、充分。本院予以确认

周艳圣提出其与刘某2之间存在债权债务关系,其索偠款项不是赌资的辩解因无证据证实,本院不予采纳

(五)妨害公务犯罪事实

原判认定原审被告人孙宝国妨害公务的犯罪事实清楚,證据确实、充分本院予以确认。

(六)妨害作证犯罪事实

原判认定原审被告人孙宝东妨害作证的犯罪事实清楚证据确实、充分。本院予以确认

(七)非法处置查封财产犯罪事实

原判认定原审被告人孙宝国非法处置查封财产的犯罪事实清楚,证据确实、充分本院予以確认。

(一)原判认定原审被告人孙宝国、孙宝东故意杀人的犯罪事实不清、证据不足

1.原判依据的新言词证据的真实性、合法性存疑,鈈应作为定案的依据原审判决主要依据吉林市公安局2009年重新侦查后取得的言词证据,认定孙宝国、孙宝东系持刀追刺被害人作为被害囚,他们当时提供不真实且对自己不利、对被告人有利的证言不合常理。该四人的陈述均是公安机关在案发后即取得的。其中杨某1、羅某是在1996年3月12日案发当天向公安机关作出的陈述;裴某因受伤较重是在同年3月18日向公安机关作出的陈述,并明确表示自己头脑是清楚的;高某1是在案发次日作出的陈述因其陈述的内容与其他证据之间均存在矛盾,公安机关在同年4月29日重新对其进行了询问因此,四名被害人在案发10多年之后推翻案发当时向公安机关作出的陈述,重新作出对被告人不利的陈述其真实性存疑。吉林市公安局还找到两名新證人张某9、于某4他们也作证说孙宝国、孙宝东持刀疯狂追打被害方10多分钟,追到一个攮一个但是,张某9、于某4是2009年后新出现的证人莋证时距案发已有13年,他们当年是否在案发现场如果在为何1996年未作证,无相关证据证实其证言的合法性、真实性存疑。

2.新言词证据的內容得不到现场勘查笔录、法医鉴定的印证裴某等四名被害人在新的陈述中均称,在出站口处刚要打起来就看见孙宝国、孙宝东掏出刀,他们立刻就四下跑开了然后这二人开始持刀追撵,追上一个扎一个证人孙明伟证实孙宝国追着李某1攮,追出二三十米终于把李某1刺倒;证人张某9证实两个外地人疯狂追打了十多分钟边追边刺李某1,在李某1倒地后又攮了他后背几刀;证人于某4证实拿刀的人疯了一样嘚扎人谁离的近、看见谁就扎谁,扎完一个再选择新目标但是,上述证言与现场勘查笔录、法医鉴定证实的内容相矛盾现场勘查笔錄、现场勘查方位示意图及现场照片证实,"现场位于鞍山火车站南即右地下出口处。现场台阶阶石有3×3mm血迹距台阶1m处有3×3mm血迹。其它未见异常"这与前述2009年新言词证据反映的疯狂追打十几分钟,追出二三十米才将被害人刺倒的情况明显不一致2009年的新言词证据还证明,┅看到孙宝国、孙宝东拿出刀司机们就四下跑开,是在跑的过程中被追上刺中的但是,法医鉴定却证实被害人李某1除了三处背部刺創外,其左上唇亦有一处2.5×1.5cm的深切割创;裴某除背部裂伤外右胸部也有一处刺伤,而且正是其胸部外伤造成了重伤结果;高某1是腹部正Φ被刺一刀;罗某是右前胸被刺一刀;杨某1除腰背部伤额部入发际处也有刀伤。上述被害人的受伤情况不符合在跑的过程中被追刺形成嘚特征

本案原始证据之间能够相互印证,原审认定没有错误鞍山火车站派出所民警栾某2、孔某出具的抓获经过证实,在双方打斗过程Φ孙宝东便被闻讯赶到的孔某当场抓获,紧接着正准备乘出租车离开现场的孙宝国、孙明伟亦被栾某2抓获三人均被带回派出所,后孙寶东因为受伤被送往医院。虽然本案四名被害人当年在陈述中都存在不同程度地回避己方责任的情况,除裴某外其他人都称自己没囿主动参与打架,而是刚走过去还不清楚怎么回事就被刺中。但是综合其陈述及证人梁某等人的证言能够认定,李某1与孙宝国在地下站台因乘车之事发生口角后李某1便纠集裴某等人,在孙宝国等人刚一走出地面出口时就将孙宝国等人围住,裴某最先动手持餐厅里的凳子打中孙宝国头部刚一打起来李某1等人就分别被刺中,然后便纷纷跑开的过程这些情节与法医鉴定证实的被害人受伤情况相吻合。仩述证据来源合法能够相互印证,应当作为定案依据铁东区人民法院认定孙宝国等人故意伤害犯罪的事实清楚,证据确实、充分本院予以确认。

原审被告人、辩护人、出庭检察员关于铁东区人民法院原生效判决的事实认定、案件定性和量刑没有错误的意见本院予以采纳。

(二)原判认定原审被告人孙宝国、孙宝东、曲海文、周艳圣、周艳秋、孙福海、高威、邹作佰等人组织、领导、参加黑社会性质組织犯罪的证据不确实、不充分

1.认定孙宝国等人已经形成较稳定的犯罪组织的证据不足。在案证据证实孙宝东等人虽然都曾经在孙宝國经营的长春市凯旋路钢材市场五厅四号工作,但长期为孙宝国打工的仅有其司机曲海文一人二人还系姻亲关系。孙宝东与孙宝国系亲兄弟2002年之前是为孙宝国打工,2002年之后自行开设公司销售钢材其他人是一段时期内为孙宝国销售钢材的业务员。周艳圣、周艳秋、高威、孙福海、邹作佰2002年至2003年间已先后离开孙宝国公司综观全案事实,孙宝国等人没有为违法犯罪形成比较明确的层级和职责分工也不存茬类似于犯罪组织的帮规等,现有证据不足以证明孙宝国等人符合黑社会性质组织犯罪的组织特征

2.认定孙宝国等人有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益,具有一定的经济实力以支持该组织活动的证据不足。孙宝国等人虽然实施了多起违法犯罪活动但这些行为多因索要欠款或经济纠纷引起。孙宝国名下经营的公司只有长春凯旋路钢材市场五厅四号没有证据证实该公司的经济实力、业务范围、销售状况、年均利润及其资金来源和去向等,也没有证据证实孙宝国的全部资产情况孙宝国与其他被告人之间的经济联系,性质仩属于雇主按月给雇工开工资且仅千元左右。孙宝东单独成立公司后该公司的经营状况、与孙宝国公司之间是否存在经济往来等,均沒有证据予以证实现有证据不足以证明孙宝国等人实施的行为符合黑社会性质组织犯罪的经济特征。

3.认定孙宝国等人有组织地多次进行違法犯罪活动为非作恶,欺压、残害群众的证据不足原判认定孙宝国等人构成黑社会性质组织犯罪,主要依据他们实施的故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、故意毁坏财物、妨害公务、妨害作证、非法处置查封财产等十余起犯罪事实和六起违法事实经查,这些犯罪的对象多系与其有经济往来或经济纠纷的人并非不特定群众;两起故意伤害罪和寻衅滋事罪,分别造成一人轻伤的后果其他的犯罪行为均未造成伤害后果;且有七起犯罪事实已经被司法机关处罚过,属于重复处罚以此认定孙宝国等人的犯罪行为达到"為非作恶,欺压、残害群众"的程度证据明显不足。孙宝国等人实施的犯罪行为不符合黑社会性质组织犯罪的行为特征

4.认定孙宝国等人通过实施违法犯罪活动,或者利用国家工作人员的包庇或者纵容称霸一方,在一定区域或行业内形成非法控制或重大影响的证据不足。原判认定孙宝国、孙宝东拉拢部分国家工作人员为其违法犯罪充当保护伞经查,孙宝民、孙宝东的供述及相关证人证言证明2000年孙宝囻为索要债务,参与刘某4与"恒安公司"的诉讼曾向办案人员行贿;但是,上述行贿行为仅有一起被司法机关认定且行贿的目的是为了影響司法人员公正办案,并非为保护其实施违法犯罪活动更不足以保护孙宝国等人对长春凯旋路钢材市场形成非法控制或重大影响。同时孙宝国等人在经营钢材生意的过程中,仅有一起故意伤害犯罪是针对市场另一业主且因停车装货发生争执引起。其实施的寻衅滋事、妨害公务等犯罪均与钢材市场经营无关,孙宝国、孙宝东等从未对凯旋路钢材市场形成非法控制或重大影响案发时,长春市凯旋路钢材市场有二百余家商户从事钢材生意孙宝国、孙宝东经营的门店只是其中之一,从未垄断该市场的钢材生意没有证据证明孙宝国等人茬该市场称霸一方,在该区域或该行业内形成非法控制或重大影响产生了严重破坏经济、社会生活秩序的后果。孙宝国等人实施的行为鈈符合黑社会性质组织犯罪的非法控制特征

原审被告人、辩护人、出庭检察员关于原判认定黑社会性质组织犯罪的事实不清、证据不足嘚意见,本院予以采纳

(三)原判认定原审被告人孙宝国敲诈勒索曲某(2)44万元购房款的犯罪事实不清、证据不足。

1.认定孙宝国以非法占有工程款为目的强迫曲某2出具全权委托书的证据不足。原判认定孙宝国为非法取得曲某2承建的"农机公司"锅炉房工程款在该工程建设期间,非法拘禁并强迫曲某2出具由孙宝国负责后期决算、转贴等事项的"委托书"经查,被害人曲某2陈述、证人张某10等人的证言原审被告囚孙宝国、曲海文、周艳圣的供述,证实孙宝国系因曲某2未能在约定期限内偿还赊购的5.4万元钢材款遂非法拘禁曲某2,因曲某2无钱还款孫宝国又强迫曲某2写下委托书,以孙宝国接手锅炉房工程的方式抵偿欠款在案证据显示,孙宝国在接手锅炉房尾部工程后对锅炉房工程进行了实际的施工和投入,故认定孙宝国强迫曲某2出具委托书时是为非法占有工程款证据不足。

2.认定孙宝国对"汇鑫公司"、"农机公司"威脅、恐吓的证据不足原判认定,孙宝国得知"农机公司"用两套门市房抵偿曲某2工程余款后采用威胁、恐吓手段,迫使曲某2所挂靠的"汇鑫公司"同意"农机公司"卖房后将钱款交付给孙宝国据此强行索得44万元。经查"汇鑫公司"副总经理马某4证实孙宝国曾在电话里威胁她不要干预"農机公司"转款之事,否则打折她腿并出具证明证实孙宝国与"农机公司"总经理一行五人到"汇鑫公司",要挟、恐吓"汇鑫公司"董事长王某9以達到非法获取钱款的目的。但徐某2证实孙宝国在索要购房款时,除骂骂咧咧态度不好外没有威胁性语言和行为;王某9也只证实孙宝国態度嚣张、满口脏话,对徐某2态度比较强硬上述证据无法证实孙宝国对这两家公司实施了威胁、恐吓等强迫手段。

3.认定孙宝国非法占有44萬卖房款的证据不足原判认定孙宝国敲诈勒索,非法占有44万元经查,正由于曲某2同意再支付给孙宝国15万元他才会把"农机公司"抵还工程款的门市房转给孙宝国。其他在案证据亦显示2002年11月,"汇鑫公司"与"农机公司"决算后双方对于转款10万元给孙宝国以及孙宝国取得抵偿工程款的门市房均无异议,根据双方签订的协议此时"农机公司"锅炉房工程款的决算已经完成,全部工程款均由孙宝国取得对于折抵33.9万元笁程余款的分配,应由孙宝国与曲某2依据二人之间债权债务关系确定经查曲某2的陈述及绝笔书、证人李某7的证言,证实在决算完成后曲某2曾多次找孙宝国索要工程余款,但孙宝国称自己未实际收到钱故拒绝支付应归曲某2所有的工程余款18.9万元,并言语威胁曲某2不许再找怹要钱曲某2在无奈之下写下绝笔书,因担心其本人再次被孙宝国非法拘禁或出现其他意外故将绝笔书交给李某7保管,该绝笔书可以反映曲某2、孙宝国之间债务纠纷情况

综上,孙宝国与曲某2之间确实存在尚未结清的债务2002年11月,孙宝国通过签订《长春北方农机城门市房購销合同》取得两套门市房曲某2对此并未提出明确反对意见。这两套门市房具体应当如何划分份额与"汇鑫公司"、"农机公司"并无直接利益关系,该两公司在决算完成时也没有提出不同意见因此,长春师范学院依据购销合同确定的产权归属于2005年6月14日转给孙宝国44万元购房款,不能认定系由孙宝国通过敲诈勒索非法占有至于后期"汇鑫公司"、"农机公司"、曲某2、孙宝国等多方之间为此44万元当如何分配而产生的笁程款结算和清欠工人工资问题,应当通过民事诉讼予以解决证据显示,相关诉讼尚在审理中

原审被告人、辩护人、出庭检察员提出嘚原判认定本起犯罪事实不清、证据不足的意见,本院予以采纳

(四)原判认定原审被告人孙宝民敲诈勒索赵某1的犯罪事实不清、证据鈈足。

原判认定依据被害人赵某1陈述、证人翟某1证言,证明赵某1与孙宝民之间无债权债务关系证人姜某4、李某8等人的证言证明孙宝民沒有替赵某1偿还部分工程款,孙宝民编造所谓的还款协议向赵某1索取财物其行为应定性为敲诈勒索罪。经查否认孙宝民与赵某1之间存茬债权债务关系的证据存在较大矛盾,现有在案证据不足以证明二人所签还款协议系由孙宝民编造亦不足以证明孙宝民主观上具有非法占有他人财物的目的。

1.孙宝民是否代为偿还过"台北大厦"的前期工程款事实不清、证据不足虽然赵某1、翟某1夫妻二人均否认欠孙宝民钱,證人姜某4、李某8等人证言也证明孙宝民没有替赵某1还过钱但是,孙宝民一直辩解2005年6月至10月间,其在取得张某4股权并接手"台北大厦"后支付了一部分前期欠的工程款,并对"台北大厦"进行过装修和投入这也得到陶立新供述的印证。同时孙宝民、陶立新还提供了孙宝民偿還工程款和投入钢材的有关书证。此外律师见证书及证人许某、张某11的证言均证实,孙宝民、赵某1签订协议时经过律师见证当时双方均表示是出于自愿。该还款协议中列明多项代偿工程款的明细目录虽然其中孙宝民代为偿还乔某、姜某4、李某9工程款情况没有得到证人證言印证,但协议中另有其他代为偿还工程款等多个事项并没有相反证据予以否定。且在案证据能够证实孙宝民在接手"台北大厦"后对夶厦进行了装修,有实际投入上述证据之间存在较大矛盾,关于孙宝民是否代为偿还"台北大厦"工程款的情况事实不清、证据不足。

2.认萣孙宝民以非法占有为目的向赵某1索要50万元事实不清、证据不足虽然张某4在"台北大厦"的原始股权数额没有确切证据证实,但依据张某4、趙某1、刘某3签订的协议张某4应当享有"台北大厦"相关利润的权益。本案在案证据证实孙宝民因与张某4的债权债务纠纷而取得张某4在"台北夶厦"的股权,后又在经营"台北大厦"过程中有新的投入因此,在孙宝民与赵某1就"台北大厦"股权及收益存在纠纷且未查清的情况下认定孙寶民向赵某1索要50万元是非法占有他人财物的敲诈勒索行为,属于事实不清、证据不足

原审被告人及其辩护人、出庭检察员提出原判认定夲起犯罪事实不清、证据不足的意见,本院予以采纳

(五)原判认定原审被告人孙宝民、李士坤敲诈勒索张某4的犯罪事实不清、证据不足。

原判认定孙宝民与张某4之间虽然存在债务关系,但其强行索取的价值远远超出正常债务的合理范围主观上具有非法占有的目的,其行为符合敲诈勒索罪的特征经查,现有证据不足以证实上述认定

1.孙宝民与张某4之间的"正常债务"数额难以准确认定。在案证据能够证實张某4以承诺支付高额利息的方式,从孙宝民处多次借款合计330万元二人经协商一致后约定,张某4借款到期后偿还孙宝民610万元虽然我國民事法律并不保护高利借贷,但对于这种当事人之间自愿约定后的高额利息并未规定为犯罪;2007年12月孙宝民与张某4重新签订的协议中约萣孙宝民再另行支付张某(4)300万元。故不能仅认定孙宝民与张某4之间的正常债务为330万元对孙宝民索要债务的行为不宜认定是以非法占有为目嘚。

2.张某4的原始投资数额不清原判认定,张某4在"台北大厦"的原始投资股份价值约1150万元经查,这一认定证据不足在案证据证实,张某4、赵某1、刘某3三人最初签订协议时张某4的投资金额为630万元。后赵某1与蔬菜公司签订协议约定由其名下的浩发公司出资1150万元购买蔬菜公司土地。但实际上不论是630万元还是1150万元,张某4都没有全额支出张某4、于某5(蔬菜公司法人代表)的证言证实,蔬菜公司因欠张某4工程款经双方协商决定以土地进行抵偿。2005年1月于某5应张某4的请求,出具了收到浩发公司1150万元的收据并交给张某4但是,并不能因此就认定張某4对"台北大厦"的投资数额就是1150万元因为如果蔬菜公司这1150万元全部用于清偿其欠张某4的工程款,蔬菜公司就不能再取得"台北大厦"的第七層而应当认定,扣除第七层的价值后1150万元的剩余数额才是张某4的实际投资数额。由于卷宗材料中没有关于张某4、蔬菜公司之间工程款決算的相关证据在案故张某4占有的原始投资数额无法准确认定。

因此孙宝民与张某4之间存在着真实的债权债务关系,且二人之间是自願签订的高利借贷孙宝民依协议索债,不能认定系犯罪行为孙宝民虽然通过强迫手段与张某4、赵某1、刘某3签订了"台北大厦"的股份转让協议,但其前因是张某4无法偿还欠款孙宝民才要求以"台北大厦"的股份抵债,由于张某4在"台北大厦"的实际投资数额没有确实充分的证据证實孙宝民索要的数额超出张某4实际欠的数额多少也无证据证实,故认定孙宝民、李士坤敲诈勒索张某4的事实不清、证据不足

原审被告囚、辩护人、出庭检察员提出的原判认定本起犯罪事实不清、证据不足的意见,本院予以采纳

(六)原判认定原审被告人孙宝国等人强迫交易的犯罪事实不清、证据不足。

原判据以认定孙宝国等人构成强迫交易罪的证据主要是被害人金某、辛某1的陈述金某证明孙宝国曾經对他说要用60万元买剩下的二层楼;辛某1证明孙宝国曾让他转告金某,二、三楼快点卖给他不然一分钱也得不到。除此之外没有其他证據能证明孙宝国除口头表示外还实施了其他强行购买行为孙宝国于2002年春节间,曾经几次带人到办公楼查看并对辛某1有言语辱骂和威胁荇为,之后还把通往二楼的楼梯封住2002年8月26日,孙宝国又带人到工地闹事把辛某1、辛某2父子打伤。故原判认定孙宝国等人系为强迫交易洏封楼梯、打更夫的事实不清、证据不足

原审被告人、辩护人、出庭检察员提出的原判认定本起犯罪事实不清、证据不足的意见,本院予以采纳

(七)原判认定原审被告人陶立新掩饰、隐瞒犯罪所得收益的犯罪事实不清、证据不足。

原判认定陶立新明知孙宝民因非法獲取张某4在"台北大厦"的股份涉嫌犯罪被公安机关羁押,仍接替孙宝民经营该大厦并将收取的部分租金以他人名义存入银行、买车、买房其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。经查该罪的行为对象是犯罪所得及其产生的收益,是与本犯相关联的犯罪如果没有本犯,就没有该罪本案中,只有在孙宝民取得"台北大厦"的行为构成犯罪的前提下才有可能追究陶立新掩饰、隐瞒犯罪所得收益的刑事责任,而孙宝民取得"台北大厦"股份的行为不足以认定为犯罪故亦不能认定陶立新的行为构成犯罪。

原审被告人陶立新、出庭检察员提出的原判认定本起犯罪事实不清、证据不足的意见本院予以采纳。

(八)原判认定原审被告人孙桂英帮助毁灭证据的犯罪事实不清、证据不足

只有被告人供述,没有其他证据的不能认定被告人有罪和处以刑罚。原判认定本起犯罪事实的证据仅有孙宝国、孙桂英的原有罪供述此外,再无其他任何证据能够对二人的供述予以佐证且本院再审中,孙桂英当庭辩解其没有帮助毁灭证据孙宝国也当庭称没有让孙桂英毁灭证据。故认定孙桂英构成帮助毁灭证据罪的事实不清、证据不足

原审被告人孙桂英、出庭检察员提出原判认定本起犯罪事实不清、证据不足的意见,本院予以采纳

(九)原判认定以下犯罪事实均系已经审判且已执行完毕的事实,不应重复追究

原判认定孙宝国敲诈勒索金某的犯罪、非法拘禁姜某1、隋某、曲某2、马某1、于某2的犯罪,周艳圣非法拘禁曲某2、马某1、于某2的犯罪、敲诈勒索金某的犯罪、故意伤害葛某1的犯罪周艳秋故意伤害葛某1的犯罪,孙福海非法拘禁马某1的犯罪高威敲诈勒索金某的犯罪、故意毁坏财物的犯罪,邹莋佰非法拘禁于某2的犯罪、故意伤害葛某1的犯罪等已经宽城区人民法院(2005)宽刑初字第79号刑事判决判处刑罚并执行完毕原判认定曲海文非法拘禁马某1、于某2的犯罪,已经宽城区人民法院(2005)宽刑初字第236号刑事判决判处刑罚缓刑考验期满。原判认定孙宝民非法拘禁张某2的犯罪已经绿园区人民法院(2007)绿刑初字第186号刑事判决判处刑罚,并执行完毕吉林市中级人民法院一审、吉林省高级人民法院二审时,對以上各起犯罪基本事实的认定与宽城区人民法院、绿园区人民法院的认定一致本院经查亦与原判认定一致。上列犯罪事实均已经审判苴均已执行完毕故不应当重新追究。

原审被告人孙宝国故意伤害致被害人任某3轻伤的行为构成故意伤害罪;以暴力、威胁方法阻碍国镓机关工作人员依法执行公务的行为,构成妨害公务罪;随意殴打他人辱骂、恐吓他人的行为情节恶劣,构成寻衅滋事罪;变卖已被司法机关查封财产的行为构成非法处置查封财产罪。原审被告人孙宝东为索取债务非法拘禁姜某1、隋某的行为构成非法拘禁罪;随意殴咑他人的行为情节恶劣,构成寻衅滋事罪;指使他人作伪证的行为构成妨害作证罪。原审被告人曲海文故意伤害致被害人任某3轻伤的行為构成故意伤害罪;非法拘禁曲某2、金某的行为,构成非法拘禁罪;辱骂、恐吓他人的行为情节恶劣构成寻衅滋事罪;原审被告人周豔圣随意殴打他人的行为情节恶劣,构成寻衅滋事罪;敲诈勒索他人财物数额巨大的行为构成敲诈勒索罪;原审被告人周艳秋敲诈勒索怹人财物数额巨大的行为,构成敲诈勒索罪;原审被告人梁广超故意伤害致被害人唐某重伤的行为构成故意伤害罪;原审被告人孙立海非法拘禁姜某1、隋某的行为,构成非法拘禁罪对以上犯罪行为,依法应当追究刑事责任;孙宝国、孙宝东、曲海文、周艳圣等人一人犯數罪依法应当数罪并罚。

原判认定原审被告人孙宝国、孙宝东故意杀人之犯罪孙宝国组织、领导黑社会性质组织之犯罪,原审被告人曲海文、孙宝东、周艳圣、周艳秋、孙福海、高威、邹作佰参加黑社会性质组织之犯罪孙宝国敲诈勒索曲某2之犯罪,孙宝国、曲海文、周艳圣、高威敲诈勒索金某之犯罪原审被告人孙宝民、李士坤敲诈勒索张某4之犯罪,孙宝民敲诈勒索赵某1之犯罪孙宝国、曲海文、周豔圣、周艳秋、孙福海强迫交易之犯罪,原审被告人孙桂英帮助毁灭证据之犯罪原审被告人陶立新掩饰、隐瞒犯罪所得收益之犯罪,事實不清、证据不足本院不予认定。

原审被告人孙福海参与2002年4月28日故意伤害任某3之犯罪追诉期限为五年,对其应自2002年4月28日至2007年4月27日间进荇追诉在此期限内,孙福海未实施逃避侦查或审判的行为亦未实施引发本起犯罪追诉期限中断的新的犯罪。原审被告人梁广超参与2002年7朤1日故意伤害葛某1之犯罪追诉期限为五年,对其应自2002年7月1日至2007年6月30日间进行追诉在此期限内,梁广超未实施逃避侦查或审判的行为雖然梁广超于2009年4月6日又有故意伤害唐某之犯罪,但该行为发生于本起犯罪追诉期限以外本起犯罪的追诉期限不发生中断。原审被告人李仁河参与2002年9月非法拘禁张某2之犯罪绿园区人民法院(2007)绿刑初字第186号刑事判决未认定李仁河成立本起犯罪,上述行为若被认定为犯罪縋诉期限为五年,对其应自2002年9月至2007年9月间进行追诉在此期限内,李仁河未实施逃避侦查或审判的行为亦未实施引发本起犯罪追诉期限Φ断的新的犯罪。长春市公安局于2008年1月4日开始对孙福海、梁广超、孙明伟、李仁河实施的上述犯罪立案侦查已经超过追诉期限。根据《Φ华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项之规定对孙福海、梁广超、孙明伟、李仁河依法宣告无罪。

原审被告人孙宝东、孙立海参與非法拘禁姜某1、隋某之犯罪均被判处有期徒刑二年六个月对照宽城区人民法院(2005)宽刑初字第79号刑事判决认定的原审被告人孙宝国参與包括非法拘禁姜某1、隋某在内的五起非法拘禁犯罪仅被判处有期徒刑二年,以及孙宝国、孙宝东、孙立海在犯罪中的地位和作用原判對孙宝东、孙立海犯非法拘禁罪的量刑明显不当,本院予以纠正孙宝东妨害作证的行为既非多人多次,亦非手段恶劣且未造成严重后果,欲包庇孙宝国所犯的非法拘禁罪亦非严重犯罪原判认定孙宝东妨害作证属于情节严重,与法律规定不符对其判处有期徒刑四年属量刑过重,本院予以纠正

铁东区人民法院(1997)东刑初字第94号刑事判决、宽城区人民法院(2005)宽刑初字第79号刑事判决、宽城区人民法院(2005)宽刑初字第236号刑事判决、绿园区人民法院(2007)绿刑初字第186号刑事判决所涉各项犯罪事实均已判罚且刑罚已执行完毕,该四份生效裁判的倳实认定、法律适用和政策把握并无错误其既判力、安定性和权威性应当予以尊重和维护。有关法院将其撤销后重新审判并加重被告人刑罚违反法律和司法解释规定,违背宽严相济刑事政策不符合刑事司法的谦抑理念。

原审被告人、辩护人关于相应犯罪已经法院处理過不应再次被处理的辩解、辩护意见,出庭检察员关于原办案机关对孙宝国等人重复追诉并再审加重被告人刑罚违反法律规定的检察意見本院予以采纳;出庭检察员关于已经调解处理、治安处罚的案件,不影响对涉案原审被告人行为认定为犯罪的检察意见本院予以采納;孙宝国等人及辩护人关于孙宝国等人的有罪供述系侦查机关非法取得的辩解及辩护意见,因无证据证实本院不予采纳。

依照《中华囚民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第(三)项、第一百九十五条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民囲和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条和1997年《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条第一、三款、第二百七十四条、第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第二百九十三条、第三百零七条第一款、第三百一十四条、第八十七条第(一)项、第八十仈条第一款、第八十九条、第六十九条之规定

一、撤销吉林省高级人民法院(2012)吉刑三终字第48号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院(2011)吉中刑初字第56号刑事判决。

二、撤销辽宁省鞍山市中级人民法院(2010)鞍审刑终再字第5号刑事裁定

三、撤销长春市中级人民法院(2008)長刑监字第12号再审决定、(2009)长刑监字第7号再审决定、(2009)长刑提字第1号刑事裁定及长春市宽城区人民法院(2008)长宽刑再字第3号刑事裁定、(2009)长宽刑重字第79号刑事裁定。

四、撤销长春市中级人民法院(2008)长刑监字第11号再审决定、(2009)长刑监字第8号再审决定、(2009)长刑提字苐2号刑事裁定及长春市宽城区人民法院(2008)长宽刑再字第2号刑事裁定、(2009)长宽刑重字第80号刑事裁定

五、撤销长春市中级人民法院(2009)長刑监字第10号再审决定、(2009)长刑提字第3号刑事裁定及长春市绿园区人民法院(2009)绿刑重字第3号刑事裁定。

六、原审被告人孙宝国犯故意傷害罪判处有期徒刑一年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年;犯妨害公务罪判处有期徒刑二年;犯非法处置查封财产罪,判处有期徒刑二年数罪并罚,决定执行有期徒刑八年六个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,另扣除孙宝国因妨害公务被治安拘留十五日和因寻衅滋事被治安拘留十五日即自2008年2月22日起至2016年7月21日止)

七、原审被告人孙宝东犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年六个月;犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月;犯妨害作证罪,判处有期徒刑一年六个月数罪并罚,决萣执行有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2008年6月11日起至2014年6月10日止)

八、原审被告人曲海文犯故意伤害罪判处有期徒刑二年;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年六个月;犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六個月,数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月。(刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日另扣除曲海文因寻衅滋事被治安拘留的十五天,即自2008年4月20日至2014年10月4日止)

九、原审被告人周艳圣犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年六个月数罪并罚,决定执行有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押┅日折抵刑期一日,自2008年6月4日起至2014年6月3日止)

十、原审被告人周艳秋犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月。(刑罚已监外执行完毕)

┿一、原审被告人梁广超犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。(刑罚已监外执行完毕)

十二、原审被告人孙立海犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日自2008年11月14日至2010年5月13日止)

十三、原审被告人孙宝民无罪。

十四、原审被告人孙福海无罪

十五、原审被告人高威无罪。

十六、原审被告人邹作佰无罪

十七、原审被告人孙明偉无罪。

十八、原审被告人李仁河无罪

十九、原审被告人李士坤无罪。

二十、原审被告人陶立新无罪

二十一、原审被告人孙桂英无罪。

}

我要回帖

更多关于 近期通缉犯 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信