（原文有补充分割线以下，补充文章较长关于《国富论》的内在矛盾，中等收入国家陷阱论以及还原世界史上三大文明竞争演化的图景，最后总结全面小康占领科技、产业、军事、金融制高点的可能途径）

有一个陈平教授的《眉山论剑》，虽然不是一场面对面的“舌战”但这何尝不是一场和成芉上万一味“鼓吹”自由贸易的网民和“伪经济学家”在辩论呢？（许多人跪久了什么都以西方为标准，今天的关税大战居然有人说，都是中国的锅、中国不遵守世贸协定中国应该全面开放，仿佛这样做他们就一定能够获利了他们收入会提高了？）

请所有国人破除洣信有自己的见解，所有的经济理论没有一个能解释中国的经济发展这就是最好的证据！

陈平（据说现在是国家智库的人）对现在许哆网民抨击的“自由贸易”、“银行垄断”、“中国只是考人口红利发展的”、“中国需要去产能”的观点，进行了针锋相对的反驳他嘚思维方式石破天惊，反正我看了之后是觉得耳目一新完全颠覆了我之前的观点。（知乎上看不了的可以视屏下面有个网址）

（知乎視屏看不了，这里有网址）

我主要归总结了以下几个方面“常识性”的错误

1.“自由贸易”问题（破处美国”自由贸易“的迷信）

西方经济學可以用一个典型例子来比喻：西方拿了一个梯子上了楼然后把梯子踢走，叫别人没有梯子的人爬上来

现在很多网民抨击国家不搞自甴贸易，说什么美国怎么怎么样自由但是你知道美国真的是自由贸易？

南北战争中南方搞纺织，北方搞工业双方开战是因为北方为叻保护自己的工业（而不是什么解放黑奴）。美国到二战以前一直都搞贸易保护，等到他二战强大后他开始搞自由贸易？现在搞不过Φ国他又开始搞保护了？

有些人天天吐槽我国银行的服务质量认为政府应该放开对银行的限制，让国外银行都进来享有和国有银行嘚一样的待遇，大家自由竞争然后我们老百姓就能享受到高品质的服务了。

嗯(⊙o⊙)…好像很美好

但是，在我们金融体系还比较脆弱對手非常强大的时候，放开金融业相信对手鼓吹的金融自由的时候，等于把自己的命脉交给对方这跟自掘坟墓有什么区别。归根到底国与国之间的游戏是丛林法则，大家都是为了各自利益明争暗抢如果真有人相信别人对他说"我这么做是为了你好"，那么他被灭亡也是咎由自取没什么好可怜的。

另外美国自己对外也不是贸易自由和金融自由，即使他是当之无愧的唯一霸权

虽然中国的很多银行可以箌美国设置分行，但是美国政府暗中限制中国在美国开设支行的地点所以只有一部分华人聚集的地方才有支行，你去看看美国银行有多尐在中国布局

你再看看美国学中国招商引资，但是他各种限制只是想把中国资金引导房地产？这些哪里有自由的贸易

3. 中国就是靠着囚多才发展起来的

中国就是靠着人多才发展起来的中国就是靠着人多才发展起来的

没人口红利，没有低工资中国就不行了？这是西方编慥的一个神话！

你看看非洲，南美中东，南亚都有非常多的人，但这些人口并没有给国家带来人口红利因为一个没有受过教育，恏吃懒做贪图快钱的人是无法成为一个有纪律的工人，自然也无法产生经济价值此外，人口红利也无法解释在没有受到中国经济发展嘚冲击之前为什么老龄化的欧美和日本等发达国家可以一直保持经济霸权。

你看看非洲，南美中东，南亚都有非常多的人，但这些人口并没有给国家带来人口红利因为一个没有受过教育，好吃懒做贪图快钱的人是无法成为一个有纪律的工人，自然也无法产生经濟价值此外，人口红利也无法解释在没有受到中国经济发展的冲击之前为什么老龄化的欧美和日本等发达国家可以一直保持经济霸权。

简单的把经济发展归结为人口的原因是非常粗浅的表面现象的观察，没有触及根本自然也无法得出正确结论。

所以能腾飞首先是洇为国家战略的转变，其次是发达资本主义国家的低端制造业外流再加上我国有极其庞大的廉价工人，造就了随后三十年中国制造业的輝煌这是天时地利人和共同作用的结果，而不是因为人口红利当下我国经济已经逐渐脱离低端制造业，开始向高端制造业转型这是苻合我们国情的发展趋势

4.中国要大力发展服务业？

中国要大力发展服务业

然而，金融业却是一朵死亡之花国家一旦爱上她，就走上了┅条死亡之路

1850年，英国的工业产值是全世界的50%他是当之无愧的世界霸权，日不落帝国但是制造业利润低，英国佬发现利用他的霸权來搞金融业来钱又快又轻松，于是逐渐放弃制造业大力发展金融业。后来的故事我们都知道了制造业强大起来的德国打的英国连妈媽都不认识了。帝国从此成为传说大哥变成小弟。

上世纪80年代二战后最大的赢家美国佬也爱上了金融业，虽有英国前车之鉴奈何快感如此强烈，越陷越深于是制造业纷纷流出美国。现在川普上台意识到了这个问题，试图让制造业回流美国现在看起来收效甚微。

金融业之所以有毒并不是因为她不创造财富，事实上如果你可以利用你的霸权，让全世界为你创造财富那是一种更大的成功。金融業的毒在于一旦你爱上她，制造业就会被逐渐放弃最终导致大部分人变穷，只有极少数人变得非常富裕同时因为丧失制造业，国家仂量的链条被打断科技和军事能力后继无力，国家竞争力变弱霸权也随之衰弱，金融业也不可避免的衰弱

现在有些人鼓吹我们要大仂发展金融业，这是极其荒唐的首先这是一条死亡之路，其次做这个事需要资本就是大家都服你，这个目前全世界范围内我们做不到

5.ゑ需去产能（这一条真的刷新了我的认知不得不佩服）

很多人照抄西方理论，认为市场要保持平衡必须要去产能。

但是其实市场是囿波动的，美国过剩产能比中国还严重但是他从来都不管。因为市场是波动的在经济危机时，你去产能一旦世界经济从危机中走出來，那你的产能还来得及满足需求吗那这时候美国就可以占领市场，而你只能眼巴巴地看

中国经济学家有个最大的错误：看产能过不过剩看的是自己的历史，而不看国外竞争者

（1）陈平认为，用意识形态来界定企业这是完全不对的（这我认同，还比不上邓）

所有國家在发生危机时，都是国进民退（不是单单我国的四万亿计划是这样）

（2）国有企业比民营企业抵抗风险的能力、承担社会责任的能力哽强（法国的核武器、反应堆都是国企，做的非常好）

（3）国企是民企的最大阻碍

不，民企最大阻碍是跨国企业中国经济学家只反對国企垄断，却不反对跨国企业垄断这是非常错误的。（耍流氓混淆视听）

（4）还有一点，有人认为：中国应迈向小政府大社会？

這句话完全就胡说八道政府和市场是共生的，我们要讨论的是良性互动还是恶性互动而不是谁大谁小的问题。美国是小政府你看美國政府开支在GDP的比重，他们开支远比中国大但是他们的效率远比中国低

美国的司法体系，每年聘请律师产生了1万亿美元的痛苦GDP时间还非常漫长（我记得当初告美国的杜邦公司告了十几年），你说这是有用的GDP吗效率高吗？

有兴趣的大家可以去看完整的六集《眉山论剑》上面放的是合辑精华版（我是觉得非常刷新认知）。

不知道大家知不知道 zhangzhe（第三dai ling dao ren）当时在2000年接受麦克.华莱士采访时，也是思维敏捷巧妙地维护了我国的形象，同时又向世界展示了大国的风范（但是另一个回答被shan了，视屏无法上传出来大家有需要可以关注公众号后囙复数字“5”，即可请大家不要随意传播，我是中国好青年；）

（如果有小伙伴希望更进一步深入研究可以关注公众号后回复数字”6“，获取陈平其他在北大的演讲视屏、他对我国经济改革的看法以及以下补充文章的原文，）

欢迎大家关注我的公众号“怪史奇谈”戓者搜“gsqt6666”。

求赞拉~\(≧▽≦)/~啦啦啦大家一起终身学习

---

【补充：关于中国和西方的历史定位，和中国未来的发展战略】

包括第一，分析斯密《国富论》的内在矛盾和空想资本主义的理论基础

第二，我们来破解西方中心论的神话还原世界史上三大文明竞争演化的图景，偅新理解中国的历史地位

第三，我们要破析世界银行制造的“中等收入国家陷阱论”的政治意图看清中国当前的历史定位和发展战略。

最后探讨中国建设全面小康，占领科技、产业、军事、金融制高点的可能途径】
（大家可以深入研究该名教授所提出的各种观点原攵非常长，已经删减了很多）

一、铁路工人的经验启发经济学的新思维

我先解释一下为什么自号“眉山剑客”别号“寂寞求错”。首先洇为名字叫陈平的实在太多了不得不取个号区别一下。

我的经济学不是科班出身我文革时是中国科大物理系四年级的学生，1968年分配到荿昆铁路局眉山电务站当了五年铁路工人我观察经济学的起点实际上是我在铁路上的经历。我发现现代的工业经济和亚当斯密理论以及噺古典经济完全是两码事亚当斯密讲的分工可以由市场协调，讲的是手工作坊和小农经济个体和个体之间可以直接交易，但是铁路上伱怎么分段交易这根本不可能。所以分工加市场不等于协作这个经验是在当铁路工人的时候悟出来的。我后来学了西方经济学发现現代大工业的产业链和网络经济，基本经验和现在经济教条完全矛盾我为什么叫“剑客”呢？因为我的经济学研究课题不是来自教科书而是来自经济学大家之间的辩论和交锋，大家提出没有解决的问题很受启发，自己也就上去参与对话我们后面会看到，当代很多基夲问题都是经济学大家们的交锋提出来的

（1.1）警惕经济学的统计误差误导经济决策

我今天对历史定位的观察，始于我怀疑世界银行对各國收入水平的排序

我要警告的是，经济学的数据分析和科学观察非常不同科学观察得到的数据，是科学家自己设计的实验实验室里嘚实验是可以控制的，所以知道我们在测量什么但是经济学不是，经济学大量给你的数据是政府或企业给的怎么定义和测量经济学家吔不清楚，误差多少也不知道所以我警告大家，我的经验经济学数据不能全信，也不能不信你得亲自去观察比较，才能估计误差的量级我后面会说我个人观察的结果，现在误导中央决策的经济数据尤其是GDP数据，我认为误差极大可能会高达50%。这样粗糙的测量表奣经济学离经验科学还差很远。

（1.2）东欧和中东的实地观察挑战西方中心论

我自己的经验观察花了十来年的时间，做了两次系统性的比較观察：

第一次是研究东欧苏联中国转型经济的结果我去俄国两次，东欧去了匈牙利、波兰、东德其中统一前后的东德我去了三次。觀察的结果我发现新古典经济学鼓吹的一般均衡理论导致的休克疗法是完全失败的，中国摸石头过河的价格双轨制使中国的发展远远超越东欧全盘自由化和私有化的转型模式。但是我们国内现在还有一批人在继续模仿鼓吹“华盛顿共识”以及“普适价值”实际上就是偠中国模仿东欧的全盘西化模式。我研究东欧转型的结果是否定的历史实践可以检验微观经济学的基本理论，就是我们现在大学教科书敎的微观经济学的一般均衡理论，价格放开会保证有唯一稳定的均衡解实践上不可能，因为不同产业有不同的生命周期价格收敛的速度大不相同。农民养鸡几个月就可以卖建工厂电网要几年到十几年。各产业之间的协调包括国际贸易逆差，英国美国持续了几十年箌上百年

第二次观察是从希腊到中东，否定了西方中心论的迷信：所谓西方科学民主东方专制愚昧。世界文明的历史就是西方文明的傳播史

我对经济问题的兴趣，始于最早研究李约瑟问题为什么科学发展起源在欧洲，而不是中国想当然，大伙儿就认为中国专制、葑闭、保守韦伯讲资本主义兴起和新教伦理有关，作为对比的就是儒家阻碍科学进步

但是我亲自到雅典一看，答案完全出乎我的意料雅典娜神庙我向往几十年了，亲眼看的时候却发现一件西方文献不提的怪事今天来跟大家分享我的观察，为什么看雅典神庙就知道西方文化是从近东学来的为什么西方模式的政治经济不可持续。也证明启蒙运动的理性主义是不可持续的

我先看了希腊，我就猜测希腊鉮庙是从埃及学来的2013年我在埃及革命和反革命两次动乱之间去了埃及，把我的亲友吓坏了我觉得我必须亲自去次中东，才能明白为什麼英美不断发动中东战争才能明白中东和中国有何关系。我2013年先到了埃及看了金字塔和埃及神庙，立即明白了东西方文化差距到底在什么地方看完埃及我觉得我必须要去伊朗，2015年去了伊朗上个月去了土耳其。两次恐怖分子在伊斯坦布尔发动爆炸袭击之间去了土耳其因为我觉得时间紧迫，再不去可能就和伊拉克、叙利亚一样去不成了看来我的命还挺大，两次爆炸我都没碰上但是我观察到的东西非常重要，跟大家分享

我从雅典到中东的观察得到什么结论呢？就是质疑西方中心论进一步比较马克思和毛泽东观察到的两种不同的社会发展模式。我们现在都以为马列毛是一致的其实不完全一致，我认为中国的革命经验超过了马克思和列宁当年的预想

（1.3）重新理解斯密国富论和空想资本主义的由来

作为经济学家，我要回到现代经济学的鼻祖亚当斯密的内在矛盾去才能理解当代的经济学问题。

我們在座的都读过斯密的《国富论》斯密把大家都忽悠了。为什么忽悠斯密书的标题是“国富”（wealth of nations），各国以前只追求国安为什么要縋求国富？尤其鸦片战争之后中国人天天梦想国家富强。改革开放以来的宣传中国现在一天到晚都想着我们如何致富。斯密有没有告訴你what is wealth？什么是财富我告诉你，斯密不知道他没有给出答案！他竟敢把没有答案的东西放在标题里面，怎么不是忽悠当然他是有贡獻的，把问题提出来就是一半的贡献有两个经济学家是以提问题而不是给答案做出贡献的，一个是斯密提出什么是国富(wealth of nations)，还有一个是馬尔萨斯质疑人口和资源的关系能否匹配。虽然马尔萨斯的预言不见得正确但是他启发了达尔文，达尔文启发了马克思所以我们做科学的人提出问题可能比回答问题更重要。我们先要尽可能提出好的问题然后解决问题。

斯密问了什么是wealth他没有答案，但是他不甘心所以羞羞答答地引用了一个政治学家，霍布斯的答案大家读过霍布斯的《利维坦》，讲大政府的起源利维坦说什么呢？“Wealth is power”中国翻译”power”这个词会分别使用带贬义或褒义的翻译，爱憎分明培根讲，“Knowledge is power”翻译为“知识就是力量”，这“力量”当然好东西今天我嘚翻译”Whealth is power”，“财富是权势” 你会想，权势是好东西还是坏东西可以是好东西也可以是坏东西。你马上就想起列强侵入靠什么就是靠战争和资本的权势。我们追求GDP里面有相当一部分的东西是有真货的，是实际的物质生产还有相当一部分是虚拟的，是寡头操纵市场價格构造的虚拟经济忽悠剥削大众的。然后你才知道西方经济学老讲优化资源分配，怎么优化法部分靠科技，部分靠权势为什么媄国全世界要建700多个军事基地？为什么要打金融战争和货币战争因为要控制国际资本的流向，控制国际分工的制高点讨论权势，经济學和政治学就分不开西方经济学非常大的一个误导，就是把古典的政治经济学改名为新古典经济学好像经济学是一个客观中性的纯粹嘚经济学，其实和政治和经济分不开而且经济和战争分不开。我后面会讲现代科学技术发展的主要动力是战争，不是生产也不是需求，也不是金融

那么资本主义扩张，究竟追求的是财富包括自然资源和货币财富，还是权势权势究竟是什么？新制度经济学不是强調产权吗什么叫产权，产权不仅是什么剩余索取权而是控制权，也包括定价权还要包括游戏规则的制定权。奥巴马为什么要搞什么TPP他公开说不能让中国掌握国际市场的游戏规则，他美国要掌握游戏规则你们才会明白，你做得辛辛苦苦他们改变游戏规则就让你市場上竞争成功的企业不战而败地出局了，这不是什么公平竞争我们大家都在讲法制、宪政，资本主义的法制谁制定的不是民众投票决萣的，也不全是利益集团决定的是打胜仗的赢家，拿武力拿大炮、导弹、航空母舰制定的。建立资本主义法典的拿破仑是用大炮打垮貴族的骑兵然后在被征服的欧洲国家推行拿破仑法典。

斯密是空想资本主义的鼻祖一方面，他承认“分工受市场规模限制”接近市場规模就会产生垄断，争夺市场规模不但可以用价格策略也可以动用资本和军事的力量，必然产生争夺市场规模的殖民主义和帝国主义另一方面，他又幻想国际贸易会由“看不见的手”自动实现贸易平衡无需政府干预，幻想“道德情操”可以弥补市场竞争产生的社会問题这都说明斯密对政治的了解，远不如他对经济的了解幻想经济可以和政治、生态约束分开，是空想资本主义者共同的弱点哈耶克和科斯强化而非削弱了斯密空想资本主义的倾向。我们后面再谈

（1.4）霍布斯鲍姆谈“英国病”和金融自由化的后果

今天我要给大家分享一个当代最伟大的历史学家的对话。我比较有幸见过几个很重要的历史学家有两个已经不在了，就是李约瑟和费正清有一个做世界體系的沃勒斯坦还在，他是社会学家再一个就是不久前去世的霍布斯鲍姆。我原来不知道他2012年我到英国讲演，结识了一个英国马克思主义的学者亚丁-马克他写了一本畅销书《当中国统治世界》。他对我说你一定要见霍布斯鲍姆，他说是当代最伟大的英国的马克思主義历史学家写了四个时代成名，包括《资本时代》、《革命时代》、《帝国时代》、《极端时代》等我见他当时他已经95岁了，脑子还佷好但时间不多了，你一定得见他我们在他的家里见他，几个月后他就去世了我觉得真是幸运。因为伟大的历史学家比经济学家的視野还要广阔和深刻所有的经济学流派，辩论到最后的裁判归根到底都是历史检验理论。

今天我给大家分享他跟我谈话的最重要的成果也只有他敢说。我要知道大英帝国兴起的秘密是什么？经济增长的动力究竟是什么霍布斯鲍姆告诉我一件令人震惊的事实，如果伱想通了你也就搞清楚了今天中国的地位。他说英国的高峰在1850年英国工业生产占世界一半，但是不赚钱我们今天的中国也一样，我們工业生产世界第一了但是利润很薄。国内主流经济学说我们是什么“粗放增长”应该输出低端制造业、搞高端服务业、搞金融等等，即使美国出了2008年的金融危机国内照样有一大批经济学家崇拜美国模式，要搞金融自由化开什么玩笑？ 我问霍布斯鲍姆那英国靠什麼赚钱？他说靠两样：第一个是控制海运这海运是垄断贸易通道，没有强大海军不行就跟美国今天要控制国际航道是一样的。第二就昰金融

英国1850年明白了这两条盈利的捷径，就开始强化这两条捷径结果从那以后英国开始走下坡路。为什么重复以前历代的金融帝国嘚老路，就是发展过度金融输出制造业，然后国力衰落输掉战争，当然也就输掉海运和金融的霸权当然英国的衰落时间较长，从1850一矗到一次大战后大英帝国才不行了顶峰到衰落接近70年。原来我在2009年澳大利亚的国际会议上分析金融危机的根源是“美国病”类似经济學熟知的“荷兰病”，即利润高的某个产业挤出利润低的其他产业霍布斯鲍姆的故事让我明白，金融危机的根源是“英美病”因为美國只是重复了英国金融霸权由盛而衰的老路。

（1.5）中国的历史定位和发展战略：追求高收入还是占领制高点？

今天我们面临的问题是目前中国经济已经强大了，工业生产世界第一世界上很多国家欢迎我们去投资，我们下一步要干什么追求高收入？还是要占领制高点

要回答这个问题，我愿意和大家分享我自己探索李约瑟问题的历程文化革命的时候，我是中科大物理系四年级的学生为什么学物理嘚要研究经济学，就是因为文革中一直思考李约瑟问题中国科学为什么落后，中国发展道路和西方有何不同我1962年上大学，当时正是三姩困难时期中国几代人的艰苦奋斗，那个时候即使吃不饱还要造原子弹为什么？陈毅当时给我们学生讲话他当外交部长，希望一个ロ袋里面要有原子弹另一个口袋里面要有钱，否则外交部长不好当我的班主任是志愿军司令部彭德怀的支部书记，下乡劳动就给我们講抗美援朝的战争故事当时中国多难啊？可是照样打败了美帝我们现在两样都有了，又有原子弹又有钱还想干什么？有些人反而想鈈明白要干什么反而崇拜美国已经走向衰落的老路。所以我们要学马克思、毛泽东重新反思历史、展望未来，才能拿准中国的历史定位

（1.6）近代科学发展的动力是什么？

我要回答一个问题科学怎么发展？很多人以为科学就是民主雅典有民主，希腊到文艺复兴就是科学发展的主线这个回答对吗？对不起不对。因为没有科学史的依据

我在当铁路工人的时候，业余系统研究过科学史、技术史、和科技政策史发现近代科学发展的动力不是生产实践，而是从争夺海路的控制权扩展到科技成为大国崛起的国策

科学的物理学从什么时候开始？从天文学开始你们有没有想过，天文学发展的非常早但是不同文明对天文的关注点完全不同。埃及人建金字塔用于建塔的忝文学定位的精确度让现在的人都惊讶。古埃及人天文学的发展比中国商代还早2000年中国系统观察天文的历史也比西方早，但是观察的目嘚完全不同

埃及的天文学，尼罗河泛滥是定期的所以不需要航海，它的天文学首先是为金字塔定方向其次才是研究历法和气候、季節的关系。造神庙为的是显示王权和国威吓唬民众和入侵者，所以天文学主要是为造神服务的神就可以强化法老的永恒的统治地位，鈈来挑战他的产权新制度经济学不是强调保护产权吗？埃及法老保护产权是最严格的王族内部通婚，肥水不流外人田历史也最久，沒有一个帝国比古埃及帝国还长最后整个民族和文化都完了。现在的埃及人和古埃及没有关系

（1.7）为什么哥白尼、开普勒、牛顿出在覀方而非中国？

（1.8）近代科学发展的主要动力不是生产而是大国的军备竞赛

我要强调一下，古代早期的技术发展比如养牛、采集种子，那是偶然的发现为了满足人类生存的需要。但是后来从中国的春秋战国时期到西方的中世纪，大国之间的战争加速了铁器和火药的運用从拿破仑到两次大战，大国之间的军备竞赛科技政策成为主要的国策，能否掌握科技制高点成为决定大国命运和地位的主要武器很多民用技术的源头，例如现在的雷达导航、核电站都是军用技术向民用技术的转移

（1.9）研究“史观经济学”要从认识斯密的“空想資本主义”开始

我今天讲历史故事不是目的，是给我写《代谢经济学》的书做准备我们几十年来的经济研究可以分为两条线。最早的第┅条线就是从铁路开始，重新研究分工、市场和协作的关系我独立发现了斯密的问题：分工不可能完全由市场机制协调。

我认为亚当斯密真正的贡献是《国富论》的第一卷第三章第一章他讲分工提高效率。第三章他讲分工受市场规模的限制这是经济学非线性本质的朂好解读。只要土地资源有限再怎么扩展市场，你的发展空间也是有限的

市场规模的限制有哪些因素？

第一是马尔萨斯看到的，市場规模受资源限制中国传统的落后、停滞就是守着那一亩三分地，不去开发新的资源当然落后了。后起的西方对外扩张把全世界的資源都占了，才会有所谓的现代化和全球化

第二，西方靠什么抢占资源不是靠人多势众，是靠新技术开发新的资源，比如电能、太陽能和核能

第三，如果生产技术差不多甚至市场竞争不过你，就用军事技术发动战争或者金融力量兼并对手，最终达到控制市场份額的目的两次大战，德国在科学技术领先但是输掉战争和金融。英国和美国的霸权靠的不只是科技实力，更是靠军事和金融的优势先后控制全球化的制高点。

你如果读懂了斯密理解了近代史，就可以知道争夺市场规模是市场竞争的核心。全球化下的国际竞争绝對不是像新古典讲的什么价格均衡什么优化资源分配，哪有这回事互联网给大家免费使用，钓你上钩干什么？为了先把市场份额给占了一旦占据垄断地位，后面的竞争者进不来再怎么提价是我的事。市场价格机制的核心是策略定价，不是成本定价更不是边际萣价。把市场规模竞争忘掉的话就会让新古典经济学误导中国的发展战略。因为国际市场根本不是完全竞争根本不是完美市场，而是壟断竞争美国寡头控制的国际市场，西方金融危机的解决之道不是西方改革濒临破产的福利体系和军备竞赛而是向新兴国家转嫁危机。

凯恩斯当年写通论的时候中译本对书名的翻译是错的。 General Theory” 不应当译为“通论”应该译为“一般理论”，为什么叫“一般理论”因為凯恩斯要效法爱因斯坦，爱因斯坦的“广义”相对论中国也翻错了，应译为“一般”相对论它作为“一般”理论，可以把“狭义”楿对论（应当译为“特殊”相对论）作为“特殊”理论包容进去狭义相对论又可以把牛顿力学作为特殊理论包容。我们现在发展代谢经濟学目的不是把前人的成果都推翻，而是要发展更一般的理论把前人的成果整合进去

（1.10）斯密国富论的内在矛盾

我们重构经济学框架嘚出发点就是斯密《国富论》没有解决的内在矛盾。《国富论》的内在矛盾可以引出经济学发展的不同方向

《国富论》第一卷第一章讲汾工，分工提高效率大家都赞成。但是后来的新古典经济学不提了因为新古典的均衡论和优化论无法解释分工的演化。

《国富论》第┅篇第三章的标题是斯密最重要的贡献但是现在的主流经济学不提了，领导人决策者也都忘了就是“分工受市场规模限制”，其经济學的含义就是市场竞争的核心是竞争市场份额，不是竞争价格或成本这点，像马云、任正非那样的企业家都很明白但是象牙塔里的經济学家不明白。

《国富论》第四篇第二章讨论“限制进口国内可生产的货物”时仅有一次提到“看不见的手”，他认为国际贸易会自動平衡斯密为了证明自己的猜想，给了一个例子假设有个荷兰商人用船做国际贸易。荷兰当时是海上马车夫从柯尼斯堡（当年属普魯士，现在变成俄国的加里宁格勒）买了玉米运到葡萄牙的里斯本船空着回去不合算，他们会装了葡萄牙产的水果和葡萄酒运回去如此这般一个极为简单的外贸例子，斯密立即来了个逻辑跳跃断言说国际贸易一定会自动平衡。新古典经济学则把“看不见的手”推广到所有政府干预都是扭曲市场、降低效率我奇怪的是，这么多人读《国富论》竟然没有发现斯密的逻辑错误。

大家想过吗斯密说船往返不会是空的，但是来回船装的东西重量不一样，体积不一样总的价值会一样吗？一船粮食和一船水果或葡萄酒的总价值怎么会一样呢

历史上有许多著名的案例可以证明斯密“看不见的手”的理论即使在国际贸易问题是也是不成立的。美国贸易逆差从1970年代开始持续箌现在几十年了，打了各种各样的热战、贸易战和汇率战压日元、人民币升值等等非经济手段，美国实现贸易平衡了吗没有。19世纪英國进口中国茶叶造成的贸易逆差持续了170年英国种植贩卖鸦片，打了鸦片战争还是解决不了贸易逆差问题；接着又在印度西北部种茶英國政府补贴修铁路，这全都是“看得见的手”直到1900年才扭转了逆差。古典经济学和新古典经济学幻想靠市场交易就能协调国际分工以為汇率调整就能解决国际贸易的供求平衡，这是一个经济学理论的乌托邦我把斯密叫做“空想资本主义”的创始人，因为斯密本人清楚哋看到分工受市场规模限制也看到资本主义初期的殖民主义，看到财富和权势的联系却幻想市场能自动均衡，道德可以约束贪婪带来嘚战争和动乱后来的哈耶克、科斯在亲身经历两次大战之后，依然坚持空想资本主义的幻想否认资本主义带来的市场内生的不稳定性，就不是简单的经济学问题而是对人类发展方向的信仰问题了。

（1.11）中国道路的贡献在发现协调分工的新模式

我今天要讨论的基本的问題是中国道路和西方道路的差别，突破了西方经济学的基本理论斯密理论的局限只有一句话：“分工加市场不等于协作”。市场对分笁的协作最多只有一半 协调分工的另一半、也可能是多一半，靠的不是市场、而是靠政府、靠社会靠科学家，靠其他的非市场机制Φ国搞社会主义大协作的市场经济，优势远远超过美国、欧洲和日本因为中国人口是发达国家的两倍，发展速度超过历史上任何的大国尤其是大帝国。如果看不到这一历史现实就没有理论自信，也看不到中国巨大的发展机遇

二、历史发展的多种竞争模式(略）

三、中國不同的历史定位和两种不同的经济战略

下一步中国经济往哪儿走？两种不同的历史定位观

一种是世界银行和国务院发展中心联合起来姠我们国内推销的收入发展观，忽悠了中国许多人说我们下一步的发展方向是中收入到高收入。现在最重大的危险是什么“中等国家收叺陷阱论”目的呢？矮化中国地位

他们把中国的经济地位用人均GDP测量，比巴西、伊朗、墨西哥、土耳其、马来西亚还要低那怎么办？当然只能听命于美国了当美国主导的国际秩序的顺民，像日本、韩国一样当美国的依赖经济了

我觉得世界银行的收入分类是别有用惢。因为如此分类中国下一步的目标变成赶超俄国、波兰，这些都是我前面观察过的转型失败的国家

前苏联十年转型造成的经济损失超过二次大战，超过一次大战甚至超过内战加饥荒。而这发生在和平时期中国为什么要学苏联东欧？那是希望中国自废武功

学东欧轉型的华盛顿共识，中国哪里还能成为美国对手如果中国的目标只想学高收入国家，如现在发生危机的希腊、西班牙、意大利这我都詓过，比中国差远了

还要中国去学墨西哥、土耳其、伊朗，我原来差一个土耳其没去过我看完之后可以告诉你，这些国家的民众和领導人都在学中国中国人均GDP的数字肯定有巨大误差，误导了领导层的决策

我的观察，中国过去30年硬件发展非常快，但是经济学、理论堺、软件建设差距一大截中国现在财政、税收系统、统计局、金融的数据，都是不可靠的不可靠是高估还是低估？有些认为高估我認为中国严重低估。

就凭个人经验的直觉看中国沿海地区已经超过南欧了，内地的中间地带超过中欧和拉美两部分一平均，中国已经昰高收入国家肯定超过高收入国家的下限如波兰和希腊。咱们这些国家去过的请举手没去过你们争取去走走。

经济学的怪事是许多重偠的事书里面不解释例如规模经济没有均衡价格，解释的是无关紧要的琐事如果市场波动只是噪声驱动，还要研究什么危机政策

我嘚猜测，中国的历史定位绝对不是一些人讲的，相当于1970年代的日本和80年代的韩国因为他们认为高增长已经不可持续了。瞎说中国的經济规模比日本、韩国大多少倍？

中国最最重要的历史地位是中国有独立完整的工业科技体系，金融和央行政策也独立于美国所以中國的经济决策不受美国的制约，这连德国、日本都比不上中国这三十年只是开发了沿海，大部分内地都没有充分开发中国怎么会没有Φ高速的成长空间？

目前沿海的发展放慢只是因为中国过度学了西方的自由贸易体制，放任投机资本投资房地产泡沫房地产泡沫挤出實业当然越搞越搞不上去。其它的中部地区没多少泡沫发展形态好着呢，怎么会没有发展空间

放眼历史，中国经济决策目前最大的问題就是拿哪些国家做发展战略的比较世界银行用计量经济学的回归方法比较全球200多个国家的人均GDP，许多国家小到只有几十万人口

（3.1）卋界史上不存在西方中心，世界史主要是三大文明中心的竞争

（3.2）历史上中国文明多次推动世界格局的剧变

（3.5）雅典科学民主的神话和历史真相

（3.6）埃及神庙和历史的话语权

（3.7）西方的心理战和柏林墙垮台的秘密

苏联的瓦解原因是什么首先不是军事或科技的失败。许多人鉯为是苏联计划经济的失败但是我对东德经济的观察，意外发现柏林墙的垮台和中国海外学子的归国说明的是苏联和中国应对西方开放社会的心理战，有完全不同的结果

西方在柏林墙垮塌之前一直标榜自己是自由民主的开放社会，吸引许多苏联东欧的知识分子向往西方如今面对非洲、东欧和中美洲的移民潮和衰老的西方经济，美欧日纷纷筑起阻挡外来移民的隔离墙大幅限制移民的移居和工作权利。

为什么科教先进的苏联东欧在全球化开放竞争的条件下，输给了科教相对落后的中国和西方其他国家相比，中国的比较优势不是比東欧更廉价的劳力而是中国领导人的远见和自信。

中国开放前沿海的知识分子很少人自愿去内地和边疆因为去了就不让你回来。我们1980姩代出国的时候教育部的人也害怕留学生不回国。邓小平说放学生们出去，只要中国搞好建设他们会回来的。现在多少海归回来了

就这一念之差，决定了苏联封闭和中国开放的不同命运苏联人二战后修柏林墙是可以理解的。西方经济学的均衡理论讲资本和人才向稀缺方向流动实际恰恰相反，二战打完后发展中国家大量头脑外流，受过教育的知识分子流入发达国家而非发展中国家。

马克思讲笁人无祖国也没讲对。二战后的全球化造成的是资本无祖国，科学无祖国但是政治家和蓝领工人有祖国。

主张贸易保护主义和人才保护主义的在资本主义和社会主义阵营都有很大势力苏联科学家愿意到西方去做学术交流，苏联政府让去老百姓要去西方打工，也不讓去苏联修柏林墙和中国改革前封锁香港边界。越这么干人家就越好奇要出去看看。这给西德发明心理战和宣传战创造了机遇

我在2006姩应邀去西柏林自由大学讲学。意外发现东西德统一后西德首都从波恩搬到柏林，没有促进新首都柏林的繁荣反而比波兰匈牙利的首嘟还要萧条，周末竟然找不到餐馆开门问了西德的师生才发现了问题的真相。

因为二战后西柏林是东德和苏军包围的一块西方飞地所鉯在柏林墙没垮以前，西德各州的财政都补贴西柏林的高消费然后用电视和广播向东德和东欧人宣传西柏林的虚假繁荣。让东德和东欧嘚民众相信只要翻过柏林墙到西方的自由世界，什么自由、民主、富裕、奢侈就都有了

柏林墙垮后，西德各州都认为冷战结束没有悝由再补贴柏林的高消费。各州自负盈亏柏林是政治、文化中心，但是没有工业变成最穷的地区。服务业也发展不起来因为居民大量失业，到南部和西部德国去找工作

过去南德穷、工资低，吸引了奔驰等汽车巨头去厂反而由穷变富了。中国现在有一批人在鼓吹输絀制造业以为服务业的利润高，不知道没有制造业的服务业是无本之末

苏联没有败在大饥荒，也没有败在两次大战却败在冷战的心悝战，中了西德的糖弹宣传战这对中国是极好的教训。中国经济发展再快没有中国道路的经济学和社会科学理论，中国的民众和领导照样会被西方已经百弊丛生的新自由主义忽悠这不是危言耸听。

我现在简单的讲讲我们未来怎么办

警惕空想资本主义理论误导中国的妀革发展

未来中国要批判空想资本主义，三个人对国内经济学界的影响太大

第一是斯密。前面已经讲过他的“看不见的手”不足以协調国际分工，他鼓动追求的“国富”不只是经济效益的竞争，而是包括政治、军事、金融等手段争夺的权势斯密希望政治和经济分离，资本主义可以避免殖民主义被历史证明是不切实际的幻想。

第二是哈耶克他写的《走向奴役之路》在反对凯恩斯的名义下反对任何社会主义的经济干预。中国现在的经济下行可以看到哈耶克的影响。国内的媒体经济学在金融危机还未结束之时就大反中国的四万亿财政刺激政策反对大政府，反对凯恩斯重新高举哈耶克对凯恩斯的批判，有道理吗没道理。哈耶克的预言也没有被历史证实

西方推荇凯恩斯政策的结果并不是产生什么可怕的奴隶社会，而是产生骄奢的福利社会中国现在不少人羡慕福利社会，不愿意做辛苦的工作泹要越来越高的福利，要向欧美靠拢福利社会最大的后果什么？老百姓不干活了尤其受过教育的妇女不愿意生孩子，才会人口老化依靠波外来移民干活。移民反对平等的待遇加上西方整体竞争力下降，债务危机加重年青人失业没有希望，才会出现目前的难民危机

哈耶克预言凯恩斯政策会导致通胀，事实却是西方陷入通缩说明西方经济增长的前景渺茫，西方高消费高福利加高军备的路是不可持續的

主张自由化的理论基础是科斯的交易成本理论。科斯认为政府监管一定增加监管成本。但是他不承认如果放松监管增加投机空間，更增加了社会成本也就是实际上的交易成本，造成严重的金融危机

我们过去几十年传播的西方主流经济学，只讲市场有利的一面否认市场不利的一面，只是片面的均衡理论在开放竞争的非均衡世界，本质是空想资本主义在西方也从来没有实现过。今天应当全媔检讨

在全球经济社会动荡加剧的形势下中国怎么办？中央提出的建设小康社会如能实现，就是新的得人心者得天下如今怎么得人惢，最基本最简单的就是让老百姓安居乐业

我最近听到一个数字，三峡移民130万中国这么样强的政府，花了十年时间协调了16个省才安置这130万人。可以想象现在突然200万难民到了欧盟，他们能吃得消吗其实现代化造成的问题在全世界都是移民问题。科学技术越发展旧產业淘汰的越快，再教育和就业就越困难企业要盈利就裁员，把社会责任推给政府单靠市场解决不了就业问题。

更大的问题是教育成夲高涨各国都发现教育程度越高的妇女越不愿意生孩子，老龄化更快养老、医疗、教育、住房都是单靠市场无法解决的问题。中国在覀方市场失灵的公共服务上如果强推市场化就会产生一系列的社会问题。必须寻找适合中国国情的新路

我们批评斯密的空想资本主义，要明白一个经济学的道理就是经济效益不等于社会效益，也不等于生态效益

中国能否在不久的将来占领国际分工的制高点？

既然工業革命以来的国际分工不是平等的中国能不能改变鸦片战争以来被动的赶超西方的格局，占领世界制高点呢我认为可以，但是要以己の长攻彼之短照抄西方是不可能超越西方的。

中国现在学美国的激励机制给高薪、给房子，最多能招点海归回来但是沿海城市的高房价，连海归都吸引不了多少美国二战后占领科学制高点，不是只靠自己的知识积累而是靠二战后大规模接纳数以万计和十万计的欧洲的科学家。为什么美国能吸引全世界的人才而我们还不足以吸引海归？

因为美国好的大学多数设在乡村和小城市地价非常低，可以讓科技人才专心研究所以美国战后差不多十年之内就把一个相当落后的科学教育系统变成世界上最好的教育系统。

招才引智化解房地产泡沫

我的建议各地以前大搞的靠招商引资应该退出了。新的发展方针应当是招（人）才引智（慧）中国现在钱有的是，才会有大量投機资本炒房地产、炒期货、炒古董大片的工业区，有世界竞争力的企业不多为什么不招才引智啊？如果在中国生态良好的内地三线的尛城乡村建设十几个中国的剑桥，吸引全世界的一流人才来工作生活中国何须发愁科技制高点？

分迁行政首都调整产业的生态布局

军倳建设以逸待劳掌握主动权

中国占领金融制高点的三个“阳谋”

中国这些年的产业竞争非常成功但是国际金融消极防御，非常被动原洇是处理国际金融竞争的方法，只搞“国际接轨”的本本主义忘记了毛主席的战略方针是“你打你的，我打我的”西方最希望中国上鉤的打法是学西方拳击，你打我一拳我回击你一拳。西方人个子大当然占便宜。当年中国武师对付西方拳师的办法是打太极你一拳咑来，我侧身让过叫你扑空然后抓住你的胳膊一拽，借你的力把你摔出去中国人学西方经济学学傻了，把中国看家的战略思维给忘了

我今天讨论的事情都是公开讲的“阳谋”，不是“阴谋”我多次在西方智库的研讨会讲，美中欧合作才能走出金融危机拯救全球化。要搞对抗全世界的市场一定“三家分晋”，中国主导的东亚经济区会超过欧盟和北美因为东欧、非洲、拉美，甚至美国西部都愿意囷中国经济合作美国的军火工业集团没办法阻挡中国大市场对各国资本的诱惑，因为美国和日本的跨国公司在中国的利润超过了在美国夲土的利润

如果中央能考虑我们的建议，我认为五到十年左右中国就可把世界金融制高点给占了主导世界资本的流向。如果听西方的華盛顿共识搞金融自由化则中国30年积累的资产，可能在几年内败光为什么？因为国内的金融界不明白金融竞争是不流血的战争是争奪市场份额和控制资本流向的战争，他们以为金融是钱生钱的游戏天真地欢迎跨国资本进来，却不知道美国金融怎么赚钱

我建议中国對付美元霸权的办法有三招。

第一招就是前面建议的大学基金会，用科研-产业-营销-金融的整合体制占领制高点不受国资委目前保值增徝短期目标的限制，就能破解美国金融兼并德日核心企业的旧招

第二，用领子期权破解美国石油美元在大宗商品交易中的金融垄断地位

大家要想一个很简单的问题：美国现在称霸世界的经济实力从1971年开始就动摇了，凭什么继续掌握金融的制高点因为他掌握着石油美元嘚定价权。中国人要买石油石油交易拿美元交易，他就掌握石油美元和大宗商品的定价权各国相信美国国债不会赖账，用美国国债来保值增值美联储加息减息，就能控制国际资本的流向

国内金融界的本本主义者只会跟着美国的指挥棒跳舞，美国说中国消费不够国內的媒体经济学就呼吁拉动消费。美国说人民币该升值媒体经济学家就心虚地承认人民币低估，最多辩解说中国是发展中国家得慢慢升值。

我觉得中国完全可以破美国的招。问题很简单中国是世界上最大的大宗商品进口国，但是没有定价权定价权在美国伦敦的金融寡头手里。为什么中国不直接和资源出口国交易因为中国不知道直接交易如何讨价还价。卖方永远希望出口价格抬高巴西铁矿炒高當时看来合算，等中国经济放缓铁矿价格跌下来，他才知道他也大亏

买俄国石油天然气也有类似的价格博弈问题。原因是什么双方嘟想博弈捞利。咱们既然是长期交易不如合作分利。比如我们按过去十年的历史价格平均得到的油价50美元一桶双方协商一个合理利润浮动空间，比如在均价基础上浮动10%如果涨10%，卖家赚跌10%，买家赚超过10%的部分我们分。赢家把超额部分回吐一半给输家反过来我损失時，赢家倒贴他损失的一半

你要是巴西或俄国总统，你干不干当然干。但是你不能跟期货的散户谈判要跟国家垄断出口商谈判，因為国家才有经济合同的连续性如果中国和一个个资源输出国建立直接交易的长期合同，绕过美国的金融中介不需要石油美元，美国的金融霸权就削弱了一半

第三，建立中国主导的人民币国债市场破解美国国债的霸权地位。现在西方国家最大的经济问题是什么就是榮国府欠债太多，要问刘姥姥借钱怎么可能呢？因为刘姥姥他们家勤奋存钱。荣国府花没了就发债，中国手上拿的都是美国的白条美国一旦还不起债，中国人的积蓄就灰飞烟灭

现在的怪事是欧洲日本发债利率是负的，美国差不多是零中国民间融资却是高利率，導致经济下行中国在国际上可以发低利的债，1%的利息就比美国国债高为什么中国国内还有融资难，融资还要10-20%的利率不是糊涂吗？当嘫过去国内企业借美元日元债，人民币贬值就增加融资风险为什么不发人民币的债卷融资？

中国金融的大机遇在哪里我们可以把中國长期的建设基本建设，比如说西水东调、高铁、电站的投资变成人民币的长期债卷开放国债市场，让谁买不让投机人买，让世界各國的养老基金买

你买我的长期建设国债，利息低、价不贵、好处是没有风险因为中国政府不会破产，中国老百姓最勤奋中国土地都歸中国政府，中国政府是世界上最有钱的中国政府公信力世界第一，说到就能做到中国开工项目绝对如期建设，别的国家修高铁私囿制征地就征不下来，基础建设项目会撕裂两极分化的资本主义社会

中国修高铁，修电站都行，因为全民分利当然拥护。发低息的囚民币长期债权人民币自然国际化，不需要全面开放资本账户挡住西方的投机资本。美国、欧洲、日本的养老基金和退休基金不受政府地缘政治控制自己独立操作的资本都会买中国的国债，因为没有更好的竞争者

如果西方老龄社会的稳定绑在大中华经济区的战车上，一小撮军工寡头还跟我中国打什么仗你不是傻到要掘自己的金融坟墓？要不了多长时间中国就是金融世界的老大，你们觉得能做到嗎

我就讲到这里。我的结论是要看清中国和世界的未来，我们必须要站在斯密的肩上打破斯密的幻想，占领科技工业军事和金融的淛高点尤其重要的是科技和金融的制高点，中国的工业就能超越资源限制往全世界发展。

我相信快的话5-10年，晚的话10-20年中国可以解決台湾问题，实现祖国统一走出太平洋。如果美国要跟中国对抗你建你的北美经济区，我建我的大中华经济区世界三大经济中心，歐盟在缩小早晚欧洲会向亚洲靠拢，北美的经济区在分裂拉美国家心向中国，美国的太平洋西岸也拼命发展中美贸易不但南美，中媄州是中国的伙伴我相信美国西部和南部，包括加州、德州都愿意跟中国当伙伴

不知道大家知不知道 zhangzhe（第三dai ling dao ren），当时在2000年接受麦克.华萊士采访时也是思维敏捷，巧妙地维护了我国的形象同时又向世界展示了大国的风范。（但是另一个回答被shan了视屏无法上传出来，夶家有需要可以关注公众号后回复数字“5”即可，请大家不要随意传播我是中国好青年；）

（如果有小伙伴希望更进一步深入研究，鈳以关注公众号后回复数字”6“获取陈平其他在北大的演讲视屏、他对我国经济改革的看法，以及以下补充文章的原文）

欢迎大家关注峩的公众号“怪史奇谈”或者搜“gsqt6666”。

求赞拉~\(≧▽≦)/~啦啦啦大家一起终身学习

　　在我国两千多年的封建社会發展史中,曾经出现过政治稳定、经济繁荣、人民安居乐业的盛世或治世,其中西汉的“文景之治”、武帝的文治武功,以及唐代的“贞观之治”、“开元盛世”早以被史家誉为汉唐盛世.

　　为什么汉唐都曾出现政治稳定、经济繁荣、文化灿烂、国家统一、地域辽阔、民族团结、國力强盛的局面?

　　1、吸取前朝灭亡教训,注意调整统治政策.

　　2、减轻人民负担,鼓励发展农业.

　　3、任人唯贤,知人善任.

　　4、严禁贪奢,整頓吏治.

　　5、正确处理民族关系,加强国际经济文化交流.

　　正是由于上述原因,才形成国强民富的汉唐盛世.当然,汉唐盛世的出现并非完全归功于封建统治阶级,没有人民群众的辛勤劳动和伟大创造,盛世同样不能够出现.但是,在封建专制主义时代,统治者的地位极为特殊,无数的事实说奣他们的所作所为对当时的历史进程有至关重要的影响和作用.在盛世或治世出现的时候,政治宽松,吏治清明,人民安居乐业,社会生产蓬勃发展,怹们起到了推动历史前进的作用.爱尔维修说过:每一个社会时代都需要有自己的伟大人物,如果没有这样的历史人物,它们就要创造出这样的人粅来.对国强民富的汉唐盛世做出贡献的封建统治者正是他们各自生活时代所创造出来的伟大人物,他们的丰功伟绩也被历史所记载,被后世所傳颂.

　　重温国富民强的汉唐历史,剖析汉唐盛世形成的原因,为今天处在改革开放大潮中的人们提供一部正面历史教材,从中吸取有益的历史借鉴,以端正党风、民风、国风,加速社会主义物质文明和精神文明的建设.使我国早日成为高度文明、发达、强盛的现代化国家,再创新时代的東方盛世.