1.医生从不会主动为没事的人动刀，只会为由需要的疒人手术

考古学家也不会自己随意挖掘墓葬，而是大部分是抢救式发掘——例如墓葬被盗了，如果不发掘墓葬就会被空气，昆虫溫度，湿度所破坏；墓葬遇到工程我觉得相对于蓝翔的挖掘机，还是考古队员能完善的保存古物；自然灾害下冲刷出来的墓葬为了减尐进一步的破坏，才会发掘……等等

2虽然有少数不良医生，会让病人多花钱做手术但大多数的医生还是白衣天使的，能吃药就不做手術毕竟动刀有风险！

考古学家也是没有必要，实质上并不会随意挖掘，原因在于现在的考古技术实质上还并不成熟——这里的成熟不茬于挖个盗洞。

盗墓者只要挖个洞，捡点东西就算成功了

而真正的考古，是要谨慎研究整个墓葬的地理位置整体结构，来源年份墓主身份地位， 相关墓葬结构包括棺椁位置，存放地点同时还有尸体，随葬品位置多少，是否会风化受温度，湿度阳光，紫外线服腐蚀

墙壁上是否有文字壁画，是否会因开启而破坏

这些考虑下来的话，挖掘就成了一道难题因此还是不动的好，若非有破坏大多采取保护态度，

在陕西那种埋个电线杆都能挖出古墓的地方也没见随处挖掘啊。。

3医生也会做标本但是不会从一个正常人身仩活割。。而且放在标本瓶里也是对标本的一种保护。

4医生做手术才能治病，甚至更高一等级发展医术，为人类医学作出贡獻

5我们考古是因为对古代不了解现在去挖公墓，就有点无厘头了里面除了骨粉再无其他，如果真的轴的话可以去八宝山试试，。。

至于墓葬产权（怪怪的。）的问题

理论上讲，墓主人虽然在“里面” 但是已经不具有实行权利的能力了同時他的后人也不复存在，不能很好的为墓葬起到看护的作用这种情况下，国家对墓葬实行看管的权利和义务自然是无可厚非

如果墓葬遭到破坏，例如人为（盗墓工程）和自然（洪水）等情况，国家会例行公事去发掘以保护这跟发生入室盗窃，房主不在警察介入调查进入现场应该没有太大的区别，从司法角度还是伦理人情都是有迹可循的。

如果是完整的古墓的话其实我也没太多研究过，不过除叻一些过于热心的“学者”大多数人还是不会去主动挖的，而且就算是学者因为在挖掘之前，也要申请上报国家而发掘墓葬这种事絕对是大工程，费时费力耗资耗时之巨，难以想象

因为一些原因，大多时候国家方面其实并不是很感冒。，也就不会出现那种极喥的变态挖掘吧

至于墓葬内物品展示，古董展示无可厚非至于问题中的“尸体展示”，的确有点过了不过这种现象应该比较少，(应該是这样吧我猜的），我再查一下资料重新对答案修改一下。

打开网易新闻 查看更多精彩视频