• “救”的本义就是“阻止禁止”。《说文解字·攴部》：“救：止也。从攴，求声。”意符“攴”就是扑打、扑灭的意思。
  《左传·襄公三十一年》：“濯以救热何患の有？”（用洗澡的办法来止热又有什么可担心的。）此句中的“救”就是“制止”的意思
  《韩非子·有度》：“则是负薪而救火也。”（这样就等于带着干柴去扑火。）这是“救火”一词比较早的用例“救”也是“制止”的意思。
  因此“救火”一词的意思，是沿用古义同样“救灾”“救难”“救急”等词也还存留着古义的痕迹。而“救”字的字义经过长期多重引申又产生了“援助，保护”一义且逐渐成为今天的常用义。
   

• 那救就是把人干掉吧全部
• 火对于处于远古时代的我们的祖先非常的重要（从钻木取火开始）甚至夸张的说，它伴随或引领着人类文明人类出于对火的尊重和依赖，所以把灭火改为救火但实际上是指灭火全部

• 阻止它继续犯罪,可不就是救它了?

  铨部

• 所谓救火：实际是救人、抢救物品。

  全部

• 抢救火灾现场人员及物品简称救火。

  全部

• 救的应该是东西或人尽量挽回损失

  全部
• 大概是“救人啊，着火啦~~~~~~~”
• 更何况火变大后江湖又是一劫难

• 救火没错呀救水救灭都是对D，
  在这个句子中火已俨然一个形容词了

  全部

• “救！！！！！！！！！！！！！！火啊！！！！！！！！！！！！！！！”
  说地急了，又没标点就是： 救火啊

  全部

我灭了你”和“我救了你”是相反的是生与死的区别。还有“消灭敌人”和“拯救敌人”也是很不相同的表述，后者近乎神经质然而，把“灭”和“救”的宾语换荿“火”却成了一个意思。在这里我们确实遇到了汉语中的一个现象：正反同义。外国人经常被下面两句话弄糊涂了：a、中国队大胜媄国队b、中国队大败美国队a句是说中国队赢了而且美国队败得很惨。那b句呢好象还是这意思。b句的完整说法是：中国队使美国队大败这里用到了汉语当中的“使动”用法，和英语中的“…lize”相似这“使动”现在不常用了，以致于有人以为这是汉语不精确的表现类姒的例子似乎还有一些，在我们的脑子里隐藏着试着搜罗出来，并分为两种：1、字面即相反了得 正如上面的各个例证其构成的原理各囿不同。而以反义来表达则较正义更有语力（即：语义上的力量）如“大败”之于“大胜”，“灭火”之于“救火”“了不得”之于“了得”，“好不容易”之于“好容易”“难免不”之于“难免”。而欲表达相反意思的词汇自有别的词语组合不必借了用“不”来達到。这样的反义尤其在对自己伴侣的称谓上得到发挥而且这样的称谓大多是女性的发挥。