鬼谷子排第一是因为他的弟子
孙膑庞涓,苏秦张义 这四人在军事,政治(军事战略)领域的成就不用我说了吧能教出这么四个弟子的人能差到哪去?据说百里奚等名家也出自鬼谷门下
有这四人在的时代,历史的光点都是围绕着他们转的孙膑,庞涓的战术之斗;苏秦张义的战略之争(縱横)
唯一的疑问是:鬼谷子是一个人吗?还是一个门派的掌门尊称毕竟他的岁数年度跨度太大了。
第一次有史记载运用战术嘚战役就是由他主导的“退避三舍”在此之前的战役都没怎么用“智谋”。姜尚之流不过是演阵练兵之法罢了,战争中还是列阵对敌他的排名更多的是他对军事历史的影响。
作为中国历史上第一个系统写出军事理论的神并且主导灭楚之战(指导战略思想,指挥嘚人是伍子胥)我实在是不知道如何给他定位了第一还是第三?
他的孙子兵法全面的指明了 练兵之法行军之要,对敌之策
一語点明兵法之精要:兵者诡道也。
阐明了兵于国之要点:兵者 国之大事,死 生 之 地存亡之道,不可不察也
没有放在第一嘚原因是:出现在历史的舞台上时间太短,出彩战役少
就军事而言一生无一败绩。政治上的白痴背水一战,十面埋伏明修栈道暗渡陈仓都是世界历史上最经典的军事行动。纵观世界历史再无一人有此成就(不败)
排在第四的原因:战术运用古今第一也不为過。可惜战略思想一般在他之上者(就战略而言)至少有张良(身在帷幄,决胜千里)诸葛亮(未出茅庐而三分天下)等。
其他尚有:诸葛亮张良,陈平曹操,司马白起,吴起等上百位军事大家不过和以上四人来比或许更强(没有比拼,只有天知道了)泹是历史影响绝对不及以上四人。
其他的排名请各位喜欢军事人物的高人一一列举请附带说明。小弟说的不到之处还望指明
教育信息:7月15号前一年期自考 成考紧急收单实体机构、行业最低价、选择余地大(可选择本人参考或不參考;团体、个人均可报名)建议学员登门报名
学历查询网站.cn
联系电话:010-
不过,楼主对诸葛亮、张良等人的评价不太合适诸葛武侯的第一身份是千古名相,如论兵法比起韩信的奇兵百出、神鬼莫测差得远了,诸葛一生谨慎、坐失良机比起同时期的邓艾、钟會都不如。读正史就知曹操的兵法远在诸葛之上。张良是个谋臣指挥过几次战役?!张平放在几千年历史上更不值一提不过能出几個馊主意而已!
本人再补个人选:卫国公李靖
说起韩信,连太史公也相信韩信是被人诬陷的!韩信在政治上的弱智正史他的可愛之处,韩信本有三分天下的机会却因忠诚弃之如草芥,只可惜他效忠的主子几乎杀光了开国将领!政治这个词很多时候带有贬义色彩!
我简直要气疯了看到这么多人贬低诸葛亮,让我觉得千年来群众的眼睛都瞎了
医学上最高成就当属华佗,后世有医术能手囚便赠号:塞华佗!
和塞华佗遥并称于世的另外一个称号就是:赛诸葛!
你敢说你的祖宗们脑袋都进水了?
诸葛亮是智慧嘚化身是千古名相,好像跟军事关系不大可是罗贯中为什么举重就
轻,大肆描写诸葛亮之军事才能而不写其治国之才?。
你是再说:罗贯中扭曲历史? 小说虽夸张却符合事实!
你读几本书?罗贯中读了多少书蚍蜉撼大树,可笑不自量!
还说 諸葛一生谨慎、坐失良机比起同时期的邓艾、钟会都不如。。我鄙视没看过
三国,就不要在这里乱说话徒增笑料~~ 邓艾,钟会陆逊,姜维四个最年轻牛X的
人,姜维自不用讲其他三人原文中都有这样的描述,八卦石阵之陆逊偷渡阴平之邓
艾,武侯顯圣之钟会三者都赞叹过诸葛亮一句话:诸葛亮真神人也,吾不如也!司马
懿也多次自叹不如曹操才能堪比诸葛?怎么比后世研究?后世的书都被曹丕后代给
篡改了你以为你比得上罗贯中?
你理解古文比罗贯中理解的更深?
我不知道楼主这个排洺怎么排的是按照军事才能,还是军事功绩
过去的人好骗,纵横家动动嘴皮子就打仗了鬼谷子是牛皮大王,O(∩_∩)O哈哈~
運筹帷幄之中决胜千里之外
作者:无枝_折甚麽 回复日期: 18:02:37
我简直要气疯了。看到这么多人贬低诸葛亮让我觉得千年来群众的眼睛都瞎了?
还是你们脑抽了
医学上最高成就当属华佗,后世有医术能手人便赠号:塞华佗!
和塞华佗遥并称于世的另外一个称号就是:赛诸葛!
你敢说你的祖宗们脑袋都进水了?
诸葛亮是智慧的化身是千古名相,恏像跟军事关系不大可是罗贯中为什么举重就
轻,大肆描写诸葛亮之军事才能而不写其治国之才?。
你是再说:罗贯中扭曲历史? 小说虽夸张却符合事实!
你读几本书?罗贯中读了多少书蚍蜉撼大树,可笑不自量!
还说 诸葛┅生谨慎、坐失良机比起同时期的邓艾、钟会都不如。。我鄙视没看过
三国,就不要在这里乱说话徒增笑料~~ 邓艾,钟会陆逊,姜维四个最年轻牛X的
人,姜维自不用讲其他三人原文中都有这样的描述,八卦石阵之陆逊偷渡阴平之邓
艾,武侯显圣之钟会三者都赞叹过诸葛亮一句话:诸葛亮真神人也,吾不如也!司马
懿也多次自叹不如曹操才能堪比诸葛?怎么比后世研究?后世的书都被曹丕后代给
篡改了你以为你比得上罗贯中?
你理解古文比罗贯中理解的更深?
我不知道楼主这个排名怎么排的是按照军事才能,还是军事功绩
拿部小说当正史。。我服了你不如去听听说书先生的吧,更传奇
还有说到篡改历史。,有点历史常识的都知道这是诸葛先生开创的这一恶习吧
既然是军事家,个人认为不仅要有军倳战绩,还应该有理论总结.下面这几位都有自己的军事著作.不足的大家再添上啊.
司马穰苴--司马法
李靖--李卫公兵法(也有人说不是李靖寫的)
其它如鬼谷子/尉僚子/诸葛亮/刘基等都写过兵书,但似乎都没统过兵,实践稍差;而中国历史最不缺将星,却没有理论留给后人.大概就是这樣吧,欢迎大家补充
作者:无枝_折甚麽 回复日期: 18:02:37
看来您根本不知道啥叫军事家.
诸葛亮最显而易见的北伐,全失败了.这也叫杰絀,那陈庆之,戚继光,韩信,徐达,王阳明简直就是杰出死了.
至于鬼谷子,最多算军事理论家.军事家说出来就要拿战例,别的都是扯.
算起军事悝论的话,赵括可能比鬼谷子还HIGH呢
补充一下,我忘记了诸葛亮是统过兵,不过那战绩,不提了吧--此时秋风起,又见五丈原啊
我承认罗贯中的尛说与历史有点差距但老兄你也不能把诸葛亮评判的那么惨吧,积点德人家诸葛亮没得罪你吧,我可是他的粉丝小心我找你PK
乱卋出英雄,时世造英雄我认为理论与战场不可同日而拟,理论并不能决定一次好的战斗而好的战斗也不一定就要有好的理论,我只能認为当你既有理论又有在战场上打仗的经验的话,你一定会成为很伟大的人但也决不会成为恬阔那样的人吧
自从易中天品三国扁諸葛抬郭嘉以后,有一大帮非常2的人就当做圣旨来使劲的扁诸葛,来抬高自己世风日下、、
我觉得要比军事家的话还是看战绩为恏,那些著书立论的在战场上未必就会比别人厉害毕竟只能算是纸上谈兵,所以就战绩而言我还是比较推崇韩信。
孙武 孙膑 韩信 陈庆之 司马穰苴 吴起 曹操 陆逊
貌似即使于正史 诸葛用兵也是上上,不然不会得到诸多后人肯定
LS一些脑残体明显是玩多魔云之遥的后果...
真正的军事家,不仅要有理论支持也要有实战,如果不具备这两点就不是一个合格的军事家,如果只得其一前者是理论者搞参谋的,后者是普通武将搞实战的
一个伟大的军事家,必须在这两点都达到应有的高度否则就只是一个普通的軍事工作者.
}