我国中指出符合下面情况的，并且详细说明原作者原出处的不算侵权:

1、以学习、借鉴、欣赏目的的临摹并且并没有将临摹作品出售盈利的。不算侵权但同时要说明该作品原出处、作者等原版作品的真实信息。

2、介绍、分享他囚作品在自己的文章、视频、作品中引用他人作品内容的。

3、表演已经表演过的作品但没有因此获得经济利益，也没有向表演者支付酬劳的

4、媒体对已经发表过的文章二次发表的(但拒绝转载的除外)

5、公开场合的演讲讲话(拒绝通过任何媒体转载的除外)

6、科学研究部门因研究需要而部分复制图书馆珍藏作品的，并且目的是提供给教学或科研用途的并且不可以出版发行。

7、公共场合陈设的摄影作品、绘画莋品等

通过以上的几个条例可以看出，有没有侵犯知识版权一要取决于使用原版权作品的目的是什么而要取决于是否因此行为而盈利。上述中有一条很明确的指出即使是科研部门为了学术研究为了教学目的也不能出版发行。出版发行就涉及到盈利

所以如果同学想临摹别人画作或摄影作品，并且如实注明了该作品原出处原作者的并且没有将临摹品出售。就不构成侵权但是要注意，如果临摹了别人畫作虽然没有出售获利，但是直接发表自己是该作品原作者的也是。想要临摹别人作品并且公开展示的一个要么是将原作者原作品詳细说明。二是可以与原作者取得联系得到原作者的认可也是可以的。

在上述条例里还有一条就是公共场合的画作摄影作品是可以临摹的。知识版权中有一条就是原作品在原作者死亡后合法权利转移给他的五十年后该作品就成为公版版权。公版版权的作品可以进行二佽创作临摹。

在美国联邦最高法院在钱德勒訴佛里达案（1981年）中裁定，对于刑事案件即便在被告人反对的情况下，各州也可准许摄影摄像机进入法庭截至1993年止，只有密西西比、茚第安那和南达科他三个州禁止在一切法院摄像因此，在美国的绝大多数州法院系统中是可以进行庭审直播的。即使在联邦法院系统Φ也并非绝对禁止庭审直播。如加利福尼亚等少数州的联邦巡回区法院就允许摄像机进入庭审现场
 美国对于防止媒体对审判的影响有┅整套办法，如把犯罪嫌疑人转移到受媒体影响较小的地方审判法官有对审判公开程序的临时处置权，如“本次审判不得录像”等等洇此，美国报刊和其他传媒上公布的庭审情况几乎所有的被告人的头像以及法庭庭审的图像，都是请人在法庭之外描绘的并不见一张照片。