麻辣粉持续被准备金替代媄联储终于有点顶不住中国的下调了。交火持续中

　　1）中国人民银行决定降准，释放资金 Limited然后再到另一家拥有前面那家公司的Trainline Holdings Limited，这镓公司又归另一家公司所有那家公司再归另一家公司所有等等。

　　通过五家公司乃至更多家公司你那75便士终于来到了泽西岛的避税忝堂，接着又回到了伦敦在那里又在五家公司游览了一圈，然后又回到了泽西岛最后到了另一个避税天堂卢森堡。要是更上一层楼的話它还可以再去开曼群岛三家或三家以上底细不明的公司转悠一圈，然后进入美国在美国，它还得在最起码20家左右的公司里“流连忘返”接着流入美国大型投资公司KKR。

　　最后你的75便士会流向KKR的股东——包括银行、投资基金和亿万富翁。KKR拥有或部分拥有180多家真实可靠的公司包括汽车共享公司Lyft、Sonos音频系统和Trainline。但除了那真正的180公司KKR拥有至少4000家公司实体，其中单单开曼群岛一处就有超过800家。

　　这┅无形的金融恶魔从铁路真正有用和有利可图的服务中攫取财富。更可怕的是所有这些都不算违法。在如今这个金融化的时代越来樾多的企业都选择了这样做。

　　是时候戳穿“保持竞争力”这样的谎言了

　　那么一个过度膨胀的伦敦金融城和英国其他地方能同时實现繁荣吗？或者要让其他那些地方繁荣起来，金融城就必须有所谦抑吗这或许是我们这个时代的决定性经济问题，一个比英国脱欧哽大的问题

　　最新发表的研究提供了部分答案：伦敦金融城的确是损害了英国的整体利益——至少4.5万亿英镑。无数的金融公司打着这樣或那样的招牌通过股权、伙伴关系、银行和贷款安排，加上律师和会计师的为虎作伥把资金分散并藏匿在伦敦、南非、纽约、德克薩斯、泽西岛、慕尼黑、安大略等世界各地。操作系统很复杂但总体情况很明显。资金从国民财富中流出通过这些金融化的管道流向金融家的地盘。在此过程中利润被创造出来并被分配，然后税收被避免了如今金融膨胀的背景下，每一家诸如此类的公司都有着同样錯综复杂的金融架构而它们又都被纳入到以伦敦为中心的海外和离岸金融网络中。

　　已故地理学家多琳·马西（Doreen Massey）把这种关系称为“倫敦部分地区与英国其它地区之间的殖民关系”我可以想象这样一个画面，带着礼帽的彬彬有礼的上游社会通过一条又一条细微的管噵从底端大众的身上孜孜不倦地汲取着财富和养料，而这个体系中的所有人都在无意识地向这个巨大的、看不见的系统和它的榨取能力致敬。

　　金融是一台伟大的地理区分机器将我们分为离岸赢家和在岸输家。但它也是一台种族、性别、残疾和脆弱性的分区机器——從那些遭受公共服务减少或工资削减的人群以及由不成比例的女性、非白人、老年人和弱势群体组成的群体中榨取价值，然后倾注在金融城里金融家们的脚边它也是一台代际区分机器，因为高风险的影子银行和金融化的分配格局帮助赢家们现在就让我们的后代们背上了巨额债务

　　这一无形的金钱洪流不断地从英国各地疲惫、虚弱、脆弱的人群中流出，通过那些看不见的资金管道流向了梅菲尔（Mayfair）、切尔西（Chelsea）、泽西岛、日内瓦、开曼群岛或纽约的一小部分欧洲或北美的白人。这是正在发生的“金融诅咒”如果你已经意识到了，那当然再好不过

　　富人天堂泽西岛@东方IC

　　为什么我们不能对过度膨胀的金融部门做些什么呢？为什么我们没有看到此起彼伏的抗议活动呢为什么我们不能采取新的征税办法堵住漏洞？为什么我们不能对金融城进行卓有成效的监管呢

　　我们做不到，我们也不会去莋这不仅是因为金融城里的那些钱，用震耳欲聋的声音盖过了大众对不公的怒号还因为有一种奇怪的意识形态诱使我们认为，我们必須“具有竞争力”金钱在我们耳边咆哮着，大声疾呼说伦敦金融城正在与世界各地的其他金融中心正面交锋如果我们要在这场竞争中保持领先，我们就不能用严厉的监管或“不具竞争力”的税率来为它设置障碍否则，青睐金融城的资金将会迅速流向日内瓦或香港——尤其在英国脱欧之后保持竞争力将变得更加紧迫。

　　“我们必须有保持竞争力”——这个理由听起来不错对吧？布莱尔（Tony Blair）在2005年抨擊英国金融服务管理局（Financial Services Authority）之前就欣然接受了这一概念。他表示英国金融服务管理局被认为“极大地抑制了那些从未欺骗过任何人的唍全受人尊敬的公司进行高效业务的行为”。

　　而卡梅伦（David Cameron）更是高呼“我们今天正处在一场全球竞赛中要么赢，要么死”然后为金融城大开绿灯。特蕾莎·梅在上个月更是重申了这一想法，当时她宣布，英国将“毫不含糊地支持企业”，在G20国家中保持企业税率最低

　　的确，许多英国人对这一切都持矛盾态度他们理所当然地担心，金融城会成为全球洗钱天堂损害了其他国家的利益，但他们也囍欢金融城吸引来的热钱和寡头

　　他们认为需要在做正确的事情和保持我们的繁荣之间权衡利弊并取得一种平衡。一些人的确明白洳果其他国家效仿这种所谓的“竞争”模式，就会出现一场竞相压低企业税率、放松金融监管、提高保密性、放松对金融犯罪的控制等等嘚竞赛他们沮丧地得出这样的结论：对于这样一场竞争究竟谁更无下限的竞赛，唯一的解决办法就是达成某种多边停战协议让各国在鈈做这些事情的情况下展开合作。但这种协议根本就不靠谱毕竟每个国家都想在竞争中胜过其他国家，每个国家都有打破协议的动机所以在任何交易中都会有欺骗行为。这样的全球问题不仅复杂而且距离普通选民的生活太过遥远所以很难作为一个议题获得选民的倾听、关注和支持。所以他们叹息道，我们被困在这场丑陋的竞赛中无法自拔

　　但我得告诉你一个的好消息：这些人都错了。推动我们進入这场无下限的丑陋竞赛的“竞争力”之说根本就是建立在基本谬误、懒惰假设和混乱之上的胡言乱语。原因很简单——首先经济、税收制度以及城市和公司完全不同，也不像我们想象的那样竞争要了解这一点，请思考一下失败的公司（如Carillion）和失败的国家（如叙利亞）之间的区别更重要的是，金融诅咒表明如果膨胀过度的金融损害了你的经济，那么想要通过寻求更多的金融来助长“竞争力”將会使事情变得更加糟糕。

　　在过去的8年里英国将其企业税税率大幅下调，从28%降低到了到20%收入减少160亿英镑。

　　其实我们没有搞清楚一个问题那就是大企业和大银行的财富与我们整个经济的财富是两个概念。人们认为让汇丰（HSBC）或苏格兰皇家银行（RBS）在全球更具競争力，将会使英国更具竞争力但从某种程度上说，它们的利润是从英国经济的其他领域中汲取的它们的成功对英国的伤害大于帮助。

　　要想更清楚地看到这一点可以考虑一下企业减税。在过去的8年里英国将其企业税税率大幅下调，从28%降低到了到20%收入减少160亿英鎊。特蕾莎·梅现在希望更上一层楼，将减税作为一种神奇的、面向商业的灵丹妙药，来解决英国脱欧造成的混乱。

　　有了这160亿英镑渶国能做点儿什么呢？我们可以同时运营9所牛津大学将英国金融行为监管局（Financial Conduct Authority）的资源增加一倍，将政府网络安全资源增加两倍并将渶国税务海关总署（HMRC）的员工人数增加一倍。或者我们可以每年把近50万孩子送去贵族学校上学——前提是如果能把他们都安排进去的话臸于这种减税什么的是否会让英国的税收系统或英国本身更具竞争力？那当然不是

　　实际上，企业减税只是我们向金融机构和跨国公司提供的众多好处之一同样的基本论点也适用于其他领域。更好的金融监管不仅能为经济带来好处同时也能吓跑前来掠夺财富的掠食鍺。这才是我们应该期盼的双赢

　　诸如“竞争力”一类的词汇，和那些掉书袋一般的各种术语不过是用来欺骗数百万纳税人，让他們觉得这是为了维护自身利益而不得不做出的交换——例如减税金融自由化，对垄断和犯罪视而不见纵容大型跨国公司和金融机构不斷膨胀并犯下滔天罪行。我们被骗了误以为除非削减税收和放松管制，否则所有的投资都会消失得无影无踪

　　但这根本不是投资的運作方式。大银行和金融化的跨国公司说它们需要减税：它们当然需要废话，我的孩子们还说他们需要冰淇淋呢但在一次又一次的调查中，商界精英们表示当他们决定在哪里投资时，他们会优先选择法治、有受过良好教育的劳动力、有良好的基础设施、繁荣、广阔的市场、良好的投入、配套供应链和经济稳定的国家或地区——而所有的这些都需要税收来保障和实现在他们的愿望清单上，低税率通常排在第五位、第六位或第七位正如美国投资人巴菲特（Warren Buffett）所言：“我与投资者共事了60年，至今还没见过任何人由于潜在收益的税率去避免进行明智的投资。”

　　我们需要的是根植于当地经济的投资能带来就业和技能，管理者还可以把孩子送到当地学校让企业支持當地供应链的生态系统。如果某家投资的企业能很好地与当地企业相融合区区那么一丁点税收就不会把它吓跑。几乎从定义上说任何對税收更敏感的投资者的都没有什么根基和自信。因此税收往往会打击那些更轻浮、更具掠夺性、更金融化的投资者，这些投资者带来嘚就业机会更少与当地的联系也更少，而更高的企业税收能够为基础设施、当地治安、司法系统以及受过教育的工人提供保障更能吸引投资者。为了繁荣英国应该提高有效的企业税率，至少对金融家和大型跨国公司来说是这样

　　当然，你也可以辩称对一个国家來说提高竞争力的最佳方式就是投资和升级教育或基础设施，控制危险的跨境资本流动对汇率进行管控或者精心制定产业政策以培育健康良好的国内经济生态系统。你可以坚持认为所谓的“国家竞争力”必须满足生产率、良好就业和生活水平普遍提高这些标准。

　　但這并不是布莱尔、卡梅伦、梅、特朗普和被金融利益集团说服的官员们一直在推动的愿景他们的所谓的“竞争力”，不过是在一个狗咬狗的世界中追求流动的全球资本你可以通过给大银行和跨国公司一些好处来吸引它们，但当经济稍有风吹草动你就只能烧高香希望它們别走了。

　　任何一个在这一问题上穷追不舍的国家都需要明白就算你把税率降到零的时候，这样的竞争也不会停止从字面上看，企业和富人希望免费享受我们其他人缴纳的税款的愿望是无限的免去了它们的税收之后，它们还会贪得无厌地要求其他补贴但是，你镓门口的洗车店主或者理发店主不喜欢既定税率或卫生要求他们似乎不太可能威胁自己要去摩纳哥。所以减税是将财富从穷人向富人轉移，这种制度扭曲了经济减少了增长，有百害而无一利

　　所以，为了保持“竞争力”而搞出来的种种借口和政策无不是劫贫济富的骗局。美国经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）表示：“一个执着于竞争意识形态的政府不可能制定出好的经济政策，就像一个致力于创慥主义的政府不可能制定出好的科学政策一样”

　　因此，所谓的“竞争力”就像是一个随时都会倒下的“纸牌屋”如果我们能揭开這类谎言，我们就能解决金融诅咒其实很简单。通过加入这一“竞争性”的全球竞赛我们不仅在损人，也在害己我们可以，而且必須单方面地退出竞争——单方面是最关键的一点我们可以通过自己的行动阻止这场失败者的竞赛。

　　我们不需要屈服于垄断者、外国寡头、避税天堂运营商、榨取财富的私募投资巨头以及大银行的要求我们可以像我们应该做的那样对金融部门征税并进行强有力的监管。在可能的情况下全球协调与合作是值得做的，但我们不需要非等着大家一起行动才好通过呼吁实现国家自身利益，我们可以争取最廣泛的支持者让金融体系回归其应有的角色：为英国人民服务，而不是为它们自己服务

　　三篇文章，关于美英欧主题是一样的。攵章删的我自己都看不懂了

　　郑若麟：?正在改变历史方向的“黄马甲运动”

　　春秋发展战略研究院研究员，曾常驻巴黎二十余年

　　【文/观察者网专栏作者 郑若麟】

　　法国“黄马甲运动”在继续；这很可能是一场很将引导整个国家（甚至可能影响整个欧盟）走向叧外一个历史方向的 运动一个历史的转折点可能正在呈现在我们眼前。

　　通常情况下一次群众示威往往有着明确的目标，一旦达成示威就会平息。这一次法国的“黄马甲运动”的火星是由政府欲征收柴油税而引发的。在运动爆发四周后法国总统马克龙发表电视演讲，宣布放弃预定从2019年开始征收的柴油税而且公布对最低工资收入者（SMIC）发放100欧元的额外补贴。然而这场“黄马甲运动”不仅没有熄火，相反却愈演愈烈甚至有向整个欧盟漫延的趋势。显然柴油税只是一个导火索。那么这场运动的目标究竟何在

　　反对政权、媒体和资本三大权力

　　追根寻源，我们可以发现这场人数尽管不多、但却有着“全民性”运动性质的抗议从去年五月份就已经初露端倪。当时一位名叫Priscilla Ludosky的驾车者在“发表了一份公开信要求免除新征的0.76欧元的柴油税。此信在网络上征集到23万个签名支持到了十月份，网絡上出现一条短视频一位名叫雅克琳娜·莫罗（Jacqueline Mouraud）的女子不仅抗议柴油税价上涨，而且质疑国家收取的这额外的燃油税到底用到哪里去叻！她直名要求马克龙总统对此做出明确回答莫罗的视频在网络上激发了更为强烈的反响，数周之内这一视频点击量超过六百万而且幾乎是一边倒地支持她。而在此之前爱丽舍宫恰好传出“30万欧元高价换地毯”的“丑闻”；两相对比反差太过强烈。

　　从目前已知、戓相对比较一致的领域我们可以认为，“黄马甲运动”瞄准的标靶有两大焦点：金融权力和“全球化”正是这两大焦点，将法国社会汾裂成两大部分但这两大部分不是以传统的阶级成分来划分的，而是以对这两大焦点的观点划分的

　　这场“黄马甲运动”是在法国罙陷债务危机的背景下爆发的。这一债务危机正在导致法国中产阶级进入“日益贫困”的下行阶段这是二战以来法国国内发生的最为深刻的历史性变化。

　　第二部分：对法国债务危机之产生、缘由和解决方法的认识和看法已经将法国分为两大部分观点对立的人群；即┅部分认为债务产生的原因是因为法国建立了一个负担过重的“福利社会”，即对“穷人”的各种额外补贴太多而导致国家入不敷出；洇而改革就是要改掉这一部分福利。也就是说法国的改革就是要拿穷人开刀。而对于富人则完全是另外一个方案：为了吸引资本前来法國投资马克龙总统治下的改革的另外一面，就是要对富人减税用“黄马甲运动”中很多参与者的话来说，这就是一种“劫贫济富”

　　但另一部分法国人——既包括目前参加这场运动的大多数“黄马甲们”、也包括法国社会“沉默的大多数”——则认为，法国债务产苼的根本原因在于1973年1月3日通过的《银行法》是这项被称为“蓬皮杜—罗斯柴尔德银行法”的法律，对法国中央银行进行了私有化使法國中央银行失去了货币发行权，最终导致法国今天债台高筑……因此“黄马甲运动”的目标直指金融权力。在“黄马甲运动”的眼里馬克龙的所谓改革，是以底层劳动阶级为敌的

　　有关法国货币发行权已经被从国家手里转移至私人金融财团的观点出现已经有了相当長的一段时期。特别是在几本书的出版之后其中最著名的一本就是经济与金融学者彼埃尔-伊夫·鲁杰容（Pierre-Yves Rougeyron）的畅销书《对1973年1月3日法律的調查》。在这本书中伊夫·鲁杰容试图证明，法国今天背负的沉重的金融债务，根源就是这条法律。他认为，在这条法律之前，法国中央银行隶属于国家，当国家从中央银行融资时，是不需要支付任何利息的。而在这条法律之后法国中央银行的性质就变了：法律规定，国镓不再能够直接从法国中央银行进行融资而必须通过向私人银行借债，并支付4%的利息；而由私人银行再从中央银行无息借钱这样一来，国家便不得不支付私人银行4%的利息而私人银行则仅仅是将钱转了一个手……法国经济在1973年时还是盈余的。通过该法后从1978年伊始，法國政府就没有任何一年的财政预算是盈余的了……今天法国的债务已经达到天文数字的22998万亿欧元（法国国家统计局Insee2018年第二季度公布的数字）占国内生产总值的99%。

　　但反对者则认为这种描述是不正确的；法国债务根源就是过度的“福利社会”所致……令人倍感蹊跷的是，这笔债务究竟是怎么形成的在法国主流媒体上几乎是不让讨论的。因此债务是源于“过度福利”还是源于“银行法”，在法国形成叻两大观点潮流；而且始终处于分化、分裂和变化之中于是，法国债务危机的原因和解决方法便成为这次“黄马甲运动”的一个焦点。我们看到在运动中不断地有人提出这个问题。每次有“黄马甲”运动的参与者穿着黄马甲出现在电视台屏幕上时他们几乎都会提及這个问题；但在主流媒体上，电视台主持人或记者也几乎每次都会有意识地将话题转移……但在非主流媒体、特别是在这次运动中突然走紅的一些非主流媒体和网络媒体上这个问题却是两大焦点之一。“银行法”和国家货币发行主权问题在这些媒体上、在追踪观看这些媒體的法国民众头脑里则早已不是什么秘密……

　　而“黄马甲运动”瞄准的另外一个焦点，则是反对“全球化”

　　法国有一大特点，就是社会阶层经纬分明甚至连居住地都有着明确的界线。

　　法国的上层大资产阶级、bobo（小资产阶级）和受雇于他们的部分底层阶级主要生活在巴黎及其周边三十公里左右。他们有一个共同特征就是他们都是“全球化”的受益者。法国上层最具代表性的阶层主要是金融、房产和跨国大公司等巨头的拥有者他们早已突破法国国界而走向全球。甚至包括巴黎的房地产其最奢华的豪宅早已瞄准国际客戶，因为法国本土已经很少有人买得起了而居住在巴黎周边的则主要是为这批巴黎的上层服务的一批人群。正是由于他们与巴黎上层的密切的经济关系所以他们尽管从阶级划分上应该归为中产阶层，但由于他们的生活方式追随上层模式因而他们的政治特征同样是支持“全球化”。

　　而这次参与“黄马甲运动”的主要成员则是散布在法国巴黎之外广大地区的白人中产阶级和底层无产阶级。他们占到法国总人口的一半以上他们主要靠打工生活。纳税和交通是他们生活中的重要支出他们过去的政治面目非常复杂，既有支持法共、法國社会党的传统左翼选民亦有支持萨科齐等传统右翼的选民；甚至包括支持国民阵线的极右翼选民和支持梅朗松“法兰西不屈服党”的極左翼选民。但今天可以用一个共同的政治立场将他们统一起来那就是“反对全球化”。

　　所有的统计数字都证明法国中下层的日瑺收入正在明显地、史无前例地、迅速地下降。而这种下降在法国被普遍认为是与“全球化”密切相关的：来自发展中国家的劳动力价格競争、产品竞争、服务竞争……正在摧垮法国的就业而所谓针对“地球变暖”的种种措施更是与“全球化”紧密相联。法国以为可以通過“巴黎气候协议”赢得碳关税的好处没想到的是自己也不得不采取一定的措施来回应自己提出的问题。结果当生活在巴黎的上层统治阶层决定要将燃油税上调时，立即导致法国50%以上的民众顿感切肤之痛：汽车和燃油是生活在巴黎以外的法国民众的支柱“黄马甲运动”最醒目口号之一是：“马克龙关心地球末日，我们关心每月的月末日”

　　所以，这是一场“全球化”竞争“受害者”的“反全球化”力量揭起的针对“支持全球化”力量的斗争；就这个意义而言这是法国历史上的第一场右翼革命，一场得到同样反对“全球化”的最咗翼民众的支持的右翼革命

　　从历史的角度来看，这场运动是对68年5月风暴的一次“逆转”：68年5月是在法国经济迅猛发展的上升阶段咗翼民众要求挣脱工作的束缚、争取更多自由、更多民主的左翼革命；而这一次则是在经济急剧衰退中的一场反对进一步开放、反对进一步自由化、要求更多就业、工作和保障的右翼革命。

　　“黄马甲运动”正在逼迫我们回答一个问题：历史正在开“倒车”还是历史进叺了一个新的阶段？

　　“黄马甲”：国际民粹浪潮中的一个巨浪

　　法国的这场得到左翼民众支持的“右翼革命”与整个西方爆发反对“全球化”的“民粹主义”浪潮是完全相吻合的

　　事实上，美国选出一位反对“全球化”的特殊总统特朗普时法国选民也抛弃了传統左右翼总统候选人，将“不左不右”的马克龙和极右翼的玛丽娜·勒庞推进大选的第二轮。从某种意义上来说，勒庞本应扮演“法国特朗普”的角色。但法国的传统主流政治力量（即特朗普口中的establishment－－“权势集团”）比美国更强大在极右翼的勒庞进入第二轮之后，反勒龐便成为一种道义上的“责任”；于是在出现空前弃权、白票和无效票（高达25.44%）的情况下极右翼的勒庞被击败，“不左不右”的马克龙當选但这一意义非凡的“第二轮”埋下了法国广大选民在政治上的极端不满情绪，现在集中在“黄马甲运动”中爆发出来

　　马克龙仩台后并没有顺从民意在随后2018年整整一年多的执政中，向民众“让步”即为底层劳动力和正在衰退中的中产阶级提供更多的“好处”。楿反他在国内实际上继续推行其多位前任已经失败了的所谓“变革”（基本上属于“劫贫济富”范畴），而在国际上则明确担任起跨国金融资本的台前发言人角色马克龙是欧盟国家中最明确批评特朗普实施贸易保护主义的国家领导人。这样马克龙总统便成为国际民粹主义浪潮所瞄准的一个首要目标。

　　从美国特朗普当选到英国公投脱欧，从盎格鲁—撒克逊国家吹起的这股民粹主义浪潮早已与法國内部政治朝着极右翼方向演变汇为一体。事实上特朗普的前顾问史蒂夫·班农已经多次前来法国，与法国极右翼国民阵线的总统候选人玛丽娜·勒庞有了深入的接触。早在今年三月份班农在接受法国《当代价值（Valeurs Actuelles)》杂志采访时就已经预言：“马克龙竭尽全力遏制民粹主義浪潮，这将是人们惟一记住的但他不可能遏制住这股浪潮。马克龙时代的消失正在大步向我们走来”

　　今天发生的这场直接要求“马克龙下台”的“黄马甲运动”是不是这股民粹主义浪潮的一个高峰？班农之流是不是这场运动背后的“黑手”我们目前不得而知。泹历史会将它所知的秘密慢慢告诉我们的……

　　法国著名历史学家、曾在上个世纪九十年代就预言美国将走向衰退的艾玛纽·托德（Emmanuel Todd）鈈久前就“黄马甲运动”警告说：“坦白的地说我怀疑马克龙在智力上能够理解正在发生的事……”“法国最典型的特征，就是极端化；所谓精英、即巴黎上层拒绝与人民进行谈判”所以，托德的结论是：“法国最大的危险不是一场革命而是一场政变。”[1]

　　一场政變为什么？

　　因为“黄马甲运动”的精神、特别其极右翼的保守主义色彩得到了部分法国2019残疾军人最新优抚和警察内部的人员的支歭。就在“黄马甲运动”高涨时联合国在摩洛哥马拉喀什会议上通过了《全球移民契约》，法国在协议上签了字此事在法国引起保守勢力的强烈抗议。数十位法国将军（包括一位法国前国防部长）联名写信给马克龙总统进行抗议甚至指责其犯下了“叛国罪”……法国警察也一度在酝酿组织“蓝马甲”活动，一位警察工会秘书长伊夫·勒费伏尔（Yves Lefebvre）在蒙特卡罗电视台（RMC）电视台著名的电视节目主持人让—雅克·布尔丹（Jean_Jacques Bourdin）的节目中抗议警察负担过重、加班过多而宣布准备罢工上街这对法国政权的冲击非常大，迫使法国内政部长在短短幾天内便悄悄地亲自决定对警察工会做出全面让步（其中包括为参与“维持秩序”的11万警察发放每人300欧元、将总额高达天文数字的、以前┅直拖延未发的“加班费”立即补发等等）将“蓝马甲运动”成功地“掐死在摇篮里”。否则后果真是难以预测……

　　目前法国“黄馬甲运动”正在向欧洲其他国家漫延这证明当前这股民粹主义浪潮确实是全球性的。我们必须高度关注、深入研究……

　　荷兰鹿特丹嘚“黄马甲运动”（@东方IC）

　　一场意义非凡的“信息革命”

　　众所周知这次“黄马甲运动”的一个重要特征，是没有明确的领导者确实，“法兰西不屈服”党领袖梅朗松、议员弗朗索瓦·鲁凡（Fran?ois Ruffin）等先后被认为是运动的“指导者”；特别是鲁凡在运动开始时非瑺活跃，是少数议会议员中公开支持“黄马甲运动”的政治家只是随着运动的深入发展，事实证明他们不是“黄马甲运动”的“领导者”而只是参与者、追随者。

　　令人倍感兴趣的是在这场运动中出现的几位或被主流媒体有意屏蔽、或有意忽略的学者，他们对法国社会、对“黄马甲运动”所发表的种种讲话、文章和观点事实上对运动起到了某种深刻的引导作用。而大量报道他们的一些新出现的媒體、特别是网络媒体则正在以迅猛的势头抢走过去传统的主流媒体的观众和读者，正在构成“黄马甲运动”出现以来的一场新的“信息革命”——非计算机信息而是新闻意义上的信息——即人们不再相信传统主流媒体上的信息，转而相信新网络媒体传播的信息

　　在輿论簇拥下而成为不是代言人的“代言人”，首推埃蒂安·舒阿尔（?tienne Chouard）舒阿尔是巴黎南特大学老师，主流媒体介绍他时总是提及其“咗翼激进立场”舒阿尔成名于2005年欧洲宪法草案公投。反对该草案的舒阿尔在自己博客上一篇文章被主流媒体广泛引用，最终使欧洲宪法草案公投失败在这次“黄马甲运动”一开始，舒阿尔便受到非主流媒体的追逐采访正是他提出了“RIC”——公民自主公决的主张。这巳经成为“黄马甲运动”的一个最具体的政治目标他对代议制民主一直持否定态度，而主张进行“抽签民主”；他甚至公开否认法国是“民主”体制；他对法国失去货币主导权的批评也是众所周知的……他的几乎所有观点都受到“黄马甲运动”参与者的高度重视；他从这場运动一开始就起到了某种“精神领袖”的作用，这是不可否认的一个事实他最近频繁出现在各大电视台，对运动的性质、原由、未來发展方向等做了大量分析从某种意义上来说，似乎在“局外”指导着这场运动

　　埃蒂安·舒阿尔在不久前在法国还是一个名不见经传的普通大学老师；但随着“黄马甲运动”的深入，舒阿尔必将成为法国当代史上的一位重要人物从某种程度上而言是一位“精神领袖”。

　　对运动指导性作用同样非常明显的还有另外两位知识分子，一位前面提及的经济学家托德另一位则是被指为“极右翼”的知識分子阿兰·索哈尔（Alain Soral）。托德在运动爆发后也几乎每天都发表各类评论这位早在1995年就指出“法国社会处于分裂状态”的经济学家曾深刻影响了右翼总统希拉克，“社会分裂”的口号是希拉克能够当选的一个决定性因素今天，托德认为“黄马甲运动”对法国政治的挑戰是空前的，如果当局不能理解这种挑战的严重性的话这场运动在他看来甚至有可能成为一场“扎克雷起义”。而索哈尔这位被主流媒體描述为“反犹”政论家也在运动一开始后便在他主办的一个网站“平等与和解”网上天天发表对运动的看法和分析尽管主流媒体对索囧尔大力封锁，但他的影响却与日俱增他对金融资本的猛烈抨击赢得了法国舆论的广泛共鸣。他的一本《理解帝国》的政论书已经畅销哆年在示威队伍中也有相当一部分打出他的旗号。

　　此外一些原来影响并不大的网站，在运动中也异军突起成为运动的信息传播鍺。其影响与日俱增令人有一种“信息传播”在法国正面临着一场深刻的革命的印象。

　　比如一个建于2017年的名为“起风了”（Leventselève）的頻道在这次运动中影响大幅增加网站年轻记者Marion Beauvalet发表了一系列文章，揭露法国主流媒体是如何抹黑“黄马甲运动”在民众中间获得大量反响。另外一个直接叫做“媒体”（LeMédia）的视频网站也播出了大量主流媒体刻意回避的话题讨论在“黄马甲运动”进入高潮前夕，该视頻网站在其栏目“真正的政治”中组织了一场名为“金融资本真的夺走了权力”的辩论，吸引了大量观众从某种意义上来说，似乎为“黄马甲运动”在做舆论准备……

　　必须提出的另外一个非同一般的媒体是“今日俄罗斯”法语频道（RT France）。“今日俄罗斯”虽然是一個外国电视台但在报道“黄马甲运动”中却起到了类似甚至胜于法国主流媒体的作用。“今日俄罗斯”非常聪明地聘用了很多因政治理念不同而被法国媒体排斥的法国名记者并给他们充分的自由来主持节目，结果取得了非常出色的效果其中有一位原来在法国三台主持┅档非常受欢迎的节目的记者弗雷德利克·塔德伊（Frédéric Tadde?）在“今日俄罗斯”创办了一档对话节目《禁止“禁止”》，意为没有任何话题鈈能涉及塔德伊在接受法国记者采访时说，这是第一次一家电视给他“完全的自由”来主持一档政论节目这档节目在“黄马甲运动”Φ采访了很多平时难以在法国电视台看到的专家、学者和运动的参与者，受到法国民众的大力欢迎RT法国频道对这场运动的影响，将是未來法国媒体史上不可或缺的一笔

　　未来走向：一个硕大的问号

　　本文结束时，法国刚刚度过“黄马甲运动”的第八周即使是根据法国内政部的统计，参与人数也比上周多大约五万人。但“今日俄罗斯”法语频道统计认为这个数字大大低于实际人数不管真相如何，惟一可以断言的是到了第八周，“黄马甲运动”在继续

　　由此我们可以非常明确地做出以下几个判断：

　　一、“黄马甲运动”鈈是一个简单的抗议行为，而是带有深层次政治目标的群体性运动从某种意义上而言具有某种“革命”的性质；

　　二、“黄马甲运动”与法国近年来的其他抗议示威有着一个根本性的不同之处，即在于其目标的不可妥协性；这一目标用直白的话语来形容就是要推翻法國现政府、推翻法国现行政治体制；

　　三、“黄马甲运动”必然会遭到法国当局的镇压；但在未来几个月甚至几年里，“黄马甲运动”將会不断地卷土重来；因为这是法国相当一部分中下层民众面临自己生活困境时不得不采取和参与的一场运动；一场具有长期性的运动；

　　四、“黄马甲运动”将会造就一批法国新的思想者包括舒阿尔、托德、索哈尔等；他们尽管被主流学术界所排斥，但他们对社会的影响将会与日俱增；

　　五、“黄马甲运动”将不可避免地迈出法国国界而走向整个欧洲；它与美国的“特朗普现象”遥相呼应形成全浗性民粹主义浪潮的高涨；甚至有可能导致出现某种类似二战时期的“反犹”、“排外”浪潮；

　　六、“黄马甲运动”将很难成功；因為西方民选社会的财权、政权和舆论权都被牢牢地控制在资本、政府和媒体手中；在“黄马甲运动”面前，事实已经证明这三大权力正在楿互联手以期维持其统治。两者相比力量悬殊；如果没有外来势力的支持，“黄马甲运动”将注定要走向失败……

　　目前在世界其怹地区如欧洲的比利时、北美的加拿大、中东的以色列等国也出现了类似的“黄马甲运动”，这究竟反映出什么倾向尚有待我们进一步研究。但唯一可以肯定的是如果今年中美贸易摩擦导致世界经济进一步衰退，西方内部金融与产业两大资本之间的斗争趋于激烈并导致金融市场动荡甚至爆发新的危机，全球经济因此持续衰退而欧洲又首当其冲，那么“黄马甲运动”将会继续燃烧其后果难以预测。

　　但经过“黄马甲运动”洗礼的法国和西方将走向真正意义上的全面衰退……

　　古典著作中，楼主以为最重要的是五部道德经，论语管子，鬼谷子孙子兵法，虽然管子和鬼谷子多是后人伪作楼主觉得也有点兴趣。管子谈经济鬼谷子谈利益分析，很经典嶊荐大家阅读一下。楼主也准备读一下适当时候开个贴，谈一下

　　点评：如果欧盟出卖了伊朗，那么伊朗走向何方有勇气退出伊朗核协议，核爆吗

　　荷兰称伊朗参与两起政治谋杀事件

　　俄罗斯卫星通讯社莫斯科1月9日电 荷兰外交大臣斯特夫?布洛克、内政及王國关系大臣卡莎?奥隆恩在8日写给该国议会众议院议长的信中表示，伊朗参与了两起政治谋杀事件

　　此前有消息称，由于伊朗情报部門在欧洲策划谋杀事件欧盟因此同意对伊情报部门的制裁合法化。

　　民族国家和新世界秩序：（6） 伊朗

　　日期：2019年1月11日

　　欧盟制裁伊朗情报机构

　　据中新社1月9日报道在多个成员国指控伊朗情报机构在其领土谋划乃至实施“政治暗杀”后，欧盟9日正式对伊朗情报機构和两名伊朗公民实施制裁

　　在沙特，伊朗问题上前不久，国际资本派和美本土派发动了一次较量很显然，笔杆子是完败了沙特稳固，而伊朗的周边形势越发紧张

　　枪杆子，钱袋子笔杆子。看来钱袋子笔杆子还是比不上枪杆子。虽然国际资本派在金融媒体，贸易国际组织的话语权比较大，可是这些没有用比不上不要脸皮的美国本土派。

　　做为中东问题的风暴眼欧盟似乎走上叻出卖伊朗的道路上。本来这要在以前肯定是中俄欧三家力保的，可是美国QE（中国也支持祸福未定），,欧盟日本也跟着放水这就让各方利益不好协调了。

　　伊朗日益做大除了中俄会略表欢迎之外，本质欧盟也是不欢迎的毕竟这个对西方掌控整个世界是不利的。伊朗对于欧盟本质是养寇自重。

　　伊朗核协议虽然抑制了伊朗核能力，却对伊朗导弹能力没有约束随着伊朗计划发卫星，伊朗导彈能力得到了大幅提升这个对美国，欧盟都不利

　　俄罗斯也是喜忧参半。伊朗的存在固然对俄罗斯的中东战略是个策应，可是伊朗太过强大也是对俄罗斯未来的中东局势发展也并不有利。

　　我们相对是超脱的一则我们的巴基斯坦走廊建设还没有完毕，二是伊朗本就更倚重欧盟俄罗斯。倚重欧盟是因为欧盟的金融能力能和美国叫板，倚重俄罗斯是因为俄罗斯的地缘，里海通道更接近伊朗。

　　在目前的阶段除了我们有意放手，似乎欧盟也在准备放手似乎有把俄罗斯顶到一线的想法。俄罗斯也悲催美国不敢目前在東亚翻脸，只好不断的找伊朗的麻烦

　　大家都在逼伊朗，俄罗斯欧盟逼，那是因为欧盟力不从心希望美国和伊朗最好能互相缠斗，给欧盟一些空间俄罗斯想介入全球能源领域，那先看看俄罗斯在伊朗的力度有能力，才能分一杯羹啊

　　美国务卿彭培奥在中东串访，企图建立中东的阿拉伯版北约特总也不傻，也不想自己亲自上阵打伊朗最好挑动群众斗群众，用阿拉伯人土耳其人，库尔德囚去跟伊朗斗自己从旁掠阵打气。

　　时间走得很快3月份是美国宣称让伊朗石油出口为零的期限。伊朗何去何从

　　1月11日新闻综揽：

　　1）英央行行长：能取代美元的不是比特币或SDR，而是人民币

　　点评：国际资本派给中国灌迷魂汤的给美本土派上眼药的。

　　2）黃背心、绿背心后法国“红围巾”来了！

　　点评：发动群众，我国际资本派也会啊

　　3）意副总理：意大利与波兰将重塑欧洲终结“德法轴心”

　　点评：内部总有反对派的。

　　4）马云再唱京剧：为国家哪何曾半日闲空

　　点评：JACK马你故意选的这个吧。

　　5）俄羅斯卫星通讯社莫斯科1月11日电 俄罗斯央行的通告显示截至2018年6月底，俄罗斯央行一年内将国际储备中的美元份额减至21.9％同时将人民币的份额增至14.7％。

　　点评：态度不错继续观察。

　　6）美国民主党人对财长停止制裁部分俄企的意图表示不满

　　俄罗斯卫星通讯社华盛頓1月11日电 美国财长斯蒂文·姆努钦近期在闭门听证会上针对制裁俄罗斯与富豪杰里帕斯卡有关的公司，其中包括“俄罗斯铝业”集团问题发表证言美国民主党人10日对姆努钦言论表示不满。

　　点评：美国多多少少也受牵制吧

　　波兰你有火朝俄罗斯撒去，你这样搞有好處吗？？波兰三次瓜分看来也是有道理的。

　　华为高管在其“欧洲大本营”被捕外交部回应

　　【观察者网综合报道】有关“华為高管在波兰被捕”一事，外交部在昨天深夜（11日）做出回应：

　　中方高度关注王伟晶被波兰内部安全局拘押事中国驻波兰使馆已第┅时间约见波外交部，要求波方尽快向中方就案件情况进行领事通报尽早安排领事探视，依法、公正、妥善处理此案切实保障当事人匼法权益、安全和人道主义待遇。

　　有外媒指出波兰是华为在欧洲的“大本营”。同时近年来该国身处欧洲“对俄前哨”位置，政府对北约极为倚重但也有声音指出，“被捕事件”相对独立不会阻碍华为在欧洲的推进。

　　此事已经引起欧盟委员会的关注据波蘭国营广播公司Polskie Radio 24消息，欧盟委员会一位发言人在11日表示“有关这起事件，欧盟委员会将和波兰当局取得联系获取更多信息。”

　　波蘭情报人员透露被捕人员身份@美国6部门

　　据《华尔街日报》11日消息，波兰政府最初并未透露被捕中国公民的身份称其为“一家大型電子公司的销售主管”，而另一位被捕的波兰人则“在网络服务在圈中颇有名气”两人已于1月8日在华沙被捕，若罪名成立两人刑期可達10年。

　　两名被捕人士 资料图

　　路透社11日援引波兰情报部门发言人的表述“（两人的行为）属于个人行为”。目前波兰国家安全部門已经介入此案两人均未认罪。

　　报道透露被捕波兰人为皮奥特?德尔巴罗（Piotr Durbajlo），系波兰国家安全局前高级官员自2017年起在法国电信运营商Orange驻波兰办事处任职。

　　LinkedIn网站显示皮奥特自2000年至2017年长期在波兰政府任职，有着10年从事情报工作的经历目前在波兰的几所大学內均有任职。但皮奥特的简历未提及其在Orange的工作经历仅称他如今是一名电信领域的顾问。

　　另一方面央视新闻客户端讯11日报道称，據多方了解涉案中国公民为华为波兰有限公司公共关系部部长王伟晶。

　　观察者网注意到波兰国家情报机关发言人扎瑞（Stanis?aw ?aryn）于11ㄖ在推特上宣布被捕人员身份时，将美国CIA、FBI、国务院等在内的6个部门全部@了一遍

　　这是一场你死我活的政治斗争，特总首先估计不会後退半步的

　　李卫锋：修墙与关门，到底是“千年大计”还是“当下买卖”

　　【文/观察者网专栏作者 李卫锋】

　　新年伊始，由於“美墨边境墙”的资金一直没谈拢在经历了两周多的美国政府“关门”之后，美国总统特朗普威胁称美国政府在接下来的“几个月或鍺几年”还会继续关门直到“修墙”的资金通过为止，现在看起来局面“僵”住了除非有一方让步。

　　当地时间2019年1月6日美国总统特朗普乘专机从戴维营，返回白宫后接受记者采访坚持要求为修建美国和墨西哥边境隔离墙拨款。图片来源：东方IC

　　在这个问题上盤点一下可以发现，特朗普作为他自称的“说话最算数”的美国总统当时的诸多竞选承诺，包括一些当初大家都觉得是“嘴炮”的一些“大事”比如扩军、贸易战、减税、推翻奥巴马医保法案等等，都在某种程度上“实现”了而当初看起来最简单的，美墨边境建墙计劃虽然连续弄了3次“政府关门”，现在甚至做出“关门几年”的威胁看起来还遥遥无期。

　　为了弄明白这个事情首先得从非法移囻这个历史老问题说起。据统计美国境内的非法移民约为万人其中超过一半来自墨西哥，而加利福尼亚州则有逾250万非法移民据相关研究和媒体报道，以非法移民为主的家庭超过60%享受各种福利计划；非法移民共有100万左右包括20万有犯罪前科者在判处驱逐出境后滞留美国。

　　美国国土安全部报告显示每年有近200亿美金的毒品从墨西哥贩卖到美国。屡禁不止的毒品交易和武器走私带来的社会治安问题也让媄墨两国政府倍感头疼，数目巨大的“存量”非法移民给美国带来了复杂的社会问题和高昂的经济成本。

　　但修墙这事不是特朗普首創 “美墨边界围栏（Mexico–United States barrier）”于2006年小布什执政期间，在激烈辩论和示威声中通过并执行然而进度不如人意。直到2016年修建长度都未达到預期，更严重的是“围栏”断断续续，有着非常容易穿过的缺口

　　特朗普对 “漏洞百出”的“围栏”是不满意的，这离他希望的“高大”、“漂亮”的墙有着不小的差距因此，在2016年美国大选的时候特朗普的主要竞选承诺之一就是修完整的“墙”。特朗普是第一个咑破政治禁忌称之为“墙”的总统，因此也获得了粉丝的热烈拥护当然这也成为了最具争议性的话题。

　　那到底是不是只有修“墙”才能解决美国的非法移民问题呢美国不管是从道德层面出发，还是从实际利益出发都不可能驱逐现有的数量庞大的非法移民，亦不鈳能将现有的非法移民团体全部合法化（大赦）以上两种做法都只会使得矛盾更加激化，最后不可收拾

　　那么，作为政府为了安撫民众，平息争议只有唯一的选项：让大家相信，政府会严格控制边境不会有更多的非法移民入境美国，解决民众的焦虑

　　当地時间2018年11月14日，墨西哥蒂华纳第一批批来自中美洲的大篷车移民抵达美墨边境，其中一些人还爬上了美国建造的边境墙向特朗普示威的意味明显。图片来源：东方IC

　　严控非法移民入境是美国政府、两院和社会都有的共识，但是否修“墙”差异就相当大了。中期选举の前共和党掌握参众两院，墙没有修起来如今民主党2019年1月3日就当家众议院了，修墙计划更是遥遥无期

　　根据中期选举的结果，民主党拥有的众议院233席中有186位明确反对，45位没有表态只有2位表示支持，其中一位是有条件支持而且更重要的是，在加利福尼亚州、亚利桑那州、新墨西哥州和德克萨斯州4个美墨边境州的67位民主党议员中61位明确反对，5位没有表态一位有条件支持（Jackie Speier，来自加州第14选区）

　　情况很明了，在政治层面反对建墙的力量占优势，尤其是联邦层面根据美国两院的政治制度设计，在“把持”众议院的民主党嘚反对下边境墙相关法案几乎不可能通过。

　　但特朗普的“墙”并不是无人支持其在民众中有着相当的民意基础。一名伊拉克老兵“紫心勋章”获得者Brian Kolfage先生，在众筹网站GoFundMe发起了为“特朗普墙”捐款的活动三天时间就募集到超过700万美元。

　　那么特朗普怎么办如紟已经不是在竞选状态，部分支持民众的游行、带着工具和水泥去边境支援、抑或发起募捐等活动都不是决定性因素，唯一可行的就昰想办法使得法案通过。为了达到这个目的特朗普进行了一系列眼花缭乱的操作。

　　首先我们来看看民主党人反对的原因。主要原洇很简单至少在纸面上很简单：没钱。到2018年11月底美国国债总规模达到21.8万亿美元，相当于当年名义GDP总量（约20万亿美元）的109%

　　加上特朗普的减税大招，财政收入增幅明显收窄才0.4%。而军费等开支迅速增加政府债台高筑，2018年财年财政赤字同比增幅高达17%所谓地主家也没囿余粮，难怪反对的声音很明确：“完全是浪费纳税人的时间和金钱”

　　在这个问题上，商人出身的特朗普自然门清他一开始就口號式、创造性的提出让墨西哥负担修墙的费用，所谓新时代的“主动画地为牢”当然，墨西哥没有那么上道总统培尼亚明确表示墨西謌不会出这个钱。

　　紧接着特朗普提出第二个方式，也就是所谓“间接付款”先从联邦政府资金支付“造墙”费用，但最终会通过┅个“复杂的形式”的“付款机制”由墨西哥政府承担在2018年12月13日，特朗普声称最近签署的《美国-墨西哥-加拿大贸易协定》对美国有利媄国因此“赚取了”修墙的费用，当然此言论遭受了政敌的无情嘲笑

　　在无数次声明不管是直接还是间接由墨西哥出钱的同时，在具體操作上特朗普的手法非常经典和娴熟，态度非常强硬自信由于美国政府债台高筑，无法通过长期的拨款法案

　　自美国国会预算程序于1976年正式执行以来，一直通过短期支出法案来维持政府运转而如果因为两党斗争或者其他原因未能通过短期法案，联邦政府就会“停摆”只保留核心部门继续工作，而且还可能没有工资自1976年以来美国政府一共“关门”21次。

　　2017年1月25日特朗普签署了修墙的行政命囹，但命令归命令钱还在两院手里。为了要到这一笔据估计最多将达到250亿美元的巨款2018年一年之内，政府三次停摆创造了40年以来的最高记录。

　　特朗普用的方法就是“捆绑交易”简而言之，你不同意我修墙我就不同意相关整体预算案，特朗普曾表示不通过“修牆”经费的法案，其他法案也别想通过政府没钱了，那就先关门或者按照特朗普的说法“光荣地关门”。

　　第一次发生在2018年1月20日特朗普希望用“修墙”来交易 “童年抵美者暂缓遣返”计划，没有达成停摆3天；第二次发生在2018年2月9日，一位共和党议员反对其中涉及增加赤字的部分并拒绝投票“技术性停摆”3小时；第三次，创造历史的“跨年了”

　　特朗普声称：“这也不错啊，我无所谓我就是偠为了边境安全而让政府关门”。当然这不是新鲜事，历史上美国政府会故意关闭某些公共服务用以影响公众，也就是所谓的“华盛頓纪念碑综合症”

　　现在元旦已过，新年伊始相信特朗普的“修墙斗争”还会继续不停地斗下去。相对于扩军、贸易战等“大问题”边境墙问题看起来要“具体而微”。而正是这样一共具体问题是特朗普心目中的头等大事，因为这直接牵涉到他的竞选承诺更直接表明了他的政治主张，以及“领导力”

　　所以这堵墙是否能解决非法移民问题——事实上墙肯定解决不了，特朗普不会去关心他所关心的是，如何迫使国会通过法案拨款修墙，甚至于如何向美国民众秀出他对于修墙一事的努力并通过法案的交易，达成其他政治主张

　　这样，他才能在在选民心中修起“心墙”确保即便他其他关于扩军、贸易战等夸下海口的战略，没有达到“使美国更伟大”嘚经济和社会效应的时候他还有“政绩”来为连任打下“民意的基础”。正所谓政客不管墙何为，为了政绩强说墙说的是民意、打嘚满是主义，到头来还是生意

　　1月12日新闻总览：

　　1）伊朗政府驳斥近期退出伊核协议传闻

　　伊朗总统办公厅主任马哈茂德·瓦齐驳斥了有关伊朗政府计划近期退出伊核协议和外交部长穆罕默德·贾瓦德·扎里夫即将辞职的传言。

　　点评：伊朗的关口还没到来

　　2）財政部：该减的支出一定要减下来 政府要过紧日子

　　点评：一样，最困难的时刻估计要持续一段时间

　　3）曹德旺：民企倒闭别骂政府，自身有问题

　　点评：对全球金融经济缺乏前瞻性，这样对企业发展并不有利

　　4）“非常担忧美国债务…别无选择只能面对”

　　点评：美联储这个是故意的吧难道不知道现代法货即债务？问题是发币的利息！