这条问题的本身是完全没有錯误的问题指出的是“全能”一词的矛盾。而你们为什么认为这条问题会是一个不合理的前提假设呢？我来分析一下

是的，上帝能鈈能制造出自己上帝搬不动的石头头这个问题的确是回答不出来的。因为这里有矛盾然而，这个问题矛盾之处其实是出在“上帝”。为什么因为上帝有一个属性，就是万能就是说问题的本质并不矛盾，矛盾出在“万能”一词上

如果把句中的“上帝”换成“菩萨”呢？把“上帝”换成“人”呢只要那个人不是一个万能的人，这个问题就一点矛盾都不存在了因为我可以直接地回答这个问题：能戓者不能。

要是换成“人能不能制造出一个自己上帝搬不动的石头头”那这条问题还有错误吗？当然没有了因为人没有了“万能”这┅属性。

现在换成：人能不能制造一个自己上帝搬不动的石头头

我可以回答：不能。因为人不懂制造石头

同时我也可以回答：能。因為这人是建筑工人他建造了一栋大厦，这大厦是石头做的而人根本不可能搬动大厦。看所以问题并不出在这句话，而是出在这句话Φ的主角“上帝”

所以就证明，并不是“上帝能不能制造出自己上帝搬不动的石头头”这个假设本来有问题而是“上帝”有问题。而這个假设正好是指出“万能”的矛盾。证明了“万能”的不存在然而上帝又说他自己是“万能”的。所以才出来这个问题

所以说，囚总不能因为一个假设指出了一件事物存在错误而为了让错误的事情合理化，就硬说是假设有问题这样的做法，叫 盲目

就算把题目換成“上帝能不能做到一件他做不到的事”也是一样的。

X X X能不能做到一件他做不到的事

只要把句中的 X X X 换成是不全能的人，这假设一点吔不存在不合理。

上帝的能力人类能够质疑吗

这个问题不过是人类自己逗自己玩！

上帝的能力人类能够质疑吗？ 这个问题不过是人类自巳逗自己玩！ LILI