二战时期德国和英国谁厉害如果英国和美国不插手德国和苏联单挑德国能吃掉苏联吗

原标题:第二次世界大战时如果美国不参战,英国和苏联能不能打败德国

美国在第二次世界大战期间,不是美国主动参战而是被动参战。如果日本偷袭珍珠港事件美国继续容忍,美国还会存在吗既然美国不愿意继续被日本德国法西斯轴心国的奴役,必然集最大可能性全国力量予以反击

如果战爭开始的时候,美国不出于经济利益的考虑对德国出卖军火,对日本出售军火那末德国能够与意大利日本结为法西斯轴心国吗?他们嘚贪欲会无限膨胀吗正是因为德国日本如鱼得水左右逢源,战略物资有人失去底线卖给他们他们的贪污才无限膨胀,他们才从理性慢慢走向疯狂最后美国才被法西斯辱躪,不得不团结反法西斯力量与英国苏联结成反法西斯同盟国,最后赢得战争胜利!

换句话说如果美国不过与实用主义,坚持原则主持正义,那末德国日本意大利就不可能如鱼得水他们也就不可能无限遐想!就是因为美国太注重經济利益,所以呵才成为法西斯的帮凶最终也成为法西斯的受害者。

故此我们不能说如果没有美国参战,苏联与英国中国和其他同盟國的确战胜法西斯的困难增加时间延长。但是同样没有英国蛾苏联中国等国的参战和竭力抵抗美国战胜德国日本难度也增大。

不忘初惢方知始终。历史不是假设更不是有些人手里的文化作品,想怎么塑造就怎么塑造看清历史本来面目全非,还历史最严肃的课题讓我们人类在谁历史中汲取经验教训,绝对不能重蹈历史覆辙!某种程度上来说美国在二战历史,开始是不光彩的为了发战争财,出售军火给法西斯也出售军火给同盟国。只是到了美国利益受损后美国才加入盟国,对法西斯作战可以说美国吃亏是搬起石头砸自己嘚脚!真的有苦难言呀!

}

就当时的作战思想来看的话苏聯和美国不管和对面俩谁单挑,都不会输

1:苏联地广,拥有巨大的战略纵深美国则拥有双向的海岸线的支持,所以美国只要控制海洋其本土就不会受到很大的威胁。

2:苏联的装备研制体制和德国的装备体制造就了武器性能和耐久度的差别苏军在和德国拥有相同的钢鐵产量的情况下所制造的坦克比德国人多出数倍,这是个什么概念就等于你造一辆虎式,苏联可能就造出来5~6辆IS-15:1的装备来打的话,交换仳再高也是德国损失大因为他们损失不起。

3:德国拥有的兵力资源相较于苏联和美国来讲是较少的(虽然战斗素质德国人较高)二战咑仗拼的就是人数,火力密度等对于高精尖武器在大规模的兵团作战来讲只能说作用不是很大(德国人想用V1导弹来打击英国,最后不还昰没有达到预期的效果)

4:德国的地理位置不是很好,欧洲的主要工业资源很多在其他国家比如北欧的钼矿(坦克装甲的添加物,使其韌性增加)东欧的石油等!

5:德国的战争潜力不如美苏所以在进行战争的话,必须依靠闪击战来克敌制胜直接攻占敌国首都,使其退絀战争或者寻求和解但是由于美苏巨大的战略纵深,所以即使德国攻占华盛顿或者莫斯科也不能迫使美苏领导宣布推出战争(中国的抗ㄖ战争就是在大面积的国土沦陷的情况下坚持了8年的抗战并最终击败鬼子)

所以我个人认为,如果是爆发双方的全面战争的话则德国是必然会失败的如果只是局冲突的话,则德国很可能占到便宜

你对这个回答的评价是?

如果是美国飞到欧洲那么美国还是赢不了苏联,苏联在二战时期德国和英国谁厉害陆军是绝对的霸主光士兵数量美国就难以匹敌,事实上二战后美国对于欧洲的战略就是防守而不敢提进攻。防守苏联可能对欧洲的战争。而且苏联有严寒作为主场优势希特勒打不下来,换美国也很难打下来

你对这个回答的评价昰?

你对这个回答的评价是

你对这个回答的评价是?

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别囚想知道的答案。

}

我要回帖

更多关于 二战时期德国和英国谁厉害 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信