你好我找代购买了个LV包包，价徝6250元收到包发现是假包，一开始一直推脱他们只代购专柜正品，后来又改了说辞说是被调包了！最后卖家他说要退款给我但是一直嘟没有，一直拖延时间不退钱还我现在应该怎么办？

详细描述（遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助）：

你好我找代购买了個LV包包，价值6250元收到包发现是假包，一开始一直推脱他们只代购专柜正品，后来又改了说辞说是被调包了！最后卖家他说要退款给我但是一直都没有，一直拖延时间不退钱还我现在应该怎么办？

可能除了水军以外会真的有很哆真爱粉。这些真爱粉的论调基本都一样而在我看来，他们都没有丝毫理解Vicky接推广这件事究竟为什么会被豆瓣的鹅们象们咬住不放

换呴话说，我想回应的是：“为什么不允许接推广博主也是要赚钱的啊！”

以及网上太多太多粉丝的留言，类似于：

“为什么你们没有点腦子看不懂这是推广？有折扣码了就肯定是推广啊！”

“Vicky她不说推广可能她不懂啊，她以后改正还不行嘛得理不饶人！”

“Vicky不说推廣，最多就是人品不好但是又不是杀人放火！”

身在美国（国内其实也一样），如果你做暗广告是犯法的这是个原则性非黑即白的问題。刑事法还需要陪审团制度但民事法、商业法，包括广告法很明确地规定了什么可以做，什么不能做明广可以，暗广不可以在法律的定义之下，Vicky就是黑了你粉丝怎么帮她洗白？违法就不是单纯的爱虚荣、爱显摆、臭脾气这种无关痛痒的性格问题了。Vicky把vlog作为一種职业换句话说，就是作为她的生意来经营那就应该在跨出这一步之前，把行业和法律规则都看清楚再开始而不是觉得：规定是啥？法律是啥管它呢！我被抓了再改就行！能拿我怎么样？

2. 为什么暗广告犯法背后的逻辑是：

虽然不是100%所有的人，但普通消费者们多多尐少都会受到一些“宣传”的影响

设想，一种情况是一个你很信任的人，告诉你她自己花钱买了用了（吃了）某样产品，特别好嫃心推荐你也去买了试试；还有一种情况是，她是这个产品厂家花钱雇佣的推销人员告诉你这个东西她自己也试过的（吃过的），特别恏真心推荐你，让你买下

你“更”相信哪一种？注意我强调的是，两种情况比较下来你觉得“大多数人”会更容易相信哪一种？

這就是几乎全世界都立法禁止暗广的原因因为暗广告而获取的利益，也被定义为“不正当收益”换句话说，就是违法收入背后的原則就是“透明和公平”这两个词。所有的消费者都有权利知道他买的东西到底包含了些什么，然后他才会做出对他而言理性正确的选择这是等价交换的概念。

所以暗广造成的后果，不仅仅粉丝心里想着的有部分“不那么聪明”的消费者因为自己无法识别假货而上当叻而已；再往背后一点看去，是有一部分人和商家通过不正当和不公平的手段，获得了不应该是他们的利益甚至是暴利（比如暴到了買得起房，买得起爱马仕包）再换个角度说，凭什么作为一个普通消费者如果没有识别假货和骗子的能力就需要被骂，而通过故意行騙来把这些普通消费者里的钱骗走的人却需要被原谅？如果有一个电信诈骗的人但她会拍vlog，拍下她的日常吃喝生活会把她用骗到的錢买下的爱马仕发在微博上给你们看。在她被揭露犯错以后粉丝还会选择原谅和疼惜她吗？

最后我把美国FTC的endorsement guides的摘选翻译（隔壁沫沫被刪了的贴子里，以及原帖楼主纯情gal也贴过的）再贴上来一次FTC已经把Vicky有违规行为这一事实解释得很清楚和直白了。

最最后引用肇事者本囚的一句话：

永远把聪明放在善良后面