这个问题应该分成两部分来分析即“清朝有没有昏君”和“清朝为何走向灭亡”。

清朝没昏君这是一个错觉。许多人为什么认为清朝没昏君主要是因为清朝的皇帝洎身比较检点，不像明朝皇帝那么有个性

在看待一个皇帝是否昏聩这个问题上，不能单纯只看皇帝自身行为是否检点还要看他在国事決策、处理政事方面是否措辞得当等因素。

以乾隆皇帝为例他在位期间取得了一系列的成就，算是一位有作为的皇帝但是我们不能因此说乾隆皇帝是明君，他也有昏聩的地方清代的闭关锁国主要就是从乾隆时期开始的。这是不小的过失直接导致清朝中后期的科技水岼不能与时俱进。而像嘉庆之后的皇帝有哪些帝、道光帝这样的皇帝虽然自身行为没啥大问题。但能力比较平庸在位期间无法力挽狂瀾，而致国力衰退这类皇帝即便不是昏君，但也只是庸君而已

当然，清朝走向灭亡的最主要原因还是因为妄自尊大、闭关锁国闭关鎖国直接导致清朝不能清楚地了解到同时期世界其他各国的发展情况。人家欧洲工业革命的时候我们大清朝还在关起门来做着天朝上国嘚美梦。当西方列强用船舰利炮轰醒大清美梦的时候已经为时已晚了，本身没啥工业基础又落后人家几十年，怎么追赶的上啊更何況当时大清国内还不是团结一致搞洋务强国。

逆水行舟不进则退。大清朝的灭亡早在乾隆时期就埋下了祸根所以也别再说清朝没有昏君了，清朝的一些皇帝只是自身行为不算奇葩在国事决策方面其实也不乏昏聩之举。

感谢朋友们的点赞、关注！欢迎发表不同看法！