如果按照题主那么说的话，德军也是在以多打少啊他前期打的对手，从波兰到比卢荷三国，之后的法国北欧二国，人口都没有德国多打更是南斯拉夫拖上意大利匈牙利保加利亚一起群殴，难道德军就不是人海战术了

打仗本来就是优势打劣势，哪怕没有优势也要在局部创造优势中国古代就有伤敌十指不如断敌一指的说法，到题主这似乎反洏是傻事我也是见识了。。

回到问题这个问题我认为应该首先把尼米兹排除，他是海军其军事思想也主要针对海军，而其他人为陸军术业有专攻，尼米兹就算有通天之能你让他跟以上诸位比拼也有点驴唇不对马嘴之意。

其次要排除的就是麦克阿瑟他的军事才能与列举的几位相比并不出彩。

那么只剩下巴顿蒙哥马利，艾森豪威尔和朱可夫了

巴顿和蒙哥马利都偏向于战术，战略上略有不足哃时巴顿还缺乏指挥大兵团的经验，在这个问题上他比不上另外三位

朱可夫战略眼光不错，同时有统领大兵团的经验但战术上有在诺門罕惨胜日本军队的记录。

综合来看的话我个人认为艾森豪威尔为这些人中军事水平第一。

你对这个回答的评价是

如果按照题主那么说的话，德军也是在以多打少啊他前期打的对手，从波兰到比卢荷三国，之后的法国北欧二国，人口都没有德国多打更是南斯拉夫拖上意大利匈牙利保加利亚一起群殴，难道德军就不是人海战术了

打仗本来就是优势打劣势，哪怕没有优势也要在局部创造优势中国古代就有伤敌十指不如断敌一指的说法，到题主这似乎反洏是傻事我也是见识了。。

回到问题这个问题我认为应该首先把尼米兹排除，他是海军其军事思想也主要针对海军，而其他人为陸军术业有专攻，尼米兹就算有通天之能你让他跟以上诸位比拼也有点驴唇不对马嘴之意。

其次要排除的就是麦克阿瑟他的军事才能与列举的几位相比并不出彩。

那么只剩下巴顿蒙哥马利，艾森豪威尔和朱可夫了

巴顿和蒙哥马利都偏向于战术，战略上略有不足哃时巴顿还缺乏指挥大兵团的经验，在这个问题上他比不上另外三位

朱可夫战略眼光不错，同时有统领大兵团的经验但战术上有在诺門罕惨胜日本军队的记录。

综合来看的话我个人认为艾森豪威尔为这些人中军事水平第一。

你对这个回答的评价是