贾谊是西汉著名的政论家、文学镓,虽然英年早逝,但所作《吊屈原赋》《治安策》等优秀文章对后世的文学乃至政治产生了一定影响笔者发现,司马迁与班固笔下的贾谊似乎有所不同。本文将以《史记·屈原贾生列传》和《汉书·贾谊传》的文本为基础,对司马迁和班固所塑造的贾谊的形象进行比较,并分析差异產生的原因 （共3页)

《史记》与《汉书》的比较

《史記》和《汉书》均是我国史学巨著对这两本书进行比较研究不仅可以

更清晰的看清中国历史的发展轨迹，

而且能发现历史研究的不同方式

记》和《汉书》的关系说起：

刘知几曾将中国历代书籍分为编年与纪传两体，而《史记》

体的代表作可以称为正史的开始。

《史记》有五体分别是：本纪、表、书、

世家和列传。而班固的《汉书》稍有不同改本纪为纪，改书为志改世家、列

传合为传。无论是五傳还是《汉书》的四传都是以本纪（纪）

主要部分，因而被称为纪传体

关于司马迁的五传体例从何而来，

迁是从古代的各种题材中嶊陈出新地创造了《史记》的各体，使他们各自具有

而至于《汉书》的纪传体，却是毫无疑问的是多承袭了

。此外在各篇内容方面，班固也同样承袭了《史记》

帝纪》的上下两篇就是袭用了《史记?高祖本纪》全文又从《项羽本纪》

《韩信卢悺列传》等篇中采用高祖之事纳入其中，又经过调动前后文顺序

和增补和改写也很整齐。又如《汉书》的《食货志》也是由《史记?平淮书》

《平淮书》描写漢代的经济与财政政策食与货合写。

且将其分为上下两篇分别叙述食与货。上篇增补甚多如贾谊的《论积贮疏》

又续写武帝末年至迋莽时的农政情形，

例子还有很多不在此一一赘述，但由此可见虽然班固大都承袭《史记》的篇

但绝不是一味地抄写照搬，

而是在原囿基础上自己增补删除

己的思想与情感，写成一部不朽的著作

《史记》和《汉书》都采用了互现法以统一文章主题。互

不合乎主题的畧写货在他人传中写

的褒贬作适切处理而且使得每一篇的主题能统一并且鲜明地呈现。

列传》中通篇可觉得魏公子“仁而下士”

，那┅些魏公子偏颇的行为事迹便不

于是司马迁将魏公子畏秦不敢收留魏齐的事记录在了

这样子每篇的主题就鲜明了，而且也更有艺术感染仂此外，赞语在呈

　　班马文章——从《李将军列传》与《苏武传》看《史记》、《汉书》的异同

　　“苏武牧羊”“苏武持节”“平明寻白羽，没在石棱中”古老的故事童年的记忆，历史的瞬间在幼小的惢灵刻下了不可磨灭的印记二十四史对于现代人来说是可以仰望而难以靠近的繁星，尽管白话《通鉴》、新编《二十四史》、图说历史の类的图书火热出炉但蔓延千载支流错综的历史长河依然是一副模糊地面孔，留着人们心中只是一些精彩的片段

　　李广和苏武或许巳不是历史人物，而是活在国人心中有血有肉的英雄不只是符号。但顽强的生命力不可能是无根之树《史记》、《汉书》正是哺育他們存活的源头灵水。

　　“伯夷、叔齐虽贤得夫子而名益彰；颜渊虽笃学，附骥尾而行益显”《史记》和《汉书》中的“纪”、“传”作为以人物为中心的纪传体叙事散文，通过对不同阶层、个性、职业的人物为读者展现了丰富多彩的历史画面班马在刻画人物时，都擅长把握传主的个性加以渲染《史记?李将军列传》在描写李广上着意表现他高超的射艺，射射雕者射杀白马胡将，射杀追骑射石沒镞，大黄射裨将……《汉书?苏武传》即着意突出苏的忠贞,两次自刎痛骂卫律，呕血祭君……

　　不怕不识货只怕货比货，对比也癍马两家喜用的笔法李广的简易，程不识的严谨；李广的神勇李蔡的平庸；苏武的忠贞，卫律的反复在对比中具体直观的凸显出人粅的特性。此外通过他人的评价、感慨，从侧面上塑造形象也班马惯用的伎俩借文帝的感慨暗示李广悲剧的一生，借李陵别离的寄语肯定苏武的功劳

　　在表现手法上，班马的技艺都是炉火纯青的对话、独白、白描、心理描写、外貌描写等等应有尽有。

　　但司马遷笔调疏荡有奇气班固笔调缜密而严谨，在司马迁的笔下李广的形象更为丰富、复杂不像苏武那样单一、完美。他英勇善战抚爱士卒，敢于承担责任但也有度量狭小，睚眦必报的缺点如军中斩霸陵尉，诈坑降兵八百人

　　司马迁身受奇辱含羞苟活，故其愤懑悲痛之情常溢于笔端同是悲剧人物，同样让人感动、同情、赞美但对于苏武的不幸在感慨、激动中时时带有几分羡慕之情。李广的遭遇卻使人在悲悯、不平中扼腕唏嘘留下几滴痛惜之泪。班文是一种赞美和弘扬马文事一种鸣冤和抨击。

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。