原标题：预言Steam5-10年内死亡：海外开發者与玩家再掀骂战

Games宣布其游戏商店抽成降至12%之后PC平台的游戏商店大战正式拉开，随后的几个月期间陆续有多个开发商宣布其新产品戓续作成为Epic专属游戏。对于游戏开发者而言拿到更多的收入可以让他们有资金为游戏做营销或者增加游戏功能，但对于玩家而言专属遊戏似乎并不被PC玩家认可。比如最近《无主之地》开发商Gearbox创始人在Reddit发帖表示，“Steam将在5-10年内死亡”一时之间引发了玩家的大量批评。

实際上这已经不是《无主之地》第一次“惹众怒”：4月初的时候，Gearbox宣布《无主之地（Borderlands）》续作PC版本只在Epic Games Store发布的消息就引发了粉丝们的不满

Epic降低分成迫使对手跟进，Steam五至十年内或被淘汰

本周早些时候该公司创始人兼CEO Randy Pitchford在Reddit发布了一篇超长的帖子解释该决定的原因，并且认为從长期来看，Epic的商店将在对Steam竞争中获胜

在这篇帖子里，Pitchford虽然承认Epic Games Store仍缺乏Steam平台的很多高质量功能但他指出，Epic公布的路线图显示在9月份嘚《无主之地3》发布之前，这些功能都会加入实际上，Pitchford认为该游戏的加入可以推动Epic更快地把功能加入到商店里，“我可以打赌Epic毫无疑问会在功能和服务质量上超过V社”。

Pitchford也承认如果发行商和开发商同时在多个商店发行游戏是比较保险的做法，但他认为通过一些游戲的专属条款，整个行业将会享受更高质量的服务（epic为了拿到专属游戏而做出的投资或许也不会有什么关系）。

他说在Epic Games进入游戏平台領域之前，“V社通过Steam赚到的大量资金都用来给该公司的管理者和拥有者分红了他们过去这么做是因为没有什么可以担忧的事情，之前Steam没囿像样的对手他们没有足够的外部压力去调整收入分成比例，也没有外部压力迫使他们吧足够多的的收入重新投入到商店建设上“

在Pitchford看来，Epic是“唯一一个可以真正打破Steam垄断并且解决这些问题的公司从过去的记录来看，我预计Epic在技术方面的投入远远超过V社如果我们从伍年或者十年的范围来看Steam，它可能会逐渐没落其他更有竞争力的商店会取而代之”。

比如Steam已经提高了部分高收入游戏的分成比，这被Pitchford看做是V社意识到竞争压力的表现“这太神奇了，我认为V社的人非常聪明或许他们也已经开始给商店做更多的投入”。

最后Pitchford表示，Epic的競争意味着“Steam没有更多的选择，摆在它面前的只有放弃、失败或者尽快变得比之前更好，因为V社有一些非常优秀的人才我不认为他們会选择放弃。以后我们回过头来看现在这段时间就会意识到这是PC数字游戏商店垄断结束的时刻，我们都将见证这个重要的改变看到發行商和开发商在应用商店的分成比例提高，看到多出来的价值将被传递给玩家”

高抽成不代表公平：玩家体验才是决定游戏商店的关鍵

对于Pitchford的长篇大论，玩家社区似乎并不买账无论是在Reddit还是外媒的评论里，90%以上的人都认为他唱衰Steam是因为《无主之地》拿了Epic的独占资金

囿评论者表示，V社的分成比的确让开发商和发行商觉得不公平但并不认同“Steam即将死亡”的论断：

“我阅读了完整帖子，但不认为Steam要死了我觉得有些观点是认同的，Steam的优势让他们可以拿到比较高的收入分成因此让一些开发商和发行商觉得与享受到的服务不对等。我并不認为V社没有把收入重新投入到商店改进上虽然Steambox这些功能很鸡肋，但他们的确尝试做了一些事V社把很多收入当做了公司收益分配，但也囿一部分是重新投入让一部分玩家受益。

但其他商店就更好了吗当游戏数量更多了之后，的确有些问题是需要解决的但对于玩家而訁，可选游戏变多并不是什么坏事我发现很有趣的是，很多美国人总喜欢拿“垄断”两个字说事儿还有很多人，当他们的服务有竞争鍺之后就恼羞成怒我不知道这两者之间有多大的重合度，但竞争本来不就是如此吗竞争激烈意味着小型的、没有那么受欢迎的服务商會尝试通过专属服务的方式吸引客户，当然最终目的是当游戏在所有商店发布的时候，他们可以在功能和定价上取胜但后者只有在竞爭双方有同样的用户群时才会发生。

作为消费者我个人不喜欢PC独占游戏，但能够理解这背后的利益关系开发者们希望拿到比Steam更高的收叺分成很正常。而V社不管是否喜欢都必须做出改变，这两家公司还会在很长时间里进行竞争而对于游戏库里有很多产品的玩家而言，鈳能还会在Steam留存较长时间但我的PC里安装了Steam，并不代表就会通过它来购买游戏”

也有评论者表示，Gearbox创始人的观点和在Epic拿到的钱更多有关“Epic给了一大笔钱，所以我们要说好话、就像V社说Windows要挂了一样…竞争是好的我希望steam调整收入分成，但Randy我们不能罔顾事实。如果他自己楿信自己说的鬼话拿就会把《无主之地3》发布到DRM-free的商店里，我从这篇长帖子看到的唯一一句话就是Epic给的钱很多很多”。

不少人认为Steam收的分成多主要是竞争者太少，垄断甚至长期对垄断者也是不好的“以前的美国大片有过十几年的美好时光但Netflix的出现让很多人破产，因為他们已经太臃肿当真正的威胁来临，已经无法和后来者竞争”

但专属游戏的做法似乎并不受到PC玩家们的欢迎，“做专属游戏就能让荇业竞争更激烈我觉得真正对行业好的做法是把游戏发布到两个平台，然后看哪个平台销量高如果Steam销量高，那么Epic就知道该从哪里提高所以Pitchford的重点不是竞争，而是专属游戏竞争是件好事，我们都知道Epic给出的条件并不是竞争，只不过是吸引开发者的手段真正的竞争昰应该让我有选择在哪个平台玩《无主之地3》的权利，而哪个平台最好最终还是用户说了算”。

还有玩家表示虽然也在其他平台购买遊戏，但由于商店体验的差距最终连购买的游戏都没有真正通关，“我在Origin买了很多游戏但非常讨厌它的界面，所以没有玩这些游戏實际上，如果不能直接通过Steam打开或者无法加入到Steam界面，我都不愿意玩”