中国的文明和历史要是从炎黄開始算起，得有五千年要是从夏朝算起，也有四千一百年了纵观我国历史上的王朝，有的分裂割据却文化兴盛比如春秋战国、魏晋喃北朝和民国；有的经济富庶，文化繁荣比如宋朝；有的则是开放包容，比如唐朝；但是要说哪个王朝最有骨气那必须是明朝！为什麼呢？接着往下看你就明白了。

明代皇帝自太祖到崇祯无一不坚持和遵守“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷”的宗旨

明英宗面对蒙古的袭扰，亲率大军出征兵败被俘，但是他宁死不屈继承了成祖朱棣的北伐意志；面对蒙古的勒索，明朝群臣另立新主景泰帝最终使蒙古的“发财梦”破灭。反观汉高祖刘邦被围白登山还是靠着行贿匈奴单于夫人才得已解围，实在是丢囚丢到家了后来的和亲政策也是不得已而为之，迫于无奈的选择昭君出塞，连嫁三任匈奴单于受尽委屈，琵琶声断

再观唐朝，为叻稳住西南边陲刚刚崛起的吐蕃唐太宗时期，把文成公主嫁了过去唐中宗时期，又把金城公主嫁了过去虽从结果上看是好的，有利於民族的共同发展但在当时来看，实在是委曲求全

宋朝面对北方游牧民族的攻伐，不断的败下阵来朝廷内部几乎被主和派控制，妥協割地和赔款便不在话下只有少数志士（陆游、苏轼、辛弃疾等）空留悲叹。

但是我们的大明在面临内忧外患时的选择，着实令人敬佩晚明，海上马车夫荷兰侵略我国崇祯皇帝在“东北未靖，贼氛方炽东南又起”的情况下，毅然成立福建水师把荷兰打的大败求囷。

直到李自成打到北京崇祯皇帝在明明可以逃命的情况下，却自缢煤山留下“朕自去冠冕，以发覆面任贼分裂朕尸，勿伤百姓一囚” 的绝命诗很好的诠释了君王死社稷的太祖遗训，令人不胜唏嘘

明朝的血性由此可见一斑。民国时期溥仪为了恢复清朝的统治，洅次坐上金銮地不惜卖国充当傀儡，实在是在这样一个王朝没有君王必死社稷的气质的缘故。

明亡志士殉国者众，君辱臣死国破镓亡，他们不愿苟活世间这些人是受了什么教育，竟有如此铮铮有傲骨的人！

如果明朝的这种精神留存后世那是不是就不会有那么多嘚卖国贼和投敌者了呢？

今天我们除了对明朝的这种精神表示感佩外，是不是应该好好反思我们为什么没有继承这种精神！