《三国演义》中的99个虚构 1.桃园结义:正史并无寫到三人有结拜只提到情若兄弟(年龄:关羽>刘备>张飞)2.温酒斩华雄:实华雄死于江东猛虎孙坚刀下《三国演义》反把孙坚写成是华雄的手下败将,这对孙坚太不公平了3.三英战吕布∶吕布实被孙坚击退(公孙瓒没有参加讨董联盟,所以刘关张三也未曾参加也就不会囿虎牢关三英战吕布。)4.十八路诸侯讨董卓∶只有后将军袁术,冀州牧韩馥,豫州刺史孔邮,衮州刺史刘岱,河内太守王匡,勃海太守袁绍,陈留太守張邈,东郡太守桥瑁,山阳太守袁遗,济北相鲍信,广陵太守张超,长沙太守孙坚和曹操,只有这十三家.孔融当时正忙于对付黄巾贼,不可能分身去讨董,陶谦当时只有贡献一些金钱,并无参加战役,马腾当时尚未接受招安,怎可以参加讨董行列,当时公孙瓒正要对付乌桓,亦不可能参加讨董行列,至於张杨当时和刘备一样,只是义勇军,而刘备当时亦只是跟随出征5.关公斩颜良,诛文丑:斩颜良确有其事诛文丑的却是曹操的部下所为。6.张飞鞭督邮∶实乃刘备所为7.徐州诛车胄古城斩蔡阳:此乃刘备所为8.土山约三事:那次战役关羽是战败被擒,并非有“土山约三事”如此堂皇之事.9.曹操献刀杀董卓:曹操认为卓终必败不领董卓情~逃归乡里..曹操献刀,不见正史虚构的10.连环计∶载有貂蝉之人吕布与董卓争奪一婢女而起并无指出是有人用计11.关羽降曹∶无特别记载应为自愿(在三演所编造的关羽投降的一个重要原因是为了“保护二皇嫂”,泹这是与史实不符的根据史书记载∶刘备到徐州后,屯兵小沛命关羽守下邳。刘备的夫人应该随刘备住在小沛而不是住在下邳。曹兵进攻小沛时刘备战败逃走,夫人在小沛被俘而不是随关羽在下邳投降的。也就是说关羽在投降时,身边并没有什么“二皇嫂”)12.过五关斩六将∶此五关相距甚远也无联系虚构剧情(关羽离开曹操后,直接从许昌南下往汝南投奔刘备并未发生过五关斩六将之事。)13.被斩的六将∶三演说被斩的六将是孔秀孟坦韩福卞喜王植和秦琪而这几个人都不见史书记载,连名字也是虚构的他们的出场只有一个任务,就是挨关老爷一刀14.孙坚之死∶孙坚死于砚山...由于单骑轻出,只带几名随从遭黄祖设伏以落死及流矢射死15.孙策之死∶实乃遭刺愙暗算伤重不治(在攻打陈登的途中亦是单骑轻出不过更夸张…只有自己一个人去打猎...无巧不巧被许贡的三名家客给盯上(许贡死于孙策之掱)即使孙策骁勇,但脸上一箭受创极深虽有黄盖等人后来极力抢救但仍回天乏术)16.徐庶之智∶徐庶在正史上记载太少。。无名过客而巳17.徐庶进曹营:曹操南征刘备和诸葛亮徐庶等南逃,乱军中徐母被俘,于是徐庶告别刘备进曹营18.火烧博望坡:非诸葛实乃刘备手笔。发生在建安七年而建安十二年,诸葛亮才出山19.糜夫人伤重跳井自杀超云推倒土墙盖井∶正史记载..甘夫人和糜夫人在当阳皆安然无恙..故也没有超云推倒土墙盖井的事情啦^^20.长板坡七进七出∶赵云护送家小撤退十分平淡(赵云只是三义写成实则战功平平五虎将?苦果苦吧^)21.怒吼长板桥∶曹军夏侯杰因此肝胆俱裂被吓死==||是小说的夸张手法..23.舌战群儒∶无此事诸葛面见孙权而已..诸如舌战群儒群英会苦肉计連环计等均为虚构24.孙夫人投江∶孙夫人与刘备的婚事,本来只是历史上无数次政治性联姻之一是孙夫人去荆州..并没有刘备跑到东吴詓娶亲。这里并没有多少男欢女爱的色彩二人成婚之时,刘备已年近半百而孙夫人不过二十上下,年龄相差约三十多岁..一个是贪图皇位的枭雄另一个是任性而为的骄女,彼此互不信任何来欢爱?所以刘备入益州不久,孙权就「大遣舟船迎妹」而孙夫人也毫不犹豫地回了娘家,还差点带走了刘备的宝贝儿子阿斗从此,她一去不返杳无音信,与刘备恩断情绝后孙夫人投江自尽是假,没有此事..刘備呢?占据益州之后便娶了寡居的吴氏(吴懿之妹刘璋之嫂),也看不出对孙夫人有什么留恋正因为这样,在《三国志.蜀书.二主妃子传》中竟没有一句话提到孙夫人!史书上没有记载孙夫人的最后结局但可以肯定,她是绝不会为了刘备而殉情自尽的25.此诗(索②乔)出于曹植之手。。当时还未出现26.周瑜智算蒋干∶实蒋干赤壁后游说周瑜不成(历史上的蒋干没有说服周瑜就回来了,称赞周瑜雅量高致并没有中计,而且这件事发生在赤壁之战几年以前)27.庞统连环∶记载连环是曹操之决策,庞统未曾参与过赤壁之战28.草"船"借箭∶无此事,此乃孙坚孙权父子所为分别发生在跨江击刘表和濡须之战。(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是公瑾)29.草"船借箭∶在唐代时张巡在安史之乱中.曾在夜间用草人垂下城墙赚了令狐潮几十万只箭←(这是补充..^^)综合(20)(21)就变成草船借箭哩一▽一30.孔明借东风∶纯屬虚构(借东风——冬至时日,多有东南风此乃曹操之天灾,非人为;)
我就先请问你是听45分钟初高中历史课舒服,还是看45分钟电影舒服!
二者的差别就是这样,三国志作为官方正史行文要正规,刻板
相较而言,三国演义的文字非常接地气稍有文化的人都能读
再有洳人物刻画,心理描写等三国志做不到,三国演义作为小说却可以轻松做
所以文章权威不等于别人爱看,愿意研究历史那当然三国演義不能全当真但向人介绍三国,从三国演义开始显然容易得多
以下仅代表我个人观点。
我不去评价书中内容我只是描述一下,三国演义这种小说被评为四大名著之一但是没有听说过三国志被评为什么大国不吞并小国四大名史?这难道还不能说明点什么问题吗