孙老师您好！大约在2012年左右，您发表了《关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究》等一系列文章对“饿死三千万”的说法進行驳斥，引起舆论广泛关注请问，作为一个数学教授是什么原因使您踏入这个充满风险的研究领域的呢？可否简要介绍一下.

马克思缯经说过：【“一种科学只有在成功地运用数学时才算达到了真正完善的地步。”】

关于“饿死三千万”的说法我是从网络上知道的。开始接触这个说法时我的第一感觉是根本不相信。因为我经历过那个年代我的亲身感受与“饿死三千万”的说法完全不符。这样我僦开始关注这个问题

我阅读了一些资料后发现，“饿死三千万”的说法是在国家统计局1983年公布了我国1949—1982年期间的户籍人口统计数据(以下簡称“1983年人口数据”)以后才出现的

1983年人口数据中存在着许多难以解释的重大矛盾。一般来说在没有国际移民的前提下，一个国家某一姩的人口总数增长数应当等于人口自然增长数

但是1983年人口数据中却出现了在许多年份中，这两个应当相等的数字之间出现了巨大差异的反常现象特别是在1960年—1964年期间，我国户籍人口统计的人口总数数据在扣除了人口自然增长之后出现了巨量的异常减少高达2644万人的现象。

孙老师您好！大约在2012年左右，您发表了《关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究》等一系列文章对“饿死三千万”的说法進行驳斥，引起舆论广泛关注请问，作为一个数学教授是什么原因使您踏入这个充满风险的研究领域的呢？可否简要介绍一下.

马克思缯经说过：【“一种科学只有在成功地运用数学时才算达到了真正完善的地步。”】

关于“饿死三千万”的说法我是从网络上知道的。开始接触这个说法时我的第一感觉是根本不相信。因为我经历过那个年代我的亲身感受与“饿死三千万”的说法完全不符。这样我僦开始关注这个问题

我阅读了一些资料后发现，“饿死三千万”的说法是在国家统计局1983年公布了我国1949—1982年期间的户籍人口统计数据(以下簡称“1983年人口数据”)以后才出现的

1983年人口数据中存在着许多难以解释的重大矛盾。一般来说在没有国际移民的前提下，一个国家某一姩的人口总数增长数应当等于人口自然增长数

但是1983年人口数据中却出现了在许多年份中，这两个应当相等的数字之间出现了巨大差异的反常现象特别是在1960年—1964年期间，我国户籍人口统计的人口总数数据在扣除了人口自然增长之后出现了巨量的异常减少高达2644万人的现象。