十四年抗战，中国伤亡3500万，日本鬼子被击毙多少？数据让人痛心十四年抗战，中国伤亡3500万，日本鬼子被击毙多少？数据让人痛心文史长河百家号上个世纪的前半叶，中国人民一直生活在水深火热中。帝国主义拼命蚕食着我们的领土，而日本人就是野心最大的一国。从1894年的甲午中日战争开始，日本人就初露野心，觊觎着中国。到九一八事变占据东三省，再到七七事变全面侵华，可以说日本是帝国主义中最被我们仇恨的一方。近些年，官方将“八年抗战”修改为“十四年抗战”，就是为了让我们不忘历史，不能忘记日本对东北同胞长达十四年的残酷殖民统治。今天我们先来谈谈，在抗日战争期间敌我双方的伤亡数量。在《中国责令日本赔偿损失之说贴》中，我们可以清楚的看到，当年对日作战时，我军伤亡331万人，而伤亡的平民百姓高达842万人。九百六十万平方公里的土地上，有600万土地被日军侵占。可以说伤亡惨重，无数同胞因为战争家破人亡，妻离子散。然而这个数据仅仅统计的是七七事变后的八年抗战，在1937之前还有那么多受苦受难的中国同胞没被算入，还有台湾香港地区、海外的华侨华人没有被纳入。近些年，经过专家的考证，我们一共伤亡达到3500人！那么，对立的日本鬼子，我们又干掉了多少？在日本的“靖国神社”祭奠着许多他们所谓的“军国主义英灵”，里面一共存放了250万日军的灵位，其中210万人是战死于二战。在中国战场上，我们击毙多少日军，这个数据有很多种说法。在当时“抗战赔偿委员会”的说明中表示，我军一共歼灭日伪军270万，日军共占150万。国民党陆军司令何应钦的《八年抗战之经过》中记录了日军共伤亡240余万人。军政部长陈诚也曾经说过，抗战期间击毙敌人二百万，而蒋经国在《抗日御侮》中谨慎的计算了，八年抗战日军伤亡仅有85万人。不过，经过多年的调查取证，中国多数历史学家持有的态度是133万。那么我们就按这个数据来对比，击毙日军133万，中国同胞伤亡达到3500万，将近30倍！痛心地讲，也就是杀死一个日本兵，我们就要失去30个同胞。血淋淋的现实，让人泪目。看完这个数据，不知道屏幕面前的你有何感想？资料参考：《八年抗战之经过》《抗日御侮》《中国责令日本赔偿损失之说贴》《大东亚战争全史》本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。文史长河百家号最近更新：简介:每日推送最有趣的历史故事作者最新文章相关文章抗日战争中中国死亡人数?_百度知道
抗日战争中中国死亡人数?
我有更好的答案
数字难统计啊！曾经我国国务院发表的《中国的人权状况》中说死亡人数为“1000万以上”。但是在有些里“备忘录”说“关内军民伤亡达2100多万”、“全国有2100万人被打死打伤，1000余万人被残害致死”和“死亡2100万，伤1400万”。抗日战争中，中国国民革命军兵力最高时达500万人。中国国民政府领导下的国民革命军与日军共有22次大型会战、1117次大型战斗、小型战斗28931次。国民革命军陆军死亡、失踪321万1914人，空军阵亡4321人、损失战机2468架，海军几乎全灭。加上因病减员等非战场损失，国军总损失400多万人。不过，亦于大小会战中，让日军损失48万3708人，而伤者更达193万4820人。另外，值得一提的是共有126名日本将官阵亡于与国军会战中。抗日战争中，八路军、新四军、华南游击队由抗战初期的5万多人发展成为拥有最多主力部队发展到120余万人，民兵260余万人，自卫队1200多万人。但不包括在中国东北地区的中共武装力量。为解放战争奠定了胜利的基础。损失阵亡160603人 ，失踪87208人 ，被俘45989人 ，负伤290467人。中国平民则约有900万死于战火，另有800万平民死于其他因素，9500万人成为难民。另有估计中国抗战直接人口损失可累计之估计数为2062万人，合可累计之战争直接伤残人口，军民伤亡最低限为3480万人；同时，还有估计认为，中国抗战直接伤亡人口合计可能在4100万上，合战时失踪被俘等项数字，战争直接给中国造成的死亡、伤残及失踪等项人口损失共计超过4500万人；而从人口损失的角度看，抗日战争时期中国人口损失总数应在5000万人以上。，，
采纳率：33%
约3500万人，其中国民革命军（包括共产党领导的八路军、新四军和国民党军队，不包括抗日游击队等非正规军伤亡）伤亡350万人以上。其余伤亡都是平民。
据说是3000万,不过到底是不是就不知道了
为您推荐：
其他类似问题
抗日战争的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。抗日战争中国军队伤亡调查
抗日战争中国军队伤亡调查
作者：彭玉龙&&&
中国抗日战争，是中国人民反抗日本帝国主义侵略的正义战争，是世界反法西斯战争的
重要组成部分，是中国近代史上第一次取得完全胜利的民族解放战争。中国抗日战争从1931年九一八事变开始，到日日本签字投降，历时14年之久。14年抗战作为一个完整的历史发展过程，包括局部抗战和全国抗战两个时期：九一八事变到1937年卢沟桥事变（又称七七事变）为局部抗战时期；卢沟桥事变到1945年抗战胜利为全国抗战时期。在这场伟大的抗日战争中，中华民族同仇敌忾，浴血奋战，创造了弱国打败强国的光辉业绩。同时，为赢得世界反法西斯战争的最后胜利，中国人民在抗日战争中付出了极其惨烈的代价，遭到前所未有的损失。
目前，对中国军队在抗战中的伤亡情况，并没有调查统计出完备周详的数据。抗战中中
国军队伤亡数字由于资料来源、统计方法不同等诸多原因，各方面记载的数字不尽相同，有
的相当悬殊。学术界关于抗战期间中国军队伤亡总数的说法主要有380万说、420万说、1140
万说（即中国军队牺牲207．8万，兵役壮丁牺牲355．5万，共计563．3万；中国军队负伤227．8万，兵役壮丁负伤347．7万，共计575．5万）等。380万说在国内引用最多，史学界也以这一说法为主。但此论并没有相关调研成果公开发表，人们对其来历不甚了了，因而常常引起学术界的争议。
抗日战争中国军队伤亡人数之所以出现众多说法，原因大致有三：一是在战争的时间和范围上，只讲八年全国抗战时期中国军队的伤亡，而忽略了局部抗战时期中国抗日武装力量的伤亡；二是战时和战后初期，由国民政府军政部、军令部等相关机构和中国共产党领导的八路军、新四军等人民抗日武装的有关部门，分别对抗战中各自所领导的军队伤亡进行了调查统计，形成了初步的统计结果。因此，战时中国军队的伤亡人数实际上存在两组数据，有些学者在提到抗战中中国军队伤亡数时是把国共双方的统计材料加在一起的，有的则只引用国民政府方面所统计的材料，未注意到中国共产党领导的人民军队所遭受的伤亡。即使是国民党军队的伤亡数字，也由于对不同军事机关的统计材料的取舍不同，导致对国民党军队伤亡数字的不同说法；三是学术界对抗日战争史的研究在过去一段时间里较乏实证主义的治学方法，定性的研究多于定量的研究，于是便导致了很多模糊的说法。
“在人口伤亡、财产损失调查方面，在战时进行调查亦困难重重，欲求其全，事实不可
能。”①在抗战结束近70年后，要对抗战中中国军队的伤亡作具体的实际调查已不可能，要求得精确的伤亡总数同样困难重重，只能凭借有关档案、统计资料进行科学的考证和估算。
抗战胜利后，国民政府军政部、军令部等相关机构和中国共产党领导的八路军、新四军等人民抗日武装的有关部门，对各自所领导军队的伤亡历年都有统计，数据相对可靠。它是调查抗战期间中国军队伤亡的基本数据来源。有鉴于探求确切数字的困难，本文拟将战时及战后初期国民政府的统计数据和中国共产党方面的统计数据作为基础，系统梳理并综合分析伤亡统计差异形成的原因，对抗战中中国军队伤亡的基本数据进行初步判断，同时尽可能吸收近年来有关抗日战争史研究的成果，考察抗日战争中中国军队伤亡的大致情况，提供一个尽可能准确的中国军队伤亡数字。
一、局部抗战时期中国军队伤亡情况九一八事变爆发后，面对日本帝国主义的武装侵略，富有爱国主义传统的中国军民，同日本侵略者展开了以武装抗击为主要内容的艰苦卓绝的斗争，揭开了中国局部抗战的帷幕。从1931年到1937年的6年里，中日之间进行了多次局部战争，主要有东北军民的抗日斗争、“一o二八”淞沪抗战、长城抗战和察哈尔、绥远抗战。
（一）东北抗日武装的伤亡情况
中国的局部抗战，首先是从东北地区开始的。九一八事变后，处于国破家亡境地的东北军民，冲破蒋介石国民党政府对日不抵抗政策的束缚，于白山黑水之间燃起了民族自卫战争的烽火。一般认为九一八事变时东北军没有进行抵抗，但事实上东北军还是进行了一定的抵抗。日军进攻沈阳北大营时，东北军第7旅官兵在参谋长赵镇藩的率领下进行了抵抗，据日方统计，仅第7旅官兵牺牲的就达320人。②在哈尔滨附近的双城战斗中，东北军阵亡600多人。③江桥抗战，是东北军爱国官兵违抗蒋介石的不抵抗命令所进行的较大规模抵抗日军侵略的壮举。此战，东北军以伤亡2000余人的代价毙伤日伪军数千人。据日军统计，马占山部参加江桥抗战的总人数约为1.18万人，伤亡约1100人。④九一八事变后，东北各民族、各阶层群众和东北军、警察部队的部分官兵，出于爱国热情，揭竿而起，纷纷组成义勇军、救国军、自卫军、大刀队、红枪会等进行武装抗日，这些抗日武装被通称为东北抗日义勇军。据不完全统计，到1932年4月，东北抗日义勇军总数已发展到30万人以上。1932年冬，东北日伪当局纠集20余万兵力，对东北抗日义勇军进行空前规模的大“讨伐”。东北抗日义勇军虽顽强作战，并在局部地区获得一些战果，但由于缺乏统一的领导，军政素质较差，战斗力弱，又得不到国民党政府的支持，孤立无援，到1933年春，在日军集中兵力猛攻下，大部陷于瓦解。其中伤亡13万人左右，溃散7万余人，退入苏联和热河各3万余人，尚有4万余人分散在东北各地坚持抗日斗争，一部加入中国共产党领导的抗日游击队及以后的东北抗日联军。东北地区自1931年沦陷后，至战争结束，在长达14年的时间内，国民政府以权力不及，故对其所受各方面损失几乎从未调查统计，仅章君榖根据日本大阪《每日新闻》的统计：“日军发动九一八事变，使我国所蒙受的重大损失，军民死亡人数，从事变之夜到二十一年十二月底止，根据日本大阪每日新闻所载的统计，已达两万三千六百六十二名，实际罹难者却决不会少于十万。”①战后也因该地区情况特殊，抗战损失调查也未能进行。在抗战结束后以迄于今，东北抗日武装总的伤亡人数还未见有详细的统计材料，官方也从未公布统计数字，现在也无法得出相对全面且令人信服的统计数字。这个问题还有待进一步调查。对此，不妨将有据可查考的伤亡人数进行一下综合统计：即日军进攻沈阳北大营时，第7旅官兵阵亡320人；双城战斗东北军阵亡600多人；江桥抗战东北军伤亡2000余人；东北抗日义勇军伤亡13万人，以上共计13.3万余人。
（二）“一o二八”淞沪抗战中国军队的伤亡统计
淞沪抗战，中国军队的伤亡损失有较为确切的统计。有史料为据：“一二八淞沪抗战，据不完全统计，中国第19路军与第5军的官兵牺牲4270人，负伤约9830余人。”②“第五军在这次战役中，计官长阵亡83名，受伤242名，失踪26名；士兵阵亡1533名，受伤2897名，失踪599名：合共5380名。”③“一二八淞沪抗战中国军队的损失，据1932年4月第19路军指挥部参谋处长赵一肩的统计，阵亡官兵4274人，阵伤官兵9830人，共伤亡官兵14104人，其中第5军阵亡官兵1825人，阵伤官兵3487人。”④综合上述史料，一二八淞沪抗战中国军队的伤亡为1.41万余人。
（三）榆关之战中国军队的伤亡情况
榆关之战，中国守军第9旅以一团之众不足2000人，与日本强敌3000余人激战3日，官兵伤亡过半，人民群众死伤近4000人，毁于焰火的房屋500户以上。⑤即榆关之战中国官兵伤亡约1000人。
（四）长城抗战中国军队的伤亡情况
长城抗战是九一八事变后中国军队在华北所进行的第一次较大规模的抗击日本侵略者的战役。在这次战役中，广大爱国官兵冲破国民党政府的重重阻力，进行了近3个月的战斗，给骄横的日军以沉重打击，自己也付出了重大牺牲。据第17﹑第29﹑第32﹑第53﹑第67军5个军的统计，伤亡就达18325人。⑥据战后统计，长城抗战，中国军人死亡16725人，负伤24019人。⑦综合考虑，长城抗战中国军队伤亡4.07万余人。
（五）察哈尔、绥远抗战中国军队的伤亡情况
冯玉祥领导的察哈尔民众抗日同盟军在收复察东4县的战斗中伤亡1600多人。⑧在察东战役中，察哈尔民众抗日同盟军共歼灭日伪军1000余名，自己伤亡1600余人。⑨百灵庙一役，毙伤伪军七八百人，俘虏300余人，缴获炮3门﹑重机枪5挺﹑步枪400余枝﹑电台3部，晋绥军伤亡官兵300余人。⑩综合以上5个方面的数据，局部抗战阶段中国军队伤亡约为19.06万余人。应该指出的是，这一数字是目前有据可查并且是偏于保守的数字。同时，这一数字也不包括中国共产党领导的东北抗日游击队及东北抗日联军在局部抗战阶段的伤亡人数。因此，局部抗战阶段中国抗日武装力量伤亡总数最少有20万人。
二、中国共产党领导的抗日武装力量伤亡情况
中国共产党领导的抗日武装力量的伤亡，是指由中国共产党领导的有正规部队番号和建制的抗日武装力量的伤亡，包括八路军、新四军、东北抗日联军和华南抗日游击队（亦称华南抗日纵队），广大的民兵和自卫队不包括在内。由于东北抗日联军的特殊性，在此主要考查八路军、新四军和华南抗日游击队在八年全国抗战中的伤亡情况。虽然迄今尚未见到八路军、新四军和华南抗日游击队在八年全国抗战中伤亡情况的系统完整的统计报告，但可以从战争期间中国共产党军事领导人的讲话、部队的报告以及当时解放区的报刊中概略估算出八路军、新四军和华南抗日游击队在八年全国抗战中的伤亡情况。
中国共产党在战时和战后都极为重视对所领导的解放区军民战争损失的调查。战争过程中，中国共产党对其所领导的武装力量的损失情况，也是经常进行统计。中国人民解放军军事图书资料馆馆藏有大量此类统计材料，从中也可以看出这种统计是非常认真严格的。
中国共产党领导的各部队严格认真进行统计，及时上报中央军委和总部。后者不断进行汇总，从而形成八路军、新四军乃至全军的统计数据，并通过领导人的讲话及当时解放区的报刊予以公布。下面通过这方面的材料，对八年全国抗战中，中国共产党领导的八路军、新四军和华南抗日游击队的伤亡情况进行具体考证。
1940年5月，八路军副总司令彭德怀公布了从1937年9月到1940年5月八路军的伤亡数，计阵亡官兵36492人，负伤60838人，中毒10475人。①1940年《八路军军政杂志》第2卷第7期发表了中央军委总政治部秘书长、宣传部长兼《八路军军政杂志》主编萧向荣撰写的《抗战三年来八路军的英勇战绩》。文中对抗战三年来八路军的伤亡情况进行了汇总统计：负伤57838人，阵亡36602人，总计94440人。日，朱德报告抗战三年来，中国共产党领导的抗日武装力量伤9.1万余人，亡3.65万人。②自抗战五周年起，每逢七七纪念日，《解放日报》都公布抗战一年内中国共产党领导的抗日武装力量的伤亡情况。日，第18集团军参谋长叶剑英对中外记者参观团发表《中共抗战一般情况的介绍》的谈话，指出：“抗战以来，我军死伤数目，八路军近二十九万，新四军近十一万，两军合计，死和伤将近四十万人。其中阵亡团级以上干部，据不完全的材料统计八路军四○九名，新四军一四六名。”③并列表具体说明了抗战七年来八路军、新四军的战绩统计。表中显示，至1944年5月，八路军指战员负伤186593人，阵亡103186人，合计伤亡289779人；新四军指战员负伤64920人，阵亡44868人，合计伤亡109788人。八路军、新四军共计伤亡399567人。第18集团军参谋长叶剑英于日，第18集团军副总司令彭德怀于8月6日、8日、9日三天，在延安分别对美军观察组发表《八路军七年来在华北抗战的概况》的谈话中都指出：“七年的艰苦战斗，我们也付出了巨大的代价。我负伤指战员十八万六千五百九十三人，阵亡十万零三千一百八十六人，日伪与我伤亡的比例总平均为二比一。”④1945年3月，八路军总政治部宣传部编著《八年来的八路军和新四军》一书，公布中国共产党领导的抗日武装力量伤亡情况：“在七年半中，八路军、新四军、华南抗日纵队伤亡之总数446736名。”①日，第18集团军副总司令彭德怀在中国共产党第七次全国代表大会上发言指出：“……八年的艰苦斗争，我们支付了极大的代价……八年中，就八路军指战员来说，阵亡了十一万二千二百四十五人，负伤了二十万零一千三百八十一人。至于英勇牺牲了的地方党各级负责同志和其他各项工作人员，以及被残杀的同胞，简直无法统计。”②彭德怀在发言中对八路军的伤亡统计是：阵亡112245人，负伤201381
人，八路军伤亡总计313626人。日，新四军代军长陈毅在中国共产党第七次全国代表大会上作《新四军抗战始末》的发言，陈毅指出：“在上述八年的胜利斗争中，……有数万名战士捐躯殉国。……共计团以上干部一百六十余名，营连排干部二千余名，阵亡战斗员同志六万余名。这些损失皆四方英才，十年精锐，贡献抗战事业铸就了伟大的成绩，壮烈英勇，照耀人间，永志不忘。”③需要注意的是：1944年6月，第18集团军参谋长叶剑英对中外记者参观团发表《中共抗战一般情况的介绍》的谈话中对新四军的伤亡的统计是：负伤64920人，阵亡44868人。陈毅在发言中只指出了新四军阵亡6.2万余人，没有统计负伤人数。此时新四军阵亡人数已从44868人增加至6.2万余人，负伤的人数应该更多。日，《新华日报》编印的《群众》杂志第10卷第30期，发表薛子正《论战略反
攻阶段的解放区战场》一文，其中的《解放区的各项统计》对全国抗战爆发以来八路军、新四军及华南抗日游击队的战绩进行了统计，并附表分项说明，表中显示，从1937年7月至1945年3月，八路军、新四军及华南抗日游击队负伤285669人，阵亡161067人，伤亡总数为446736人。④日，《解放日报》公布抗战八年中八路军、新四军及华南抗日纵队伤亡损失522069人。1945年12月，中央军委总卫生部上报《抗战八年来我军伤亡疾病统计表》。其中第一节为《我军抗战八年中全军伤亡统计》⑤，表中统计的数据，抗战八年中全军伤亡统计（包括八路军、新四军、华南抗日游击队）为478713人。经过仔细查阅，从中国人民解放军档案馆馆藏档案中发现了一份卷宗号为“2—：《抗日战争八年敌我兵力损失统计》”表。根据卷宗号判断，其制表时间应为1945年抗战胜利以后。表中显示，八年全国抗战中，中国共产党领导的八路军、新四军及华南抗日游击队共伤亡58.3万人。
此后，再未公布关于中国共产党领导的抗日武装力量的伤亡统计的更为完整的数据，直到日，《新华日报》发表《八路军新四军与华南抗日纵队八年抗日爱国战争的伟大贡献》一文，文中所列的伤亡数仍停留在1945年3月的统计数字。
由此可以说，中国共产党领导的抗日武装力量的伤亡数，一直存在统计不全的事实，就是在上述有限的统计中，其数据也是相当保守的。彭德怀在《八路军三年战斗的总结》中曾说：“由于区域过大、交通通讯的不便，特别是由于八路军下级指挥员对于战斗报告的疏忽，这个统计上的数目字只有失之过小。”⑥齐武在《一个革命根据地的成长》中也说，就解放区统计的伤亡损失情况，“一般说来，各项统计数字都失之过小。”①此外，在战争年代，为了鼓舞士气，对自己的伤亡数往往不大张扬，这也是所公布的数据比较保守的一个重要原因。即使是新中国成立以后，由于各种历史原因，对八年全国抗战中人民军队的伤亡也同样避而不谈。直至20世纪90年代以后，一些军史专家才在各类军事著作中，陆续提供了相对完整的伤亡数据，计八路军、新四军、华南抗日游击队共伤290467人，亡160603人，被俘45989人，失踪87208人，共计584267人。②该统计与中国人民解放军档案馆馆藏档案《抗日战争八年敌我兵力损失统计》表大致相近，只是数字更加具体一些。
1990年，军事科学出版社出版的《中国人民解放军历史辞典》，记载了人民解放军的历史沿革和历次战斗情况，特别是记载了八年全国抗战期间八路军、新四军对日作战的战果，比较客观、详实。综合统计该《辞典》提供的资料，八年全国抗战中八路军共伤亡326437人，新四军伤亡124636人。两者合计共伤亡451073人，再加上被俘45989人，失踪87208人，共计584270人。在八年全国抗战中，华南抗日游击队1943年以前伤亡无上报材料，另据有关资料，华南抗日游击队中的东江纵队共伤亡2500余人，琼崖纵队伤亡1348人（伤676人，亡672人），③其余缺乏统计资料。据此，在八年全国抗战中，八路军、新四军和华南抗日游击队共伤亡588118人。
三、东北抗日联军的伤亡情况
东北抗日联军是中国共产党在东北独立创建和领导的人民抗日武装。东北抗战中，东北抗日联军独自与日伪军作战，成为东北抗日战场的主力军。到1937年七七事变前后，东北抗日联军已发展到11个军共3万余人。
在长期残酷的抗日斗争中，东北抗日联军受到了很大损失。至1942年8月，东北抗日联军已减少到不足2000人，在苏联境内成立东北抗日联军教导旅。由于所处的特殊地理环境和历史条件，东北抗日联军在长达14年的抗日战争中所遭受的伤亡损失没有具体的统计，还有待进一步的调查考证。但东北抗日联军静态损失近3万人，这是确定无疑的。对此，中国人民解放军军事科学院军事历史研究所编著的《中国人民解放军的八十年》中有如此表述：“在长达14年的抗日战争中，东北抗日联军在艰苦卓绝的环境中坚持抗战，充分体现了中华民族不畏强暴、英勇顽强的斗争精神。14年间，抗联共歼灭日伪军17万余人，3万名抗联将士为国捐躯，其中师以上干部百余人。他们的长期抗战，有力地配合了全国抗战，也支持了苏联的卫国战争。”④在八年全国抗战中，中国共产党领导的八路军、新四军和华南抗日游击队共伤亡588118人，东北抗日联军静态损失3万余人，共计伤亡61万余人。20世纪90年代胡绳主编的《中国共产党七十年》，指出，“据统计，战争中中国军民伤亡人数在2100万以上，其中共产党领导的军队伤亡60余万，敌后抗日根据地的人民群众伤亡达600余万”。因此，书中“共产党领导的军队伤亡60余万”之说是经得起推敲的。抗战中国到底伤亡了多少_百度知道
抗战中国到底伤亡了多少
我有更好的答案
您好！1949年之后人民政府统计的抗战“伤亡3,500万人”之说，不符合抗战后当时国民政府的正式统计数字。抗战胜利后，国民政府对于抗战八年的人员损失统计数字，是“伤亡1,173万人”之说。
日，卢沟桥上一阵枪声，拉开了中国人民抗击日本侵略者八年抗战的序幕。日本帝国主义在年发动的侵华战争中，给中国造成了人民生命财产的巨大损失。对于日本帝国主义当年的滔天罪行，中国人民、日本人民和世界上其他一切爱好和平的人民，都不应该忘记。尤其是中国人民，要永远牢记这笔血债，坚决反对一切侵略战争。然而，既然要清算日本军国主义的罪行，既然要和日本军国主义算账，那就要算清账，而不能是一本糊涂账。中国做为一个深受日本军国主义侵略的受害国家，一个坚持日本应该“以史为鉴、面向未来”的世界大国，自己却对中国八年抗战历史的一个基本问题都没有一个权威的准确的结论。这个问题就是：八年抗战：中国死难者人数到底多少？中国的官方说法，对八年抗战中国死难者具体人数避而不谈，只是笼统地提出“伤亡3,500万人”这样一个模糊概念。在中国人民抗日战争纪念馆里，赫然写着：“日本侵华：（）中国伤亡3,500万人，经济损失5,000亿美元”。日，中国国家主席在访问日本期间，在日本早稻田大学的演讲中，这样说：“20世纪30年代开始，日本军国主义发动全面侵华战争，致使中国军民3500万人伤亡，经济损失6000亿美元以上，这场战争给中国人民带来深重的民族灾难，也使日本人民深受其害。”这个“伤亡3,500万人”的数字，到了某些网站、媒体时，就变成了“死亡3,500万人”。例如，新华网新闻资料的《第二次世界大战》网页中，居然说“中国在八年抗战中共有3500多万同胞在战争中牺牲，占二次大战参战国死亡总人数的42％”。918爱国网的编者说，“第二次世界大战期间，六百万犹太人在纳粹集中营被屠杀。日本法西斯在侵华期间屠杀了三千余万中国人，是德国纳粹法西斯屠杀犹太人总数的五倍。”。到了狂热反日的愤青嘴里，这个“伤亡3,500万人”的说法又从“死亡3,500万”升级到“死亡4,000万”：“日本人取中国人四千万条命，没有得到任何惩罚，直到今天还在津津乐道是为大东亚共荣。”。在谴责日本法西斯罪行时，曾经蒙受沉重损失的中国人民，感情用事，是难免的。但是，八年抗战中国死难者人数，是一个沉痛的历史事实。对于历史资料的统计，我们需要理性和客观。狂热反日的人来说，缺乏理性和客观是他们的硬伤。爱国是对的，反对日本右翼否定历史也是对的，但是爱国和反对日本军国主义决不能依靠煽情和谎言来维持。试问：难道把中国死难者的数字说的越高，就越爱国吗？难道把中国死难者的数字说的越高，就越暴露日本军国主义野蛮吗？不是。这只能减少我们的可信力，只能给那些图谋为日本军国主义翻案的极右分子找到口实。我们要的，是真实的数据。如果死难者数字是500万，就承认是500万；如果是1,000万，就承认是1,000万人。无论这个数字是多少，都不能抵消日本军国主义滔天罪恶的一丝一毫。本着以上原则，我根据研究中查到的中外资料，试图对八年抗战中国死难者人数，做一个客观中立的估计。根据我的估计，八年抗战中国死难者人数，应该是在600万至700万人之间。我的理由如下，写出来与各位讨论。对于文中谬误，欢迎各位批评指正。
一、“伤亡3,500万人”之说不符合历史档案记录1949年之后人民政府统计的抗战“伤亡3,500万人”之说，不符合抗战后当时国民政府的正式统计数字。抗战胜利后，国民政府对于抗战八年的人员损失统计数字，是“伤亡1,173万人”之说。1946年底，国民政府抗战赔偿委员会作出的《中国责令日本赔偿损失之说贴》指出，“自日至战争结束，我军伤亡331万多人，人民伤亡842万多人。”日召开的“第四届国民参政会第三次大会”期间，行政院赔偿委员员会提出的工作报告对1946的抗战伤亡人员总数进行了修订，增加为 12,784,974人。对于国民政府的上述数字，1949年之后，我国政府对其进行了修改。修改的理由是：当年国民政府统计的数字，“七七事变以前中国的损失未予计算；中共敌后抗日所受损失也不在内。经过中国历史学家多年研究考证、计算得出，在抗日战争中，中国军民伤亡共3500多万人，中国损失财产及战争消耗达5600余亿美元”。后来，另外一种说法则更为具体，声称死亡人数达2,000多万：“在侵华战争的15年间，日本给中国造成了巨大的损失。中国军民伤亡人数约为3500万，其中死亡人数多达2000万。”对抗战后国民政府所统计的抗战伤亡人数，为1,173万人到12,784,974人之间。1949年之后人民政府的修订数字，为3,500万万人，两者相差将近三倍。我认为，1949年后我国政府对抗战后国民政府所统计的抗战伤亡人数进行的修改，是缺乏历史根据的。首先，国民政府对抗战的损失，从1944年就开始统计，前后进行了三年，根据当时国民政府的资料和日伪政权的资料，深入认真的调查统计，1947年的数字甚至精确到个位数。其次，说“中共敌后抗战所受损失”没有包括在内，也是不确切的。抗战时期，中共敌后抗战，也是在国民政府的统一领导下、通过共产党领导的八路军新四军实现的。在抗战期间，敌后抗日战场是一个重要战场，中国人民做出了巨大牺牲，国民政府对此数字不计算在内，是不可思议的。其实，敌后抗日战场的主要战场是晋察冀边区，抗战死难者人数早有具体统计数字。据统计，1937年到1945年期间，晋察冀边区死难者总人数为709,800人，其中冀晋区152,000人、冀察区100,800人、冀中区232,000人、冀热辽区225,000人。
二、伤亡之说不科学无论是抗战胜利后的国民政府，还是1949年之后的人民政府，统计八年抗战中国死难者人数时，都使用了“伤亡统计法”。所谓“伤亡3,500万人”，就是说死亡和受伤的人数加起来，是3,500万人。我认为，在计算八年抗战这么一个长时间的人员损失时，加上“受伤”人数，是不科学的。道理很简单：在一个为期八年的战争期间，一个人只能死一次，但是可以受伤多次。在统计二战人民生命损失的数据中，其他国家绝大多数是计算“死亡”人数的。如果把“受伤”这个同一人可以重复多次的数字加进来，那么，这个“受伤”的概念就变成是一个累计计算的“人次”概念，客观上夸大了“伤亡”人数。这里有个实例。1939年12月，在昆仑关战役中英勇抗敌的中国军队中，有一支光荣的部队。这就是杜聿铭统领下的国民革命军第五军的郑洞国荣誉第一师。这支部队全部是由在抗战中负过伤的老兵组成的。例如，该师二团3连下士林四良，参加过淞沪战役、台儿庄战役、武汉战役，受伤两次。如果林下士在昆仑关战役中再次受伤后不幸牺牲，那么，按照“伤亡人数统计法”，那就是“伤亡四人”（受伤三人次、死亡一人次）；要是按照死亡人数统计法，就是“死亡一人”。假定荣誉第一师官兵人数为一万人、在昆仑关战役之前平均每人受伤1.5次计算，再假定昆仑关战役中该师官兵60％受伤、20％牺牲（伤亡比例3:1）；再假定昆仑关战役是该师最后一战，那么，按照“伤亡人数统计法”，该师在抗战中的伤亡人数就是23,000人（10,000 × 1.5） + 2,000＋6,000）；要是按照死亡人数统计法，该师在抗战中的死难者人数为“死亡2,000人”。两种算法相差近十二倍。伤亡统计法之夸大，由此可见一斑。
三、“600万~700万死难者之说”的依据
如同第一节中所述，“伤亡3,500万人”这个数字过于夸大，不应做为计算死难者人数总数的依据。至于“死亡2,000万人”甚至“3,500万人”说法，更是不值一驳。这些数字，连简单的加法都过不了关。我们知道，二战中全世界死亡人数为5,000多万，其中苏联就占了2,100万（最近又有新的数字）。波兰死了730万人、德国死了440万人、日本死了200万人、南斯拉夫死了120人，法国死了100万人、罗马尼亚50万人、匈牙利40万人，这已经就是3,780万人了，要是加上中国的“死亡2,000万人”甚至“3,500万人”总数岂不是超过了二战死亡总人数了吗？
我认为，八年抗战中国死难者人数约为600万~700万，有两个依据。第一是抗战胜利后国民政府的两个统计数据，第二是关于苏联二战期间军人平民死亡比例。关于1946年底国民政府的《中国责令日本赔偿损失之说贴》中“我军伤亡331万多人，人民伤亡842万多人”的数字，根据当时国民政府国防部的资料，上述中国军队的伤亡人数的确切数字为：伤亡总人数为3,311,419人，其中阵亡人数为1,319,958、受伤人数为1,761,335、失踪人数为130,126。假定失踪人员全部属于阵亡，那么中国军队在八年抗战中死亡总人数为1,450,084。日召开的“第四届国民参政会第三次大会”期间，行政院赔偿委员员会提出的工作报告：则为国民政府公开发表的惟一一次八年抗战各项损失统计数字：军人作战伤亡3,227,926人，军人因病死亡422,479人，平民伤亡 9,134,569人，总计人口伤亡 12,784,974人。
国民政府1947年的数字，比1946年的数字，增加了105万人，主要是在平民伤亡数字，增加了71万多人。1947年的军人伤亡数字比1946年减少，但是增加了“军人因病死亡422,479人”。中国军人伤亡人数一共为3,650,405人。如果把1946年的军人阵亡作战数字1,319,958加上1947的病亡数字，则中国军人遇难者人数总数为1,742,437人。
至于1946年的平民伤亡842万多人的数字、以及1947年的9,134,569人的数字，目前尚未有国民政府病公布的平民死亡的具体数字。不过，842万多人的平民死亡大概数字，可以通过中国的军人伤亡比例以及二战中苏联军人和平民死亡比例，大致推算出来。按照1946年的数字，中国军人伤亡3,311,419人中，阵亡与失踪1,450,084人，死亡人数占伤亡总数的43.8%。按照1947年的数字，中国军人伤亡总数3,650,405人中，阵亡与病亡1,742,437人，死亡人数占伤亡总数的47.7%。苏联在二战中，死亡总人数为2,660万，其中军人死亡人数为866.84万人，即军人与平民的死亡比例为1:3。苏联在二战中，战争的伤害情况是最残酷的，军人和平民的死亡绝对人数和相对比例，都是最高的。所以，以苏联军民死亡比例来推算中国军民死亡人数，是比较准确的。以苏联的军人与平民的死亡比例为1:3来推算，中国八年抗战中平民死亡人数应该是军人的三倍，按照1946年的数字，应该约为4,350,252 人（1,450,084×3）。按照1947年的数字，应该约为5,227,311 人（1,742,437×3）。1946年的4,350,252 人平民死亡人数概算，占1946年数字中平民伤亡总数842万多人的51.8%；1947年的5,227,311平民死亡人数概算，占1947年数字中平民伤亡总数9,134,569的57.2%。这两个比例，都高于中国军人的43.8%（1946年数字）和47.7%（1947年数字）死亡受伤比例接近。鉴于战争中平民的死亡受伤比例应该低于军人的死亡受伤比例，上述两个平民死亡的估计数字，应该是留有很大余地的。
如果上述推算正确，那么半年抗战中国死亡人数概算如下：根据国民政府1946年的数字，应为1,450,084（军人死亡）加4,350,252（平民死亡），一共约为5,800,336人，四舍五入，约为600万人。根据国民政府1947年的数字，应为1,742,437（军人死亡）加5,227,311（平民死亡），一共约为6,969,748人，四舍五入，约为700万人。
四、没有官方具体死难者人数的原因
上面说了，无论是抗战胜利后的国民政府，还是1949年之后的人民政府，都没有提供八年抗战中国死难者人数的具体数字，而是用“伤亡”这种模糊的概念，笼统提供相互矛盾的大概数字。原因何在？我认为，这里至少有三个原因。
第一，抗战贡献思维。这种思维认为，中国在抗战中付出了巨大的人员损失，为国际反法西斯战争做出了巨大贡献。因此，就把死难者人数与反法西斯贡献简单划上等号，以为中国和苏联一样，人员伤亡越多，就是抗击法西斯越坚决、对反法西斯战争贡献越大。殊不知，这种思维是并不具有普遍的道理。虽然人员牺牲最多的苏联对世界反法西斯战争做出了杰出贡献，但是犹太人在二战前后，被德国法西斯屠杀六百万人，可是犹太人对世界反法西斯的贡献，几乎没有；相反，美国在二战中死难者不到三十万，却是世界反法西斯的主力，与苏联一样对世界反法西斯战争做出了巨大贡献。
第二，历史的尴尬。尤其在中国平民死亡数字上，这种尴尬最为严重。这里的问题是，抗战中的“死难者”人数，并不等于侵华日军直接杀死的人数。如果军人的死亡，均是在战场上的话，那么平民的死亡，原因却是多样的。抗战中中国平民的死难者，其中一部分，是死于中国人自己手里。例如，1938年6月，国民政府为阻挡日军进攻，在黄河花园口决堤，造成水灾，致使89.3万中国平民死亡。又如，国民政府征集抗日军队时，大肆抓壮丁，虐待迫害壮丁，致使还没有走上抗日战场的壮丁，死亡上百万人之多。如果要提供具体平民数字，无疑就要细细分类，就会看出被日本人直接杀死和死于中国人自己手中的死难者人数之比例，这对于一直顽强抗战、谴责侵华日军滔天罪行的中国人来说，无疑是十分尴尬的。
第三，迫使日本内疚思维。这种心理认为，日本在侵华战争中，造成了中国人民巨大的生命财产损失，日本必须正对历史，以史为鉴，绝不能复活军国主义。在这种思维作用下，就把中国伤亡数字层层加码，以为中国人员伤亡越多，日本就越必须低头认罪、真诚道歉。我上面说了，爱国和反对日本军国主义决不能依靠煽情和谎言来维持。把中国死难者的数字说的越高，并不代表就越爱国。把中国死难者的数字说的越高，只能减少我们的可信力，只能给那些图谋为日本军国主义翻案的极右分子找到口实。无论中国死难者人数是多少，都不能抵消日本军国主义滔天罪恶的一丝一毫。
每当人们呼吁提供八年抗战中国死难者具体人数的时候，总有一些人辱骂他们是汉奸、是为日本军国主义翻案。他们的拿手论据就是：即便日本没有杀死3,500万万中国人，即便日本当年杀死1,000万人，那么他们就没有罪了吗？对于这种愤青思维，我的反驳就是：假如侵华日军真的杀死了1,000万中国人，你为什么要夸大为3,500万万人呢？难道你还嫌苦难的中国人死的还不够吗？
谢谢阅读！
采纳率：89%
来自团队：
中国的计算很模糊是伤亡，记住伤的人治好了可以上战场的，很不喜欢共产党用什么伤亡来计算人数。很模糊，还有抗战3500万人伤亡，这是怎么得来的有依据吗？战死多少人在国民党有花名册的！！！！
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
抗战的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}