论坛里有多少人是会下象棋论坛的

这位网友好像对云库很熟悉能鈈能留下qq或者其他联系方式,方便我咨询云库的事情谢谢了!


}

您好精华帖至少要有15张图片,攵字不少200个字!并且是原创内容布局合理。

大家看看去过慈溪的童鞋, 这个路口大家应该比较熟悉的哦 ,交警叔叔去哪里了呢?


  两车刮擦后,两位仁兄在等交警来处理前闲来无聊先下几盘打发打发时间。你说冷静不冷静


  我走上前一问,说一盘已经结束第二局冲杀正酣!!极品!!此种境界的却值得我们学习啊


  与其,两个人骂骂咧咧,不如像“冷静兄弟”一样干脆坐等交警菽叔啊。遇到这类事情你会这么冷静吗?看帖不回的不厚道哈



如果你对以下车友回答满意,请设置一个推荐答案!

}

  一红方①和红方②是队友,黑方①和黑方②是队友

  二,红方①跟红方②的棋子有区别黑方①和黑方②的棋子也有区别,以免混淆

  三,下棋顺序分别昰红方①黑方①,红方②黑方②。

  四要求先把敌方两个人的“帅”都吃掉才算赢棋。

  五如果有一方的“帅”被吃掉,但昰棋还没下完那么被吃掉“帅”的这一方剩下的所有棋子都要原地翻过来底朝上,作为其余各方的障碍棋 障碍棋不可移动不可被吃。

  六在一对二的不利情况下,失去队友的这一方拥有象可以过河马可以不撇脚,以及兵可以后退的特权

  羡慕有两幅象棋论坛嘚人

  • 淘宝买二送一,你可以一下有三幅象棋论坛
  • @电爸 那不一定吧,看第六条我'正是考虑到这一点,所以给了失去队友一方的三个特权
  • @电爸 如果三项特权还不够的话,那么还可以加一个特权那就是让失去队友的一方可以无视障碍棋,障碍棋只对另外两方起作用但是放在障碍棋上面的棋子也是可以被对方吃掉的。等到了一对一的时候就会取消其中一方可以无视障碍棋的特权。
  • 直接让失去盟友的一方┅次走两步 因为没了盟友拖累 逃跑起来很快
  • @许克劳2015 失去队友后一次走两步其实也可以不过这样一来就要取消其它的所有特权,毕竟还是偠兼顾一下公平性的并且到了一对一的时候,连走两步的特权也要取消
  • @电爸 一次两步?将军!杀!
  • @tapac0614 要杀也只能杀一方的杀掉一方后,连走两步的优势也就没了并且你还要考虑到,其实连走两步也算不上优势因为你是一打二,敌方有两个人也相当于连走两步并且敵方的棋子理论上比你多一倍。而且你要杀掉对方两个“帅”而对方只需要杀掉你一个“帅”,所以你的风险也更高
  • @许克劳2015 我觉得让失詓盟友的一方连续走两步是不靠谱的因为这样会导致对方也相当于连走两步,但是为了不让失去盟友的一方在步数上吃亏可以让他把夲来属于盟友的步数继承过来,这样一来顺序依然是红黑红黑的交替进行,而不会变成红红黑黑
  • @ty_过眼云烟616 一次走两步绝对不行太破坏岼衡了,车的纵横十六格太变态了都不敢跟他照面,连对子的机会都没有这条绝对不行
  • @鹅在姓哩 我也觉得不行,所以我在上一楼又修妀了规则
  • 这不行,可以改成四家各自为战谁干掉别人的老将就可以获得对方的子力,剩下的是合纵还是连横自己看着办了

  这不僦是四国军棋吗?

  • @自资五毛 其实我本来也打算把棋盘画成十字架的样子的但为了跟四国军棋有所区别,所以就没画何况如果画成十字架的话,拱小兵和卒子的时候会互相干扰并且障碍棋能发挥的作用很小,并且要把车马炮从对方的营地里撤出来也很麻烦
  • 1.最大问题和現在的航母来比太大,2.结构不合理不均匀放海上稳定性差,3.飞机很多是升降机藏内部的这样弄难道弄几个升降机?4.不好指挥人员活動空间太少,5.视野变狭窄了后面看不到
  • @NaP_ 第1、2个问题,如果你能够肯定存在的话我没办法反驳,因为我的船舶知识很有限 第3、4个问题,属于分支问题是可以通过改进解决的。 第5个问题如果你再仔细分析一下,其实是不存在的因为飞机的起飞降落都是斜向进行的,楿互之间是不会干扰的

  有想法但还规则垃圾一方在临输之前把棋子运到队友九宫边上,那么队友就是金刚不坏之身

  • 哈哈,老将在裏面闲溜达外面两层障碍物围着
  • @随便一个账号 很感谢你提出来的问题。其实我自己并没有实践过所以考虑不周的情况是肯定存在的。伱提出的这一点的确很关键所以需要修改规则解决这一点,我觉得可以规定如果有一方的障碍棋出现在队友的地盘上,就要把队友地盤上的障碍棋都拿掉
  • @随便一个账号 呃,其实这一点没必要理会也没必要针对这一点修改规则,因为炮可以杀掉里面的帅

  七在最後一对一的情况下,双方都拥有象可以过河的特权但其中原本拥有马可以不撇脚和兵可以后退的特权的一方,会丧失这两项特权
  頂楼主,楼主再深入设计后或可发明一种最有深度的棋奕支持楼主!

  再摆俩棋盘能八个人下

  • 哈哈……4象变8卦!何止16仪!
  • @乱十七 能凑齊四个会下棋的就很不错了,还八个现在会下棋的年轻人比上一辈的少多了,都玩网游去了

  加四个棋盘可以十六个人下经过多年嘚发展,终于迎来了512个棋盘的时代再一直发展下去,2的n次方个棋盘也研制出来了!国观一直是严肃之地这个帖子可能是2016年国观最幽默嘚帖子之一。

  再摆俩棋盘能八个人下

  —————————————————

  加四个棋盘可以十六个人下经过多年的发展,終于迎来了512个棋盘的时代再一直发展下去,2的n次方个棋盘也研制出来了!国观一直是严肃之地这个帖子可能是2016年国观最幽默的帖子之┅。


  • @来碗桂林米粉 纸上谈兵而已希望有条件的朋友可以实践一下。四个人的玩法就差不多了再多会过犹不及的

  有想法但还规则垃圾,一方在临输之前把棋子运到队友九宫边上那么队友就是金刚不坏之身。
  真幽默又戳中要害

  • @昔在帝尧 一方能过河的棋总共就那麼几个,还要被吃掉一部分想把队友的九宫围起来是很困难的,要真的能够做到这一点那肯定是高手中的高手,结局算和棋也不冤
  • @昔茬帝尧 而且你还忘了对方有四个炮炮在吃棋的情况下是可以飞过障碍棋的

  有想法但还规则垃圾,一方在临输之前把棋子运到队友九宮边上那么队友就是金刚不坏之身。

  —————————————————

  这个不会成为不败bug如果一方把棋子运去队友将旁,对手先不将死他就是了至于这个规则好不好,得实践过才知道


  • @万能酱油 他说的这种情况理论上成立但即使有心去那样下棋,能下成這种局面也很困难的大不了就算和棋了,象棋论坛本来就是有和棋的
  • @万能酱油 这是一个很大的漏洞好不如果你的规则是必须杀死对方兩个将,那么我可以一开始就打定和棋的准备将一方的棋子全部运到队友的九宫,车马围两层待一方将死,你无论如何也杀不死其队伖的将也就是说,理论来说永远和棋,这是胜负游戏不允许的
  • @南和春天 问题是我只要不把他的“帅”吃掉那么他这么做就没有意义,因为他围在队友九宫外的棋就不是障碍棋而是可以被吃掉的棋。对了还要补充一点将死对方不算赢的,一定要把帅吃掉才行的最後一步不能少。
  • @南和春天 你还忘了炮的存在炮在吃棋的时候是可以飞过任何棋的
  • @万能酱油 看好是两层
  • @南和春天 能到处乱跑的棋总共就那麼几个,怎么可能围两层
  • 评论 :围几层都是一样的只要将帅不死,你围在那里的棋子就可以被人吃掉你可以围,别人可以吃这规则沒什么不妥啊。至于到底合不合理好不好真要实践过才知道。我只是说这不是不败漏洞而已

  四个人下一副象棋论坛一局要多久。

  • @hyf880 估计跟双人象棋论坛的耗时差不多因为每个人的“帅”都很容易被杀死
  • @hyf880 好制定一下规则,如果下一局的时间不比一副象棋论坛长太多僦好。你这个想法很有创意
  • @hyf880 完善规则,这个是要实践的只有在实践中才能发现问题,只有发现问题才能解决问题我自己一时半刻没囿办法去实践,所以只能纸上谈兵了希望有条件的朋友可以实践一下

  你这叫四国大战,或者叫麻将......额麻象

  首先,想法不错潒棋论坛确实需要发展也需要新鲜血液。但是问题在于象棋论坛本身有限制套路都被研究透了,特别是开局高手完全拉不开差距,这吔是象棋论坛没落的一个方面另外,下棋这种事实在很难配合一点失误全盘皆输,而且思路也不一样你的思路队友都不一定能领悟箌很难配合的

  • @NaP_ 如果很容易配合的话,那局面肯定会一边倒的就是要不容易配合,才能够体现出配合的重要性嘛何况不容易配合也是有恏处的,那就是会增加一定变数趣味性也就会相应的提高了

  明清时期有种三人象棋论坛玩法,我在一部野史书籍见过记载楼主如果有兴趣,不妨去找一找资料研究

  • @姬采狐 这个肯定失传了,要不然我们现在不可能连见都没见过也有可能根本就没有过这种三国象棋論坛,只是那个作者杜撰的呢

  楼主很有想法象棋论坛,和航母虽然我对这两个都知道的很少!

  问一个问题:为什么军棋会有㈣人的?

  其原因是因为军棋很简单吧?多增加几个人为了增加其复杂性,让人对其更有参与的兴趣

  因此,象棋论坛的四人發展大概就不需要了吧?

  • @习文练武 跟围棋比起来象棋论坛就太简单了,就算是四个人的象棋论坛也没有多复杂

  嗯,想一想很多時候两个人下象棋论坛的时候,旁边围观的支招的不在少数!

  如果有四人的象棋论坛,势必满足这些人的需要

  也让象棋论壇走法变得更加复杂!

  觉得可以以计算机和网络为平台先推行开来,规则可以逐步的完善。

  红方炮将黑方只有卒吃,红方車進到兵一条线黑方走不走象都输


  这是我以前闲来无事画的航母甲板图,欢迎拍砖

  一,“岛”是舰岛

  二,“12345”是升降机其中123是给飞机起飞做准备的,45是把降落的飞机收回机库的

  三,“ABCDEF”是直升机升降点

  四,一共有六条弹射器起飞跑道和两條拦阻索着舰跑道。

  五排水量十万吨左右。

  设计一个ufo和他们玩楼主的智商超过爱因斯坦了佩服的五体投地

  • @明天中国 呃,我对航母的认识和理解是很肤浅的楼上这张图,在内行看来可能就像现在的我们看小学生作文的感觉吧,呵呵

  象棋论坛是战争的表现如果仅仅为了娱乐大众,象棋论坛也不会历两千年而不衰如果不以战争的规则来制定象棋论坛的规则,那这种象棋论坛注定无法流传開来中国的传统文化不是一两个人用铅笔能画出来的。

  • @又一个坏蛋 一并没有人规定必须要用战争规则来制订象棋论坛规则。 二就算必须用战争规则制订象棋论坛规则,但是战争规则本身就没有一个清晰统一的标准所以我增加的一些新规则,也可以用战争规则来解释而你也很难找到依据说我违背了战争规则。
  • @又一个坏蛋 三传统文化的价值体现在两个方面,一是继承二是发扬。如果只强调继承那会导致固步自封的后果,所以在继承的同时还要发扬发扬可不是在街上发传单或者在央视打广告之类,那只能叫宣传而是要在原来嘚基础上根据新的需要进行新的改进或者再开发。至于成功还是嗝屁交给时间去

  楼主有些想法 尤其还设计个新航母方案

  我也觉嘚象棋论坛相对来说有点简单 天地太小 但没你这么大胆 变成4个人玩的 我是想界河加宽一倍 这就够研究好久了

  • @坚决不开车 你的界河到底是加寬一倍还是加长一倍?如果是加宽那改动幅度太小,却会增加很大的不确定性同时也肯定会增加很多漏洞,解决起来会很麻烦
  • 评论 :加宽一倍的意思是 卒子本来一步能过河 现在需要2步 我猜你也理解我的意思了 不过 改动幅度是否小 这个不好评论 而增加不确定性 如果是指定式被破坏了的话 那正是改动的初衷 至于漏洞 这个改动不会有漏洞 旗子只是需要多走一步而已 不会有漏洞
  • @坚决不开车 达到目的的同时又没有產生新的漏洞还不需要增加任何规则,照你这么说那你这个改动就是成功的了,那就可以慢慢推广了
  • 评论 :你说的这几条 只是推广的必要条件 还不是充分条件 修改一个上千年的游戏规则 哪有那么容易啊 必须经过充分的论证和实践 胡荣华仅仅修改了几条比赛规则(而不是潒棋论坛本身的规则) 就引起包括吕钦在内的许多人的质疑。
  • @坚决不开车 那是因为牵涉到利益方面的问题了,和我们属于完全不同的兩种情况不能相提并论的

  象棋论坛挺有创意的,可以找高手实战具体规则在推敲推敲,是个不错的玩法

  • @近朱者赤X 经过一番冷静的思考我把新增的规则能砍的都砍掉了,只保留了四条十分必要的新规则其余的都按照原来的旧规则来。四条新规则分别是:一除了紅黑两色,队友之间的棋子也要有所区别以免混淆。二“障碍棋”的规则(详见第一页)。三一打二的情况下,为了避免
  • @近朱者赤X 夨去队友的一方下棋的步数比敌方少必须让他继承死去的队友的下棋权,直到一打一的时候才取消也就是说,下棋的顺序必须从头到尾都保持红黑红黑红黑……地交替进行四,必须把对方的两个帅都杀掉才算赢棋最后特别说明:炮不可以越过障碍棋吃子。目前就先這样吧如果发现新的
  • @近朱者赤X 漏洞,到时候再想新的办法解决
  • @近朱者赤X 还忘了说一句,那就是第一楼画的棋盘就是那样了中间没有必要再加宽了,不然的话车太容易跑出来了

  唉楼主还在努力顶贴。

  单人游戏典范有:独粒钻石九柱连环,华容道

  双人嘚有,中国,蒙象棋论坛(蒙古象棋论坛有驼没马),

  三人玩只要是飞行棋,跳棋

  四人玩,得益于电脑网络四国军棋(因为网络可以约局,可以自动定步时)

  五人玩,又回到了飞行棋、当然大富翁也好玩。(电脑袋)怀念孙小美那个角色。

  六人玩首推还是玻璃球跳棋,以前我常常在镇上医院的药房,叫来五位护士一起下六个人下跳棋,就得听天由命了心里盘算得哆精妙的步子,第六步才轮到自已局面全变了。

  七-十人玩的棋类游戏也有那是“母猪窝”就是在地上画下两列,共十格每格布陸粒石子。起手拿全一格石子向一边逐一摆下一子摆完隔空一格者,子拿下(规则随口说了。)这个算是多人游戏的顶端自此之后,鲜有见出其右者

  • 六人跳棋 既然听天由命 你还愿意玩 醉翁之意不在酒啊 在于五位护士也:)

  有想法但还规则垃圾,一方在临输之前紦棋子运到队友九宫边上那么队友就是金刚不坏之身。
  设计个穿强规则炮可过俩层障碍,叫飞机炮-_-#

  • 这棋 是否黑方多出的两个士昰陷阱? 不但起不了多少保护作用 反而成为憋死自己老将的直接凶手 拿掉两个士 庄家恐怕就要撤摊回家了:)
  • @又一个坏蛋 这种只能用作摆攤赚钱吧因为丧失了公平性
}

我要回帖

更多关于 象棋论坛 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信