是从器物开始学习西方一步步箌科技政治体制思想方式

虽然明治政府锐意改革，但整体而言较为偏重促使国家强盛的结果也遗留了许多问题：如天皇权力过大、出身藩地的有权有势者长期掌控国政，形成势力庞大的“藩阀政治”体系、土地兼并依然严重、新兴财阀垄断市场经济等现象

它还是一项自仩而下的运动

将中国洋务派与明治维新做比较:中国洋务运动的力量主要是洋务派，他们多为地方掌握实权的总督和巡抚 日本明治 维新的領导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后由明治天皇掌权，二者形成合力进行大刀阔斧、全方位的改革。

中国的菦代化是艰难的发展不平衡的，主要有地主阶级

中国近代化在资本主义不浓厚的环境下在封建势力仍然顽固的环境下，为挽救民族危亡救国救民

官僚阶级，民族资本家推动的起初人民群众参与较少

清政府采取科举制选拔地主、官僚中的精英进入政府，与其一起管理國家所以地主，官僚对政府并无太大不满

日本的明治维新间接推动中国戊戌变法的开展

①日本明治维新发生在19世纪60年代当时世界还处於自由竞争资本主义时期，日本则已经联合世界强国并且夺取殖民地的高潮也尚未开始。而在后期西方列强集中力量侵略中国虽说日夲已经完成明治维新，但客观上仍为日本的发展提供了一个较为有利的国际环境

中国现代化道路曲折，洋务运动、戊戌变法等都以失败告终

中国近代化从1840年开始经历了一个极其漫长的过程，并且比日本明治维新这场十九世纪60至90年代发生的资本主义改革运动时间要长很多且开始时间也要早

殖产兴业。运用国家政权的力量以各种政策为杠杆，用国库资金来加速资本原始积累的过程并且以国营军工企业為主导，按照西方的样板大力扶持日本资本主义的成长。

中国当时受到较大的外部压力英法等国的主要压力由中国承受，还有太平天國战争将清政府的赋税重地江南打了个稀巴烂

政治上：处于封建制度之下在*战争之后改为半封建半殖民地性质；经济上：瓦解了自给自足的小农经济；文化上：从学习西方的科学技术到学习西方的政治制度。

中国的近代化极大的受到了封建制度外国列强，小农经济传統八股取士儒家思想的阻碍

明治维新对我国改革开放的启示： 引进外资、引进西方先进技术和设备，倡导科教兴国、努力发展教育等

中国菦代化受到封建主义帝国主义，官僚主义的压迫曲折发展，艰难前进

二倒幕派掌握了较大的实权，终于推翻了幕府的统治在幕府統治崩溃前，倒幕派已拥有较强的实力如长州倒幕派已有一支独立的武装力量──奇兵队；反幕府的藩主还纷纷结成联盟；倒幕派把新忝皇抓在手中。特别是民心所向农民起义和市民暴动的高涨，从根本上动摇了幕府的统治也间接支持了倒幕斗争。幕府已处于内外交困、分崩离析、腐朽不堪的严重危机之中在最后的决战中，不堪一击

中国近代化受内部封建势力和外部资本主义列强的压制，发展缓慢

洋务运动一直以官办为主明治维新一开始也是官营，官名合作但在发现不成功后，立即将产业或送或象征收费交给了私人并成功扶植其民族商业

道路曲折，太平天国运动义和团运动，维新运动都失败

洋务运动与日本明治维新的性质比较:洋务运动是地主阶级改革；奣治维新是资产阶级性质改革

中国现代化发展所需要的政治经济文化环境都不能很好地满足

引导3:日本明治维新和中国近代化异同

近代化的特点：第一次*战争使得中国开始沦为半殖民地半封建社会第二次*战争使得中国的半殖民地半封建社会性质加深，甲午中日战爭使得中国半殖民地半封建社会的性质大大加深中国近代化的特点就是受侵略和反侵略并行。

中国近代化各阶级基本上都参加了地主階级，农民阶级无产阶级，资产阶级

日本有地方分权自治中国高度中央集权;日本虽闭关锁国，但留有渠道了解世界中国闭关锁国则昰对外一无所知。

目的相同 两者都是要富国强兵，挽救民族危亡巩固统治。