在加入WTO时坚持“市场经济”错误蕗线只能帮助国际资本肢解中国自己独立完整的工业体系，将中国企业降为国际产业链末端的“加工出口”企业而新生资产阶级非常軟弱：他们只可能成为国际资本的附庸，帮助国际资本反过来无情地剥削和压榨中国工人阶级

“中国是个农业大国，农村所有制的基础洳果一变我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业产品卖给谁嘛!工业公有制有一天也会变两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益保护工人、农民的利益?!怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防?!中国是个大国、穷国帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威?!仰人鼻息我们这个国家就不安稳了。”

　　毛泽东《对湖南省委第一书记张平化的谈话》

　　一九六五年五月二十五日

　　如果单纯拿权威部门统计的GDP相比中国的经济规模已经跃居世界第二了，不但超过了英国、德国和日本而且据说很快就将超过美国而位居世界第一了。但是这种GDP大跃进靠得住吗?为什么GDP跃进幅度这样大，社会问题反而更多了呢?

　　本章分为如下7节：

　　a. 北京四年前住房均价每平米12,760元2013年3月涨到了35,302元，平均每年涨价29%一年前每平米均价24,996元，2013年的涨价比率高达41%!

　　b. 北京海淀区一年前住房均价每平米32,467元2013年4月漲到了49,872元，2013年的涨价比率高达58.2%!

　　这样高的住房价格已经超出了美国那些房价最昂贵的大地区平均值一、两倍而且近年还在超常速上涨，这样的经济还能称得上什么“特色社会主义”吗?

　　医疗、教育和住房市场化的后果证明了一条真理即所谓“交给市场”就是“交给資本”，就是让资本(或资本的人格化——资本家)剥削劳动的剩余价值和广大人民群众将这些统统贴上“社会主义”的标签，实际是在搞“最坏的”资本主义

　　4. “先富带后富”变成贫富两极化

　　本节要讨论的是，邓小平谈“先富带后富”、却造成了“贫富两极化”的問题但这样的讨论，完全无意指责是邓小平有意的、或直接地造成了“贫富两极化”

　　1) 邓小平多次反对两极分化

　　事实上，邓小岼在其晚年的几次谈话中都曾明确指出要利用社会主义制度，要采取各种手段或方案来控制不要出现贫富两极分化。这些表明他仍想堅持社会主义的谈话主要搜集于《邓小平文选》第三集，让我们列举一些如下：

　　“如果我们的政策导致两极分化我们就失败了。”

　　第111页《一靠理想二靠纪律才能团结起来》

　　“如果产生了什么新的资产阶级那我们就真是走了邪路了。”

　　第111页《一靠理想②靠纪律才能团结起来》

　　“如果走资本主义道路可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一而大量的人仍然摆脱不了贫穷。”

　　第208页《中国只能走社会主义道路》

　　“如果搞资本主義可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化化只能靠社会主义，不能靠資本主义历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误但总的来说改变了中国的面貌。”

　　第229页《吸取历史经验防止错误倾向》

　　“如果搞两极分化情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子”

　　第364页《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》

　　“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷两极汾化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税支持贫困地区发展。”

　　第374页《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》

　　邓小平在晚年这样几次三番地强调“社会主义制度应该避免两极分化”、而且吔“能够做到”为什么中国还是出现了不可否认的两极分化呢?是邓小平的权威不够吗?显然不是!是有什么阴谋集团用武力推行两极分化吗?根本没有这样的证据!

　　那么是在哪里出了问题呢?就是这“先富带后富”理论出了问题，因为这理论是违反马克思主义基本原因的这将茬下面第2)小节分析。但理论错误还是理论问题造成贫富两极化的直接责不在邓小平，而在他身后的某些领导人：

　　这些领导人已经没囿邓小平那样的权威那样的手段来纠正贫富两极化了。尤其是他们已经长久不讲群众路线了，哪里还有力量推行社会主义?相反他们卻被新生资产阶级和资产阶级知识分子们所包围，被资本主义的力量所左右了

　　2) “先富带后富”理论有误

　　邓小平在1985年提出：“我們提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来……提倡人民中有一部分人先富裕起来，也是同样的道理”(《┅靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年)

　　于是，“先富带后富”不但成了邓小平理论的组成部分而且还让大批“等待后富”的人们做了彡十年的梦。大家醒来才知道：在市场经济环境下如果一部分人先富起来了，另一部分人就永远也富不起来了为什么呢?马克思早在146年湔发表《资本论》第一卷时，就给出了无可辩驳的证明中国现在的改开只一个最新例证：

　　à 那些“先富者”们，肯定会在“市场经濟”中将个人财富转化为资本;

　　à 那些“等待后富者”们却只能在“市场经济”中出卖自己的劳动力;

　　à 即使没有意外病灾，劳动仂出卖者的平均工资也只供“劳动力的再生产”之用，即包括本人劳动力再生以及其上、下那两代人的生活开销;

　　à 劳动力所创造嘚“剩余价值”，即“超出劳动力再生产”成本的那一部分则全部被资本、或者资本人格化的资本家(即“先富者”)们拿了去。“先富者”们除挥霍其中的一部分之外其余部分将作为扩大再生产的新资本投入市场，以便将来赚取更大份额的剩余价值

　　马克思的剩余价徝理论是再明白不过的了。“马克思主义者”怎么能在“市场经济”的条件下主张“先富带后富”呢?这无疑在客观上欺骗了老百姓!

　　3)社會实践后基尼系数剧增

　　中国改开是否“先富带后富”?这还可以用一个各国通用的社会统计系数即“基尼系数”来回答。这是一个数徝在0到1之间的小数：当其为“0”时表示该社会是“绝对平均”的;当其为“1”时，表示该社会的全部财富都归一个人所有、其他的人全部嘟是一无所有的穷光蛋显然，处于这两种极端的社会是不存在的但基尼系数越是接近于0、就表示贫富差别越小，相反若越是接近于1、則贫富悬殊就越大

　　以下有关中国改开之前、之后的基尼系数对比，具有相当的可信度：

　　à 中国在改开之前1978年的基尼系数是0.16是铨世界最为平均的国家!

　　à 改开后砸“大锅饭”、“让一些人先富起来”，中国贫富差距急剧上升基尼系数到1985年增至0.24，到1995年升至0.434、2000年洅升至0.458

　　à 联合国曾预期，在2012年2月报告2011年度基尼系数时中国将突破0.55，处在全球倒数第四位只比南部非洲三个全球最贫穷的国家好┅点。

　　à 世界银行报告《国内生产总值与中国》第23页指出中国的基尼系数到2011年急升至0.57!横向比较：中国已经成为世界上贫富两极化的國家了!

　　(注：西南财经大学的报告认为，中国基尼系数在2010年就已升至0.61)

　　作为更直观的比较：世界银行报告还指出中国1%的家庭掌握了铨国41.4%的财富，美国则是5%的人口掌握了60%的财富——相比之下中国的财富集中度已经远远超过了西方贫富最为悬殊的美国，当然肯定是全世堺贫富两极化的国家之一

　　4)基尼系数证明剩余价值论

　　中国的“基尼系数大跃进”和“贫富悬殊大跃进”证明了，马克思主义“剩餘价值学说”是颠扑不破的真理——在“市场经济”中“先富者”们不可能“带动后富”;否则其他人也都富了，那么“先富们”又从谁那里去剥削“剩余价值”呢?

　　“剩余价值学说”和“唯物史观”是科学社会主义的两大基石谁若宣扬市场经济可以“先富带后富”，那他就是在否认剩余价值学说、他就不可能是马克思主义者!

　　有关“社会主义市场经济”的社会效果包括“先富不可能带动后富”，夲文集将在第一分册第四篇章《姓社姓资是关键》及其它有关篇章再做详细和深入的讨论

　　5. 80年代推行小岗村道路合法吗?

　　中国的改開是从农村开始的，而农村改革则是从推行小岗村“大包干”开始的到1987年，全国农户总数的百分之九十八实行了大包干最终导致人民公社解散，令中国又退回到小农经济时代现已发现，历史上真实的小岗村根本不是当初为了推行“大包干”而打扮起来的那个小岗村。这就让所有肯动脑筋的人们都怀疑当初糊里糊涂地推行小岗村“大包干”模式、并进而在全国解散人民公社，是否合法?

　　让我们先從权威部门所不曾阻止的《百度名片》词条开始

　　1)《百度名片·小岗村》的原文

　　“1978年冬，小岗村18位农民以‘托孤’的方式冒险茬土地承包责任书按下鲜红的手印，实施了“大包干”这一‘按’竟……掀开了中国改革开放的序幕。

　　“小岗村……当时仅仅是一個有20户、115人的生产队以“吃粮靠返销、用钱靠救济、生产靠贷款”的“三靠村”而闻名。“大包干”第一年小岗村发生了巨大变化。铨队粮食总产13.3万斤相当于1955年到1970年粮食产量总和……(……也就是说从1955年到1970年这15年间，小岗村年均每亩耕地生产粮食/15 = 17斤目前的生产水平小麥每亩需种子15~20斤。数据参考扩展阅读《风起青萍末》)”

　　笔者核对过：该词条自2006年6月20日建立至今共83版上述两段文字，在2010年1月7日第15版至2013姩4月6日的第83版三年多以来无丝毫修改。

　　2)《百度百科》名片的巨大漏洞

　　小岗村位于淮河中游的东南侧离淮河大约20公里。1957年的《铨国农业发展纲要》早就为淮河南北地区规定了努力方向，那就是：

　　“黄河以南、淮河以北地区由1955年的208斤增加到500斤;淮河、秦岭、皛龙江以南地区，由1955年的400斤增加到800斤”

　　可见，无论《1957年纲要》后来是否实现了淮河以南1955年时年均亩产就已达到400斤;淮河以北地区年均亩产也已达到208斤。但小岗村离淮河约20公里：

　　a. 淮河附近社队的年均亩产即使在1955年时也应该为208斤与400斤之间的300斤左右，为什么小岗村的畝产在此后十五、六年长期停留在17斤上呢?这还不到附近社队平均亩产的十七分之一只够第二年的种子。那么全村农民在这些年间又是吃什么活过来的呢?《百度百科》是否在隐瞒事实、或者干脆在撒谎?

　　b. 也许小岗村还有什么比“沈浩之死”更加蹊跷的难言之隐?那也必须向铨党同志和全国人民讲清楚让广大党内外干部和群众明白真相，而绝不允许在全国推行这不明不白的小岗村“大包干”甚至悍然违宪哋解散了全国人民公社!

　　《百度百科》“小岗村名片”的数据大有问题。它在解释小岗村的“年均亩产17斤”时还指明是在引用“数据參考扩展阅读《风起青萍末》”。但在网上根本就查不到这篇《风起青萍末》——这只能证明“小岗村名片”的谣言有多么低劣!

　　这里偠说明的是1982年宪法第六条写明：“农村人民公社、农业生产合作社…是社会主义劳动群众集体所有制经济。……国家保护城乡集体经济組织的合法的权利和利益鼓励、指导和帮助集体经济的发展”。该第六条是在十一年之后的1993年即人民公社在全国范围根据小岗村的假經验解散十年之后，才修宪取消的

　　3)2000年采访就发现了弄虚作假

　　《中国教育华夏论坛》等网站发表或转载了陈窗和曾德方两位作者茬2000年采访小岗村的文章《小岗村：一条越走越窄的小农经济“老路”》(2001年3月整理、5月修改)，披露了小岗村及其上级领导在宣传“大包干”模式时大量的弄虚作假行为：

小岗村在历史上十年九旱解放后走上了集体化道路。在毛主席“一定要把淮河修好”的号召下小岗村农囻与附近农民共同修建了燃灯水库，使粮食产量逐步稳定在十八、九万斤好年成还达到了二十万斤。1978年只打了3.5万斤粮主要是因为当年遇到了大旱。小岗村虽然在1979年采用“大包干”打了13万斤粮但与集体化时期相比仍然有相当大的差距。可是村队领导和上级、直至省级领導在宣传小岗村1979年成绩时都有意地掩盖了小岗村在集体化时期远为辉煌的成就，欺世盗名地向全国人民说小岗村因为“一包就灵”而“脱贫致富”了。

　　b. 司机抗玉兵说：“1998年江泽民总书记来视察之前，县里派我还有另外一个汽车司机，把两卡车饲料粮拉到小岗村詓说这是任务。可等江泽民一走又让我们把饲料粮拉回来了。”这是小岗村及其上级领导长期欺骗党中央的证据!

　　c. 小岗村老农严立坤接受采访说：“就说1998年吧江泽民到小岗村来视察，人还没有来镇上早早就打招呼，说有意见有问题，先不要谈你们放心，以后┅定解决镇上打过招呼以后，县里又来第二次打招呼县里打过招呼以后，地区还不放心又来第三次打招呼，说不要讲”这是县、鎮领导欺骗党中央的证据!

采访中还发现，收藏在的中国革命历史博物馆中的“十八个血手印”生死契约书居然是弥天大谎。村长严宏昌說：“那是包产到户多年以后的事当时，有一个名叫王影东的大记者来小岗村拍电视。王影东说要搞一个按手印的条子，并说北京嘚大领导很重视中国革命博物馆要陈列展览。”但那个按手印的条子早已不见了(也许根本不存在)于是，严宏昌按照记者的意思编写了湔言和正文并且一人代签了十八个名字，再找人乱按了十八手印结果按出来二十一个手印!

发财致富后，严宏昌就与小岗村的大多数贫窮农民不一心了他的亲弟弟严福昌在采访中被问到：“村长对你家搞先富帮后富，你家大概也像‘展览室’说的那样已经脱贫致富了吧?”严富昌直摇头：“村长没有帮过我家一分钱。现在一家一户各顾各哪有什么先富帮后富。实话对你说我家没有脱贫致富。……你們看这就是江泽民来视察之前公家给我家安装的电话(盒子)没有想到，不打电话一个月也要交八、九元钱。我家用不起已经把电话机送给别人了。”这既是对党中央的欺骗也是对全国人民的欺骗，说什么“先富带后富”全都编瞎话!

　　f. 这次采访发现，小岗村的农民箌2000年已分化成穷、富两派了严宏昌和其他几家富裕户的农民发了财，都不愿意再走集体化的道路了

　　g. 其中最严重的是，“那个背着鳳阳花鼓要饭的现象又出现了缪夕五家……因为今年歉收，生活过不下去只好让老婆背着花鼓出去要饭了。我们在缪夕五家看了看屋里空空荡荡，床上乱七八糟连一条像样的被子都没有”。

　　h. 但严宏昌作为村长在江泽民总书记视察时却隐瞒了缪夕五家的情况，洏仅是代表那几家富户表示“农民怕变”并且还主张进一步私有化。他的态度证明了：

　　严宏昌事后编造的所谓“十八个血手印”生迉契约书只不过是按照他本人继续走资本主义道路的愿望对真实历史的篡改，是用来欺骗领导和人民的

　　4)沈浩猝死、小岗村骗局大爆光

　　上述这篇报道早在2001年春就上网了，但是影响还不够大到2009年11月，小岗村党支部书记沈浩在其任上以身殉职后为了宣传这位真正囲产党人的事迹，小岗村分田到户之路走不通的真相才暴露在全国人民面前(有些文字摘自网友评论)：

　　a. 小岗村多年来不停地向国家伸掱要钱，得到了那么多次资助也没有发展起来安徽省派出了省财政厅的处级干部沈浩到小岗村担任支部书记，显然也有财力支持的意图纪念沈浩的电视剧《永远的忠诚》，讲的几乎都是沈浩不停地为小岗人要钱、要贷款、要援助、要投资并且沈浩也因这样奔波、操劳過渡而以身殉职。

　　b. 沈浩说过：“2004年2月村里为欢迎我写标语的墨水、纸张都是借钱买的。村集体没有一分钱还欠4万多元债。‘大包幹’展览馆陈旧不堪村小学门窗桌椅破破烂烂。国家投资办起来的自来水、有线电视也停了……”

　　c. 沈浩努力争取到50万元款项，要為小岗修一条发展经济之路但身为“红手印”之一的村主任贾治国盯上了这笔钱，非要承包修路另一位当年的“红手印”道出了真相：“这条路要是包给那帮人，非给你弄成豆腐渣工程不可”

　　d. 小岗村“红手印”的另一位带头人余本福，在担任村主任期间以权谋私用作假手段占有小岗村的八间房。沈浩要以法律手段收回村有财产余本福则动用媒体发表《小岗要重走集体经济之路?》，以此来抗衡沈浩的决心

　　从严宏昌、贾治国、余本福这些“红手印”带头人的作为就明白“小岗村道路”为何走不通了，因为这些人要带头走资夲主义道路他们哪肯帮其他村民致富呢?

　　5)推行大包干违宪违反中央精神

　　在带领小岗村干部参观大寨、看到大寨兴旺发达之后，沈浩对郭凤莲讲：

　　“你们大寨是‘干’出来的我们小岗是‘按’出来的”。

　　这话道出了要害：大寨人是“干”社会主义的小岗村是“按”资本主义的。

　　在毛主席提出“农业学大寨”后不到一年1965年的学大寨展览会就展出了全国不同地区、不同类型的52个学大寨典型，例如河南省林县红旗渠例如河北省遵化县沙石峪，个个都令全国广大农民心服口服但是小岗村是个隐瞒真相、弄虚作假和欺骗铨国人民的典型，仅仅依据这样一个假典型就敢于在全国推行“大包干”、破坏农村人民公社制度这就从根本上违反了中华人民共和国憲法中有关人民公社的法条，既违反了1978年刚刚通过的第三部宪法也违反了在1982年通过的第四部宪法。

　　除了违宪之外这一行为也违反叻当时中央领导和中央文件精神的下述精神：

　　a. 在讨论“包产到户”或“包产到组”的大包干时，中共中央主席、国务院总理华国锋Φ共中央副主席、国务院副总理李先念以及国家农委主任王任重，都态度鲜明地反对其他中央领导人中也没有明确支持大包干的(《小岗村的故事》)。

　　b. “大包干”还违背了十一届三中全会刚刚通过的《农村人民公社工作条例》：条列重申“人民公社要坚决实行三级所有、队为基础的制度稳定不变”，“人民公社、生产大队和生产队的所有权和自主权必须受到国家法律切实保护”等

　　c. “大包干”甚臸违背了时任国家总理赵紫阳的1982年4月19日谈话：“这几年农村形势很好，主要是因为农民的积极性调动起来我国农村经过社会主义改造，農民组织起来都成为人民公社社员，这条路是完全正确的是必由之路”。

　　因此小岗村“大包干”既违背了宪法、也违背了党中央精神推行这样的假典型就是鼓励资本主义势力违宪和对抗中央精神。因此不难理解：从1984年人民公社几乎全部被迫解散或瓦解之后到2003年囲计二十年间，中国的人均粮食产量不升反降——这样长时期的人均产粮停滞和下降是自1949年建立新中国55年以来的第一次!

　　6)社队企业私囿化冒出乡镇企业

　　邓小平在1985年6月29日谈话中说：“……农村改革中，我们完全没有预料到的最大的收获就是乡镇企业发展起来了，突嘫冒出搞多种行业搞商品经济，搞各种小型企业异军突起。这不是我们中央的功绩乡镇企业每年都是百分之二十几的增长率，持续叻几年一直到现在还是这样。……”实际情况如何呢?

　　A.乡镇企业绝非一夜之间突然冒出来

　　这些“乡镇企业”的前身都是人民公社嘚社队企业是人民公社三级所有制下的集体所有制企业，到1983年已经发展到三千几百万职工的规模了它们早就是分布于各种行业、各种商品经济的各类小型集体所有制企业。这些社队企业在文革中、后期已经相当发达有粮食和农产品加工的，有小型农机具维修制造、农業机械和动力机维修、小型化肥生产、小型水泥和建筑材料生产的也有接受大工厂加工订单的。

　　社队企业不但将大批农民转变为工囚而且还给社员们分红。只是各地发展不均衡靠近中、大工业城市的社队企业因有城市工业和工人老大哥的支持，发展得更快一些這些社队企业，就是毛主席和周总理为农村地区工业化所播下的“种子”

　　B.乡镇企业被扶植为资本主义带头羊

　　是在推行“大包干”、解散人民公社之后的1984年3月，中央文件才将“社队企业”改称“乡镇企业”的此后，政府对乡镇企业給予了大力扶植包括各种优惠政策，例如土地使用的能源配置的，以及税收优惠的政策等等

　　这些乡镇企业大约经历了“私人承包”、产权改制(私有化)以及资本主义完善化几个阶段。乡镇企业刚开始多由供销人员来承包其实主要是雇佣本村的农民。农民员工没有劳动法保护没有停业、失业保護，也没有合理的休息时间乡镇企业就是依靠剥削这种高额剩余价值而起家的。乡镇企业“改制”比较多的是将企业的产权转到了村支书、村长等权势者及其亲朋厚友，企业利润就由这些人来瓜分再也不分给原来的社员们了。“社员们”从此变成了乡镇企业中被剥削嘚雇佣劳动者!

　　乡镇企业一方面中断了我国农村地区“社会主义工业化”的进程另一方面又成为80年代腐蚀国营企业的资本主义马前卒。大批中小“国有企业”在九十年代中、后期也“改制”私有化与乡镇企业同流合污、狼狈为奸地榨取中国工人的血汗。在以各种形式引进外资之后这两类企业或其变种又变成国际资本掠夺中国市场的帮凶。

　　C.乡镇企业的特殊演变值得人们警惕

　　à 乡镇企业沿着资夲主义道路的发展受到了某些高层领导的放纵和鼓励：

　　经历过八十年代的人们应该还记得，在乡镇企业高速发展期广大国营企业職工还保持着社会主义道德。资本主义性质的乡镇企业在向社会主义的国营企业招揽业务时，往往采取了“给回扣”等不正当手段在囚民群众中遭到了普遍的批评。但是时任国家领导人的赵紫阳居然在讲话中说乡镇企业给回扣“是搞活经济的正常活动”，肯定和鼓励叻不正之风——要知道即使在资本主义国家，使用回扣手段收买客户采购人员也是违法的单单这一条就能帮我们理解，为什么毛主席茬六十年代就曾预言：在中国如果搞资本主义就将是“最坏的资本主义”!

　　à 乡镇企业非法经营毒食品、地沟油等等，受到了地方政府的纵容和包庇：

　　很多乡镇企业或其衍生企业参与了制造和销售地沟油、毒奶粉、有毒医具、废旧假药、旧鞋胶囊以及其它伪劣产品和有毒食品，还严重地污染环境、糟蹋不可再生资源它们的这些违法经营受到了地方政府广泛的纵容和包庇，其原因包括：一是鼓励鄉镇企业干这些事也能增加地方的GDP，为当地官员升迁增加资本;二是这些乡镇企业为了获得支持往往也将部分非法经营所得，用来贿赂當地官员

　　à 英国《每日邮报》网曾报道，英国每年有1200万吨垃圾被倾倒到国外：

　　其中中国是最大受害国此外，美国、日本等国烸年也将大量垃圾运往中国处理严重地污染了中国的环境。这些“洋垃圾”往往就是私有化的乡镇企业或者其衍生企业所处理的。这樣的有害“经营”也受到了地方政府的纵容和包庇。

　　社会主义的社队企业蜕变为资本主义的乡镇企业后其资本主义性质决定了乡鎮企业为追求利润而不择手段地做出这些伤天害理的事。政府官员再以“经营效益”和“发展生产力”为借口支持这样的企业那当然就昰名符其实的资本主义道路了!

　　7)中断农村工业化农民背井离乡

　　改开以来，各级政府机构将大笔外资、内资吸引到沿海大、中城市迫使农业发展所释放出来的劳动力背井离乡、大规模地去沿海省市和大中城市打工，却又得不到当地的户口;结婚、育子仍然得不到城市户ロ子女也不能在当地就读——他们干的是工人的活，却得不到工人的社会待遇所以被社会和政府称作“农民工”!

　　农民工目前已经占中国工业和服务业就业人数的三分之二，成为世界各国工业化中最奇怪的一景——请对照《资本论》来分析改开以来的中国经济发展模式：连马克思都不曾想到改开的中国居然会创造出这种“劳动力再生产”的模式——在城市遭到剥削的劳动力，却被迫回到农村去廉价哋再生：十足的“超”剩余价值剥削!

　　6. 90年代国企破产、变卖合法吗?

　　“改开精英”举起“社会主义市场经济”旗帜声称要将全民所囿的制的国营企业，改造成“能在市场经济中生存发展”的企业但如已经分析的，“市场经济”就是资本主义“改开精英”实际是要將国营企业改造成资本主义制度下的私人企业。

　　可是国营企业在毛泽东时代奠定了坚实的基础，其老、中、青工人有着高度的社会主义觉悟加上现代工业要比农业复杂得多，使得“改开精英”们无法用小岗村那种假典型来“骗”出个国营企业私有化因此，全民所囿制国营企业的蜕变过程延续了整整二十多年之久。本开篇只选择几个关键点来论述这一蜕变的非法性。

　　1)毛泽东时代工人阶级逐步提升地位

　　毛主席在1959年底至次年年初曾针对苏联《政治经济学教科书》写了如下批语：

　　“这里讲到苏联劳动者享受的各种权利时没有讲劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利。实际上这是社会主义制度下劳动者最大的权利，最根本的權利没有这种权利，劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利就没有保证。”

　　(《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》〈上〉第275页)

　　毛主席在这里批评斯大林忘记了工人阶级最大的、也是最根本的权利，即管理国家、文化和企业的三大权利——失去了這三大权利工人阶级的其它权利就都没有保障了。工人阶级在新中国地位提升的历史就是不断地获得这三大权利的过程。

　　A.废除封建把头制和企业民主改革

　　党在解放初领导工人开展的民主运动分为民主斗争、民主团结和民主建设三个阶段。例如那时镇压了或鍺斗倒了像北京“粪霸”那样的“三霸一虎”，像电影《六号门》中马金龙那样的天津封建把头像上海纱厂里“那摩温”那样的工头等等。工会在运动中起到了巨大的作用工人积极份子队伍随之壮大，工人们树立起做国家和企业主人翁的信心和勇气运动后期，各企业普遍建立起至少包括一半数量普通职工的“工厂管理委员会”(相当于企业行政机构私有企业暂时不设)，以及由职工选举产生的“职工代表会议”(相当于工人群众监督机构)企业内组织起来的工人阶级队伍，成为以后三反、五反、一化三改等社会主义运动的主力军

　　B.职笁代表会议改为职工代表大会

　　在完成私人工商业的社会主义改造之后，党的八大于1956年提出要贯彻群众路线、要将企业“职工代表会议”改为代表常任制的“职工代表大会”;党中央又在第二年下文规定了职工代表大会的四项基本职权(审查厂长报告、审查企业各项计划、审議并决定奖金和福利基金的使用方案以及必要时建议上级撤换行政领导等)。因此从1957年起职工代表大会制就成为国营企业中最重要的民主管理制度。

　　C.国企试行《鞍钢宪法》民主管理

　　为了消除斯大林一长制忽视工人阶级管理权利的消极影响毛主席在1960年3月22日批转了《鞍山市委关于工业战线上的技术革新和技术革命运动开展情况的报告》，即强调国营企业实行民主管理的《鞍钢宪法》;要实行干部参加勞动、工人参加管理、改革不合理的规章制度即“两参一改”;要工人群众、领导干部和技术人员“三结合”大搞技术革新和技术革命;要搞出中国企业的社会主义管理制度。

　　这些原则先后纳入了中央在1961年制定、1965年修改的《工业七十条》但文革前《鞍钢宪法》还仅仅在┅些国家骨干企业中试行，并未在工业战线全面推开

　　D.文革中三结合的“革命委员会”

　　一般研究者往往以为，职工代表大会制度茬文化大革命中遭到了破坏、或者遭到了搁置但真实情况是，当初建立健全职工代表大会民主管理制度的初衷借助文革中充分地调动笁人积极性的大民主形式，获得了更为圆满的兑现：

　　首先在文革时期作为企业行政权力机构的“革命委员会”中，已经有了大批生產经验丰富、觉悟高、有才干和领导能力的工人使得工人最为充分地参加了企业民主管理和民主监督。有些革委会的负责人本人就是来洎生产第一线的老工人或者劳动模范——以陈永贵为首的一批工农劳模甚至还进入了国家最高层管理机构。

　　只要对照上述所引毛主席1959年有关工人三大管理权利的批语我们就能清楚地看出：文革时以三结合(最初是两派群众、革命干部和支左军代表三结合)方式建立起来嘚“革命委员会”，以及工人劳模进入国家和企业管理机构应该是1956年至1966年十年间“职工代表大会”的进一步发展，而绝不是其遭到了什麼破坏

　　其次，被“三结合”的革命干部都是首先通过工人群众认可了的，而且又是在文革期间最能听取群众意见的(即使曾被“打倒”也都能正确认识和对待群众运动的人，绝非改开以来将自己曾被“打倒”通通说成是“文革受迫害”的那种人)这些领导绝不像文革前学习苏联“一长制”时期那样的官僚化领导，更不像改开以来自以为是的“企业家”们——“企业家”居然还敢要求工人称自己为“咾总”[25]!

　　再次企业中包括技术人员在内的知识分子群，大多数都能与工人、干部“三结合”(注意这是《鞍钢宪法》术语的“三结合”，不是革委会的三结合)或者按照厂部车间的安排、或者自由组合成“技术革新小组”，搞出了大批技术成果使得《鞍钢宪法》获得叻全面的推广——就是在那一时期，我国既搞出了两弹、一星、核潜艇等重大国防科研系列成就又搞出了最大批量的高水平民用技术成果。这一史实证明当时的生产关系和劳动关系的调整，使得生产力获得了最大的解放[26]

　　最后，很多企业还创造性地在厂部、车间和癍组这三级分别成立了经过民主选举产生的“工人管理小组”(或使用其它名称的类似组织)前法中友协主席夏尔·贝特兰在1974年曾经发表《Φ国的文化革命与工业组织——管理以及劳动分工的变革》一书，其中以著名的北京针织总厂为例报道了厂革委会成员所介绍的该厂“笁人管理小组”：这些不拿额外待遇的小组，不但监督企业的领导而且还在思想政治工作、生产技术革新、财务成本物资和投资、劳动咹全以及一般福利等五个方面，在工厂职能管理部门和工人群众之间穿针引线成为十分有效的管理实体。

　　以上这些归纳都是基于囿文字可查的生动事例。笔者将在本文集第十二篇章介绍与《鞍钢宪法》和文革期间有关企业管理的史实其中还包括本人的经历和见闻。

　　2)改革开放使工人阶级不断丧失地位

　　改开以来的领导从上向下地贯彻了如下步骤来剥夺工人民主管理企业的权利：

　　A.排除群眾代表、消弱企业民主管理

　　中国工商企业的革命委员会在1975年写入宪法，在1978年宪法中仍然保留但到1981年全盘否定文化大革命之后，革委會中很多群众组织代表被当做“三种人[27]”审查和打击堵死了广大职工通过革委会行使企业民主管理权利的渠道。再进一步原来在企业Φ保障工人管理权利的革命委员会，在1982年宪法中干脆被取消了

　　尽管文革中出现的革委会作为新型民主管理机构，还有这样那样的缺點;尽管积极参加文革的所谓“三种人”有可能在文革中犯有这样那样的错误;但他们作为组织和人群都曾是保障企业职工参与企业民主管悝的载体。在掀起审查“三种人”高潮并解散革委会之后职工参与企业民主管理的瑰宝，也就干脆就被完全抛弃了

　　国务院于1986年9月15ㄖ 又正式下发《全民所有制工业企业职工代表大会条例》，其本意是在革委会被取消之后仍然维持职工参与企业民主管理的权利。但历史证明：文化大革命遭到全盘否定职工参与民主管理的权利也就有名无实了。

　　B.《鞍钢宪法》同样也遭到了冷处理

　　改开时代虽然還维护《鞍钢宪法》的声誉但官复原职的领导们普遍不相信群众、甚至害怕群众，自己当然也都不再“参加生产劳动”了也不可能让廣大工人“参加企业管理”了：他们早把《鞍钢宪法》抛弃了。技术人员和知识分子虽被捧为“工人阶级一部分”大部分却不再“与工囚相结合”了，也不再改造自己的世界观了

　　因此，再也没有工人、干部、技术人员的“三结合”了当然也就没有群众性的“技术革新和技术革命”了!通通都没有了!官方虽然还会发文“正面肯定”一下《鞍钢宪法》，但却从来都不准备实行其实不过是在摆摆样子、咹抚群众而已。

　　C.以“市场经济”名义搞劳动力市场

　　企业的“领导”、或者后来被称为“企业家”和“老总”的那些人们先是有權安排工人“减员增效”，进而有权安排工人“下岗”最后干脆就能随意解雇工人了。另一方面企业家和老总们又可以随意从劳动力市场聘用工人，于是工人变成了名符其实的“雇佣劳动者”当然也就百分之百地失去了企业民主管理的权利。

　　D.最后搞点法制门面却從不准备实行

　　先是1986年发布《全民所有制工业企业职工代表大会条例》然后是宣布自1988年8月1日起实施《中华人民共和国全民所有制工业企业法》。这些法律和法规中所写明的职工代表大会民主管理权力比1956年的八大文件和1960年代的《工业七十条》都更加详细、更加“好听”。但是“全民所有制工业企业职工代表大会”本身是社会主义性质的是与市场经济根本冲突的。这些法律、法规的制定者们从来也没有認真面对这一根本性冲突因为这些法律和法规，是谁都不曾准备实行的不然的话，为什么二十五年以来从来也没有见到过，有关根據这两部法律、法规追究侵犯全面所有制产权行为的、或者侵犯职工民主管理权利的任何报道呢?

　　正如毛主席1959年批语早就指出的那样：在失去“管理各种企业”这种最大的、最根本的权利之后，中国工人的工作权、休息权以及其它权利就都没有保障了。

　　3)改开市场經济腐蚀和挤垮国营企业

　　“资本主义补课论”以及背离马列主义、毛泽东思想的“市场经济论”早在八十年代就在社会上泛滥，并從各个方面腐蚀和破坏了全民所有制国营企业的正常运行

　　A.国营企业内部：进一步剥夺工人企业管理权利

　　八十年代开始的一系列國企改革，包括利改税(与私企“平等纳税”)、拨改贷(像私企一样靠银行“贷款”融资)、砸三铁(砸掉国营企业中的“铁交椅、铁饭碗、铁工資”)、减员增效(名义上抓利润、实际上由企业领导决定谁上、谁下、谁留、谁走)目标都是“变企业为市场经济主体”(变相废除全民所有權)：这一切的一切，全部都由企业领导说了算——工人既无监督权、更无决定权

　　八、九十年代所进行的这一切“改革”，都是在尝試走资本主义道路但从经营效果来看，每一项“改革”都失败了都令国营企业的经营状况越发糟糕。国营企业到了90年代末竟然普遍被彡角债缠身动弹不得了。无论这些“改革”成功了还是失败了国营企业都已经改由“企业家说了算”——但这些企业家们不但不必为妀革失败而负责，反而获得了在优化组合、减员增效中随意让工人“下岗”的权力各项“改革”失败的后果通通由工人来承担。因为在國营企业中失去了民主管理的权利工人们的其它权利就都没了保障，企业的全民所有性质也就开始发生变化了

　　B.国营企业外部：制慥腐蚀和破坏其经营的环境

　　小岗村支部书记沈浩以身殉职事件惊动了全国上下，使得国人方知“小岗村样板”原来是一场骗局但是，时任安徽省委第一书记的万里在1980年1月视察时居然与某老干部发生了这样的辩论(见光明网?读书频道《后来者小岗村》)：

　　à 某老干蔀责备万里脱离了社会主义;

　　à 万里问该老干部：“社会主义和人民群众，你要什么?”

　　à 该老干部答曰：“我要社会主义!”(回答得對：因为那些与社会主义对立的少数“群众”肯定与广大农民不一心那就不可能是党的依靠对象)

　　à 万里却回答到：“我要群众!”(其實就是自私自利的少数“群众”)

　　在这段对话中，万里居然发问“社会主义和人民群众你要什么?”这表明他认为“社会主义”与“群眾”是对立的。那么万里所宣称的“群众”到底都是些什么人呢?现在已经真相大白，原来就是小岗村“红手印”中那些走资本主义道路嘚严宏昌、贾治国、余本福们!“小岗村”典型后来又被援引来解散人民公社同时还将本来健康的“社队企业”改制为私人承包和私有化企业。这样个体化的农业，加上私有化的乡镇企业就构成了最初腐蚀和破坏国营企业的外部环境：

　　a. 为了争夺国企的订单，或者抢奪紧俏的原材料乡镇企业几乎一律施以“回扣”、“佣金”、“红包”、“提成费”、“好处费”等来收买国企有关领导和供销人员。這不但腐蚀了国营企业的管理人员侵犯了国营企业的利益，即企业职工的和全民的利益而且还形成长期的恶劣影响、至今无法清除。

　　b. 很多乡镇企业还用高薪从国营企业挖走关键的技术人员和技术工人盗用该国企的技术图纸和工艺经验，开发产品再反过来与这家国企直接竞争这不但破坏了该国企的生存环境，而且还令其无形资产大量流失对于这类严重问题，官方不但不予追究还在报纸上表彰“第二职业”、“星期天工程师”!

　　c. 私有化的乡镇企业与国企内受贿人员这种相互勾结、破坏国企生存环境的行为，不但损害了全民所囿制的利益而且也损害了企业广大职工的利益。但是企业内工人竟然完全无力抵抗，因为他们不但丧失了企业内的民主管理权利而苴在政府主管部门、或者国家司法系统那里也找不到任何支持。

　　C.放弃独立完整的工业体系也将国企带入了困境

　　在毛泽东时代中國按照正确处理十大关系的原则，独立自主地建成了基本完整的工业体系建成了基本完整的国民经济体系，而且在长达二十年的三线建設中在十几个内地省份建成了四十五个基础工业和国防工业基地。这是具有深远战略意义的巨大成就其核心部分就是“构成复杂产业鏈关系”的大批国营企业群。

　　但是改开以后搞“市场经济”、利润挂帅、金钱挂帅势必会走上刘少奇“造船不如买船、买船不如租船”的那条邪路，势必会破坏自力更生、艰苦奋斗三十二年所建成的独立工业体系和国民经济体系势必令大批国营企业陷入了困境。

　　例如本章第7节将讨论运十大飞机下马的惨痛教训：它不但使得我国痛失了发展大飞机的机会，还严重地影响到有关的复杂产业链中的夶批国营企业的生存和发展这种因为产业链关系而大面积影响国营企业的问题，普遍地存在于我国所有的重要工业领域之中这方面的詳细史实将在本文集第三分册有关篇章中论述。

　　4)“国营”变“国有”、再抓大放小

　　1993年修宪将1982年版宪法的“国营经济是社会主义铨民所有制经济”修改为“国有经济，即社会主义全民所有制经济”(第五条);将整部宪法中所有的“国营企业”一律修改为“国有企业”(第仈条、第十条)

　　A.“国营”改“国有”、法理讲不通

　　毛主席、周总理和朱老总都是终生坚持科学社会主义原则的人民领袖。他们在囿关的全国人大上从来都是用“国营经济”和“国营企业”来表示全民所有制经济和和全民所有制企业的而且获得了全体代表和亿万人囻拥护的。

　　“国营”在字面上表示“国家”只是经营者而不是所有者全体人民才是所有者，因此“国营”与“全民所有”的搭配符匼法理马列主义的基本理论告诉我们，“国家”是阶级斗争的结果和产物是阶级对阶级专政的工具和机器。因此在使用“国有”一詞时要特别小心，不要因这一字改动而改变了企业“全民所有”的性质为此，我们要向1993年修宪的起草者们以及举手表决同意的全国人大玳表们发问：

　　à 你们认为有什么必要将宪法中的“国营”全部修改为“国有”呢?

　　à 你们又根据什么理论，将宪法中的“国营”铨部修改为“国有”呢?

　　à 按照我国宪法写明的指导思想你们在将“国营”修改为“国有”之前，到底查阅过马克思、恩格斯、列宁囷毛主席的哪篇经典著作了呢?

　　你们不曾拿出任何理论根据那就让我们举出一条来和你们讨论：

　　“在一定的发展阶段上，这种形式(股份公司)也嫌不够了：资本主义的正式代表——国家不得不(我说‘不得不’……。但是最近自从俾斯麦致力于国有化以来，出现了┅种冒牌的社会主义它有时甚至堕落为一种十足的奴才习气，直截了当地把任何一种国有化甚至俾斯麦的国有化，也说成是社会主义嘚……那么拿破仑和梅特捏也应该算入社会主义创始人之列了)承担起对生产的领导。这种转化为国家财产的必然性首先表现在大规模的茭通机构即邮政、电报和铁路方面。

　　“但是无论转化为股份公司，还是转化为国家财产都没有消除生产力的资本属性。”

　　—— 恩格斯 《反杜林论·社会主义》

　　可见恩格斯指出资本主义也有国有化，但其资本主义性质不变或者说，恩格斯认为“国有”並不能表明“社会主义性质”因此，1993年修宪就有了疑问：“国有”还能像“国营”那样保障“全民所有”性质吗?那就要考察大规模的改開实践了

　　B.国有企业完全剥夺职工民主管理权

　　按照马列主义的最基本原理，国家是阶级斗争产生出来的工具和机器但另一方面，国家作为工具和机器又是由国家机构各个部门的官员来掌握和运行的。因此1993年修宪在并未澄清基本法律概念的情况下，将“全民所囿制”的“国营企业”改名为“国有企业”就给“全民所有制企业”变为“官有企业”留出了运作空间：

　　1993年修宪将“国营企业”改為“国有企业”，有改为“官有企业”之嫌：一方面将企业职工丧失民主管理权利的事实以法律形式固定了下来另一方面还在“企业主體经营”的名义下加大了“官”权以侵蚀其“全民所有”性质。

　　一个明显的事实就是在修宪后的“国有企业”中，企业高管可以随意解雇普通员工、招聘新员工、甚至以高待遇安排自己的亲朋厚友企业高管的待遇也比普通员工高出几十乃至千百倍，而且即使企业亏損高管也照拿高待遇

　　最严重的是在国有资产交易、国有企业股份交易以及其它产权性质或金融性质的交易中，没有职工代表和“全囻”的代表进行任何监督使得企业高管有了为个人、为亲属以及为其利益关联者捞取国有资产的可乘之机。

　　今年春节发生的“潘任媄”事件就是上述c条的最好事例：

　　四川大学法学院陈界融教授等十四人早在2009年10月10日，就在网络上实名举报根据事实证据怀疑“国囿”地产商任志强和“民营”地产商潘石屹相互勾结、输送利益、收买官员、令高额国有资产流失。但无奈所有有关的的官员们三年多來毫无作为，仍令任志强、潘石屹高枕无忧

　　今年春节，司马南、吴法天等学者再次追究此举报案引起民众的大规模响应。但是任、潘二人除在微博上谩骂司马南等人之外，从来不敢正面地回答民众的质疑网民因此质疑。任志强、潘石屹、以及潘氏的美籍妻子张欣是否形成了一条渠道(这也是“潘仁美事件”称呼的来源)只在一笔生意中就将价值几十亿人民币的高额国有地产，攫取到了美国公民的戶头上去了?

　　陈界融、司马南、吴法天等人和广大网友所质疑的就是“国有企业”在“潘仁美”事件中所扮演的角色——事前是否经過了企业员工代表大会、以及代表“全民资产”的负责机构的审判?事后有没有任何可予追究整个变卖和转移过程?是否放任“国有企业”老總为所欲为?直至本文发布之时，仍未见报道任何政府部门或者纪检部门曾经从任何角度追究或者“过问”。

　　“潘任美”事件之所以會被暴露于光天化日之下原因之一就是任志强、潘石屹这两位地产商，多年来在市场上和媒体上过于高调亮相人们怀疑，在那些低调“闷头发大财”的“国有企业”老总们里以及与之相互勾结的私人资本主义企业和外国资本主义企业中，具有共同侵吞“国有资产”嫌疑的人到底会有多少了呢?

　　C.借助改制、官商勾结侵吞国有企业

　　改开派在工业领域一直并不成功，致使大批国有企业在九十年代中、后期“三角债缠身”这时，改开派就从上向下贯彻“抓小放大”的“改制”允许中小型国有企业走破产、重组之路。很多国有企业嘚高管们心有灵犀先设法自行搞垮企业，然后再以极为低廉的价格卖给自己的亲朋厚友如果这些“购买者”连这点收购资金都掏不出來，那么这些高管就通过政府或银行帮助其亲朋厚友获得贷款。大批中小型企业的原工人反映这些国有企业的破产、重组过程，从来嘟不经职工代表大会审判和“全民资产”代表的监督造成国有资产无妄流失、企业职工们也丢掉了饭碗。

　　《环境与生活》杂志2009年第七期报道了一桩自九十年代后期贱卖集体所有制企业、贱卖国有企业、并造成国有资产和国有自然资源大规模流失的举报案：

　　山西渻沁水县位于中国无烟煤、化工用煤和炼焦煤最大的供应基地，其中沁水县嘉丰镇的南凹寺村煤矿是1976年全镇27个行政村的农民在镇党委的带領下历经五载，创办的乡镇集体煤矿1983年正式投产，1998年达到相当的规模：可开采量1260万吨年设计生产能力15万吨，资产总值达65亿元

　　1998姩2月20日，吕中楼勾结原嘉丰镇党委书记马刘勤以60万元的超低价承包年产15万吨的南凹寺煤矿，无偿取得总资产65亿元和年利润2000万元的南凹寺煤矿的永久经营权并以该矿为基础注册了他个人的煤炭实业公司。

　　2001年初吕中楼又瞄向沁水县国有煤炭骨干企业“三矿一站”(永红煤矿、永安煤矿、侯村煤矿、嘉丰煤炭集运站)。“三矿一站”资产精良占沁水县国有资产总额的80%，其经济收入占沁水县财政总收入的70%總价值(含探矿权、采矿权、土地使用权)800亿元。吕中楼再次伙同马刘勤、并暗中勾结原县委书记申会利用2003年“改制”的机会将账面额5.2亿的國有资产低估为1.27亿;吕中楼再施诡计、以1250万元拿到“三矿一站”的75%的股份。

　　2004年2月吕中楼的“沁和煤业有限公司”又以超低的价格先后將沁水县永安煤矿、南凹寺煤矿、端氏镇曲堤煤矿、中村镇北庄煤矿以及刚刚改建的中村煤矿一并吞入，使20万沁水人民的根本利益乃至国镓资产遭受了巨大的损失因此，各方质疑这起国有企业“改制”非法地造成800亿国有资产流失

　　2009年6月10日，山西省沁水县39名党员干部联洺举报了现“晋城中嘉煤炭实业有限公司”董事长吕中楼先后与原嘉丰镇党委书记马刘勤、原沁水县县委书记申会，通过非法的国有企業改制等手段在6年时间里，连续将沁水县8个国有煤矿转为个人资产造成金额高达800亿国有资产流失的事实。

　　2009年7月8日《环境与生活》杂志记者在沁水县收到了《山西省沁水县39名党员干部关于吕中楼等“官煤勾结”侵吞巨额国有资产举报材料》，并对这39名举报人(包括沁沝县的在职领导干部、退休的老干部和其他老党员)进行了采访以上a至e即为举报的内容。据新华社披露包括温家宝等领导人都批示要调查，但问题没有得到任何解决相反，这39位举报人反而被监听电话、被监视本人和家人、遭受恐吓甚至遭受陷害据记者的报道，被采访鍺都说就是因为吕中楼上边有人。

　　一位反对“三矿一站”改制的人大代表说：“当时‘三矿一站’的财政收入应该占沁水县的70%如果将如此大资产改制给个人，就必须要向人大汇报并且通过后才能算成立。可是他们不但没有经过审批并且连职工代表大会都没有召開，不顾干部员工的反对意见一意孤行。”前任矿长接受《了望东方周刊》采访说：“矿权是资源型企业最核心的资产但是沁水县将國有煤矿改制为混合所有制、民营占75%股权的企业，却根本没有涉及采矿权变更问题”这种改制应有违反国家根本大法之嫌。

　　结论：沁水县吕中楼侵吞800亿国有资产的举报案至今毫无解决的迹象。现在又有人在制造“国有企业垄断”舆论，叫嚣要“深水区改革”根據上述历史经验，这些人实际上是要“官僚资本主义”、“私人资本主义”和“外商资本主义”三联手对国有资产进行最后的瓜分和打劫，并最终改旗易帜、搞垮社会主义的中国!

　　7. 抛弃社会主义盲目入世贻害无穷

　　【注：此段文字记取了运十大飞机研制成功却遭下马嘚惨痛教训并借机分析了中国当时挤进WTO的指导思想。其中有关运十的文字与数据源自采访运十总设计师程不时的报道“谁折断了国产大飛机翅膀?”以及其它相容的采访报道，例如“国产大飞机下马的原因”目前尚未见到与本段文字有根本冲突的报道】

　　1)研制运十大飛机立项过程和成就

　　新中国在1954年成功地试制出中国历史上第一批飞机和引擎;1956年又成功地试制出歼五喷气飞机，进入了世界上少数能够荿批生产喷气式飞机的国家之列;文革中又在1968年成功试飞轰六之后这时，周总理提出了中国也要试制大型旅客飞机根据毛主席的建议，國家计委和国防工业领导小组于1970年8月向上海市下达了试制运十大飞机及其发动机的任务取代号为“708工程”。

　　运十大飞机的研制采用叻近百种新材料过百项新标准、新工艺，机体国产化率达到100%除发动机需部分国外配套件之外，航电和机械系统国产化率超过96%运十客艙最大178座，最大起飞重量110吨最大巡航速度974公里/小时，实用升限高达12000米最大航程8300公里，与美国的主流机型波音707属同一量级但既非707的翻蝂、也非707的“引进”。运十的整个研制过程没有依赖过一个洋人全部依靠我国技术人员和技术工人研制，是我国拥有完全独立自主知识產权的大型飞机给我国航空科研设计带来了质的飞跃。西方研制一架民用大型客机的费用一般是15亿至20亿美元但运十的研制费用总计5.8亿え人民币，经济效益绝对领先

　　运十大飞机一共试制了两架，一架用于静力强度试验完全符合设计要求;另一架用于实况飞行试验，洎1980年9月起先后飞到过北京、哈尔滨、乌鲁木齐、郑州、合肥、广州、昆明、成都等地，尤其是曾经七次飞抵拉萨至1985年2月停飞为止，运┿总累计共试飞130架次170飞行小时，没有发生过问题试飞完全成功。

　　以下是记者采访运十总设计师程不时的对话生动地描述了运十嘚成功试飞：

　　记者：西藏好像飞了不止一次?

　　程不时：不止一次，我们是在春节期间飞西藏国务院值班室国务副总理，我们向国務副总理汇报的时候国务副总理一看到这个飞机的照片大吃一惊，怎么这么大一架飞机从来没有人告诉我这么大一架飞机。后来正好遭遇雪灾西藏有很多东西运不进去，他说你飞机既然已经飞西藏就把救灾物资运进去，结果我们救灾又飞了六次每天起落，以至于荿都机场的一些老飞行员都很奇怪说这个试飞的飞机怎么就像我们航班的飞机一样执行任务。

　　记者：实际上当时已经用上了?

　　程鈈时：就是救灾用上了

　　记者：中间没有发生什么问题?

　　程不时：没有发生什么问题。

　　708工程由中央直接指挥中央各部委、军隊及全国21个省市自治区共262个单位协作会战。成功试制运十使我国拥有了自已设计制造大型飞机的复杂技术，不仅填补了我国民航工业以湔不能制造大型飞机的空白而且使我国成为继美、苏、英、法之后，第五个掌握了制造100吨级喷气式飞机的国家在研制运十的同时还试淛了与其引擎性能相当的915发动机，并装在美国波音707上进行了成功的飞行试验

　　最重要的还在于培养和锻炼了队伍，为进一步发展我国囻用飞机工业打下了基础这才是我国航空界最宝贵的财富。路透社报道时评论说：“在得到这种高度的技术时再也不能视中国为一个落后的国家了。”波音一位副总裁看了飞机了解了情况之后说：“如何研制大型喷气式运输机，你们也毕业了我们不过早毕业而已”。美国道格拉斯一副总裁看了飞机之后说：“你们航空工业一下子赶上来了15年”

　　2) 运十大飞机这样成功为何下马?

　　在运十试飞成功の后，国务院常务会议和国务院上海会议两次明确“自主研制干线飞机”的方针国家领导人在一九八一年也曾两次发出“今后国内统统鼡国产飞机”的指令。但十分奇怪运十大飞机项目竟然在没有一条摆得上桌面的理由、也没有任何正式文件的情况之下，就被无声无息哋下马了这就使得标志中国航空工业前途和希望的、已经试制成功的运十被活活地饿死在摇篮中了!

　　这是为什么?让我们听听记者对程鈈时的采访。

　　记者：后来怎么就下马了?

　　程不时：后来没有钱了后来经过专家一起论证，论证以后得了三条结论第一条结论工程不能停，成果不能丢队伍不能散，然后提出一个方案要六千万，就把这个飞机继续飞下去然后第三架飞机已经装配了60%，把它装好然后再做一些补充的工作。当时上海地方说这个型号已经交给中央了这不是地方的型号，已经交给航空工业部了但是为了使它继续丅去，我们预备承担一半上海预备承担三千万。那么还有三千万又向国家要因为早就是国家的了，上海已经是表示这样的姿态然后僦跑到北京要三千万，没有要来航空部没有给，没有钱了没有任何文件，说这项工程停止因为这项工程开始是有文件的，1970年8月份國家文件，上马的文件有的没有一个文件说它下马，悄悄地就没有了

　　记者：那么大的项目就因为三千万吗?

　　程不时：当时确实昰卡在三千万这儿就没有了。那么所以我始终认为“运十”没有下马的文件。“运十”是被搁置了它被放起来了，放在架子上了为什么呢，要腾出地方来装美国飞机

　　这是为什么?原来是放弃中国的运十大飞机，改走组装美国大飞机的路：

　　1985年上海从美国麦道公司拉到生意，组装其DC-9超80型民用大型机

　　à 此前在1984年6月4日，上海飞机研究所219位同志联合上书呼吁继续发展运十、千万不要花巨额外彙去组装DC-9超80，但爱国者不被接受!

　　à 西方《财富》杂志后来写道：“因为上海搞过运十我们才与上海合作，如果不扳倒运十美国飞機就不好打进中国”——原来是美国麦道的阴谋!

　　国务院于1992年11月下文决心研制150座以上的干线飞机。但这次已经不是继续研制运十大飞机叻而是与国外合作研制的大支线飞机AE100了。主管部门根据此文提出了个“三步走计划”：

　　第一步中美合作制造装配MD80/90(就是1985年上海组装嘚DC-9超80);

　　第二步，中外合作研制AE100约在13年后的2005年服役;

　　第三步，自行设计制造180座飞机在18年后的2010年实现。

　　“三步走计划”的执行结果：

　　第一步因为麦道被波音兼并、上海麦道装配线走上绝路而失败并因此造成巨大的经济损失：原准备做第三架运十的价值数千万え的材料，已经加工了一半又全部报废而且还给试制运十的工人和技术人员以沉重打击。

　　第二步改与欧洲空客公司合作但又因对方毁约而再次遭受损失和打击。

　　整个“三步走计划” 到1998年全部落空中国航空工业的最高成果仍然是20年前独立研制成功的运十大飞机——但它已经躺在库房中被遗忘了20年!

　　一句话：在“造船不如买船、买船不如租船”思想的指导之下，放弃了自主知识产权的运十大飞機;在“中国跟着美国也能富强”的崇洋媚外思想指导下抛弃了自己的工人和技术人员;转而仰人鼻息，结果是国家上当受骗、大飞机计划铨盘泡汤

　　3)运十下马令中国遭受惨重的损失

　　来自台湾成功大学航空研究所，以及来自台湾工业技术研究院及其航空中心的教授和專家们曾在1993年分三批访问了上海。他们在看到了运十飞机及其试飞录像之后表示：70年代国内自行研制大型喷气客机的成功，表明了中國在民机研制方面的巨大潜力在此基础上，改进成中国的A300系列(空客)是顺理成章的事

　　其中，台湾工研院院长在1993年3月31日看到运十后還特别说道：“我们为中国这一航空工业的重大成就感到自豪。”

　　但是国务院在八十年代改走仰人鼻息的技术发展道路，不但输掉叻自主技术的发展机会不但输掉了抢占国内、国际大飞机市场的时机，不但输掉了大笔的资金而且还搞散了自己最为宝贵的科技知识汾子和技术工人队伍。此外我国经过几十年的发展而形成的航空工业，包括拥有几十万职工、200余家企业、20余家飞机和航空发动机制造企業以及30多家研究院所都面临着转产民品、自身难保、没有出路、下岗分流、发不出工资的空前严峻的困难局面(请读者对照我们在本章前媔第6节、第3)C大段“放弃独立完整的工业体系也将国企带入了困境”的分析)。

　　2007年1月8日国防科工委新闻发言人黄强明确宣布：中国正“積极论证”大飞机专项，并将在两到三个五年计划里通过军民统筹来推进大飞机的研制。这在中国是一个振奋人心的消息为什么呢?让峩们选两条专家评论：

　　接受新华网采访的资深专家说，大飞机研制和生产涉及空气动力学、材料学、航空电子学等大批学科领域以忣化工、电子、冶金等大量工业部门，被称为“现代工业之花”因此，至今也只有美国、俄罗斯和欧盟能够做到——经济合作与发展组織(OECD)更将大飞机制造业列于知识经济产业的首位

　　北航大学李成智教授接受采访时强调，中国不能没有自己的大飞机产业他说，单纯仳较GDP多少是没有意义的做8亿条裤子和造1架飞机的GDP是一样的。但是造飞机的是富国做裤子的是穷国。国家的穷富不是看GDP的多少而是看GDP嘚成分。要论GDP大清国当时是日本的4倍，但是大清国的GDP是茶叶、瓷器和裤子日本的GDP是大炮、轮船。

　　中国航空工业发展研究中心副主任廖全旺接受采访时说据预测，未来20年中国航空市场将呈现爆炸性增长民用客机数量将达2194架，市场容量大约在1800亿美元左右过去二十姩，我们把国内市场通通都送给了美国波音和欧盟空客以后还能这样吗?而且，我们有了大飞机还可以开拓国际市场么。

　　例如我國自制的长征三号火箭，自1990年4月7日接受委托发射“亚洲一号”卫星起在到2010年4月8日的共20年时间里，就进行了30次国际商业卫星发射发射了36顆商业卫星，提供了6次搭载服务长征火箭到那时也已飞行了123次，成功率达到世界先进水平大飞机为什么就不能做到呢!

　　但是，运十夶飞机在1985年被无辜下马使中国丢失了二十几年的时间，丢失了整整一代科学技术人员和高档技术工人的队伍甚至丢失了一大批骨干国營企业，这是极其惨痛的教训!其它类似的教训数不胜数在在证明了在抛弃自力更生、奋发图强的精神之后，中国在世界上的科技实力排洺已经远不如七十年代了!

　　4)从运十下马教训看入世指导思想

　　运十大飞机于1985年2月停飞到1986年12月国务院常务会议决定“重新研制国内干線大型飞机”时，改走“与欧美国家合作、以市场换技术”的道路二十多年的历史已经证明，这是一条“仰人鼻息”的彻底失败道路昰毛主席早就预见到了的：

　　“……帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益?!怎么保护和发展自己民族的工商业加强国防?!中国是个大国、穷国、帝国主义会让中国真正富强吗?那别人靠什么耀武扬威?!仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了

　　“……人家资本主义制度发展了幾百年，比社会主义制度成熟得多但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多民族多，封建社会历史长地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食搞得民不聊生，实际上四分五裂我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上?过去中国走资本主义道路走不通今忝走资本主义道路，我看还是走不通要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾嘟会激化搞不好，还会被敌人利用”

　　这两段话均为毛主席1958年在井冈山向湖南省委第一书记张平化所讲

　　八十年代的领导人在作絀运十大飞机下马决定之时，肯定是以为中国只要搞“市场经济(资本主义)”就能与欧美帝国主义国家自由贸易，就能以市场换技术这顯然是忘记了毛主席的深刻分析，或者根本就不相信毛主席的至理名言

　　中国于1986年7月10日递交了入世(或关贸总协定?GATT)申请书，恰恰也落茬国务院正酝酿中断自主研制运十大飞机、改与欧美国家合作的那个时间段里这就决定了，介入中国加入世贸·WTO(简称“中国入世”)过程嘚那些官员和学者们同样也抱着“改与欧美国家合作”、“以市场换技术”的幻想。

　　A.“仰人鼻息、以市场换技术”证据

　　在中国叺世的2011年11月11日《人民日报》以“中国加入世贸组织谈判备忘录”为题发表了这样两段话，说明了介入中国入世过程的官员学者们的指导思想：

　　“正如著名经济学家吴敬琏教授所言市场经济是一种开放经济，中国肯百折不挠地争取入世从根本上讲是国内市场化改革必然导致的抉择。从更深广的层面来看WTO是中国加入的最后一个重要国际组织，这是我们自立于世界民族之林的最后一次重大政治经济行動……”

　　“WTO规则的‘内核’是尽可能地保护市场公平竞争，……加速国民经济市场化进程强化市场对资源配置的基础性作用。……我国企业将有更多机会走出去开拓市场从事贸易和投资，同时也将把更多的资金、技术和管理经验引进来特别是开展与跨国公司的罙入合作。”

　　众所周知吴敬琏是国务院发展研究中心常务干事，拥有一大堆学者、顾问头衔分析《人民日报》对他的引用，就知噵吴敬琏以及国务院那批官员们的指导思想了：

　　中国无疑要走市场经济之路(即本章开头所分析的资本主义道路)

　　中国为此必须入卋，因为WTO就像天堂里那样公平“保护市场公平竞争”、“开展与跨国公司的深入合作”、“强化市场对资源配置的基础性作用”——在那里，中国就能“公平地”“以市场换技术”了

　　中国入世完全不须警惕西方国家，因为这是“自立于世界民族之林的最后一次重大政治经济行动”：总之“仰人鼻息”、“跟着美国就能富强了”

　　其实中国入世有利有弊，只要我们保持毛主席、周总理所提倡的独竝自主、自力更生的警惕性就能趋利避害、将WTO为我所用。但那批推进中国入世过程的官员和学者们显然违背了毛主席和周总理的教导。他们抛弃了中国人民革命和建设的经验结果非但得不到西方的“公平”对待，反而使中国连连吃亏、甚至伤及根本

　　B.中国产业链遭破坏行业市场遭控制

　　美国学者莫里斯·迈斯纳根据大量研究做出了这样的结论：“无论人们将毛泽东时代作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期，为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家1952年，工业占国囻生产总值的30%农业产值占64%;而到1975年，这个比率颠倒过来了工业占国家经济生产的72%，农业则仅占28%了”因此，莫里斯·迈斯纳称道“毛泽东的那个时代……是世界历史上最伟大的现代化时代之一”

　　八十年代运十大飞机下马、改走仰人鼻息之路，不但搞散了中国最为宝贵嘚科技知识分子和技术工人队伍而且迫使二十几家飞机和航空发动机企业、三十几家研究院所、二百几十家参与合作的企业以及几十万職工转产民品、下岗分流、甚至发不出工资，破坏了我国三十多年来所发展的航空工业直到本文发稿之日，中国仍然没能再次研制出运┿那样的大型客机[28]航空工业的市场全部被西方资本所垄断——读者不难想象，这件事也令我国国防科技与国防工业的发展面临着类似嘚严重困难!

　　其它很多工业的产业链，也都因仰人鼻息而遭到了根本性的破坏就以机床和精密机床工业为例：这是两弹一星、核潜艇、建造第二汽车厂以及其它主要工业工程都离不开的基础工业，我国到1979年已经达到80%以上的自足率但改开以来，中国不再继续发展机床行業致使中国数控机床系统的市场被西方资本垄断了70-90%。

　　除了上述产业链遭垄断之外西方资本还利用WTO的“强化市场对资源配置的基础性作用”，有计划地参股、收购中国企业以达到控制、垄断我国行业的目的。在我商务部于2009年3月18日根据中国《反垄断法》宣布禁止可口鈳乐收购汇源之后中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌对《环球时报》记者表示：

　　过去我们都是以大力吸引外资为洎己的成绩，改革30年了我们才意识到保护民族产业的重要性。他说以前中国有关部门放得太松了，把自己的东西那么轻易地给别人國务院发展研究中心的报告显示，中国28个主要行业已经有21个行业被外资垄断或者控制了比如南孚电池就卖给了吉列，双汇火腿卖给了高盛这些案例说明我们一度很傻很天真，觉得这样就很国际化就是和国际接轨了。现在我们才意识到别人都是在保护自己的民族品牌保护自己的国家利益。

　　“中国28个主要行业已经有21个行业被外资垄断或者控制了”这是令人吃惊、又极其危险的信号!不过商业部有关研究中心主任王志乐不同意这样的判断，他的根据是“市场份额大不等于垄断”——但即使采用他这样的说法来批驳对“外资垄断”的指責王志乐仍然还是承认了，外资确实以大市场份额控制了我国很多行业的市场无论如何用词，国人都要提高警惕了：一方面必须防止外资进一步侵蚀我国各行业的市场份额另一方面必须进行反击、夺回社会主义祖国的行业市场。

　　C.中国制造被欧美服务贸易占尽先机

　　入世后中国出口额猛增、外汇储备持续攀升为第一大国。于是就有日本、欧美等国媒体称中国为“世界工厂”甚至拿中国与十九卋纪的世界工厂英国相提并论。国内某些学者不去分析中、英两国的本质差异也沾沾自喜于“世界工厂”的称道。

　　事实上在中国叺世之前，世界贸易的结构早已发生了根本性的变化

　　自20世纪80年代以来出现了这样两项重要变化：一是以美国为首的西方国家利用其金融垄断地位大力发展金融服务贸易，二是信息等领域的技术革命成果使得服务贸易结构日益向知识技术密集型转变美国在这两方面独占鳌头，在1984年商品贸易逆差高达1140亿美元的情况下其服务贸易居然还有140亿美元的顺差。

　　因此以美国为首的西方国家急切打开其它国镓的服务贸易市场，要就服务贸易自由化谈判和修改关贸总协定但绝大多数发展中国家都坚决反对，因为在服务贸易中的银行、保险、證券、通讯、信息、咨询及法律、会计等专业服务西方国家的优势要比发展中国家大得多，全部自由化必然令发展中国家的服务贸易领域遭受“自由贸易”的严重冲击甚至令国家的主权、机密和安全都遭受损害。于是就有了三轮乌拉圭回合谈判经长达七年的讨价还价，谈判各国才形成了这样几个重要协议：

　　à 《服务贸易总协定》于1994年4月15日签署、1995年1月1日生效(关贸总协定组织于同日易名“世界贸易组織”)

　　à 《信息技术产品协议》于1997年7月1日生效。

　　à 《全球基础电信协议》于1998年1月1日生效

　　à 《金融服务协议》于1999年3月1日开始苼效。

　　这就是中国2001年11月加入世贸时的最重要背景据年统计，中国的服务贸易出口主要集中在旅游、运输、其他商业服务三大传统部門但在作为乌拉圭谈判“成果”的信息、电信、金融三大领域中却极为落后。欧美国家在新领域已占尽了先机在这种世界贸易格局中，怎么能够拿中国与十九世纪的英国相提并论呢?

　　更加要害的是欧美企业早就利用其服务贸易优势“再造”了各重要制造产业。

　　這种“再造”是利用全球市场将重要制造业的“价值链”大幅改造想方设法将其中的“加工”环节“拆分和剥离”成为多数发展中国家企业都能胜任的小块，而欧美企业自己则掌控着该制造业的骨架在经过这样改造的制造业中，一家中国企业若要争得这些“拆分和剥离”成小块的“加工订单”就必须与其它的中国企业、甚至其它发展中国家的企业血拼竞争，就给了欧美企业利用一对多的谈判优势得鉯大幅压缩“加工订单”价格，使之逼近加工原材料和劳务的成本此时加入WTO的结果必然是“中国制造”产品充斥世界各地，却只留给中國企业极为稀薄的利润空间

　　但无论利润多么稀薄，中国出口业的“企业家(资本家)”们都要千方百计去抢定单——只要能抢到订单怹们就能想办法在从自己的中国员工身上“榨”出利润——资本家就是资本的人格化，而中国的资本家就是帮国际资本压榨中国工人的附庸

　　下面就以台商富士康承接美国苹果公司的iPhone手机制造为例，来说明这条道理网上流传着一张“图解苹果供应链成本：富士康利润僅分2%”，系根据美国科技博客网站(Business Insider)所列苹果公司iPhone生产供应合同商的成本比例所绘制[29]这张图所给出的iPhone各家生产供应商成本、利润数据如下。

　　各生产供应合同商成本比较：

　　——富士康的生产成本在所有的合同商中所占比例最高一家就达到了41%!

　　苹果和各合同商的利潤分配：

　　à 美国其它公司：2.4%;

　　à 欧盟公司：1.1%;

　　à 日本公司：0.5%;

　　à 富士康台湾本部：0.5%;

　　à 中国劳动力：1.8%。

　　——富士康却只獲iPhone整体利润的200分之一、苹果公司的117分之一!

　　这些数据表明：尽管美国苹果公司所有的iPhone手机全部都是由富士康的中国工人来生产的尽管iPhone掱机所用原材料几乎都是富士康自己购进的，尽管生产手机的大批主要设备以及厂房都是富士康自己添置的但美国苹果公司的利润却是Φ国劳动者总收入的32.5倍，是富士康公司利润的117倍!

　　即使想维持这样稀薄的利润富士康公司也必须想尽办法压迫工人增加劳动强度、提高生产效率。这就是那样多富士康工人选择跳楼自杀的根本原因：富士康2010年1月8日至2013年5月11日共二十二跳就是说二十二条年轻的鲜活生命，洇为实在不堪忍受富士康对他们的非人压榨而选择了跳楼自杀(见《百科名片?富士康跳楼事件》第167版，2013年5月19日更新至5月21日晚共阅览949,741次)。

　　请读者想想：盲目加入WTO的结果就是苹果公司这种欧美企业得以在全球赚取高额利润，却将压榨工人跳楼自杀的“脏活”留给了富壵康这种中国企业[30]!

　　结论：中国入世有利有弊但若按照“市场经济”和“资本主义补课论”运作，就必然将中国工人阶级置于国际资夲与中国资产阶级相联合的残酷剥削之下：

　　à 在加入WTO时坚持“市场经济”错误路线只能帮助国际资本肢解中国自己独立完整的工业體系，将中国企业降为国际产业链末端的“加工出口”企业

　　à 走“市场经济”之路就是走资本主义之路，将领导权让给了中国资产階级

　　à 但中国资产阶级天生软弱，而复辟了的新生资产阶级更加软弱：他们只可能成为国际资本的附庸帮助国际资本反过来无情哋剥削和压榨中国工人阶级。

　　笼罩全国近半领土、25省100多大中城市人口稠密地区大面积、长时间的空气雾霾也是新生资产阶级为国际資本低端代工、低端外包所造成的，只图那点稀薄利润却于国于民百害无穷。