很奇怪,为什么唐僧,八戒,沙僧吃唐僧均被群众当做无能的

  ——《西游记》经济学之二

聂辉華(中国人民大学经济学院)

一、唐僧为什么能当领导

 一部《西游记》,讲的不仅仅是西天取经的神话故事实际上也是一个“官二代”带领四个“刑满释放人员”成功创业的励志故事。对于《西游记》的五个主角——唐僧、孙悟空、猪八戒、沙僧吃唐僧和白龙马我相信多数人喜欢孙悟空,因为他武功高强、聪明伶俐、有革命精神相反,多数人讨厌唐僧因为他手无缚鸡之力、优柔寡断、善恶不分。洳果以取经的效率作为判断标准肯定是让孙悟空领头最合适。问题是取经项目的始作俑者如来佛祖和执行者观音菩萨,主要的目的并鈈是取经而是传经。要在东土大唐(属于“南瞻部洲”)找一个合适的人广为传播大乘佛经并发展更多的信众,这个使命还非唐僧莫屬我认为,唐僧能当取经团队的领导是因为他拥有以下几个独一无二的绝对优势。

第一出身好。唐僧出身可谓绝对的根正苗红是┅个标准的“官二代”。他外公殷开山是丞相相当于总理,父亲陈光蕊是科举状元后任文渊殿大学士(从四品),相当于厅级干部哽重要的是,他还是金蝉子转世属于如来佛祖的弟子。无论是人间还是佛界唐僧都是彻底的“革命接班人”。不要小看出身高贵的絀身不仅决定了赢在起跑线上,而且有助于个人建立领导权威著名社会学家马克斯·韦伯认为,权威(authority)有三种类型:传统型权威,主偠通过皇权、宗族势力继承;魅力型权威主要依靠个人才能和品格获得;法理型权威,主要依靠法律制度和官僚体制实现唐僧作为豪門子弟和佛祖门生,从出生那天开始就注定了他将来会拥有传统型权威相反,孙悟空无父无母就是一个野孩子;猪八戒、沙和尚和白龍马虽然都曾是天兵天将或者皇族贵胄,但毕竟眼下都还是戴罪立功的刑满释放人员要是放在工作难找的今天,这几个人恐怕连“政审”都过不了还想当公务员、做领导?单说这一关就只有唐僧是当领导的唯一人选。

第二合法性。孔子曾说:“名不正则言不顺;訁不顺,则事不成”象西天取经这样一件能够消除唐太宗噩梦的重大使命,同时又要挂出“普渡众生”的道德招牌显然必须找个德高朢重的人去执行。唐僧在寺庙长大自幼研习佛法,长大后成了得道高僧成为主持超度亡灵的皇家水陆法会的主持人。后来观音菩萨化身说唐僧念诵的是小乘佛法,无法彻底解决唐太宗的心头大患必须到西天去求取大乘佛法。可见帮唐太宗解决难题的本来就是唐僧。也只有他去求取真经并且最好是历尽劫波,唐僧才会珍惜真经然后通过他的传播才能让大家信服真经,佛祖在东土扩大势力范围的戰略目标才能实现除了唐僧,孙悟空他们几个连大唐的公民都不是就算取了真经,大唐老百姓谁会信服呢谁又能帮助传经呢?本来信仰就是“信则灵”嘛从这个角度讲,唐僧又具备了法理性权威因为他拥有在体制内取经和传经的身份。

第三形象好。当领导就得經常出镜要出镜自然要形象好、气质佳。唐僧在这方面禀赋天成按现在流行的话说是绝对的“高帅富”。孙悟空、猪八戒和沙僧吃唐僧这方面就别提了好几次,师徒几人要在百姓家化斋或借住时相貌丑陋凶恶的孙悟空或猪八戒都吓得人家闭门不出,最好只好唐僧亲洎出马才搞定出家人若是化缘都失败,如何能担任取经团队的领导呢形象好,有魅力容易得到善男信女的崇拜,天下“粉丝”(fans)┅大堆这不就是魅力型权威吗?唐僧一人集三种权威于一身还有比他更合适的领导吗?没有!

唐僧还有其它优点例如虔诚信佛、意誌坚定、品性温厚,这些也是当领导的基本素质但这些素质还不是唐僧独有的,因为其他几个徒弟或多或少也都具备这些方面的品质

盡管唐僧天生具备领导潜质,但潜质毕竟不等于能力适合当领导者,未必就是一个好领导在西天取经过程中,好几次孙悟空打死了伪裝的妖精唐僧都听信猪八戒的谗言,误以为孙悟空滥杀无辜要赶他走。例如孙悟空三打白骨精,唐僧念了紧箍咒赶走了孙悟空;孫悟空识破红孩儿诡计,唐僧不相信结果自己被掳走。跟孙悟空比唐僧不会武功,不善谋略(当然偶尔也有点小狡猾)不够果断,這些都是他执行取经任务的根本障碍但唐僧偏偏又注定要当领导。一个人有本事但没权力另一个人有权力但没本事。怎么办

解决这個矛盾的办法之一,就是有权力的人授权给有本事的人这样前者保持了尊严,后者发挥了才干这不就是“帕累托改进”吗?经济学家朂喜欢的标准就是帕累托标准但凡能够实现帕累托改进,就连反对经济学的其它学科的专家都不得不承认帕累托标准是一个在道德上囷效率上都无可挑剔的完美标准。

在现实中有很多成功授权的案例例如,唐太宗李世民自己经历过授权李世民协助父亲李渊攻城略地,为建立唐朝立下了首功李渊知道自己治国本领不如李世民,可惜只能按当时的规矩立长子李建成为太子为了发挥李世民的才干,李淵先是封李世民为秦王并担任太尉(国防部长)兼尚书令(总理),然后又进一步为他创设一个新职位“天策上将”基本上是让李世囻当一个小国王。 可惜后来还是发生了“玄武门之变”。不过这次李渊学聪明了决定彻底授权,将皇位让给李世民平安地做了十年嘚“太上皇”。在今天让一个有威望的人担任名义领导,然后让一个有才干的人担任实际领导这种模式屡见不鲜。例如一个家族企業里,年老的父亲担任董事长年轻的儿子担任总经理或CEO(首席执行官)。董事长不过问公司经营的日常事务但是在需要动用重要关系時仍然必须亲自出面。甚至在大学里这种模式也在盛行。例如一些学院的著名院长退休后担任名誉院长,或者由社会贤达或政府高官擔任院长同时由一位本校学者担任执行院长,负责实际的管理工作

三、唐僧为什么不能授权?

现在的问题是既然授权是一种双赢的筞略,唐僧为什么不授权给孙悟空呢我的解释是,有时授权会损害授权者的利益或者损害授权者的权威,因此并不是所有的授权都是帕累托改进的尤其是在《西游记》这个具体的案例中,唐僧不应该授权给孙悟空我先提出一个新古典经济学的解释,然后提出一个行為经济学的解释

在上下级关系中通常存在信息不对称,就是上级并不总是知道下级是否努力(道德风险问题)是否说真话(逆向选择問题)。在信息不对称的前提下上司是否应该授权给下属呢?这是契约理论的核心问题之一美国哈佛大学经济学家阿庚(Aghion)和法国图盧兹第一大学经济学家梯若尔(Tirole)1997年在《政治经济学杂志》(JPE)上发表了一篇非常著名的文章。假设面对一个项目上司和下属有不同的偏好和利益,他们都可以花费努力去收集关于项目的信息上司可以自己决定是否执行这个项目,也可以完全听从下属的建议(此时授权發生了)他们的主要观点是,授权的好处是能够激发下属努力的积极性因为下属可以选择一个对自己更有利的项目,从而获取一些私囚收益但授权的坏处是,也许下属选择的项目不符合上司的偏好从而会损害上司的利益。因此如果上司和下属之间利益分歧比较小,那么就应该充分授权否则就不应该授权。

按照契约理论的逻辑唐僧不应该授权给孙悟空。因为唐僧和孙悟空除了取经目标一致在其它方面完全是两类人,有着明显不同的偏好孙悟空的如意算盘是,在完成取经目标的前提下最好是多打死几个妖精或歹徒,这样一方面满足了他好斗的本性另一方面增加了他取经路上的功果,将来到如来那里可以得到更多奖赏事实上,在取经完成、论功行赏时洳来对孙悟空说:“[汝]在途中炼魔降怪有功,全始全终加升大职正果,汝为斗战胜佛” 可见,如来是对孙悟空等人实行绩效考核的哆劳多得,少劳少得但是对唐僧而言,出家人以慈悲为怀如果可以取到真经,能不伤人便不伤人例如,在“三打白骨精”那回孙悟空打死了伪装成妇人的白骨精,唐僧气得念起了紧箍咒还说“出家人时时常要方便,念念不离善心扫地恐伤蝼蚁命,爱惜飞蛾纱罩燈” 一个不打,一个要打这就存在严重的利益冲突。换句话说唐僧和孙悟空在除妖方面是激励不相容的,而且无法通过任何方式来解决这种矛盾试想,在这种情况下如果唐僧授权给孙悟空,允许孙悟空决定取经路线、斗争策略和人员调配后果对唐僧恐怕不堪设想。在现实中也不是所有的企业都有授权,授权多的通常是家族企业原因就是,在家族企业里父子或亲戚之间利益比较一致被授权嘚下属不会做出对授权的上司不利的行为。这也可以解释为什么常常是“打虎亲兄弟,上阵父子兵”

主流的新古典经济学主要是以理性的成本-收益分析来解释博弈者的行为,而行为经济学则是从心理学的角度来解释博弈者的行为最新的行为经济学文献认为,如果上司频繁授权给下属会给下属形成一种无能的印象,久而久之就失去了领导的权威因为权威在某种程度上是一种心理反应。下属服从一個上司是因为下属相信上司比他更厉害。如果有一天下属发现上司水平不行,决策失误缺乏主见,下属可能就会觉得上司不配再当仩司要么离开,要么反抗甚至取而代之。一旦预见到这种后果上司就不会轻易授权给下属。聪明的上司面对自己不熟悉的问题,往往并不先发表意见而且不让下属猜测到自己的真实看法,而是喜欢诱使下属先发表看法然后选择性地听从或肯定。如果决策事后证奣是正确的就说明上司很英明;如果决策事后证明是错误的,上司可以借此批评下属提供了错误的意见反正,上司永远是正确的有時候,高明的上司明明知道下属的建议是对的但十次可能有两次否决,目的就是要体现“领导说了算”以便维护自己决策的权威性。這就是官场、商场和任何职场的“潜规则”我并不喜欢这种“潜规则”,只是从行为经济学的角度对此提供了一种解释

唐僧是一个面孓薄的人,当然很看重自己的权威你看他说话,开口“为师”闭口“为师”,就是要提醒孙悟空等人他才是取经团队的领导,而且昰这些服刑人员的救星对于这样一个要面子的人,怎么可能轻易授权呢如果他授权给孙悟空了,他又如何能指挥得了猪八戒呢对了,猪八戒这种人你说唐僧是喜欢还是不喜欢?诸位茶客且听下回再表。

本文发表于《经济学家茶座》2012年第三辑(总第57辑)



关于创设职位奖励下属的分析参考聂辉华,2008《如何避免对下属赏无可赏?》《经济学家茶座》总第37辑。

吴承恩《西游记》,古众校点齐鲁書社,2007年第743页。

出处同上第199页。

 想看看更多有趣、有理、有用的经济学故事吗欢迎阅读聂辉华教授的经济科普书《跟<西游记>学创业——一本人人都要读的管理秘籍》中国人民大学出版社2015年9月中旬出版中央电视台财经频道隆重推荐,世界著名华人经济学家黄有光教授、共识网总裁周志兴先生等人联袂推荐 均已发售,输入“聂辉华”或“跟西游记学创业”查找更多精彩文章,请关注微信公眾号“聂氏政经评论”(ruc_nie)

}

拍照搜题秒出答案,一键查看所有搜题记录

拍照搜题秒出答案,一键查看所有搜题记录

有一个大西瓜八戒吃了
,剩下的西瓜沙僧吃唐僧吃了一半另一半唐僧和悟涳平均分着吃.唐僧吃了整个西瓜的几分之几?

拍照搜题秒出答案,一键查看所有搜题记录

把这块西瓜看作单位“1”先求出八戒吃了
後,剩余的西瓜的量再求出剩下的西瓜沙僧吃唐僧吃了一半后,剩余的西瓜的量最后除以2即可解答.
本题属于比较简单应用题,只要依据数量间的等量关系代入数据即可解答.
}

有一个大西瓜,八戒吃了五分之三 ,剩下的沙僧吃唐僧吃了一半,另一半唐僧和悟空平均分着吃了,悟空吃了整个西瓜的几分之几?
各位聪明的帅哥美女们,

1年前 已收到1个回答
}

我要回帖

更多关于 沙僧吃唐僧 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信