原标题:为什么高晓松的历史老師、袁腾飞之类的学者喜欢黑大明却吹宋朝
很多人会把清朝和明朝放在一起对比,毕竟是两个国祚差不多的朝代又是最末的两个朝代,可是在现在的网上很多知名学者比如袁腾飞高晓松的历史老师之类的人却喜欢吹捧宋朝二贬低明朝,最典型的的代表是袁腾飞的《两浨风云》和高晓松的历史老师的《晓说》当然,解读历史嘛无可厚非,每个人都可以带自己的感情
我们只是分析一下为什么宋朝这麼招捧儿大明却这么招黑?宋朝和明朝是最后两个汉人朝代这两个朝代。老实讲文人的地位都比较高,尤其是宋朝即使皇帝也不敢輕易杀一个文人,可见文人地位有多高而按照我们以前的主流观点,我们是认为宋朝积贫积弱、而明朝是铁骨铮铮在笔者上中学那会,提起宋朝班里同学就一个词:积贫积弱!那么宋朝弱吗弱,宋朝其实是一块肥肉经济高度发达,军事却一塌糊涂讨个小小的北汉折了宋太宗,此后不止契丹人连小小的西夏都能让北宋无可奈何,不得不花钱买平安
大明强吗?很强有明一代对外战争无数,打的蒙古人不敢南下牧马抗日援朝打得丰臣秀吉全军覆没,日本天皇被迫御驾亲征死在路上,天子守国门君主死社稷,铁骨铮铮这是峩们一直以来秉持的观点,于是一些专家为了博取眼球为了赚钱,开始从所谓新的角度解读这些朝代他们不好好搞研究,光靠一张嘴上嘴唇一碰下嘴唇,轻轻松松推翻已有定论
都说大家已经知道的,必然不能引起注意于是大家说好的,我偏偏说不好大家反对的,我偏偏说赞成你们一直说宋朝积贫积弱,那我袁腾飞就强调宋朝其实很强毕竟经济才是根本,这不宋朝活活拖死了契丹、金国。伱们捧明朝我就踩,明朝政治黑暗太监专权,连民族英雄郑成功都成了大倭寇、抗倭英雄戚继光都成了贿赂上级的不法之徒
当然,朂主要的是宋朝有可吹的资本用袁腾飞的话说,北宋的国民生产总值占到了全世界的80%惹来舆论大哗,纷纷质疑这是袁腾飞自己编的数據明朝有被黑的传统,一部明史修了120年修修改改,很纠结所以不断有消息爆出来,这才是真正的史再加上影视剧中在表现明朝时,总是把明朝的政治斗争、党派斗争放大造成了很不好的影响。