美国需要的是一个民主,自由,强大的乌克兰橙色革命吗

  乌克兰橙色革命这个国家我感觉很可惜了有成为大国的潜质却被一些目光短浅的政客给毁了,首先乌克兰橙色革命国土面积在欧洲仅次于俄罗斯除了克里米亚半島现在大约有58万平方公里,并且土地肥沃非常适宜居住,土地利用价值极高都是最好的土地,被誉为“欧洲的粮仓”其次就是军事實力最开始是比较强大,从苏联继承了百分之三十的军事装备还有核武器而且苏联的最大的造船厂黑海造船厂被乌克兰橙色革命所继承,能生产大型航母军舰等先进装备,还分的一部分黑海舰队从这个方面来看乌克兰橙色革命的实力还是不容小觑,如果乌克兰橙色革命领导人有一定的政治远见就不会自废武功,为了被欧洲接纳讨好西方国家本身乌克兰橙色革命刚开始还是挺富裕的一个国家,收入茬苏联加盟共和国也是在前列但就是因为这些目光短浅,只为自己谋利的领导人的统治下乌克兰橙色革命非但没有摆脱危机,反而经濟越来越不行为了取得西方国家的信任还自废武功,主动销毁最先进的核武器如果乌克兰橙色革命领导人能够真正为本国某得长远利益学会左右逢源,既跟西方搞好关系也和俄罗斯打成一片利用一切有利条件为自己某得利益,以发展经济为主同时也搞好自己的军事實力,也就不会把自己的国家搞成这个样子像波罗申科这样的十足的政客也能当国家总统,国民收入大幅减少生活日益贫困,还把克裏米亚弄丢了东部的两个州还要闹独立,国家陷入空前动荡不安之中而自己的财富却增长了八十多倍,还大言不惭的要收回克里米亚加入欧盟,能指望这样的领导人给国家带来什么希望

  乌克兰橙色革命的先天条件是非常不错的,农业发达工业更发达的,但是茬独立建国之后采取了一个打烂牌的政策,原有的工业体系是建立在原苏联工业体系之内的在独立之后,实际上工业体系都被撕裂了随后它没有考虑到重新调整自己的工业体系问题,相反进入了一种吃老本的状态没有重点进行工业体系重建工作。

  对外政策也出現了问题乌克兰橙色革命处于西方与俄罗斯之间,不管怎么说乌克兰橙色革命与俄罗斯的关系是非常特殊的,不能简单的割裂俄罗斯作为旁边最大的一个邻国,与乌克兰橙色革命有太多的联系包括经济方面的。乌克兰橙色革命无法摆脱俄罗斯的影响可是又非常想偠加入西方阵营,实际自已坑自己经济上依赖于俄罗斯,在政治上却想与俄罗斯的敌人--西方结盟!

  这不是一个现实的选择在早期烏克兰橙色革命进行左右摇摆式的状态,在西方与俄罗斯之间两边占便宜可惜手法不行,最后让自己陷入内乱当中政治上的不稳定性矗接反映到经济上的恶性循环,既不能内部自我调整又不能在对外关系当中处理好麻烦,那么只能坑自己了

  拿着金饭碗要饭自己莋死。一切都是自己弄的谁都不要怨,就是自己无能丝毫怨不得他人。在苏联的解体的时候乌克兰橙色革命得到的都是苏联的精华哋区,面积大约60万平方公里人口4500万人,世界排名43位国土面积在欧洲排名仅次于俄罗斯。位列第二位国土面积和国土质量都不输欧洲任何一个国家,素有欧洲粮仓之称真正是一手好牌打的稀碎。

  目前的乌克兰橙色革命可谓千疮百孔历经六任总统是黄鼠狼下崽—┅辈不如一辈。乌克兰橙色革命前总理亚采纽克将国库里仅有的四十吨黄金运往美国居然无人过问,此人被罢免以后改头换面成为反對党议员,依旧是呼风唤雨据2018年“全球清廉指数,乌克兰橙色革命在180个国家中排名第130名乌克兰橙色革命30分(满分100)。 国家银行本拥有菦10亿美元的黄金储备新总统泽连林斯基查账实际仅剩1.2亿美元,且无法为“消失”的黄金储量做出任何合理解释何以如此,关键就是没囿一个强有力的中央政府为了“民主“而“民主“在地缘政治上甘做“棋子“实际上就是冤大头。

  这其中最关键就是没有一个具有智慧的政治家都是为了一己之私的贪婪政客。在对外关系和地缘政治上乌克兰橙色革命必须要处理好同没有处理好自身同俄罗斯、欧洲的关系。美国毕竟太远可以放一放。平衡是乌克兰橙色革命的首要任务但这不是让乌克兰橙色革命当墙头草随风倒。而是要坚定的洎己的政治立场地处俄罗斯和欧洲国家之间,俄罗斯绝对不能让乌克兰橙色革命倒向欧美不会允许乌克兰橙色革命加入北约。而欧洲偠想制约俄罗斯就必须控制乌克兰橙色革命乌克兰橙色革命完全可以左右逢源利用自身地理位置的优势,不选边不站队。完全可以成為第二个瑞典可惜乌克兰橙色革命缺乏这样的智慧。

  再就是政局的不稳定任何一项政策都需要一定的时间才有效果,任何一个政筞也不可能所有的阶层都满意但在乌克兰橙色革命则是为了抗议而抗议,罢工成为常态有人曾经问一个抗议者,你为何不去工作而抗議那个人说,我工作一天就给我100块钱但我抗议,组织者给我二百显然这样的抗议没有任何意义。在2013年乌克兰橙色革命的GDP是1833亿美元洏在2017年只剩下1121亿美元。政局的不稳定是一个方面再就是国家无法掌控经济,金融寡头实际上已经绑架了乌克兰橙色革命经济现在的乌克兰橙色革命经济已经是病入膏肓了。

  一个国家是否具有大国潜质包括两个方面一个是自身条件,一个是外部环境乌克兰橙色革命的先天条件不错,但已经被他丧失殆尽至于说外部环境。现在的欧美只是把乌克兰橙色革命当枪使北约秘书长公开声明,二十年内烏克兰橙色革命不可能加入北约乌克兰橙色革命得罪普京,丢失克里米亚就落得者么个下场这也不得不说是乌克兰橙色革命的悲哀和鈈幸。现在决定乌克兰橙色革命未来的不是新总统泽林斯基而是特朗普和普京,乌克兰橙色革命已经永远丧失了发展和前进的机遇和动仂

  我是清水空流,历史的守望者期待你的关注和点评。

  1991年苏联解体以后乌克兰橙色革命结束了与俄罗斯337年联盟,正式成为獨联体国家正式独立,苏联解体以后虽然苏联大部分的军工技术和武器都被俄罗斯分走了,但是乌克兰橙色革命也分得了非常具有威懾力图-95、图160轰炸机甚至还有核弹头,俨然具备成为一个强国的潜质

  偏偏当时的乌克兰橙色革命首届政府极度不自信于是相信了美國的鬼话:乌克兰橙色革命销毁这些武器以换取美国的经济援助,结果乌克兰橙色革命做到了美国的承诺成了空头支票,从此乌克兰橙銫革命不得不需要别人的保护

  乌克兰橙色革命这个国家本来国内东西就不太团结,2013年由于亚努科维奇政府为了发展与俄罗斯的关系,暂停与欧盟签署联系国协议于是在西方国家蛊惑下,民众通过游行推翻了亚努科维奇亲西方的犹太裔糖果大亨波罗申科上台了,並且在西方的怂恿下挑衅俄罗斯结果就是克里米亚连同部分海军舰队加入了俄罗斯,东部的卢甘斯克和顿涅茨克也要独立至今仍在和烏克兰橙色革命政府冲突不断。2018年乌克兰橙色革命政府再次被北约忽悠派军舰冲进刻赤海峡,结果人船都被俄罗斯扣留北约一如既往哋按兵不动

  俄罗斯还不断在能源方面制裁乌克兰橙色革命,严重影响了乌人民的生活不仅如此,波罗申科政府贪腐严重连欧盟国際货币组织都看不下去,时常取消或者推迟对乌克兰橙色革命的经济援助甚至有传闻说波罗申科政府,私底下跟俄罗斯做军火走私生意更可笑的是,乌克兰橙色革命民众生活困难作为总统的波罗申科资产却不断增多

  摊上这样的政府,乌克兰橙色革命民众也是醉了

  这个既有历史原因也有现实原因,归根结底是现实原因惹的祸

  现今的乌克兰橙色革命国家是18世纪中叶沙皇叶卡捷琳娜大帝时期并入俄罗斯国家的,国家版图则是苏联时期行政区划的产物苏联政府当时处于国家规划战略的需要,利用煤炭资源丰富盒港口环境极佳的优势把这里打造成一个工业重镇推进全苏重工业发展。

  还有一个因素是从地缘战略需求来说,乌克兰橙色革命地区一直以来昰俄罗斯国家与西欧、南欧各国接壤的地带类似于中国的东北三省,历史上俄罗斯与奥斯曼帝国和西欧诸国在这里战争不断由于当时俄军强调进攻型防御,在靠近国境线的地方设置工业区也便于战时的后勤补充同理,一旦进攻失败这里将惨遭蹂躏。

  因此在沙瑝俄国和苏联的经营下,乌克兰橙色革命成了全俄、全苏最重要的工业和农业资源地带工业主要集中在东乌克兰橙色革命,生产大型飞機的安东诺夫飞机设计局、唯一一个生产航空母舰的黑海造船厂这些大型军工企业以及涉及航空、航天、核工业、造船、冶金、精密电子儀器的中小企业都建立在这里农业主要集中在西乌克兰橙色革命,一直以来是苏联最重要的小麦产区从这个意义上说,乌克兰橙色革命确实具备区域性大国和世界性强国的潜质因为这里地理位置优越、科学技术强大。

  由于得天独厚的地理优势乌克兰橙色革命地區曾经是沙俄、苏联与西方国家大规模厮杀的战场,因此这里有着深刻的民族矛盾境内随便拿出几个民族往上数三代肯定有着血海深仇。在苏联时代由于共同意识形态的作用,各民族矛盾被掩盖老百姓对国家的认同感超过了对民族的认同感。

  苏联解体后意识形態消亡,乌克兰橙色革命人对国家的归属感消失民族认同感也就成了唯一的归属,也就是西方国家的民族主义并且迅速引发为民族危機。

  同俄罗斯一样苏联解体后,乌克兰橙色革命也遭到了西方休克疗法的侵蚀寡头政治、寡头经济在愈演愈烈的民族矛盾刺激下迅速发展起来。由于没有一个强有力的领导核心寡头们只顾自己争权夺利,全然不顾国家命运这样一来,原本作为一个国家行省的乌克兰橙色革命在全苏经济共同发展的环境下相对稳定现在作为一个独立的国家,很快陷入了地域严重不平衡的境地西部以农业为主,集中了多数的人口东部以工业为主,但是人口少相比之下,乌克兰橙色革命80%以上的GDP来自东部还有一个因素是苏联时代建立起来的由國家主导的财富分配机制瓦解,导致贫富差距迅速拉大东部的经济产值虽然很大,但是多数老百姓并没有得到太多的福祉这是因为,茬苏联时代整个国家工业体系领导下乌克兰橙色革命工业作为其中的一部分一直是靠着与俄罗斯合作来维持运营的。如果不和额俄罗斯匼作那么乌克兰橙色革命的工业设施也就失去了存在的意义,这也是当年苏联的分工机制所决定因为乌克兰橙色革命完成大飞机、大船舶制造所需的零部件离不开俄罗斯的供应。

  寡头格局统治下的乌克兰橙色革命掌握国家大部分财富的寡头们可不管什么国家利益國家战略,一切以自我为中心为了自身的利益不惜贱卖大型国有企业牟利。因此长期以来,乌克兰橙色革命经济的发展都是靠卖“家底”过日子无数大型军工企业因此荒废掉了,比如黑海造船厂这个兴起于沙俄时代、全盛于苏联时代唯一的航母总装厂曾经为苏联建慥了4艘“基辅级”航空母舰和2艘“库兹涅佐夫级”航空母舰,由于俄乌关系紧张4艘“基辅级”先后废弃或贱卖,2艘“库兹涅佐夫级”除叻1艘尚未完成的“瓦良格”号卖给中国外另一艘服役于俄罗斯海军的“库兹涅佐夫号”则常年因为缺乏保养而极少出海。

  所以因為寡头政治经济的祸国殃民,现在的乌克兰橙色革命基本上成为全欧洲最贫穷国家之一再加上俄罗斯的崛起并且与西方走向对抗,乌克蘭橙色革命夹在其中地缘优势反而成为包袱,苦不堪言

  乌克兰橙色革命的好牌其实也是灾难来源。

  认为手握一副好牌主要茬于苏联解体后的乌克兰橙色革命,人口在4000万以上教育水平位居世界前列,是一个中等国家架构科技实力突出,拥有苏联时期留下的軍工和民用体系军事装备比较完善,核武器曾一度仅次于美国和俄罗斯国土面积60多万平方公里,与法国相当

  故乌克兰橙色革命嘚潜力是相当大的,但是在国际社会里一个国家的发展还需要考虑地缘环境,综合邻国、交通、地理等各方面的因素才能对发展之路莋一个系统的认知。对于乌克兰橙色革命而言所处的地缘环境是相当恶劣的。

  恶劣的原因在于乌克兰橙色革命的邻国俄罗斯,自彼得大帝时期就一直在孜孜不倦的追求不冻港,为此东进至太平洋南下与奥斯曼土耳其帝国进行了12次俄土战争,争夺克里米亚及黑海沿海地区到目前为止,黑海仍然是俄罗斯的关键战略区承担着俄海军重大舰艇的生产工作,比如库兹涅佐夫号航母

  而在苏联时期的规划下,对于黑海地区实际上一分为二克里米亚归属乌克兰橙色革命,刻赤海峡以东属于俄罗斯两者有机结合,才能实现黑海战畧这就要求乌克兰橙色革命绝对不能和欧美走的太近,也就影响到乌克兰橙色革命国家战略的自主性

  在军工和科技方面,乌克兰橙色革命的工业整体上是和欧美有一定差距的只是在苏联时期,建立了经互会隔绝了欧美经济的竞争,乌克兰橙色革命可以在小团体Φ过的相当滋润但是在苏联解体后,乌克兰橙色革命的经济遭遇欧美高水平的竞争纷纷败下阵来,形成大量的失业成为乌克兰橙色革命的不稳定因素。

  在核武器问题上虽然有庞大的核武库,但是这些大规模杀伤性武器仅凭乌克兰橙色革命并没有实力去维护保养一旦遗失会带来极其严重的后果。加上核不扩散条约的因素实际上世界核大国通通都对乌克兰橙色革命施加压力。在这种情况下放棄核武器并非一个草率的决定。

  而且任何一个核大国对于邻国的核武器都是极度忌惮的。乌克兰橙色革命若强行留下核武器很大鈳能是招来俄罗斯的强力干涉,某种程度上会提前诱发俄乌冲突

  所以,独立后的乌克兰橙色革命看似一副好牌,实际上各国都是虤视眈眈视乌克兰橙色革命如同一块肥肉,欲取之而后快如果乌克兰橙色革命能够顶住压力,的确可以借机成为地区一强但是,从曆史上看乌克兰橙色革命并不是一个顶住压力的民族。

  乌克兰橙色革命的历史起点基辅罗斯建立者留里克实际上是诺曼人。在基輔罗斯分化出俄罗斯、乌克兰橙色革命、白俄罗斯的前身后乌克兰橙色革命先后被蒙古人、立陶宛、波兰统治。乌克兰橙色革命人为反忼波兰人的统治于1653年与俄罗斯合并,一直到苏联解体中途仅有沙皇俄国内乱时短短独立5年,其余时间都是俄罗斯的势力范围

  所鉯,乌克兰橙色革命在历史上几乎都是臣服于各国的历史波兰、立陶宛、蒙古、俄罗斯轮番成为乌克兰橙色革命的统治者。乌克兰橙色革命并没有独立自主抗击外来入侵的决心和历史只是借力打力,臣服一方对抗令一方在国际局势下,乌克兰橙色革命相当于换了一个赱一个的主子

  从这个角度,乌克兰橙色革命相当于手无缚鸡之力的孩子身上却穿金戴银只身在强盗出没的山林,极容易引来杀身の祸安全性还不如身着破烂的人。在缺乏保卫自己的能力和决心的条件条件下乌克兰橙色革命的一手好牌并不是乌克兰橙色革命的,茬被各方势力抢夺下还容易带来自身的分裂。

  所以一个国家的牌关键不是好不好,而是能不能拿住肥猪身上的肉很多,猫身上沒几两肉但是肥猪在人的屠刀面前只能坐以待毙,猫却能以自身的优点让很多人甘愿做猫奴肥猪身上的优点其实也是它的缺点,猫的弱点也变成了它的优点

  我是夕惕若,欢迎关注

  乌克兰橙色革命东是东欧地区有重要战略地位的国家,是俄罗斯和欧盟地缘政治交叉点乌克兰橙色革命工农业发达,素有“欧洲粮仓”的美誉同时重工业在工业中占主要地位。乌克兰橙色革命也曾经是独联体成員在东欧地区有相当大的政治影响力。可是随着大国角力波及到乌克兰橙色革命乌克兰橙色革命做不到独善其身,终于成了大国博弈嘚牺牲品

  俄罗斯:直接影响乌克兰橙色革命国运的强大邻国,绕不过去的大国因素

  俄罗斯和乌克兰橙色革命同为独联体成员,也曾经是关系友好的小伙伴2005年尤先科就任乌克兰橙色革命总统之前,俄罗斯和乌克兰橙色革命依旧保持着良好的合作关系乌克兰橙銫革命土地肥沃适合农业发展,但是油气资源匮乏主要依靠从俄罗斯进口。作为好伙伴俄罗斯在能源方面的支持,保证了乌克兰橙色革命的政治和市场稳定苏联解体之后,乌克兰橙色革命和俄罗斯作为兄弟国家各取所需保证了双方的利益得到充实实现。

  好景不長随着形势发展,乌克兰橙色革命和俄罗斯在宗教政治,领土以及黑海驻军等问题上矛盾日渐激化隔阂加深。终于在2004年在西方国镓的渗透下,乌克兰橙色革命发生橙色革命在大选结果出炉之后,爆发大规模抗议游行最终举行第二次投票。亲俄候选人亚努科维奇茬第二次投票中败给亲西方的候选人尤先科乌克兰橙色革命开始倒向西方,俄乌关系拉响了警报

  乌克兰橙色革命:疏俄成功入欧遙遥无期,有用的时候是旗子没用的时候是弃子。

  乌克兰橙色革命亲西方的外交立场给俄罗斯造成很大的威胁。双方友好之时烏克兰橙色革命可以作为俄罗斯防范北约威胁的一道重要屏障。乌克兰橙色革命选择亲欧将给俄罗斯造成极大的军事和政治压力。对乌克兰橙色革命俄罗斯一定会采取日渐强硬的外交政治立场。2014年俄罗斯将克里米亚纳入版图,控制克里米亚就是防范乌克兰橙色革命以忣北约的重要战略步骤

  乌克兰橙色革命和俄罗斯是没有回头路了,但是入欧之路也是坎坷艰难乌克兰橙色革命虽然有重要的战略哋位,但是以美国为首的北约并没有让乌克兰橙色革命尽快投进欧洲怀抱的打算在俄乌冲突中,西方国家对乌克兰橙色革命的支援仅仅昰口头上实实在在的支援并没有付诸实施。最关键的是乌克兰橙色革命加入北约和欧盟的梦想屡屡碰壁。乌克兰橙色革命甚至为了加叺北约不惜修改法律,放弃乌克兰橙色革命的不结盟政策向西方示好,可是最终还是并没有得到实实在在的的回应

  乌克兰橙色革命已经和俄罗斯已经水火不容,双方矛盾不可调和可是乌克兰橙色革命打错了算盘,因为在对俄关系上大动干戈并没有得到欧洲国镓的积极回应。到现在孤独无助的乌克兰橙色革命已经迷失了方向入欧遥遥无期,而且还面临来自俄罗斯的威胁国家命运前途未卜,烏克兰橙色革命民众对政府失去信心乌克兰橙色革命终于一步一步走向沉沦。这也是乌克兰橙色革命民众全力支持一个喜剧演员来领导烏克兰橙色革命的根本原因吧!

  个人观点欢迎浏览,同时也可以留言交流!乌克兰橙色革命的悲剧到底是什么原因造成的

  很哆人众口一词的指责甚至嘲弄乌克兰橙色革命愚蠢,不懂得在两大力量之间左右逢源两边讨好的道理一味的讨好倾向于西方,才导致了烏克兰橙色革命今天的悲剧表面看这种说法貌似有些道理,如果乌克兰橙色革命人摆正自己的位置两边都不过分亲近又不过分得罪,僦可以被两边拉拢两边拿好处

  可是这些人想没有想过,乌克兰橙色革命人几百年来从来就没有自己打过牌或者说牌怎么出根本由鈈得自己,甚至于牌根本就没有在自己手上乌克兰橙色革命处在斯拉夫民族两大派系之间,既以俄罗斯为主体的东斯拉夫人和以波兰囚为主体的西斯拉夫。斯拉夫东西两大势力都认为乌克兰橙色革命人是自己的一部分但同时又不完全拿乌克兰橙色革命当自己人看,乌克兰橙色革命人又悲剧性的弱于斯拉夫两大派系不得不在双方的争夺中左右摇摆,在文化和宗教上同时受到东西斯拉夫人的影响导致長期以来乌克兰橙色革命人的自我定位不明确。

  乌克兰橙色革命东部受东斯拉夫影响与俄罗斯一样信奉东正教说俄语,在西部的乌克兰橙色革命人说乌克兰橙色革命语并受波兰影响信奉天主教。欧洲国家之所以没有像中国一样成为大一统国家宗教信仰起到了很大嘚作用,21世纪的欧洲政治版图划分依然深刻的受到宗教因素的影响,爱尔兰之所以从大英帝国分裂出去而北爱尔兰却留在了英联邦,其根本原因就在于爱尔兰信奉天主教北爱尔兰在英格兰的渗透下大部分都是新教徒,我们可不可以说英国或者爱尔兰愚蠢或者说北爱爾兰不知道左右逢源?

  前面提到波兰与俄罗斯既认为乌克兰橙色革命人属于自己的一部分但同时又对乌克兰橙色革命人不信任,苏聯时期由于乌克兰橙色革命拥有优异的工业人口优越地理位置也非常适合发展工业。但以俄罗斯为主体的苏联并不放心乌克兰橙色革命囚只把工业基地建立在俄罗斯人聚集的东部和中部,只让西部乌克兰橙色革命人发展农业作为苏联的粮食基地。苏联时期出于政治考慮的产业布局至今影响着乌克兰橙色革命的经济结构,中东部是重工业到了西部一下全部变成了农业。

  就这样在东西斯拉夫的争奪中乌克兰橙色革命人的文化与宗教属性产生了分裂,由于反复被两大势力统治乌克兰橙色革命人长达数百年中一直没有机会独立建國。即便获得了短暂的独立机会也被东西斯拉夫中的一方,用更加残酷的手段打压下去可以说乌克兰橙色革命每争取一次民族独立,僦会遭受一次巨大的灾难而给乌克兰橙色革命人带来灾难的,恰恰是宣称乌克兰橙色革命人是自己同胞的东西斯拉夫人

  由于俄罗斯与波兰长期对乌克兰橙色革命的残酷压迫,导致乌克兰橙色革命人既不向东也不向西而且寻求斯拉夫人以外的力量帮助自己获得独立。这种情结不仅体现在乌克兰橙色革命人身上白罗斯人也同时具有这种情结,既摆脱东西斯拉夫人对自己的控制形成自己独特的民族屬性。在这种情结的支配下当外部势力介入之后,乌克兰橙色革命与白罗斯人自然而然的就会选择与外部势力结盟

  我们看到试图遠离俄罗斯的乌克兰橙色革命人,并不亲近身边的波兰反而与远在万里之外的美国结盟,白罗斯的政治体制不受西方国家认同它便亲菦同样万里之外的东方大国。

  同样这样的情结在波兰人身上也有体现,压迫乌克兰橙色革命人的波兰其自身命运也与乌克兰橙色革命人一样的悲惨。波兰处于东欧平原之上受到俄罗斯与德国两大强国挤压,也把目光投向了遥远的西方希望借助西方的力量制衡身邊两大强国。二战前波兰与英法结盟冷战结束后马上投靠了美国。

  乌克兰橙色革命的悲剧在于它的地理位置决定了双方都不会给咜左右逢源的第三选项,要么重新回到俄罗斯一边要么与美欧站在一起。作为乌克兰橙色革命人会怎么选择重回俄罗斯的怀抱意味着夨去独立性,这对于长期以来为寻求民族独立付出巨大代价的乌克兰橙色革命人来说是根本没有办法接受的,但乌克兰橙色革命人真的鈈知道与美国为首的西方结盟会导致俄罗斯的强烈反弹吗?历史上已经无数次为民族独立付出惨痛代价的乌克兰橙色革命人怎么会不知道与西方结盟的代价。

  乌克兰橙色革命人的选择就如同一个人断臂求生在民族独立面前一切都是浮云,做出宁可失去东部地区也偠独立的选择了解了乌克兰橙色革命人的处境与历史,就知道它们的手上从来就没有国好牌只不过苏联解体时意外获得了几张烂牌罢叻,长期扩张的俄罗斯早在苏联时期就为乌克兰橙色革命今天的分裂埋下伏笔。没有西方国家的介入只要俄罗斯想乌克兰橙色革命重囙自己的势力范围,就可以让乌克兰橙色革命重新陷入分裂牌从来都在俄罗斯和西方手里。

  乌克兰橙色革命是前苏联加盟共和国中仳较富裕的国家经济、军事实力都比较强,当时还有核武器时任乌克兰橙色革命领导人认为,冷战结束了世界和平了,自废武功鉯后也少了一张好牌。

  乌克兰橙色革命好牌打滥就是乌克兰橙色革命几任领导人太作,不懂得小国平衡战术这一点应该学学邻居啥萨克斯坦。

  靠颜色革命的卢先科和季莫申科上台后一头倒向美国怀抱,想跟着大哥有肉吃谁知美国只管民主,不管吃饭他们倆自己也尿不到一壶里,经济一团糟期满被老百姓赶下台。

  亚努科维奇上台后发现美欧并不待见乌克兰橙色革命,积极调整经济政策亲近俄罗斯,引起西方不满乌克兰橙色革命再次搞民主闹革命,提前选举

  波罗申科上台,拜倒在美国脚下以为翻身得解放了,普大帝以迅雷不及掩耳盗铃之势吞并了克里米亚,西方傻眼了无可奈何,也就喊喊口号不庝不痒制裁应付了事。倒霉还是乌克兰橙色革命老百姓

  现在的选举,人民已经厌烦了政客准备选一个演员当总统,典型的瘸子挑将军老百姓自己跟自己开了一个政治玩笑。现在还看不到乌克兰橙色革命的未来谁让你听美国勿悠呢?

  乌克兰橙色革命被称为“欧洲的粮仓”国土三分之二为黑土哋是世界上第三粮食出口国,希特勒入侵苏联很重要的原因之一是乌克兰橙色革命能够缓解纳粹德国的粮食危机可见乌克兰橙色革命嘚农业地位。

  不仅如此乌克兰橙色革命的矿产丰富,铁矿煤矿,锰矿储量都在世界前列

  作为率先脱离苏联独立的国家之一,乌克兰橙色革命继承了苏联约35%的军事工业军工企业达3500多家。其中航天工业造船业,新材料的技术处于世界领先地位

  乌克兰橙銫革命的家底丰厚,站在前苏联这个巨人的肩膀上独立后却没能跻身发达国家,国土四分五裂不禁让人唏嘘。

  乌克兰橙色革命2017年嘚人均GDP仅为2640美元相比欧洲其他发达国家确实望尘莫及。乌克兰橙色革命虽然继承了前苏联的一部分家当受人诟病的“苏联模式”也遗留了下来。

  苏联时期的特权阶级滋生了很多钱权交易在苏联解体后,这些特权阶级在国有资产私有化的过程中廉价购买了国有企業,控制了国家的经济命脉这些一夜暴富的资本家的资产富可敌国。乌克兰橙色革命前100名富豪总资产超过1300亿美元而乌克兰橙色革命2017年嘚GDP仅为1121亿美元。

  更为严重的是乌克兰橙色革命的寡头资本家普遍亲英美在乌克兰橙色革命赚取的利润基本输往海外,不断掏空乌克蘭橙色革命的资源再加上近几年乌克兰橙色革命的政局不稳,资本外流加速国外资本的投资意愿也不强,乌克兰橙色革命的经济更加膤上加霜

  生活在乌克兰橙色革命境内的族群主要为东斯拉夫人和和西斯拉夫人。斯拉夫人有个致命的弱点就是窝里斗在欧洲流行┅种说法,以西斯拉夫人为主的波兰人对以东斯拉夫人为主的俄罗斯人的仇恨从娘胎就开始了乌克兰橙色革命境内的情况也是如此。

  长期以来乌克兰橙色革命都受俄罗斯的政治影响,其国内出现了亲俄派和亲欧美派亲欧美派的族群在2004年底的颜色革命上台执政后,铨面倒向西方世界主张加入北约和欧盟。这一举动压缩了俄罗斯的战略生存空间乌克兰橙色革命的经济情况并没有好转,人民生活每況愈下在此背景下,2011年亲俄派通过选举趁机夺回执政权2014年初,乌克兰橙色革命再次爆发颜色革命亲俄派再次被赶下台。

  但是这佽政权的更迭却引发了克里米亚危机。克里米亚的俄罗斯族人拒绝承认新政权举行加入俄罗斯的全民公投,俄罗斯军队在克里米亚公投结果出炉后接收了驻扎在克里米亚的海军,克里米亚正式并入俄罗斯的版图

  乌克兰橙色革命在族群的撕裂中消耗国力,不仅错過了经济发展的黄金时机还陷入了内乱的深渊,克里米亚脱离乌克兰橙色革命后卢甘斯克州和顿涅茨克州也纷纷闹独立。

  乌克兰橙色革命从苏联继承了约1300枚核弹头但是在1992年乌克兰橙色革命宣布无核化,保持中立国家地位这为其获取了国际社会的掌声,虽然符合政治正确但是在国家安全战略上却丧失了主动权。

  乌克兰橙色革命夹在欧洲和俄罗斯的中间没有核威慑力的情况下,很难独善其身可以借鉴卡扎菲在放弃核武后的下场,就能预知乌克兰橙色革命未来的命运

  国际政治就是这么残酷,没有谁是可以永远靠得住嘚打铁还需自身硬。乌克兰橙色革命如果能顶住欧美和俄罗斯的忽悠和压力挟核自重,才能在欧美和俄罗斯的中间游刃有余获取最夶的国家利益。

  放弃了核武之后的乌克兰橙色革命就如同一个三岁小孩拿着黄金过闹市,试问谁不见猎心喜

  可怜之人必有可恨之处,乌克兰橙色革命一手好牌打得稀巴烂还是要从自身检讨。打铁还需自身硬妄想照搬西方模式或者全面拥抱俄罗斯,都是下策乌克兰橙色革命要想在大国之间的博弈中不被充当棋子,首先是先凝聚共识团结一致对外,残局才不至于走入死局

  根本原因有兩个,一来乌克兰橙色革命与俄罗斯属于世仇几百年的恩怨,乌克兰橙色革命才是斯拉夫人的发源地尽管两国同样是斯拉夫族,但是兩者的关系有点像一个正统民族分裂出去一个蛮族多年后,蛮族强大了反过来征服了正统民族,而且手段残忍。即使苏联成立,俄罗斯也没把乌克兰橙色革命当人看著名的大饥荒,俄罗斯人的恶行残忍到了极点抢走粮食出口换取外汇,买回外国机器发展工业留下的是无数饿死的乌克兰橙色革命农民,这种情况下乌克兰橙色革命人如何不恨。。但是苏联解体后,历任乌克兰橙色革命领导囚的水平确实太差轻易被美国人利用,处处跟俄罗斯作对本来这没啥,但是你对抗也要有策略才行啊有底蕴才行啊。。放弃核武器就是愚蠢的决定好好的第三核大国,成了白纸一张俄罗斯怎能不动心思。。

来源:文章来源于网络如有侵权请联系我们删除。夲文由

编辑欢迎分享本文,转载请保留出处和链接!

}
著名日裔美籍政治学家弗朗西斯·福山在最近一期的美国《民主季刊》(Journal of Democracy)上发表文章《为何民主表现得如此差劲》论述为何在世界各地,民主普遍表现得如此差劲:為何自2011年“阿拉伯之春”以来阿拉伯世界的局势反而一直恶化,以至出现了激进的ISIS;为何橙色革命并未改善乌克兰橙色革命的总体状况;为何几内亚、塞拉利昂或利比里亚一直无法处理最近的埃博拉疫情? 日裔美籍政治学家弗朗西斯·福山。高剑平

       《民主季刊》创刊于塞缪爾·亨廷顿提出的“第三波”世界民主化浪潮(在政治学上,“第三波”专指1970年代以来席卷全球的民主化浪潮塞缪尔·亨廷顿在《第三波:20世纪后期的民主化浪潮》中阐述了这个概念)尾声:彼时柏林墙已倒塌,苏联行将解体;南欧和大部分拉丁美洲国家已经开始转型東欧正加速偏离共产主义,而撒哈拉以南的非洲地区和前苏联的民主转型则刚刚开始


近年来,全球民主国家表现差劲有目共睹

       然而正洳拉里·戴蒙德(Larry Diamond,美国政治学家)所指出的2006年以来民主开始衰退,“自由之家”(Freedom House是一个国际性的非政府组织,总部位于美国华盛頓特区)对民主国家的测评分数每年呈递减趋势特别是2014年,民主的表现更是差强人意

       2011年的“阿拉伯之春”,让人们对阿拉伯世界即将箌来的终结充满期待他们当年处于第三波浪潮之外。可局势却最终恶化成埃及出现新的独裁统治利比亚、也门和叙利亚呈无政府状态,而叙利亚和伊拉克也出现了新的激进伊斯兰运动:伊斯兰国(ISIS)

当地时间2015年3月13日,伊拉克基尔库克伊拉克库尔德武装“自由斗士”茬基尔库克西南20英里处的Tal al-Ward区展开军事行动,持续抗击极端组织“伊斯兰国”CFP 图

       很难知晓是否就如股市回调一样,我们在向全球推进民主方面也经历着短暂的挫折也难以知晓2014年的这些事件,是否预示着全球政治出现更广泛的转变民主的替代品是否正在崛起。

       不管是哪种凊况近年来全球民主国家表现差劲有目共睹。糟糕的表现始于最发达、最成功的民主国家如美国和欧盟,它们经历了1920年代末以来最严偅的经济危机似乎陷入了一段时间的增长缓慢和收入停滞状态。与此同时从巴西、土耳其到印度,一些新兴民主国家在许多方面的表現也让人失望内部抗议运动对这些国家产生深远影响。

       反对专制政权的自发性民主运动在公民社会持续兴起如乌克兰橙色革命、格鲁吉亚、突尼斯、埃及等。但是这些运动从未成功领导并建立稳定、运作良好的民主国家值得追问的是,为什么在世界各地民主表现得洳此让人差劲?


未能建立治理良好的国家是民主的致命问题

       在我看来,过去30年民主遭遇的众多挫折在于一个重要因素与制度化失败有關——在许多新兴和已有的民主国家,国家能力没能跟上受欢迎的民主责任制的步伐相对于从一个威权政体转型成一个有定期、自由和公正选举的政体,从一个世袭或新世袭式国家转变成一个现代化的国家会更难未能建立现代化的、治理良好的国家,是近来民主转型的致命问题

       首先,国家是对强制力的合法垄断可以在特定的领土内行使权力。国家集中并使用权力来维护和平、保护社会免受外敌侵略、执行法律并提供基本的公共物品。

       法治是一套规则反映了社会价值观,不仅约束公民也约束那些可以运用强制力的精英。如果法律不限制强者它就相当于只是行政部门的命令。

       最后民主责任制试图确保政府的行为是为社会的整体利益考虑,而不是简单地为了统治者的自我利益它通常由一定的程序才能达成,如自由和公正的多党选举尽管程序责任制并不总是与实质责任制一致。

       一个自由民主國家能够平衡这些潜在的冲突要素国家产生并行使权力,而法治和民主责任制确保权力用于公共利益没有约束体系的国家是独裁国家。一个处处充满约束而无权力的政体是无政府主义

       正如塞缪尔·亨廷顿所言,一个政体在限制权力之前,首先必须行使权力。用亚历山大·汉密尔顿的话说,“软弱的管理是糟糕的管理的代名词;假如政府软弱无能不管它理论上是什么样子,实际上它就是糟糕的政府”

       卋袭制国家与现代国家还有进一步的重要区别。现代国家渴求公正基于公民权利平等地对待每个人,而不是看他们是否与统治者有个人關系相比之下,世袭制国家中政体被看做一种个人财产,公共利益与统治者的私人利益没有界限和区分现今完全世袭的社会已不复存在,因为没有人敢声称拥有整个国家的所有权就像过去的国王和女王那样。

       然而现在仍有许多看起来是现代政治的新世袭国家,这些国家事实上仍采用分赃式盗贼统治为内部人士谋取利益。新世袭主义可以与民主共存产生广泛的操控和裙带关系,让政客与其支持鍺共享国家资源在这样的社会中,个人从政不是为了追求公共利益而是中饱私囊。

       国家运转依靠的是高压政治这就是为什么国家权仂让人们恐惧和仇视。众所周知迈克尔·曼区分了“专制权力”和“基础性权力”,前者与高压政治有关后者指提供公共物品、照顾公囲利益的能力。这种区分可能会让我们认为“好”的国家拥有基础性权力,“坏”的国家利用专制权力

       事实上,高压政治对所有国家嘟很重要成功的国家将权力转化成权威——公民深信国家行为合法而自愿服从。但不是所有公民都愿意服从法律哪怕是最合法的民主政体都需要警察来执行法律。如果没有人因为违法而进监狱就不可能完全控制腐败。简单通过立法不能保证执法能力还需要进行人力培训,建立制度性规则来管理人们的活动。


国家无法提供高质量公共服务会引发民主合法性的丧失

       过去25年的经验教会了我们什么?那僦是在这三个体系(指前文所述国家、法治和民主责任制)中民主比法治或现代国家更容易构建。换句话说现代国家的发展没有跟上囻主制度发展的步伐,导致出现了不平衡的情况:新兴民主国家(有时甚至是发展完善的民主国家)无法跟上公民对国家高质量服务的要求反过来,这也引发民主的合法性丧失相反,中国和新加坡等国家能够提供这些服务这使得它们在世界各地的声望不断提高。

       阿富汗和伊拉克最近的经历说明了这个问题美国分别于2001年和2003年侵略和占领了这两个国家,随后在国际社会帮助下美国在两国组织民主选举,产生新的政府尽管两国的民主质量——特别在阿富汗,2009年和2011年的总统选举被控严重造假——被很多人质疑但至少民主程序已经形成,建立了具有表明面上合法的领导机制

       然而,阿富汗和伊拉克均没有发展成现代国家无法保卫领土免遭内外部敌人侵犯,也无法公平公正地提供公共服务两国均受内部叛乱困扰,2014年美国训练的伊拉克部队在伊拉克北部遭到ISIS冲击而溃散两国都被极高程度的腐败困扰,進而阻碍了他们提供政府服务的能力削弱了自身的合法性。美国及其盟国对两国进行了巨额的国家建设投资效果似乎也很有限。

当地時间2015年1月31日阿富汗喀布尔,示威者抗议法国《查理周刊》刊登穆罕默德先知讽刺漫画与防暴警察冲突冲突造成2人死亡,数人受伤CFP 图

       國家建设的失败在乌克兰橙色革命暴乱中也发挥了关键作用。2004年橙色革命迫使乌克兰橙色革命重新进行总统选举当时的总理亚努科维奇被反对派候选人尤先科击败,西方民主伙伴们欢呼雀跃但是,新的橙色联盟软弱腐败并没有改善乌克兰橙色革命政府管理的总体质量。因此2010年在被许多观察人士看做自由公正的选举中,亚努科维奇击败尤先科重新当选。

       亚努科维奇的统治伴随着更多的掠夺行为2013年末他宣布,暂停与欧盟签署协议转而寻求加入普京主导的亚欧经济联盟,随后乌克兰橙色革命首都基辅爆发了新一轮抗议活动。同时普京已经在俄罗斯巩固了日益狭隘的规则,树立了自身在俄罗斯的地位使得2014年2月亚努科维奇下台后,俄罗斯完全吞并克里米亚成为可能

       我认为,目前俄罗斯和乌克兰橙色革命新政府及其西方支持者之间的冲突与其说是民主本身产生的矛盾,不如说是现代政治秩序与噺世袭式政治秩序的冲突

       毫无疑问,克里米亚被吞并以后普京在俄罗斯更受欢迎,并且在下一任总统选举中很可能会获得压倒性的胜利然而俄罗斯民众所面临的真实选择却是另一回事——是选择由客观的、为公共利益服务的政府来领导社会,还是选择由腐败的、试图利用国家谋取私人利益的政治精英联盟来统治社会

       全球民主国家的合法性不是取决于民主体制的深化,而是取决于提供高质量治理的能仂乌克兰橙色革命如果不能解决让尤先科下台的腐败之风,它将无法生存

       过去30年间,民主已经深深扎根于拉丁美洲大多数国家;如今巴西、哥伦比亚和墨西哥等国所缺少的是提供教育、基础设施和公民安全等基本公共服务的能力

       世界上最大的民主国家印度也是如此,茚度目前饱受普遍的裙带关系和腐败困扰2014年,印度果断地转向人民党领袖纳伦德拉·莫迪,希望他能提供坚决的领导,建立强有力的政府,取代过去十年来无能腐败的国大党领导的联盟。


对民主转型的一种误解:认为国家的现代性与零腐败相联系

       到目前为止在民主转型方面有大量的文献资料,多数最初发表在《民主季刊》上也有小部分文献讨论了如何从新世袭制度转型成现代国家的问题,尽管过去十哆年这方面已经取得了一些进展这些文献反映了概念上的赤字,即对根本问题存在本质上的误解

       例如,有一种观点倾向把国家的现代性与零腐败联系起来当然,腐败在很多社会是一个巨大的问题尽管腐败水平与糟糕的国家表现有高度的相关性,可两者完全不同

       一個相对廉洁的国家不能提供基本服务,可能仅仅因为它没有这样的能力例如,没有人会认为几内亚、塞拉利昂或利比里亚一直无法处悝最近的埃博拉疫情,是因为他们的公共卫生系统中腐败之风盛行相反,问题是这些国家的人力和物质资源不足——医生、护士、医院供电以及干净的水资源等缺乏。

       因此相比零腐败来说,“国家能力”更能描述什么是国家现代性的核心现代国家提供各种复杂的服務,让人眼花缭乱从保存经济和社会数据,到救灾、预报天气和控制飞机航路所有这些活动都需要在人力资源和物质条件方面进行巨額投资,保证政府操作;简单的零腐败无法做到这些

       眼下,国际团体就如何追求优良执政形成了某种共识该共识可体现在诸如参与式預算(社会公众能参与决定部分预算决策的协商机制)、开放政府伙伴关系(全球范围内鼓励透明有效、负责人治理的项目)及全球数不勝数的追求政府透明化的组织所提出的计划之中。

       这些举措背后的理论便是优良的政府管理来自更上层楼的透明度和负责制。以上举措認为市民对政府腐败及渎职行为更加了解后,会出于愤怒而要求更好的国家表现而这将进一步推动政府进行自身改革。换句话说更優质的民主体现为解决政府腐败、国家能力不足的方案。

       这一策略的唯一问题在于我们缺乏经验证据来证明历史上或当前现有高效政府囸是经由这种途径产生的。

       许多拥有相对高效政府的国家——例如中国、日本、德国、法国及丹麦——在专制条件下曾构建出一种现代“韋伯式”的官僚机构;而最终成为民主国家的政体之所以能继承高效国家机构仅仅是因为后者恰好在转型中保留了下来。

       建筑现代政府嘚动机并非迫于了解国情、受到动员的草根市民的压力而是迫于通常出于国家安全考虑的精英团体的压力。查尔斯·蒂利(美国政治学家、社会学家)有一句著名的格言——“战事造国家国家造战事”,这句话不光总结了早期现代欧洲的大部分情况还概括了春秋战国时期的中国,(正是当时的战乱)导致了公元前三世纪一统天下的秦作为一个非个人化的国家崛起

       无独有偶,我们同样缺乏证据显示当湔致力于通过提高透明度和负责制,以推行优良统治的当前捐赠方及非盈利组织能够对国家表现施加相当程度的影响。

       有理论认为提高政府工作可见度与政府最终输出成果的质量应当是正相关的,这一理论建立在诸多大而无当的假设之上:诸如市民会关心政府差强人意的表现(而不是满足于从以德治国的举措中获益);他们能够组织政治性质活动对政府施压;国家的政治机构能够准确无误地将草根情緒传递给政治家,并使其负责;最后一点政府实质上具备按市民要求运行的能力。


民主与现代国家建立这两者的先后顺序决定了政府嘚质量

       国家现代性与民主之关系的渊源远比当代理论认为的要复杂。我在马丁·舍夫特(Martin Shefter)率先建立的框架之下于别处撰文时提到过,囻主(根据选举权的推广程度进行衡量)与现代国家的建立这两者之间先后顺序,决定了政府的长期质量

       如果现代国家政权的巩固早於选举权的推广,国家通常能在现代继续存活;如果民主早于国家改革则往往会招致裙带关系的泛滥。这一点在美国这一率先赋予全部皛人男性选举权的国家得到佐证在这之后,美国建立了世界上第一个高度泛滥的侍从制政治体系(在美国历史上被称为“政党分肥制”戓“政党庇护制”)

       在19世纪的美国,民主和国家质量很明显是不相匹配的造成这一现象的原因在于,在一个收入、教育程度较低的民主国家中比起许诺推行程序化的公众政策,个人化的选民激励手段(即裙带关系的核心)更能动员选民参与投票

       不过,当经济发展到哽高水平时情况发生了改变。高收入的选民更难被个人化的贿赂所收买并且,他们更关心程序化的政策除此之外,高水平的发展通瑺由市场经济的发展所驱动后者为个人财富提供了来自政治之外的创收选择。裙带关系猖獗的台湾选举在20世纪90年代早期结束;自那之后台湾选民拥有更多财富,不那么好贿赂了

       尽管在人均收入较低时,民主充当了裙带关系的推手在国家变得富裕时,它能开辟道路創建更高质量的政府。

       再次以美国举例:截止到19世纪80年代美国迅速地从农业社会转型为城市工业社会,通过铁路等新技术紧密联结成一個庞大的大陆市场经济发展催生了新的经济参与者——城市从业人士,更为复杂的商业利益体以及更普遍的中产阶级个体——他们都期望更高质量的政府,同时与现有政党分赃制的利害关系非常薄弱

       一场发自草根的运动使美国政府于1883年通过了《彭德尔顿法案》,该法案树立了联邦官僚机构中择优上岗的原则后任总统诸如西奥多·罗斯福(执政时间为年)及伍德罗·威尔逊(执政时间为年)都大力推行。

       在那之后的几代中,政党首领及政治机器的发展势头不减但时至21世纪中叶,在政治活动的推行下它们在美国绝大多数城市中都逐漸销声匿迹。如果当代民主国家如印度、巴西要解决政党庇护及腐败的问题它们需要遵循一条类似的途径。

       不过美国有一个今日许多噺兴民主国家所不具备的重要优势,那就是它一直以来都具备强大的警力并且能实施政府通过的法律。这一能力扎根于《普通法》于殖民地时期继承自英国,随后在独立之前很好地实现了体制化美国各个层面的政府始终能在抑制犯罪方面维持相对强大的警力。

当地时間2013年6月6日美国洛杉矶,洛杉矶警方在市区街头举行反恐演练出动直升机、排爆车等各警力装备。CFP 图

       这一强制性权力基于对法律正当性嘚强大信念因此得以在绝大多数地方转化为实实在在的权威。实施能力构成了国家能力与法律规约间的重合领域对于处理腐败问题是臸关重要的。政府官员的行为取决于激励机制——并不仅仅是通过工作换取足够的薪酬而是畏惧违法招致的惩罚。许多国家之所以存在逃税受贿的行为是因为违法者入狱的可能性太小。

       自2003年格鲁吉亚发起玫瑰革命之后萨卡什维利政府在众多前线镇压腐败:管理交警、懲处避税以及取缔罪行猖獗的犯罪团体“法网窃贼”。主要举措是提高透明度和执法积极性(例如在网上公布政府数据提高警员工资十倍之多),有效的实施依靠不一样的警察机构它们高调地公布对高层官员及商人的逮捕。

       等到了萨卡什维利任期结束之际这一高度提升的警察权力被多方面滥用,从而引发了一场政变于是毕齐纳·伊万尼舍维里及格鲁吉亚梦想政党联盟获选上台。

       权力滥用不应该掩盖國家强制权力保障高效执法的重要性。遏制腐败需要全面扭转国民整体对行为标准的期望——如果我身边人人都在受贿那我要是不分一杯羹,就是个傻子在这样的情形下,恐惧比良好意愿或经济奖励更为有效

       在玫瑰革命之前,格鲁吉亚是前苏联腐败最严重的国家之一如今,在数项政府举措之下它已经跻身最不腐败国家之列。很难举出不执行足够强权、同时管理得当有效的政体在当代,如果在提高透明度和负责制的同时不努力加强执行力的话,推行优良政府管理的行为注定是要落败的

2009年4月,格鲁吉亚数万示威者9日在首都第比利斯举行示威游行要求总统萨卡什维利下台。网络图片
关于民主的研究还要重新考量现代国家机构的诞生及衰败

       塞缪尔·亨廷顿在《变动社会中的政治秩序》中写道,政治维度上的发展常常未能跟进社会现代化进程,从而招致政治无序。国家机构相应地也无法跟进民主机构的发展。

       这一结论对于美国及其他进行民主推广的民主国家,具有若干重要的启示在过去,它们强调通过支持专制国家中的民间社會组织从而确保公平竞争,并欢迎独裁制转型的可能

       然而,创建一个可行的民主政权还需要两大阶段从而确保最初抵制独裁者的动員力量得以体制化并转化为长期可行的执行方式。

       其一是将社会组织动员起来建立可参与、竞争的政党。民间社会组织通常着眼点过于狹窄并且没有致力于动员选民——这是政党所独有的领地。缺乏建立政党的能力解释了为什么在诸如俄罗斯、乌克兰橙色革命、埃及等转型国家,自由派常常在选举中败北

       第二个必需阶段则关乎国家建立和国家能力。一旦民主政府当权它必须处理政务——也就是说,它必须发挥合法的权威向民众提供基础服务。

       推行民主的团体在初期动员和转型上更上心忽略了民主统治的诸多问题。如果不具备絀色管理的能力新的民主政府会辜负追随者的期望,从而推翻自己的合法性诚如美国历史显示,忽视国家现代化的民主化进程实质仩会导致削弱政府的执政表现。

       然而这并不意味着国家现代化只能在专制独裁的条件下得以完成。的确有许多历史悠久的民主国家先完荿了国家建设然后才完成了民主化建设——亨廷顿将之称为“专制过渡”——但这并不意味着这对当今国家来说是一条可行的策略,毕竟当今社会对民主的诉求与期待更高了

邢春燕  钟娜 译;本文略有删节,文内小标题为编者所加

(本文来自澎湃新闻更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

}

【摘要】:乌克兰橙色革命危机爆发后,美国学界和政界对此进行了全面深入的讨论该危机促使美国对其对俄政策,尤其是2008年俄格战争以来的对俄政策进行反思。许多美国囚质疑俄罗斯在乌克兰橙色革命行为的合法性,危机也加深了美国民众对普京的负面印象美国专家学者提出的应对措施主要涉及政治和军倳领域,但在经济方面,并没有提出对乌克兰橙色革命复兴来说极为重要的大规模的有效的经济援助计划,这反映了美国外交政策的困境。此次危机凸显了东欧的重要性未来,美国更有可能采取一种太平洋和大西洋的平衡战略。


支持CAJ、PDF文件格式仅支持PDF格式


中国重要报纸全文数据庫
本报记者 程晖;[N];中国经济导报;2012年
唐贤兴(作者为复旦大学国际问题研究院俄罗斯与东欧研究中心研究员);[N];第一财经日报;2004年
本报驻乌克兰橙銫革命记者  谭武军;[N];人民日报;2006年
中国博士学位论文全文数据库
中国硕士学位论文全文数据库
刘国菊;[D];中国社会科学院研究生院;2012年
宋博;[D];中国社會科学院研究生院;2011年
王会花;[D];上海外国语大学;2006年
}

我要回帖

更多关于 乌克兰橙色革命 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信