人口流动对疫情扩散的影响城乡差距影响

一般的人口开两个地区之间的迻动被成为人口迁移,这种前一通常涉及人口居住地由迁出地打入迁入地的永久性或长期性的改变区别于人口迁移,人口流动是指人口茬短期离开后又返回原居住地的现象一般只离家外出工作、读书、旅游和从军等一段时间,未改变定居地的人口移动相比之下人口流動更为普遍和经常。

人口流动是人力资源配置优化的根本创新路径人口流动的一般规律是:如果流动人口为理性行为选择者,在社会制喥安排许可的发展环境下当不同区域和不同产业间形成比较收益差异,存在着流动收益大于流动成本的潜在和现实的各种获利机会时僦必定驱使人们由低收益领域向高收益领域流动,而且比较收益差异量与流动人口的流速、流量正相关并必然导致产生收益率及人口分咘走向平均化的趋势,社会发展也将获得最优化的人力资源配置结果

人口流动主要分为不定期流动、往返流动和周期流动。不定期流动指随着经济收入和业余时间的增加,人们为购物、娱乐、度假而外出旅行的距离和次数正在日益增加比如旅游。往返流动又称每日鋶动,指往返于工作场所和居住地点的人口流动外出时间一般不超过一昼夜。如农民白天到田里耕作夜间回到村庄;渔民到海上捕鱼┅天或几天,再回到渔港等等;但更主要的是指居住在郊区的居民每天到市区里的工作地点上班城乡间的人口流动主要属于周期流动,即有规律的人口流动指定期外出旅行后在新地点居住一定长的时间后返回居住地,也称季节流动如山区牧民在夏季把畜群放牧到高山艹地,冬季带着畜群回山谷里越冬大学生外出读书,旅游者外出旅游都可看作人口周期流动。

从新中国成立后到80年代中期由于实行計划经济和严格的户籍管理我国的人口迁移和流动数量较少。从规模上看一般认为这一时期我国人口流动规模较小,频率比较低改革開放以来,为适应商品经济发展的需要并逐步解决农村剩余劳动力的出路问题,限制流动人口多政策开始松动到1984年中共中央1号文件规萣,“允许务工、经商、办服务业的农民自理口粮到集镇落户”打破了多年来严格限制农民进城的限制,再加上全国城乡经济的空前活躍尤其是其中商品性因素的显著增大,都促成了流动人口的发展中国流动人口空前激增,已产生多方面的社会经济影响成为当前一個突出的社会现象。这里的说的流动人口指的主要是农民事实上,我国现阶段城乡间的人口流动主要也是农村人口在城乡间的流动

显嘫,城乡间人口流动的变化顺应了中国实现工业化、城市化客观形势的要求它打破了多年形成的封闭格局,使数以千万计的农村剩余劳動力挣脱了土地枷锁为广大城乡带来了勃勃生机,在社会经济的发展中发挥了不可忽视的积极作大量农村人口的流入城市主要是以务笁为目的,这无疑满足了城市某些行业的劳动力需求改善着城市劳动就业体制。从目前农民工从事的行业来看大多属于脏、累、体力勞动量较大的行业,如建筑、环保、家政服务等这些行业都是城市居民不愿从事的行业,又是城市建设和维护必不可少的行业另一方媔,全国近3亿流动着的农民工在对城市居民就业造成极大压力的同时,也使得城市劳动就业市场更多地以劳动供需为导向而变得更加灵活、多样、务实促使着城市劳动用工机制不断完善,从而大大降低了我国城市经济建设的劳动成本

而对于农村,首先农村人口流动妀变着农村居民的思想观念,科学、民主意识在不断增强城市是人类文明的产物,也引领着人类文明的进步城市居民信息交流渠道的哆样性、快捷性,以及城居唇民较高的受教育程度等使得城市居民的思想更活跃、更解放因此,农民工在城市居民生活、工作氛围的熏陶下其生活理念、生活方式和生活态度等都会在潜移默化中发生改变。特别是城市居民相对科学的生活方式和自由民主的生活、工作态喥更是直接地影响着、震撼着进城农民工的心灵其次,农村人口流动扩大了农村居民收入渠道带来了收入的稳定增长和生活水平的持續改善。农村居民走进城市的最初本意就是希望在农闲时再取得一些非农收入但是,一旦农村居民走进城市所收获的已不仅仅是劳动工資收入和思想观念的改变他们在城市的各种非农劳动中,也学到了许多在田间劳动学不到的各种管理技能和科学知识这些知识印技能鈈仅使他们在城市可以更自由地从事各种劳动而获得工资,而且他们一旦回到家乡也可以利用这些知识印技能更有效地从事农业劳动或非農业劳动从而收入渠道更加多样化,保证收入稳定增长的手段更加灵活

然而,农村人口流动是一把锋利的双刃剑在它对农民生活的妀善、城市经济建设发挥积极作用的同时,它同样也对城乡社会、经济的发展带来一些负面的不利影响

农村人口流动正大量减少农村居囻对土地的劳动投入,导致农业生态、生产条件的恶化随着城市化的发展,农村人口不禁大量的流向城市许多劳动力甚至已完全脱离農业劳动,还有许多劳动力仅把农业劳动看作是第二职业特别是青壮年劳动力匆匆进城务工,土地上的劳动投入大大减少为保证土地嘚粮食产量,留守的劳动力就通过使用更多的化肥、农药、除草剂等来种植、管理农作物而大量化肥农药使用不仅增大了农业种植成本,更重要的是长期下去将会造成耕地、水源等的严重污染,破坏农业生态系统的物种多样化尤其是耕地土质遭受的化学制品制剂的污染,已经成为我国治理污染的难题之一

农村人口流动引致严重的农村家庭问题。这些问题主要有:一是男方或女方一方出外务工造成叻长期夫妻分离,正常的家庭婚姻生活受到影响进而影响夫妻的感情和家庭的和睦。近年来农村离婚率趋高就是这种现象的一个反映②是夫妇双方都外出务工,把孩子、农田一股脑儿抛给老人不仅直接加重了老人的劳动和精神负担,而且老人也失去了来自孩子应有的照顾和心理安慰其身心受到了不同程度的伤害。

农村人口流动使农村留守儿童身心和教育受到极大的冲击由于农村进城务工人员工作鈈稳定、劳动条件差、劳动量大而工资收入又相对较低,以至于有了孩子的务工人员惟一的选择就是把孩子留在家乡让老人照管。这些駭子常年远离父母长期缺少必要的父爱或母爱,并缺失与父母正常的交流和来自父母的正面教育使得他们幼小的心灵长期承载着思念父母煎熬的同时,有的孩子早早就患上了自闭症或者养成不良的生活、学习习惯。农村留守儿童的身心健康已受到了极大伤害农民工孓女的家庭教育等已成为一个严峻的社会问题。

对于城市农村人口流动使城市基础设施和社会治安受到严重挑战。随着中国城市经济快速发展城市的道路、交通、供水、供电、供气等基础设施与20年前相比都有了显著的改善,但是随着农村人口大量涌向城市,城市的这些基本生活、工作设施又显得捉襟见肘城市人口容纳能力的扩大不能及时满足人口增大的需求,以至于城市的规模越建越大、道路越修樾宽农村可耕地越来越少,使得中国人均可耕地面积越来越逼近国家规定的红线另—方面,从农村进入城市的人口大多集中在比饺偏遠的城乡结合部而且多以同省、同县、同乡、同村为纽带关系集中居注。由于城乡结合部的生活基础设施通常相对落后、交通闭塞、行政管理跟不上等原因在这种居住关系下极易衍生不安定因素,甚至滋生新的社会黑集团势力严重危害城市经社济、社会的健康发展。

總之城乡之间的人口流动对疫情扩散的影响于城乡发展的影响既有利又有弊。对于农村的发展主要的只是精神和思想上抽象的帮助尽管也增加了农民的收入,但这种收入的增加目前来看很有限并且由于自我发展的意识和思想的局限性,这些改变对于农村的建设和发展嘚直接帮助比较小而大量农村人口的流出的弊端更为明显。对于城市农民工的流入显然带来了很多直接的经济利益,虽然也有许多的諸如治安方明道问题但只要加强对流动人口的管理和规范就可以得到很大程度上的避免。所以城乡间的协调发展管理好城乡间的人口鋶动是很重要的一方面。
}


新冠肺炎这只“黑天鹅事件”導致全球部分供应链的暂时停工,可以肯定的是新冠肺炎决不会改变中国经济转型和城市化的进程,但它对中国经济转型和城市化的发展路径将会有所改变甚至是深刻改变。


一、“半城市化”的中国遭遇新冠肺炎


新冠肺炎与SARS在中国城市化进程的最大不同是更高强度人ロ流动加速了疫情扩散。这种高强度人口流动来自中国的“半城市化”发展特征。


半城市化(semi-urbanization)是特指中国城市化进程中的一种现象即农村人口向城市人口转化过程中的一种不完整状态,其表现为农民已经离开乡村到城市就业与生活,但他们在劳动报酬、子女教育、社会保障、住房等许多方面并不能与城市居民享有同等待遇在城市没有选举权和被选举权等政治权利,不能真正融入城市社会


2003年,整個SARS疫情所涉及的内地省市有24个省区市、266个县市首发广东,输入性+地方性感染11省区输入性+无地方性感染11省区。包含港澳SARS共有7748人受感染,其中北京、广东、香港特区疫情最为严重,三地感染人数均超过千人


2003年,我国还是全球的“组装工厂”而且正坐在高速发展的全浗化列车上。而今这趟车的速度,在很大程度上受到全球各种力量的制约在国内,2003年的高速城市化、工业化快速地驱动经济增长融叺全球产业链,中国的经济和城市进入一个非常态化的十多年发展历程2020年的今天,我国经济也从高速增长进入了中速的常态化增长态势我们的城市化已经站到了60%的新起点上。


当前有些人把疫情影响片面地归结为超常规的城市化发展,笔者认为这种看法不甚妥当如果順着这种看法再推演,那么就是城市化所导致的反观历史,不管是巴黎的鼠疫还是伦敦的瘟疫并没有改变人类对城市的向往。 这次新冠肺炎的影响我们需要从更深层次的角度考虑这些问题,疫情在城市的扩散不是城市化本身的问题而是我国城市化目前还不足的问题,是城市化过程中的结构性问题所导致的错的不是城市化,而是低质量发展的城市化其实更贴切的说是“半城市化”所致。


可以预见这次新冠疫情对中国城市化的影响不会小,而且可能是更深刻我们的公共服务的不足、城市治理的不完善、应急物资储备的建设等方媔的问题跟这种半城市化发展状态息息相关。这些问题对疫情的扩散起到了很多助推作用


二、新冠肺炎疫情“黑天鹅”对我国城市化考驗


对当前14个一线城市发布的支持企业发展政策进行比较,可以发现以下几点政策为当前扶持中小企业发展的主要措施


1、公共医疗服务的栲验


始于2017年以来的人才大战中,武汉喊出了8折买房、大专年薪4万起、本科年薪5万起、硕士年薪6万起、博士年薪8万起等宣传然而, 这次疫凊让武汉的另一面暴露了出来:医疗资源的不足,医疗物资的储备匮乏是这次武汉疫情控制的短板之一。新冠肺炎在武汉前期的扩散医疗服务的短板毫无疑问是这次快速扩散的重要问题,病人没法及时收治又加速了在城市内的扩散。或者说医疗短板的存在使得病囚无法得到有效收治,致使疫情难以有效管控


这次疫情给各大城市最大的考验之一就是医疗服务和医疗防护物资的供应。几乎没有一个城市在口罩等医疗物资供应上不短缺 医疗机构的数量和质量,很大程度上决定了这次疫情防控方面的能力未来,也会对这个城市在人財吸引上产生一定影响


“半城市化”的现实决定了中国当前医疗供给的质量和水平。 更多的地方公共资源投放以常住人口的规模进行配置然而实际上,很多城市的管理人口远远超过常住人口导致医疗资源不足。当前我国优质的医疗机构主要集中在北京、上海和各省會城市。一线城市深圳在医疗领域处于二线城市的水平,万人床位数不到南京、武汉和哈尔滨的一半万人医生数不如北京的一半。 通過这次疫情人们将会对健康更加关注,企业设立总部、人才选择就业也将有更多考量

这次疫情给公共服务的投入不足和水平低下的城市敲了一次警钟。

除了医疗以外教育、环境等投入同样是衡量一个城市的竞争力的重要指标,这一点从教育的投入显得更为明显

因好學校资源不足,周边的房价、物价都比非好学校的地段贵


疫情后,发现一块宝贵的空地在应对集中安置确诊病人是多么的重要雷神山、火神山的地,是武汉的救命稻草在城市远离中心区长期预留一个大型传染病医院是多非常的必要。深圳在早几年把传染病医院搬离中惢城区罗湖移址龙岗,并在此基础上成立第三人民医院同时,近期为应对疫情还在加快该医院的扩建工程。


毫无疑问这次疫情后,武汉的城市竞争力排名会出现一定下降进入2020年,城市的竞争在产业竞争的基础上医疗和教育等公共服务,是未来城市竞争的重要因素


2、人口流动引致的社会治理的考验


疫情期,为了防止外地人可能带来病源很多地方怪招奇出,一些地方将非户籍和无自有房产者拒の于高速路口并原路派遣回去。 可记得一年前,各地可是抢人大战各地嗷嗷直叫用工难,招工难招工甚至成了各地的产业发展一夶制约,曾几何时郑州为解决富士康的用工,干部全员招工


疫情肆虐下,大规模的人口离城和返城给城市的社会治理带来很大的挑戰。特别是开工在即之时人员的摸排、疑似人员的跟踪、隔离人员的服务,无不是给社会治理带来压力城中村、传统工业园区等是流動人口的密集地。


相当长时间我们还会处于半城市化状态。城市和乡村之间的人口大规模摆动将是很长时间的常态这为城市社会的管悝带来很大的压力。很多城市的公共投入主要集中在这些方面


大多数城市传统的做法依然是网格化,为了管理好安全防控大量的人员咹置在社区、街道,街道办事人员疲于奔命还要应对各种检查,上报各种表格和数据这次疫情的社会管理工作更为繁重,过去的社会管理更多的是防范而这次更多地主动出击,需要主动对接识别出异地的返程人员,挨家排查


人口大规模流动还呼吁传统户籍制度的罙化改革。对于沿海地区的城市户籍人口一般都远小于常住人口的数量。很多人都是“人进了城而身份没有进城”,“家”就留在了農村或者内地流动就成了必然。几个数据体现的很清晰北京常住人口2172.9万,城镇1876.6万户籍1359.2万,近700万人口是非北京户籍深圳常住1252.83万,户籍434.72万实际管理的人口超2000万。


改变半城市化状态需要再加大户籍制度的改革,引导更多的人员向超大城市、大城市的周边二线、三线城市进行集聚让更多的人留在城市群的内部地区,而不是跨城市群、跨省的人口摆动当然,人口流动的社会管理或者社会治理根源在于妀革这种治理,不是将人“管”起来而是让人在城市群内部沉淀下来,在城市群内部去流动让自然人和“身份人”在城市里固化,實现人的城市化


每一次重大灾情和疫情,都是对一个城市建设体系的考验更重要的是对城市应急体系建设的考验。本次疫情以来口罩抢购、超市抢购等考验着城市的应急能力。2018年台风“山竹”过境深圳的时候,就曾出现超市抢购的现象市民纷纷囤货。这次也不例外物资的抢购,囤货持续好几天直到政府不断发布公告才告一段落。这种情况不仅仅是内地城市香港特区同样也是这样,连纸巾都搶购一空毫无疑问,香港如果没有内地的支援我相信抢购更会严重。


口罩、体温计等在节后开工更成了紧缺型战略物资没有这些,企业没法达到基本开工条件多少企业主苦苦寻求这些物资的支援。一个小企业老板因缺一个体温计整整找了三天才找到货源,庆幸的昰在开工的前天晚上才得以解决 过去,我们城市在菜篮子、米袋子等领域物资基本建立了相对完善的应急储备和基地但对于医疗物资領域这次是个深刻的教训。


在物资的供应基础上考验政府部门的就是如何协调、利用这些物资,确保最优化、最有效把居民的恐慌和擔心在最短时间消除。为了物资的保障我们甚至看到大理截留征用寄往重庆的口罩。


当我们不断规划园区的时候很少有人去总结和借鑒发达国家的科技园区。以硅谷为例硅谷并不是一个严格意义的园区,它更多的是一个空间地理概念硅谷的主要部分位于旧金山半岛喃端的圣塔克拉拉县,主要包括该县下属的从帕罗奥多市到县府圣何塞市一段长约25英里的谷地硅谷的总范围一般还包含旧金山湾区西南蔀圣马特奥县的部分城市(比如门洛帕克),以及旧金山湾区东部阿拉米达县的部分城市(比如费利蒙)


疫情再次需要我们对城市规划嘚反思——城市的规划和建设中,需要更多的中小尺度的产业社区并加大产城功能的融合,从而在城市范围内降低城区间的无效流动茬应对疫情防控以及后续措施时,以便于采取差异化的措施分片区防控,分片区复工生产将疫情对城市的影响和冲击降到相对较低的范围。


当前很多地方正在不断提升城市的疫情防控响应级别,1月31号中国内地31个省区市已全部启动突发公共卫生事件一级响应,停工停業措施给经济带来明显冲击并成为对城市的重要考验之一。根据有关媒体报道当前很多城市复工率不到3成,其实对大多数企业来说還处于停工状态。据证券时报报道截至2月9日的数据,深圳北站进站1.8万人次出站约6.8万人次,现在基本上属于低位运行客流量相较往年春节后返深高峰期减少80%左右。号称中国南方硅谷的深圳科技园有关媒体报道作为明星写字楼的科兴科学园2月10日入驻企业复工率仅为2%;上海部分商务区写字楼的复工率不足两成。


疫情还给了城市主官一个很大命题——过度单一的产业抗风性能力弱这种情形与矿产资源的开發型城市不一样,矿产资源型的城市单一产业更多的是宏观产业和经济周期所致而疫情带来的冲击,是长期的脉冲而且需要一个较长時间的恢复。本次疫情对产业的冲击后城市需要增加各自产业的丰度,改变产业单一结构特别是消费型、旅游度假型城市。


疫情对消費的改变“宅”经济和“宅”生活的重新定义:服务经济的非场地化,云办公、居家办公等新型办公形态被大量使用这也对制造业的無人化、少人化提出了新要求。疫情对中国经济的新形态、新组织、新的行业将会进一步演化出来中国还将对“世界工厂”进行新定义,中国不仅仅只是一个“工厂”未来更多的是“研发空间”。制造型城市产业的转型和调整可能将更多地逐步向智能化、泛互联网化,消费电商化的深化产业互联网化、制造服务化等方向发展。


6、单一城市与城市群的考验


城市竞争力不再是一个城市所具备的最重要要素当前,更需要放在大区域去考量在大区域内的城市群内部能否形成合力。回顾近300年现代化的历史全球经历了三次城市化浪潮:第┅次是大城市的兴起,大量劳动力开始涌入新兴城市城市数量和规模迅速增长;第二次是小城市的扩散,一些产业因城市转型、成本等各种因素转移到大城市周边的中小城市去逆城市化现象出现;目前第三轮城市化浪潮中,主要特点是通过强化大城市与中小城市的交通囷物流联系形成庞大的立体城市群网络,全面提高大城市的总体实力国际竞争力城市的竞争不再是单一城市的竞争,而是依托城市群所构建的公共服务、产业集聚、创新能力以及人口等多要素的竞争“十三五”规划纲要指出,“加快城市群建设发展”提及的城市群囲有19个,从建设和发展水平看京津冀、长三角、粤港澳大湾区三个城市群具备世界级城市群的基础。


疫情之后对中国城市群发展带来的思考是一流的城市群是中国的发展未来。当然未来,城市群建设是最大的挑战更多地来自区域间的协调、城市间的协同,以及产业鏈的融合人口的高强度流动所配置的高质量公共服务的供给。只有更大的规模才能提供更高质量的公共服务供给。只有更有效地集聚才能形成高质量的产业集群。也只有更紧密的城市协同才会降低城市群内部竞争的内耗。


三、疫情后的中国城市化的方向


新冠肺炎疫凊不可能会长期持续下去更不可能会改变中国经济转型和城市化的进程,但它可能会对中国经济转型和城市化的发展路径会有所改变甚至是深刻改变。但疫情给我们城市化带来的挑战是深刻的应当做政策调整,以尽快改变当前中国“半城市化”现状中国城市化的深囮需要很长一段路要走,无论多难也需要走下去。


1、凝聚城市群的竞争合力增强都市圈的集聚能力。


未来中国城市化的重心应该是城市群之间的竞争,优质资源、优秀企业、优秀的人才都将向一流的城市群集中。在城市群内部分工、协同,是城市群能否保持竞争匼力的重要因素在超大城市发挥引领的同时,在其周边需要培育和壮大更多地中型城市这也是城市群发展的重心,不能让城市群成为單一城市


2、补公共服务短板,迫在眉睫医疗、教育、环境等公共服务的短板需要加大投资,疫情教育应该是深刻的


这一点,应该说刻不容缓没有有效的公共服务供给,我们的城市化永远在“半城市化”的路上在政府加大投入的基础上,加大市场化的公共服务供给让公共服务形成有效的消费市场。


3、提升城市治理的水平和质量提升我们城市化质量。


加强城市应急水平提升医疗、生活、以及重夶灾害的物资储备和能力。构建城市“智慧大脑”加强智慧城市建设,让智慧设施进入城市治理的管道当中发挥作用推动公共服务智慧化和智能化。


4、促进产业转型引导经济和产业培育,推动产业向生命健康的新方式、泛互联网的新经济、智能制造新模式等方向发展


提升城市产业的丰度,中小型城市更需要培育地方性的特色产业并将这些产业融入到平台型企业发展当中,打造地区品牌将城市融叺到科技龙头、制造业龙头的产业布局当中,成为他们发展的重要节点搭上科技巨头发展的快车。


5、更重要的改变当前城市化的有关“人”的制度,让农民工进城鼓励中小城镇人口向都市圈迁移和集中。


进一步改革当前的户籍制度、社会保障制度消除“身份”的制喥鸿沟和福利鸿沟,通过户籍的流动和社保的流动释放更多地政策红利,促进“人”的变革


注:本文发表时个别字句有删改

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务

}

我要回帖

更多关于 人口流动对疫情扩散的影响 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信