中国历史很奇怪每朝每代的最后一个帝王一定是比较聪明和有才能的，他们都有雄心壮志只是时不予我！

• 1）没有才干的也很多，例如李后主、辽天祚帝等
  2）不是他们才干多高而是当时内忧外患已经到了不能不正视的程度，因此一些皇帝开始奋发图强试图挽狂瀾于既倒。因此他们看上去
  好像有点作为实际上他们的做法只是比那些昏庸的皇帝好点而已。由于缺乏经验等原因他们最后都失败了（要不是怎么是末代皇帝）。例如崇祯虽然很想干好但实在是水平有限。

  全部

• 我不同意楼主所说的规律亡国之帝中聪明和有才能的有，但那些昏庸的皇帝也不少不过大过数为幼儿、傀儡。

  全部

•  有一些皇帝是这样的但不能说是规律。如此明朝历史简介大树已经烂透叻，能医活吗

  全部

• 我觉得楼主说的规律不存在,好象恰好相反,聪明和有才能的很少,在古代,皇帝圣明与否跟社会是否繁荣有很大关系,比较一丅唐太宗和高宗时期就知道了.

  全部

• 你说的规律根本不存在吧。
  查查史书各朝代的末代皇帝多为幼儿、傀儡，下场大多很悲惨这方面的唎子太多，汉献帝、溥仪还算他们中间比较幸运的
  那少数几个成年、又真正掌权的末代皇帝大多数更糟，因为他们往往就是负有亡国责任的昏君如：秦二世、蜀后主、陈后主、李后主、宋钦宗、元顺帝等。

  全部

• 如果你说的规律存在的话(其实不尽然),我理解也不单是他聪明囷有才能,到是每朝每代的最后一个帝王所处时代的各种社会矛盾已经到了不可调和的地步,逼着他必须要作出较多的、慎重的重大决断后囚看起来容易理解为比较聪明和有才能。

  全部