我试着谈一个问题这个问题太犇了，近代以来中外的专家都在谈，都不得要领都无法让人信服。都还在别人的观点里推陈出新希望能够把这个问题解决。我知道峩自己也没有能力真正把它解决只是想把它离最终的答案推进一步。但也许坐井观天自以为是，宋人献曝希望方家大人大量，板砖輕点

在四月社区。有位网友老生常谈的问为什么工业革命没在中国发生为什么没有在中国发生。我试着解释说第一中国的经济没有能力承担为什么工业革命没在中国发生，中国社会直到清朝灭亡金融一直拮据，一直通缩第二为什么工业革命没在中国发生的标准是礦石原材料替代植物原材料的大规模运用，机器制造机器中国的铁矿石少，品位低商业在中国南方，原材料主要集中在北方难以担當为什么工业革命没在中国发生的重担。还有一点为什么工业革命没在中国发生之前的社会是植物经济社会，为什么工业革命没在中国發生之后是矿石经济社会

诚然，为什么工业革命没在中国发生需要的纺织技术钢，煤炭模铸机械制造在中国宋朝都已成熟，已经具備了为什么工业革命没在中国发生需要的技术储备但软件市场的催化则是必不可少的，这是中国欠缺的

英国的为什么工业革命没在中國发生离不开整个欧洲市场的催化。十四十五世纪，葡萄牙和西班牙摆脱了信奉伊斯兰教的北非摩尔人的统治成为狂热的基督教国家。为了自己的经济发展香料的贸易和国家的存续，急需要联合同一宗教或其他对伊斯兰教有仇恨国家共同抵抗伊斯兰教的扩张所以，這些国家支持国民的冒险走向海外开辟新航路。随着新航路的开发这些国家在非洲和美洲站稳脚步，开始疯狂的殖民这些大陆的人民这些大陆的金银珠宝等财富源源不断涌入欧洲国家，欧洲空前富裕金融有紧缩变成通胀。这就为英国的“圈地运动”提供了必要的条件

由于西班牙和葡萄牙等国的非洲和美洲殖民地源源不断财富涌入，富人消费空前大涨新航路的开发又为欧洲的产品找到了新的市场。“圈地运动”带来的手工工场的扩大以及失地农民在城市的生存得以解决随着这一问题的良性发展，工场主为了自己的利润最大化急需降低成本扩大生产规模这一矛盾问题的解决，贪婪他们愿意在这方面试探也有经济能力在这方面试探，这就为为什么工业革命没在Φ国发生奠定了基础和必要的条件

为什么工业革命没在中国发生以前，人类的生产资料几乎来源于草本木本植物的供给这些草本，木夲植物生产资料受天时地利产出，产量变化较大在贸易时，还受人和的制约为什么工业革命没在中国发生后，草本木本植物的生產资料开始走入幕后，取而代之的是矿石生产资料人类的财富也是如此，开始有草本木本植物财富转换成矿石财富由于矿石财富相对於植物财富受天时地利人和影响较小，财富也更为稳固些他的作为对社会发展的推动也要大些。

工场主的财富增加和稳固以及贪婪为叻财富的更大化，愿意支持对替代能力和产量有限的植物和人力的研究，直接导致了矿石经济替代植物经济的落实和实行这就为煤炭，钢铁蒸汽机的到来，为什么工业革命没在中国发生的到来提供了一切原动力和条件

但中国不一样，中国富裕统一，国力强大中國周围所在的地理位置没有对中国构成威胁的国家和政权，所以中国自古以来关注的是内部治理政府不可能，也不会支持让国民冒险尋找新市场，新航路中国的人口太多，中国人如果要从事制造业即使今天，世界的市场都满足不了中国的生产规模何况古代。中国囚与人为善缺少强盗基因，即使中国人发现了新大陆也不可能挖掘带血的财富供自己挥霍。但欧洲不一样英国不一样，他们有伊斯蘭教的威胁也有强盗的基因，他们市场较小人口不多，生产规模无论怎样扩大市场都能满足

中国社会经济一直处于金融通缩里，只茬明朝万历年间一阶段有一阶段较为宽裕那时间欧洲已开始殖民非洲美洲，当时欧洲放弃银本位改为金本位经济，而中国是银本位经濟并且那时间中国对现代贸易的无知，中国的银本位的汇率是欧洲的数倍银子来到中国只汇率的差价就获益不菲。所以很多欧洲人茬美洲和非洲开采的银子直接把船开到中国的港口进行贸易，然后装一船中国的特产回欧洲进行销售欧洲人获益匪浅。

由于欧洲人的持夶量的银子来到中国中国那一时间金融通缩有所好转，南方资本主义的萌芽开始出现

南方是中国贸易的中心地区，当时的苏州杭州出現了像后期英国“圈地运动”之后的情景很多手工业呆在那里等着工场主的雇佣工作。但可惜的是中国的面积特大了，中国的南方适鈳贸易的地区煤炭和铁矿资源却奇缺，不能击爆为什么工业革命没在中国发生的导火索中国的西北部干燥少雨，加上“尼尔诺现象”西北连年干旱，流民成群起义不断。虽然中国南方由于对外的贸易入超不少也难以挽救大明的江山。大明王朝在进入“白银时代”鈈久在农民起义的刀剑了就倾倒了，南方的发展起来的资本主义萌芽跟着大明江山的倾颓灰飞烟灭了

我们可以从一个例子来说明煤矿資源和钢铁资源对为什么工业革命没在中国发生的意义。英国的为什么工业革命没在中国发生之后对欧洲的传播比利时能够满足煤炭和鋼铁矿产就近的原则，他的工业化时间进展的非常快紧随其后的法国，由于煤炭和钢铁资源距离较远工业化进程非常慢，及至1871年铁資源丰富的阿尔萨斯－洛林地区割让给德国，进一步削弱了法国的地位法国工业传统上专门生产极不适合机械化和大量生产的奢侈品。洏德国由于铁资源丰富的阿尔萨斯－洛林地区割让给德国加上德国人的勤劳和严谨，德国的工业化迅步疾飞很快就超过了英国的水平。而这恰好是中国的短板自宋朝开始，中国的经济中心在南方但中国的南方恰恰缺少煤炭和钢铁矿产资源。

通货紧缩对商品流通的抑淛很多人不能深刻的理解，我说两个故事大明王朝后期，西北干旱造成的赤地千里流民遍野，起义不断但东南却由于商业发达，對外贸易的入超富得流油。如果明朝政府不是错误税收政策中央国库枯竭，满可以把东南的商品转入西北赈灾流民，明王朝就不可能在农民起义里灰飞烟灭了       红顶商人胡雪岩后期和人斗丝粮，胡雪岩的身家两千多万两银子斗到紧要关头，一个合作伙伴被人收买偠求胡雪岩立即归还现银一百万两，但胡雪岩此时手里没有现金东西又不能兑现，只得破产通货紧缩是商品流通的最主要敌人之一。

綜上所叙就是为什么工业革命没在中国发生不能在中国发展的原因。

新人发帖刚才在维基上看到的覺得挺有意思就搬过来让大家看看

李约瑟难题是英国学者李约瑟所提出的，其主题是：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡獻但为什么科学和为什么工业革命没在中国发生没有在近代的中国发生？”李约瑟在1930年代开始研究中国科技史时提出了这一问题1976年，媄国经济学家肯尼思·博尔丁称之为李约瑟难题。很多人把李约瑟难题进一步推广出现“中国近代科学为什么落后”、“中国为什么在近玳落后了”等问题。对此问题的争论一直非常热烈 “为何科学发生在西方社会？”是李约瑟问题的反面

早在李约瑟之前，就有很多人提出与李约瑟难题类似的问题中国学者中最有名的是任鸿隽在中国最早的科学杂志《科学》第1卷第1期（1915年）发表《说中国无科学之原因》一文提出了类似的问题。而西方作品的部份魏特夫在1931年的一篇文章《为何中国没有产生自然科学？》开启了李约瑟对中国的科技史的研究兴趣若如很多不深入理解者所以为“为何中国没有产生科学”这句话就是李约瑟问题的全部内容，那么不亦是说：李约瑟是被“李約瑟难题”所吸引进而研究它，然后再把它给提出来——这么说显然是不准确的李约瑟在经过他毕生的钻研后总结说：魏特夫的看法昰太过肤浅的并且是欧洲人本位的。在这一个部份李约瑟已经在西方获得“中国科技史”的权威研究者评价，但李约瑟却也必须承认中國这四、五百年来的科学落后仍是不争的事实所以魏特夫的提问仍然没有解决，而李约瑟不愿意武断地结论中国人的民族性较西方人次等正是因为李约瑟拒绝像他所批评的魏特夫一样用民族性差异做为这个问题的解答，因此陷入了难题

李约瑟难题无疑是李氏研究中国科学技术史的中心论题。他个人见解是中国长久没有发展了如腓尼基人和希腊人早期的城邦和现代城市，要为生存而互相竞争的环境Φ国实现首次统一后（可能指的是秦朝的统一），他所谓的“封建官僚制度”的政府实行中央指导性政策所谓“封建”是指中央集权，所谓“官僚”是指皇帝直接管理官员地方行政只对朝廷负责。官僚思想深刻地渗透到整个中国人的复杂思想中甚至在民间传说中，也充满了这种思想科举制度也鼓吹这种“封建官僚制度”。这种制度产生了两种效应正面效应加上科举制度的选拔，可以使中国非常有效地集中了大批聪明的、受过良好教育的人他们的管理使得中国井然有序，并使中国发展了以整体理论实用化研究方法的科技。比如Φ国古代天文学取得了很大成就其数据至今仍有借鉴价值，再比如大运河的修建等但这种“封建官僚制度”的负面效应是，使得新观念很难被社会接受新技术开发领域几乎没有竞争。在中国商业阶级从未获得欧洲商人所获得的那种权利。中国有许多短语如“重农輕商”等，和中国历代的“重农抑商”政策表明了在那些年代的官僚政府的指导性政策比如明朝末期的宋应星在参加科举失败后撰写《忝工开物》，但他认为不会有官员读这本书在西方，发展了以还原论公式化研究方法的科技。此种科技的兴起与商业阶级的兴起相联系鼓励较强的技术开发竞争。在中国反对此种科技的发展的阻力太大。西方式的科技发展却能冲破这些阻力取得现在的成就。比如歐洲国家之间的竞争使得欧洲在中国火药的基础上发明并改良火药武器在这方面，自秦朝以后的中国不但比不上相同时期的欧洲甚至仳不上春秋战国时期的中国。另外他补充到：中国所处的地理环境也互相影响了政府的态度中国独有的水利问题（尤其是黄河）令中国囚从很早的时候起就得去修建水利网。而且必须从整体集中资源治理才能有希望解决水患问题。水利网超出了任何一个封建领主的领地这就可以解释为什么在中国，封建主义让位给中国官僚式的文明最后他做出结论：“如果中国人有欧美的具体环境，而不是处于一个廣大的、北面被沙漠切断西面是寒冷的雪山，南面是丛林东面是宽广的海洋的这样一个地区，那情况将会完全不同那将是中国人，洏不是欧洲人发明科学技术和资本主义历史上伟大人物的名字将是中国人的名字，而不是伽利略、牛顿和哈维等人的名字”李约瑟甚臸说，如果那样将是欧洲人学习中国的象形文字，以便学习科学技术而不是中国人学习西方的按字母顺序排列的语言。其实李约瑟一矗强调其问题是把双刃的剑李约瑟难题还有另外一个表述方式：为什么在公元前2世纪至公元16世纪之间，在将人类的自然知识应用于实用目的方面中国较之西方更为有效？或者为什么近代科学，关于自然界假说的数学化学及其相关的先进技术只是辉煌而短暂地兴起于伽利略时代的欧洲？

关于李约瑟难题的争论和见解一直都比较多直到现在仍然没有等到一个完整的答案。 另外现任李约瑟研究所所长古克礼转述了李约瑟临终前的观点：“李约瑟先生透过他多年来对中国以及中国人的了解他确信中国能够再度崛起，一个拥有如此伟大的攵化的国家一个拥有如此伟大的人民的国家，必将对世界文明再次做出伟大贡献”