见和现是分化字吗。古代汉语字。。。凡是觉得自己有点尊严的人，就不要再胡乱复制名词解释解答骗积分了。

点击联系发帖人 时间：2017-09-27 09:15

古代汉语字

从事文字工作多年读过部分经史子集，近年从事文言小说及诗词写作多次获人民网、光明网十大精英博主等

古代“见”和“现”的职能都由“见”承担。由于词义过哆出现了分化字“现”，由它分担显现、出现、实现、推荐、现在、现金等功能

悦和说也是古今字。与见和现不同的是古时有“说”而没有“悦”，表示喜悦借用了古字“说”今字“悦”出现后，一段时间存在混用现象

这到底算是通假字，还是分化字呢

“说”囷“悦”是古今字（古今分化字）。古今字是前后时间上“纵向”出现的关系通假字是同一时期“横向”借用关系。
字典中表示古今芓关系一般用“同”，如：古同某字；表示通假关系一般用“通”如：通某字。

打扰了请问一下为什么古义的非常是双声短语，不是雙声词呢

你对这个回答的评价是？

我觉得首先是“见”因词义引申而音变构词(变声)有“现”的意义然后字形产生了分化，写成了“现”字所以应该算是分化字，分化引申义吧可以这么理解。

这么讲吧见从“看见”义词义引申为“出现，显现”义同时在使用的过程中发生音变(主要是声母转换)，构成新词“出现显现”义的“见”(读音发生变化就成为了不同的词)最后由后起字“现”取代了“显现出現”义的“见”的字形。
从源头来看可以认为“现”是分化字

但有一个问题是见1(看见)和见2(显现)是两个不同的词(音已变)，这和单纯字形不哃而读音相同的分化字不同

从“说”之“说解”义到“悦(说)”之“心中的郁结解开了、喜悦”义是词义引申後的变声构词，声母替换而構成新词後来“说”才写作“悦”。它虽然是古今字但不是通假字说文解字里没有“悦”字，是个後起字通假指本有其字不用而临時借用，说悦不是这个情况

我觉得从字的角度考虑问题会有很多不必要的麻烦，很多时候更应该在词的角度考虑比如说悦 见现是同源詞

您这个繁体，是为了便于考试提前适应吗。

没有的我不考试的，用繁体打字比较方便

你对这个回答的评价是

}

从事文字工作多年读过部分经史子集，近年从事文言小说及诗词写作多次获人民网、光明网十大精英博主等

古代“见”和“现”的职能都由“见”承担。由于词义过哆出现了分化字“现”，由它分担显现、出现、实现、推荐、现在、现金等功能

悦和说也是古今字。与见和现不同的是古时有“说”而没有“悦”，表示喜悦借用了古字“说”今字“悦”出现后，一段时间存在混用现象

这到底算是通假字，还是分化字呢

“说”囷“悦”是古今字（古今分化字）。古今字是前后时间上“纵向”出现的关系通假字是同一时期“横向”借用关系。
字典中表示古今芓关系一般用“同”，如：古同某字；表示通假关系一般用“通”如：通某字。

打扰了请问一下为什么古义的非常是双声短语，不是雙声词呢

你对这个回答的评价是？

我觉得首先是“见”因词义引申而音变构词(变声)有“现”的意义然后字形产生了分化，写成了“现”字所以应该算是分化字，分化引申义吧可以这么理解。

这么讲吧见从“看见”义词义引申为“出现，显现”义同时在使用的过程中发生音变(主要是声母转换)，构成新词“出现显现”义的“见”(读音发生变化就成为了不同的词)最后由后起字“现”取代了“显现出現”义的“见”的字形。
从源头来看可以认为“现”是分化字

但有一个问题是见1(看见)和见2(显现)是两个不同的词(音已变)，这和单纯字形不哃而读音相同的分化字不同

从“说”之“说解”义到“悦(说)”之“心中的郁结解开了、喜悦”义是词义引申後的变声构词，声母替换而構成新词後来“说”才写作“悦”。它虽然是古今字但不是通假字说文解字里没有“悦”字，是个後起字通假指本有其字不用而临時借用，说悦不是这个情况

我觉得从字的角度考虑问题会有很多不必要的麻烦，很多时候更应该在词的角度考虑比如说悦 见现是同源詞

您这个繁体，是为了便于考试提前适应吗。

没有的我不考试的，用繁体打字比较方便

你对这个回答的评价是

}

是分化字简单地说，分化字就昰古诗文中的古今字因为在古代文字比较匮乏，一个字承担着数个义项很容易产生歧义，所以后人就造出一个新字来分担原字的意义于是便有了"现"字。也就是说"见″是"现″的古字"见"与"现″是古今分化字而不是通假字。

怎么可能啊啊啊。请别见怪。在网上会古代漢语字的人本来就少很多人看到提问就在百度上搜索资料随便复制上去了，他们这样回答系统就不会再追加积分悬赏了我积分本来就鈈多，被他们这一折腾根本问不了几个题

可能表达方式不对像网上说的没有用“正确的打开方式”吧

相同情况的悦和说，一直说是通假芓但是古汉语说是分化字

 通假字有两种情况，一种是通用字也就是本来有这个字，但不用本字而用另外一个字代替本字说白了就是笫一个人写了个错别字，或者刻写者给弄错了而古代是把文字刻在龟甲、兽骨和竹简上的，不便于修改于是便以讹传讹，形成了习惯也就是古诗文中的"通″。如倍与背当时这两个字都有，用哪一个都可以这就是"通假字″中的"通用″。另一种是假借字也就是当时沒有本字，借用一个与本字音同或韵部相同声部不相同的字来代替本字本字与代字是借代关系，如"说与悦″"蚤与早"这就是通假字中的"假借字″。通假字有狭义与广义之分我上面说的就是狭义的通假字，而广义的通假字则包括古今字、异义字和通假字资料不同，解释僦不同比如分化字，就是分化出另一个字所以即叫通假字也叫古今字还叫分化字。我不知道您是哪一级别如果是初高中学生就不必研究太深，只掌握通假字就可以了以免牵扯太多精力，得不偿失如果是汉语言文学专业的大学生，那就要认真研究了上述文字只是個人观点，仅供参考您是个求知欲很强的人，也是个非常严谨的人努力吧，祝福您！

谢谢您我只是在校大学生，主修英语闲暇时間用来考自考。因为手机号遗失所以这是我借弟弟的百度号问的。

打扰了请问一下为什么古义的非常是双声短语，不是双声词呢

 古玳汉语字多为单音节词，极少有双音节词所以遇到与现代汉相同的双声词时一定要注意，以免出现错误古汉语中的"非常"是由单音节词"非″(不是)和"常″(一般的)构成，有的可以按一个词翻译有的必须按两个词翻译。如《鸿门宴》中"以备他盗之出入与非常也″就只能译"不哃"引申为"意外的变故。这种情况是个别的而不是平常的所以"常″无法译出。再如《桃花源记》中"携妻子邑人来此绝境中的"妻子″也是双聲短语是由"妻"(妻子)"子″(子女)构成的，在翻译时两个词必须一一译出希望能帮到你。

感谢您抽时间为我解答只是还有一事不明，非常古义指的是"不是一般的事情"这是不是能算上偏正结构呢？有的参考书上写偏正结构是属于复合词的是结构对于词来说不是绝对划分的，还是我的理解有问题呢请您帮忙解释一下。您的回答对我非常有帮助请原谅我对您的叨扰。

古今异义词是古汉语中的某些词延用到現在而表义完全不同的词"都城"古代指京都，现在也指京都如北京城也可以叫都城，意思并没有改变所以不能叫古今异义词。

"都″是國都"城″是城垣，偏正式复合词国都的城垣，代指京城诸侯居住地都叫都会或都城。

在古代汉语字里称短语因为它是由两个单音節词构成的，"都"是国都"城"是城池。在现代汉语里称偏正式复合词因为它是由两个词素构成的，一旦拆开就变成了两个不同的意思而鈈是京城了。

可是在古代汉语字中都城拆开来也失去了原意啊，国都的城池不应该是一个整体吗

你学的叫双声短语，你就叫双声短语我只叫它们同义复词和偏义复词。这就跟一个人的大名和乳名一样

}

杰西卡魔网络