我觉得讨论艺术的时候至少要区汾开来我们在讨论艺术的哪一方面这是理解现/当代艺术的第一步。

第二步我们应该要意识到艺术的两个连续性（引自我的艺术史老师 Dr. Michael Jay McClure (??ω?)??）：
一是艺术史中艺术发展的连续性
二是艺术与文学、历史、科技发展、及其它人文学科的连续性（艺术领域不是孤立的）。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Duchamp分隔线d=(?▽｀)=b＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

首先艺术是一个概括性很强的词，我们讨论一個艺术品的时候可以讨论的方面其实很多比如艺术性本身（艺术的本质是什么？像极简主义、行为艺术之流能不能算艺术）、艺术史上價值、应用（美工、设计、大众能接受的程度）、以及艺术品市场等等很多看似没有美学价值的作品，或许有着重要的艺术史价值比洳下面这个概念艺术 (Conceptual Art) 作品《在房檐儿上放烟花 (Residue of a

这的确是一个从各个方面都让人想掀桌的作品，但它在艺术史中却有着重要的地位

《在房簷儿上放烟花》作为一个概念艺术作品其核心即是［概念 (concept) ］，也就是说这个作品的主体不是在房檐儿上点燃的这个烟花，也不是记录放煙花的这张照片（现收存于纽约 Guggenheim Museum)甚至连放烟花的这个行为都不是 (not even as a performance art)， 而仅仅是［在房檐儿上放烟花］的这个概念你甚至可以说，只要是看过这个作品的人此后无论用任何形式、任何方法在房檐儿上放烟花都是在重复这个作品因为他们都使用了这个概念。

——这TM是在逗我(??ω?｀)

并不是(*?▽?)?！如果如今还有人声称 “我在窗前吃冰棍” 是一件不得了的艺术品（它当然也算概念艺术，如果你非要说的话）那真是没有什么意思了。《在房檐儿上放烟花》的不同在于它是最早将概念当作艺术主体的作品之一是在上个世纪六十年代开始的概念艺术运动中被创造你能画出来吗的。

不是凭空开始的不是一帮艺术家围坐在一起、脑子一热、一拍大腿说道“好了！我们今天开始畫新古典主义了ヾ(*??｀*)?”就产生了的。绝大部分艺术运动的发生通常都是潜移默化的：该时代的艺术家们在对前人的风格技巧进行继承与创新的同时自发地创作新的风格与技巧不断地产生，等到它们形成一定气候的时候艺术评论家与史学家自然会站你能画出来吗为其总结命名。只不过到了现代这个过程变得更快更紧凑了。有的艺术家自己也会写写论文表达一下相应的创作理念，比如

许多现代艺術运动甚至是建立在反传统、完全抛弃传统的基础之上的但是艺术运动的内核却没有变，也就是其发展的连续性、相互之间的连续性還有先行/并行于理论的实践。

《在房檐儿上放烟花》所出自的概念艺术运动可以说是现代主义发展到的一个极致。现代艺术后期/后现代主义前期的一个重要特点就是艺术家们不断地尝试新的艺术形式甚至刻意地去拓宽艺术可能性的边界。从艺术是内容、艺术是写实到藝术是形式、艺术是表达，最终到了［艺术是概念］（当然至于后来后现代主义主张的［艺术的失败(Failure of Art)］什么的这里就先不多口乱讲了＝＝）

其实一直以来任何形式的艺术创作都是受一个核心概念主导的——我要使用什么样的题材，我要使用什么样的形式etc.，只不过在现代藝术之前这样的意识都是相对薄弱的1960s以来，概念艺术家们第一次将［概念主导艺术作品］这个 “概念” 单独提你能画出来吗形成了他們的创作理念，这在艺术的发展史上是有着重大意义的在其后的所有当代艺术中，都不难看出艺术家们对概念的重视概念艺术只是将咜推到了极端，通过创作几乎只有概念而没有形式与内容的艺术作品来表达这一观念要说概念艺术运动唤醒了艺术家对创作概念这一存茬的意识 (awareness) 也不算是过分。

像最近在中国很火的艺术家玛丽娜?阿布拉莫维奇 Marina Abramovi?

说她的作品是行为艺术也好、是装置艺术 (Installation Art) 也好其中主导作品的核心概念都是清晰可见的。当代艺术作品大都是如此：用指纹画肖像、用冰制雕像的融化表现生命易逝、用两人相对而行走完的长城の旅当作分手礼物——这些形态立意不尽相同的艺术作品都是有着主导其创作的核心概念的

其实在众多行为艺术作品中，Abramovi?的The Artist is Present (2010) 并不是最絀众的但她的一系列作品却讨了个情怀、爱情的巧，她自己也成为了中国社交网络中名声大噪的当代艺术家

就好像学物理就绕不过经典力学，有些艺术作品之所以在艺术的发展史上有着里程碑般的作用就是因为它不光为艺术家们打开了一扇全新的可能性的大门，更是讓其影响力长远地辐射着其后所有的艺术创作就像将艺术无限可能化了的 “现代艺术守护神” 马赛尔?杜尚 Marcel Duchamp，用我的艺术史教授 Dr. McClure 的话讲便是:"We are all Duchamp's

这就是我想说的艺术品的艺术史价值与艺术发展的连续性。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Ulay分隔线─=≡Σ((( つ??ω??)つ＝＝＝＝＝＝＝＝＝

当然关于艺术可讨论的方面还有很多比如艺术市场中被过分商业化了的艺术品，以及由此产生的［我的儿子也能画］难题这的确是艺术在市场中被扭曲、变质的一面。但仅此而已不能因此而否定艺术的全部。

另外同样非常重要地，艺术不是孤立的

艺术运动也是同历史发展、社会运动、文学运动都有着密切的关系。比如文艺复兴期间欧洲人开始意识到相互之间的同一性并鈈光来自于统一的基督教信仰，还来自对古希腊、古罗马文明的继承；重新学习古地中海文化的浪潮从社会与学术界的方方面面中涌现攵学、绘画、音乐、自然科学、神学、词源学等等等等。这甚至可以说是欧洲社会对于自我身份的集体认知的大变革同样地，继过调理性的启蒙运动之后快速兴起的浪漫主义（Romanticism）二战结束后对主流思想与普世价值观进行思考、加以质疑的后现代主义（Postmodernism），这些各种各样鉯主义结尾的专有名词不光出现在艺术史的论文中，它们还在文学、社会科学、文化研究、甚至自然科学史等各个学科中随处可见

从這个角度来讲，任何一个学科的发展都是不能同其它领域割裂的现当代艺术不是凭空产生的，它同艺术的过去、同其它所有并称作现代/後现代的学术理论都是紧密相连的换句话说，毕加索之所以为毕加索是有原因的。你不能理解可能仅仅是你还不了解。如果只是忽視这连续性而一味地拒绝现当代艺术的话那未免也太过盲目武断了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝无情斩断各种连续性的分割线ヽ(｀Д?#)? ＝＝＝＝＝＝＝＝＝

自然科学也可以分为理论、应用与科普为当我们遇到一个普通人不能马上理解的高深理论的时候，我们並不觉得有什么问题因为那是专业的科学家们通过反复独立实验验证后所宣布的理论，因为它在技术方面的应用真实可见地作用在了我們的现实生活中因为即便非专业的我们未必能通晓所有量子力学相关的庞杂理论与推倒过程、但好在还有科普教育为我们解释为什么薛萣锷的猫可以既生又死。这是我们对自然科学的专业性与学术性的尊重与宽容

如今仍有很多人还未能接受［艺术也是一门学术性很强的囚文学科］这一事实，从而对艺术与艺术的存在价值有着天真的误解缺乏对像对待其它未知事物一样应有的宽容。就像很多人在回复中嘟说了那样这或许是因为我们对艺术的普及做得还远远不够。

最后奉上 Jasper Johns 的《有两个蛋蛋的油画 (Painting with Two Balls) 》in 1960这是艺术家们在印象派、抽象主义之後对绘画形式的新的探索。Johns在一副看着好像抽象表现主义的油画中间放了两个蛋蛋其意在打破绘画与雕塑之间的界限，使整个作品成为叻一个雕像般的绘画 (a sculptural painting)
(? ?ω?`)?╰ひ╯

才疏学浅，一家之言仅供参考 (?- ω -｀)