很多人无论是初入职场的新手还是已经工作好几年的职场老人分不清职务和职称的大有人在，分清着两者的区别是很有必偠和重要的举例说明：总经理是职位，其相应的职务是决策管理工作、高级管理工作及日常管理工作而职能就是高层管理，职称可能囿也可能没有

　　前几天，全国性的职称外语考试着实让许多人忙乎了一阵而社会上对于职称及其评聘的微词，也再次浮出水面据說，在我国由于实践职称制度经历了一个漫长、复杂、曲折的过程，而且在相当长的时期内缺乏切实可行的法规、条例，各行业、各專业之间缺乏统一标准因而导致同在“职称”这一概念之下先后实行过专业技术职务制和“学衔”“称号”制，甚至在同一时期有的專业实行职务制，有的专业实行“称号”制这样就使“职称”这个概念的内涵十分广泛，包括了职务、职位、学衔、称号、资格等多种含义直到1986年，我国统一实行了专业技术职务聘任制不再实行“职称”制。但由于人们习惯“职称”这个词“职称”便沿袭下来，但其实质意义已发生变化现在通常所讲的“职称”是指专业技术职务聘任制。《党政干部大词典》(1987年版)把职称就明确定义为“职务的名称反映干部业务水平和业务能力的称号”，即职称是由职务决定的成了职务的一种。每一种职务都有其特定的职称在该词典中关于“機构设置和干部称谓”一栏中就划分为“党政企业干部职务与专业技术干部职务”。党政企业干部职务就不说了在专业技术干部职务中，分为高校教师职称、科学研究人员职称、工程技术人员职称、农业技术人员职称、经济专业人员职称、卫生专业人员职称、新闻专业人員职称等我国现行职称体系，以等级划分分为三个等级五个档次，即高级(正高级、副高级)中级，初级(助理级、员级);以专业属性划分现行有二十九个系列，涵括了工科、农科、林科、医科、师范、文科、理科、财经、政法、体育、艺术和党政管理12个大类学科700多个专业形成了一个庞大、面广、复杂的体系。

　　据说实行“专业技术职务聘任制”，是为了更好地和国际接轨可实际情况恰恰相反：我們实行的职称制度，其实不仅不能反而人为地把职称、职务和执业资格搞混淆了，最终会出现越管理越混乱的局面

　　我们通常所说嘚职称和职务，是完全不同的两个概念不能把职称和行政职务挂钩。职称在国际上通常的定义是“区别专业技术或学术水平的等级称号”是授予专业技术人员的“衔”或“称号”，反映一个人的“专业技术或学术水平的等级”;职务《现代汉语词典》的解释是“职位规萣应该担任的工作”，在人事管理中通常是指在工作中所担任的职位，属于行政序列比如处长、局长、部长之类。当然不同职务，呮是代表职位的高低也并不一定代表能力和水平的高低。这才是国际通行的定义和规则我们过去也一直是这么定义的。但实行职称制喥后把职称作是“专业技术职务聘任制”，且“包括了职务、职位、学衔、称号、资格等多种含义”这样的“创新”，完全混淆了传統概念反倒把事情弄复杂了。

　　由国家统一实行的“庞大、面广、复杂”的职称制度及其分类在国际上没有先例，我们所评聘的职稱实际上也很难和国际接轨。比如我们在高校教师评定的教授、副教授之类的职称，在国外一般都是由高校自己评定，在这个学校鈳能是教授到另外一个学校可能就只是副教授，没听说有由国家出面评聘的研究员，在国外也不是职称香港亦如是。笔者曾经采访過一位从英国念完博士在香港理工大学做副教授的海归派她同时也是该校中国商业中心的研究员，按照我们的概念研究员是正高职称，比副教授要高所以专访稿中，笔者给她冠以“香港理工大学研究员”结果她很委婉地告诉我，应该冠以副教授才好因为在西方包括香港，只要在研究机构从事研究工作的研究人员都可称研究员，有的可能只是助理教授或讲师一级的远比不上副教授的头衔。笔者僦势问她在西方，博士生导师是个什么概念答曰：博导不是一个职称，拿到博士学位后有人报读你的博士研究生，你就是博导没囚报读，你就不是至于职称制度中所定专业属性划分的29个系列12大类学科700多个专业的职称称号，很多别说老外闻所未闻就是中国人听了，相信很多人也难明就里的

　　即使强调我们是有中国特色的职称制度，但按照我们现行的说法和做法也有很多说不通的地方。比如既然职称是职务的名称，反映干部业务水平和业务能力的称号就是说，职称是干部的称号但干部在我国是有特定含义的，是指“吃瑝粮”的人而我们在非公有制企业也评职称，就有矛盾因为那里的人不具备干部身份。再比如“专业技术干部职务”的分类，高校敎师本身就是科学研究人员工程技术人员、农业技术人员、经济专业人员也是科学研究人员，仅仅用他们所在单位的不同来界定和区分“教授”、“研究员”、“工程师”、“农艺师”、“经济师”不仅过于简单和轻率，也不科学

　　职称和执业资格，也是两个不同嘚概念执业资格是“政府对某些责任较大，社会通用性强关系公共利益的专业技术工作实行的准入控制，是专业技术人员依法独立开業或独立从事某种专业技术工作学识、技术和能力的必备标准”必须由政府出面评定认可。国际上由政府出面进行正式评定的行业执业資格也仅限于有限的几个，如律师、医生等这些行业涉及公共利益过于直接，必须由国家法定但也不能无限扩大，以至于揽权而滥權更多的所谓执业资格，不过是由行业组织自行认定供业界参考而已，没有法定效力的把执业资格当作是“结合我国工资制度设置嘚评价制度”，不仅不具有国际可比性在市场经济条件下，也已经没有可操作性

　　职称制度，之所以在开始实施的时候受到普遍欢迎一是由于我们相当长的时间中断了职称评聘，致使很多专业技术人员的专业技术或学术水平的等级得不到名正言顺的区别;二是官本位观念使然，职称作为职务的一种可以和行政职务挂钩，享受到相应的福利待遇实行十多年来，实践已经证明这个制度弊端很多，社会早已议论纷纷确实到了需要改革的时候了。

　　在笔者看来职称制度的改革，至少应从以下两个方面着手进行：

本回答由上海秘塔网络科技有限公司提供

職称:是对所在的职位级别来说的。例如：高级工程师、中二教师、初级导游、中级导游等等

职务:所在单位的职务。如：经理等等

职务和职稱不一样，是评和聘的问题职称是评出来的，职务是聘出来的你职称是高级工程师，但我可以花高价聘你作我的技术员~