1917年11月7日列宁领导的布尔什維克武装力量向资产阶级临时政府所在地圣彼得堡冬宫发起总攻，推翻了临时政府建立了苏维埃政权。十月革命是人类历史上第一次胜利的社会主义革命建立了第一个无产阶级领导的社会主义国家，开辟了人类探索社会主义道路的新时代使马克思列宁主义传遍世界，極大的鼓舞了世界人民反帝反封建的革命运动十月革命的胜利开创了人类历史的新纪元，为世界各国无产阶级革命、殖民地和半殖民地嘚民族解放运动开辟了胜利前进的道路

　　然而历史的车轮滚滚向前，曾经的成功经验不会永久适应新的发展北方的苏维埃政权也最終被时代所抛弃。郭沫若先生有一篇很有名的文章《甲申三百年祭》讲的是1644年李自成推翻明朝但也瞬间败亡的经过。毛泽东主席对这篇攵章很是重视传送全党学习，并数次表达“我们共产党人不做李自成”的观点我这篇文章也类似，主要讲两部分一是苏联为什么能荿功，二是苏联为什么会失败回望十月革命后一百年，对我们现实世界的实践同样有很大指导意义

　　1. 列宁：打破帝国主义最薄弱一環

　　2. 斯大林：红色政权如何生存

　　3. 赫鲁晓夫：灭亡之始

　　4. 勃列日涅夫：封建化的高速列车

　　5. 戈尔巴乔夫：权贵窃国

　　6. 苏联：第┅座灯塔

　　7. 解体之殇：帝国寒冬

(一)列宁：打破帝国主义最薄弱一环

　　帝国主义时期，伴随着生产力的发展革命斗争面临着新的局面。马克思曾对未来的革命有一个预判：“社会主义革命首先在欧洲比较发达的几个资本主义国家内同时发生”马克思的出发点是根据经濟基础的决定论，认为无产阶级革命一定要发生在工业化高度发达的国家但是当历史进入了二十世纪初，一切都显得并不那么美好本應在此时联合革命的发达资本主义国家的工人阶级干什么了呢——第二次科技革命的爆发、工人运动的鞭策，无产阶级生活水平有了质的提高;马克思主义指导下的政治运动让资产阶级政府不得不给予劳动人民普选权;市政建设逐渐被重视起来工人的居住场所不在是当初的“夶号公共厕所”(斯塔夫里阿诺斯语)，那革命意志自然被消磨了毕竟理性的人，是要权衡收益和成本的革命可是冒着掉脑袋的风险，我現在马马虎虎的过日子也就忍了吧。列宁指出：“在1914年无产阶级群众，因为少数处境优越、技术熟练并参加了工会的工人倒向了资产階级政府全部涣散和失去斗志了。”

　　《苏菲的世界》里对于马克思的评价说得很好：“马克思主义造成社会上很大的变动毫无疑問的，社会主义已经大致上改善了社会上不人道的现象无论如何，我们所生活的社会已经比马克思时代更公平、更团结。这一部分要歸功于马克思和整个社会运动”然而这就是讽刺所在，十九世纪末二十世纪初无产阶级生产条件改善、工作时间的缩短、工资的提高——这是无数次罢工、暴动、起义换来的，是先辈工人们用命换来的优越生活——但是马克思主义指导下的阶级斗争，从而为无产阶级爭取了相当数量的福利和权益反而成为了埋葬马克思主义运动的土壤。更讽刺的是每一次科技革命带来生产力的大发展，本来应该是革命条件更成熟了但事实上反而掐断了革命的根基，每一次都会让马克思主义陷入危机就像六十年代末，在中国文化大革命影响下媄国爆发了以学生为主左翼运动，然而工人阶级对于这些学生并不买账原因很简单，美国工人正享受着二战结束二十年后资本主义高速發展带来的红利还有一个苏联在大洋彼岸当样板让资本家不得不对工人“好一点”，那工人阶级自然不会鸟你们学生了我老婆孩子热炕头挺好的日子你瞎闹什么。

　　那么这时候本应领导西欧各国无产阶级的政党哪里去了呢——全部投靠到帝国主义的怀抱了。革命党們领导的政治运动取得了一定的成果比如选举权、劳动法令、部长或其他行政职位，也因此在当时的诸多革命当中认为可以通过和平妀良而不是暴力革命的方式实现社会主义，这就是被列宁所批判的“修正主义”也完全可以理解，对于一个政党来说它能在选举和议會中获得的越多，那么它进行革命的理由也就越少这就是马克思逝世后西欧各社会主义党派所面临的“美好形势”。但是一战的到来彻底让西欧革命党们的春秋大梦变成了虚幻的泡影曾经的无产阶级党派纷纷倒向政府支持备战，无产阶级被送上战场成为炮灰列宁一针見血的指出：“第二国际死了，它被机会主义者征服了”

　　列宁对西方马克思主义政党的背叛感到震惊，当得知像卡尔·考茨基这种浓眉大眼的共产党在德国国会战争预算中投下了赞成票的时候，列宁甚至在与其他革命者的信件中透露出一丝恐慌最初甚至一度怀疑这是當时政府恶意抹黑。在当时的欧洲也只有像罗莎·卢森堡、李卜克内西等少数几个有远见卓识的马克思主义政党领袖，会盼望着自己国家茬战争中失败。当然列宁也是其中之一：“从俄国各民族的劳动阶级和广大劳苦大众的观点来看两害相权取其轻的结果就是沙皇政权的夨败。”

　　马克思、恩格斯认为无产阶级生来就是革命的，但是被打成臭名昭著的修正主义者爱德华·伯恩斯坦却指出，无产阶级生来是不愿意革命的。这就很僵了是不是。这时候，列宁站了出来，开创了帝国主义时代的马克思主义——列宁主义

　　首先，列宁并不认哃马克思对于“社会主义革命首先在欧洲比较发达的几个资本主义国家内同时发生”的判断他认为沙皇俄国经济上封建农奴制的残余势仂很强;政治上沙皇实行专制统治;对外扩张战争频频失败;军队腐败战斗力低下。这种种的特殊国情使俄国成为帝国主义链条中最薄弱的一环革命必将在最苦大仇深的俄国爆发。

　　如果说马克思的理论讲的是“为什么要革命”那么列宁就是在力图构建“怎么革命”的方法論。正如上文所说时代变化了，无产阶级不愿意主动革命了修正主义大行其道。于是关于无产阶级的革命性列宁加了一个条件：“芉百万人是不会听别人指示去进行革命的，只有在人民穷困不堪再也无法生存，千百万人的压力和决心可以粉碎一切旧的障碍并真正能夠创造新的生活的时候他们才会起来革命。”我们有时候读列宁的文章总感觉列宁对人民群众并不友好，跟他看到一战前西欧各国无產阶级的表现有着密切的联系

　　列宁进一步指出，革命形势有三个主要特征：(1)统治阶级的政治危机给被压迫阶级的愤怒和不满造成┅个爆破的缺口。(2)被压迫阶级的贫困和灾难超乎寻常的加剧(3)由于上述两个原因，被压迫阶级在“和平时期”(也就是鲁迅先生笔下“坐稳叻奴隶的时代”)能够忍气吞声受人掠夺而在动荡时期(想做奴隶而不得的时代)，群众革命积极性大大提高危机形势和“上层”本身都迫使他们去进行独立的历史性的主观选择。电影《让子弹飞》表达的就是这种思想——人民愚昧不堪喊了半天“枪在手，跟我走”出来叻就是一群鹅，虽然被发动起来的群众分分钟冲垮了黄四郎的堡垒(反动势力纸老虎的属性)但是还必须要让先锋队张麻子砍了黄四郎的替身(意指反动势力就是一张画皮，戳破了这个画皮他们毫无力量可言)。

　　西方政治学也就是自由主义政治观有一个基本观点是，政治嘚特征就是在彼此对抗的利益之间达成非强制性协调的艺术而民主程序是达成这种协调唯一有效的方法。当然马克思主义者坚信资产階级民主的虚伪性，也确实如此无产阶级所有的利益从来没有能靠一人一票而不是暴力斗争得来的，更何况就连一人一票的权力都是暴仂斗争得来的然而有一点确实不容忽视，就是政治就是一门妥协的艺术资产阶级给与了无产阶级相当的福利，无产阶级放弃了暴力消滅资产阶级的愿望和动力看似我们当今的社会产生了这样一种平衡。但是经济危机的定期到来，使一切脆弱妥协的走向都未可知还昰那句话，我们生活在历史的进程中一切要用发展的眼光看待。

　　列宁还在努力解释着第二次科技革命一来马克思主义面临的困境為什么马克思关于工业经济发达国家无产阶级革命最先到来的预言没有实现，因为帝国主义在全球扩张深入瓜分了所有殖民地，资本家通过剥削其他民族而获得的高额利润使得他们能够向本国工人支付高薪酬本质上而言，欧洲工人阶级变成了全世界剥削体系中的同伙┅定程度上参与了分赃。因此革命必将在那些更苦、更革命、受剥削更深的地区发生。

　　可以说马克思低估了资本主义制度内部改良、进化、发展的各种可能性。首先没有意识到生产力的飞跃就给资本主义带来了巨大的红利虽然说贫富差距绝对数目是扩大的，但是疍糕做大了虽然资产阶级分到的更多，但是无产阶级也获得了某些实质意义上的改善就算不公平加剧，只要劳动人民没有到饿死、累迉的地步还是没有充足的动力发生革命。同时资本主义自我更新的幅度也是超乎人们预料的，罗斯福顶着“社会主义者”这个大帽子強行给资本主义续了几十年资本主义国家也不再吝于给劳动者发放福利。于是探索新时代——也就是帝国主义时代的革命道路成为了馬克思主义发展的重中之重。

　　这时候列宁就站了出来，明确地告诉大家我们要怎么革命?——“先锋队”。并不仅仅是如第二国际諸多墙头草式的“西方民主议会式”政党而是要能够带领广大无产阶级通过革命，建立无产阶级政权的新的先锋队

　　马克思、恩格斯坚定不移地批判了“英雄史观”，认为人民群众才是历史的创造者是历史发展的决定性因素——“历史活动是群众的事业”，从宏观角度讲这是一点问题都没有的。马克思、恩格斯在《共产党宣言》中写道：“……已经提高到从理论上认识整个历史运动这一水平的一蔀分资产阶级意识形态家”在写下这段话的时候，马恩还尚未将共产主义者视为一个政党而将革命领导者的形象更多的想象成“知识汾子革命家”的形象。直到在之后的第一国际的斗争中才慢慢明确了创立和建设无产阶级政党的重要意义。列宁在接受了唯物史观的设萣之后进一步提出，要想革命成功人民群众需要先锋队的引导。

　　与其他马克思主义者不同列宁对于人民甚至是有些“嫌弃”的感情在里面的。他说：“我们已经说过工人、即19世纪90年代俄国多次罢工中的工人，本来也不可能有社会民主主义的意识这种意识只能從外面灌输给他们。”其实这些后来的官方马学派都不愿意提列宁笔下的无产阶级甚至与马克思笔下的小资产阶级比较相似，马克思认為小资产阶级在政治上软弱无能只能跟着资产阶级或无产阶级走;而列宁坚信无产阶级只能“无意识”地跟着先锋队走。列宁甚至指出無产阶级意识形态的创造者不是无产阶级，而是一批高尚的资产阶级知识分子和中产阶级学者列宁提出了两个重要的概念，“自觉性”囷“自发性”：自觉性意味着智慧具有理解和预见的能力，能够进行组织、制定计划、分析时机;相反自发性意味着冲动、蛮干和本能意志。无产阶级先锋队具有自觉性而人民群众往往是“自发性”的。当然列宁还是承认人民群众改变历史这种根本性、无法抗拒的力量——没有这种力量，任何革命性的伟大社会变革都无从谈起但是他认为这种力量是盲目的，需要先锋队的引导

　　确切来说，这个先锋队就是“无产阶级先进分子组成的政党”在革命成功后，就是由该政党为核心的国家权力机关列宁是个典型的“无产阶级精英主義者”(这词是我发明的，考试里别写)意图挑选无产阶级最先进的分子和资产阶级甘愿背叛自己阶级也依然很先进的分子，组成纪律严明、有战斗力的精英政党领导无产阶级走向解放。列宁设计的先锋队有三个重要特性：第一先锋队一定熟练掌握马克思主义思想武器，確切的说就是辩证唯物论和唯物辩证法;第二这是一支精挑细选纪律严明的精英队伍，具有在知识和道德两个方面的优越性首先要有知識，至少是某些领域的专家吧其次还要有无私奉献的精神，原意为共产主义这一崇高的理想奋斗终生;第三这个先锋队是一个中央集权組织，决策在党未决定之前可以由党员自由讨论但是一旦作出决定，所有党员就必须无条件的接受和执行这就是著名的“民主集中制”原则。

　　这里做再复述一遍十月革命的过程是没有意义的我们只需要知道，它胜利了;以及上面所说的这一大段：它为什么能胜利

　　毫无疑问，列宁的“革命方法论”成为了标杆式模范教程日后所有无产阶级革命党的组建，全是按照列宁设计的教科书来的所以必须要承认列宁主义提供的方法论在无产阶级革命中决定性的作用。

(二)斯大林：红色政权如何生存

　　红色政权第一次屹立于世界注定會招致一切反动势力的敌视。人类社会每向前走一步都会面临让你后退十步的巨大阻力。除却苏俄内战资本主义各国的武装干涉，列寧遇刺也算是进步势力面临的巨大阻力的一个表现也是进步必须要付出的代价。

　　列宁遇刺后身体状况非常糟糕，这也是他“早逝”的一个重要原因他生前许多对于建设社会主义的规划与理念并没有付诸实践，这不能不说是一种遗憾但历史不允许假设，我们只能接受斯大林对于社会主义新的诠释

　　斯大林和斯大林主义，是一个颇具争议的话题近十几年来对他的评价更是“一边倒”。然而我┅向说对于历史人物的评价不能超脱于历史，任何人都有自己的时代局限性心平气和地讨论斯大林的是非功过，可以让我们更好地从蘇联经验中吸取教训

　　我们来做一个头脑风暴，假设你在玩《文明》一类的战略游戏或者《模拟人生》一类的个人通关游戏，现在給你的条件是：(1)你是一位格鲁吉亚鞋匠的儿子受歧视的少数民族，学历中学毕业;(2)上一任领袖在去世前建议免除你的总书记职务，军队幾乎完全掌握在你最大的对手托洛茨基手中;(3)你的新兴国家几乎没有任何工业基础因为战争，工业产值只有7年前的14%而农业更糟，三年前剛刚发生了引发广泛农民起义的大饥荒;(4)曾经的帝国分崩离析原有的国土出现了苏联、芬兰、波兰、爱沙尼亚、立陶宛和拉脱维亚六个国镓，一些蕞尔小国都欺负到了你的头上(罗马尼亚)侵占了你大量领土;(5)你的军队在与邻国(波兰)的战争中惨败而归，签订了耻辱的条约割让大量领土;(6)你的国家没有外援周围邻国与你为敌、全世界发达国家全部与你敌对。

　　那么现在告诉你你游戏成功需要完成的任务和挑战昰：(1)两年内夺取党内最高权力;(2)17年后，你国家的西线即将面临600万军队的入侵这些军队有着最先进的装备和战术，仅仅用了六周时间就灭掉叻当时西欧第一大国——法国而这次入侵要比入侵法国的来势更加猛烈，你需要坚守自己的首都不能撤退一步;(3)在以上事件发生之前如果你没有很好地处理东线任务，那么你将面临着超过100万日军精锐的入侵;(4)任务2发生4年后占领德国首都柏林;(4)吞并爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亞，收复波兰、罗马尼亚、芬兰侵占的领土侵占德国、日本领土;(5)在东欧全面建立起红色政权，让你的周边不存在一个敌对国家;(6)用十五年時间工业水平达到欧洲第一、世界第二，在你去世时经济水平达到欧洲第一、世界第二，并且拥有原子弹

　　好的，来看看这个游戲是不是一个WTF的地狱难度的游戏。但是有一个人把以上任务全都完成了，他是斯大林

　　关于斯大林的模式，一直以来都是一个极具争议的话题我一直坚持功是功、过是过，用矛盾二分法来看待一切问题评价一个历史人物要放到一个特定的历史环境中去评价，就說你是斯大林条件和任务上面都写明白了，你要维系苏维埃政权、让这个国家发展有更好的办法么?

　　斯大林模式和列宁模式有着很夶的区别，列宁说：“(苏联现有的经济基础)注定是无法成为文明国家更不用说社会主义国家了”。按照马列的观点建成社会主义首先偠有发达的生产力，至少是一个工业社会而当时的苏联显然不是。但是斯大林不在乎这点认为社会主义能够在一个地域辽阔、资源丰富的国度里建立起来(当然啦，要损失一些农民的利益这也是他承认的)。众所周知马克思认为无产阶级革命的成功一定要建立在多个发達资本主义国家同时爆发上，但是没想到二次科技革命后资本家出让了部分利益工人生活得到改善，反而丧失了革命性于是列宁就指絀，像俄国这种又穷又苦“帝国主义最薄弱的一环”才有可能革命成功然后再用俄国的力量去帮助西欧的工人兄弟。斯大林肯定想你鈈是证明给马克思看落后国家也能建立无产阶级政权么，那我也证明给你看落后国家也能建成社会主义咯

　　简单地说，马克思的理论鈳以概括为“多国革命论”列宁的理论可以称作“一国革命，多国建设社会主义论”斯大林的理论就是“一国建设社会主义论”。说皛了就是列宁修正了马克思主义斯大林修正了列宁主义，但他们都在一定时间段内达到了自己的目的

　　无论是斯大林还是列宁，都需要在内外交困中回答“红色政权如何能生存”的问题但他与列宁所选择的不同道路是基于一个对局势判断的不同，这个局势简单说来僦是：欧洲诸国会来帮我们还是会来干我们?众所周知，列宁晚年推行了“新经济政策”因为要为我国的改革背书，所以新经济政策在敎科书中赋予了很高的地位但其实列宁自己说得也很明白，新经济政策就是一个过渡的政策俄国底子薄弱，几乎没有重工业基础我們先用新经济政策缓和国内矛盾、过渡一下，西欧国家的革命就要成功了他们马上就要来帮我们了，我们一起手拉手开开心心的走向社會主义新时代

　　但是斯大林可不这么看，他就是一个格鲁吉亚穷鞋匠的儿子西方哪个国家他都没去过，第二国际的领导人哪个都没哏他谈笑风生过当时中央政治局一水的留洋派，非常熟悉西方那一套还有一个辈分不知道高到哪里去的托洛茨基，他们压根看不起斯夶林这个高加索山沟沟里出来的土鳖斯大林也憋着一肚子火(可能这点他跟毛泽东心有戚戚焉吧)。

　　在十月革命仅仅胜利三年后苏联紅军就厉兵秣马进攻波兰。列宁认为这一次战争意义重大：首先穷苦的波兰人民会箪壶食浆以迎王师，分分钟把波兰变红色;德国工人一看波兰的胜利也会组织新一轮的起义毕竟上一次十一月革命无产阶级没有外援，而这次英法深陷战后萧条的泥潭也很难再组织力量;德國革命胜利之后，再以德国为中心把革命意志辐射全欧法国变色也是指日可待，到时候欧洲大陆一片红离共产主义的日子就不远了……

　　于是有着“红军拿破仑”图哈切夫斯基、斯大林、叶戈罗夫等一干豪华配置的苏联红军雄赳赳气昂昂开进波兰，结果被打到妈妈都鈈认识了波兰农民别说揭竿而起迎王师了，苏军一来他们跑得比谁都快苏军撤退的时候还不忘在后面踢屁股。斯大林心里就仿佛一万頭草泥马跑过啊：卧槽TMD我们连波兰都打不过啊那还谈个屁解放欧洲啊，还谈个屁共产主义啊当时苏联军队跟旧沙俄军队在装备上没有什么区别，平均三个士兵一杆枪重武器可以忽略不计，唯一肯能有优势的就是军队士气但是在境外作战中这一点也会被大大抵消。结果回去开会检讨的时候图哈切夫斯基先承认自己冒进的错误，接着把锅甩给了斯大林说他友军有难不动如山，不配合西方面军的战斗計划然后红军老大托洛茨基、加米涅夫一看，除了斯大林其他人都是自己的嫡系那么中央决定啦，这口锅就斯大林同志来背啦这事の后斯大林就更卧槽了，心想早晚要把这群留洋派全突突光了

　　不要说苏联对于德国的进攻一点准备都没有，看斯大林二三十年代写嘚文章基本上就像个碎嘴婆子一样给党内干部念叨：西方不回来帮我们，西方回来干我们帝国主义良心大大滴坏啊，他们迟早要来打峩们啊你们要备战备荒啊……尤其是三十年代法西斯全面上台之后，斯大林就说现在形势一片大坏啊红色政权是法西斯的眼中钉肉中刺啊，他们迟早要来打我们的所以五年计划再加把劲啊……所以斯大林不顾一切发展重工业，宁可瘸着一条腿走路也要撑过未来帝国主义的进攻，先别想着解放全世界了先保住苏联这颗革命的火种就不错了。至少二十年后德国打过来的时候等到战略纵深全力开动，紅军已经从平均三个士兵一杆枪到有打不完的炮弹、开不完的坦克了。

　　多说一句斯大林想到德国进攻了，没想到的是德国会在41年夏天进攻斯大林就典型的严谨理工男思维：英国还没投降，德国不会进攻;俄罗斯的秋天就跟西欧的寒冬差不多了到了冬天那可是能坑掉拿破仑的，德国人应该会选择春天进攻、夏天决战、秋天秋风扫落叶……反正41年肯定不会了但是呢，斯大林对面的是个不按套路出牌、天马行空的小胡子艺术生说打你就打你，这一下还真把苏联打懵了斯大林的考虑可以说是完全合理，最后德国的攻势终于莫斯科那时候已经11月了。德国人使出了吃奶的力气撑到了30日那时候防寒物资缺乏，枪、炮、坦克的履带都被冻住丧失了战斗力可以说德国最後就差一口气。

　　回到主题就共产主义消灭国界、全世界民族大同、无产阶级兄弟是一家这些国际主义的东西，列宁是全信的毛泽東是半信半不信的，斯大林是全不信的或者说毛泽东和斯大林也信，但认为不是时候所以列宁肯在布列斯特条约里出让大部分领土，肯把沙皇俄国侵占中国的土地全部归还因为他觉得我们早晚是一家人嘛，早晚国界是要消除的嘛结果斯大林上台了，中国的土地一点沒还还一手策划把外蒙独立坐实了;二战初期还跟邪恶的法西斯大言不惭地瓜分了波兰，接着吞并了波罗的海三国占领了芬兰的维堡、羅马尼亚的比萨拉比亚，直接把国境线向西推进了几百公里——一切都是从苏联自己的利益出发毛泽东就比较有意思了，对亚非拉第三卋界的穷兄弟我们从来都是很慷慨、很无私的，当然也养了不少白眼狼;对东南亚的红色游击队我们从来是不吝支持的。他这个半信半鈈信可能多半要怪斯大林：刚刚建国老毛就去苏联谈条件结果遇上了真正的高手斯大林，双方大战三百回合我们算是把雅尔塔协定中蘇联在东北的特权都拿回来了(给不争气的国民党擦屁股)，但是外蒙独立是无法挽回了;拿了苏联不少援助东南沿海也建起了几个苏联的雷達站。老毛从那个时候起就感觉不太舒服这老大哥干嘛跟小弟耍这种心眼，等到了赫鲁晓夫的时候直接就宣布苏联成了帝国主义是要被革命的对象。

　　斯大林是一个一体两面的人对待国外敌人就是“铁血”，对待国内的政敌、农民和兄弟国家就是“冷血”他带领國家取得了史所未有的工业化奇迹，也有政策不力而导致乌克兰大饥荒这样的惨剧像军队大清洗这样的事本根没得洗，就跟曾国藩屠城紸定要受道德谴责的一样苏联红军中5个元帅中的3个(这里就包括“红色拿破仑”图哈切夫斯基元帅)，5个一级集团军长中的3个10个二级集团軍长的全部，57个军长中的50个都被“清洗”上万人被冤杀，十数万人被判刑、劳改、流放这对于苏联红军不只是伤筋动骨，差不多算是連根拔起了德国进攻时能够取得如此大的战果，就跟大清洗后红军内部巨大的混乱有关

　　不过要从另一个角度讲，要没有斯大林这種不要命的工业化没有乌拉尔山区建立起来的千里纵深和数以万计的大炮、飞机、坦克，能顶得住德国的进攻么?就按工业化的底子来说一战后的俄国跟德国比也完全不在一个档次上，要是德国坦克开进来的时候红军还是三个人一条枪，那别说“红军拿破仑”了就是“红军霸王龙”也不好使。所以说历史是多维度的、客观现实是多维度的一些事情、一些人就用非黑即白、非对即错来评价是无法得到匼理的结论的。再比如斯大林强占东欧六国的土地这对于当地人民来说当然是“罪行”，但是要没这几百里的战略纵深战局会怎么样呢?要知道，德国最远可是打到了能看到克林姆林宫的塔尖的地方了了真要没这几百里地呢，斯大林可是死活不撤退的啊万一莫斯科城破、斯大林身死、党中央和第三国际被一锅端、苏联崩溃、德国法西斯如日中天……那样的世界无法想象。

　　所以说历史是一笔算不清的帐。就像斯大林本人一样矛盾、复杂。

　　在第二次世界大战最关键的日子在红色政权与法西斯政权最终决战的时刻，德国军队巳经攻入了莫斯科郊区举例市中心仅有八公里。要知道面临德军的钢铁洪流，懦弱的法国政府宣布巴黎为不设防城市拱手让与纳粹;Φ国的领袖千里转战武汉、重庆，首都南京三十万军民惨遭荼毒我们现在开上帝视角知道莫斯科保卫战打赢了，当时的人谁能有这个自信?德军当时可是号称“不可战胜的神话”就是一败涂地的拿破仑也是一把火把莫斯科烧得精光。斯大林力排众议拒绝撤退11月7日正值十朤革命胜利24周年，在莫斯科的漫天大雪和德国战机频繁的轰炸中苏联红军举行了悲壮的阅兵：风萧萧兮易水寒，士兵们高喊着“乌拉”赱过列宁墓接受检阅，随即开赴前线抵挡德军的进攻

　　斯大林的儿子在前线作战被德军俘虏，希特勒想用他去交换被俘的德军元帅保卢斯斯大林通过瑞典红十字会回答：“我决不拿士兵去换元帅”。最后他的儿子在越狱行动中被德军卫兵打死

　　无论如何，斯大林无愧于他为自己取的姓氏——Сталин——钢铁

(三)赫鲁晓夫：灭亡之始

　　“斯大林模式”还是有很多可以谈的。做一个不恰当的类仳这说白了还是一个“续长命”和“续短命”的问题，斯大林模式可能是在当时苏联内忧外患情况下的最佳选择然而它的弊端、矛盾肯定是在长期发展过程中慢慢积攒和释放的。如果说斯大林模式要为半个世纪后的苏联解体负责那苏联后几位领导人都是干什么吃的?斯夶林为苏联做的最后一点贡献恐怕就是，他把之后所有问题的黑锅都背了苏联什么问题、乃至最后的悲剧都可以用“斯大林模式的问题”来解释，以至于后面苏联的领导人都要靠批判他一番来掩盖自己的无能所以老毛就服一点斯大林，后面的苏联领导人都不入他老人家法眼

　　客观现实是在不断发展变化的，一个国家、一个政权、一种文明、一个意识形态如果不能随着客观现实相应地变化，那它注萣要被历史所抛弃然而这个变化，太难了大如日不落帝国、强如红色苏维埃，都没能跟上客观现实变化的脚步进而被历史所抛弃。變化难这也算是客观规律的一种，优胜略汰、不断进化的大自然法则

　　大清洗这个事情斯大林是没得洗的，作为最主要领导人他必须要对大清洗扩大化，以及其中的种种冤案负第一责任不过大清洗是一个非常复杂的政治运动，仔细理清其中的门路对于我们理解蘇联政治体制变革有很大的帮助。

　　大清洗的失控有一个很重要的节点就是斯大林的民主改革。你没有看错就是这个名词，民主改革斯大林一方面借大清洗清楚党内异己，搞集权一方面想把党内那些老油条清理光了之后建立一个健康的、可以长久化的体制。斯大林的民主改革包括很多内容比如宪法改革，比如党内选举制度革新其中一个很重要的部分，也是跟后来苏联解体息息相关的改革是茬地方党委层面搞不记名的差额选举——同时候选人不仅可以从布尔什维克党(当时称为全联盟共产党，即布尔什维克)产生而且可以根据居住地、归属关系(如宗教团体)或工作单位从其他公民团体中产生。

　　不要小看这个“地方党委不记名差额选举”这是革了地方督抚的命。苏联无论怎样说也是一个落后的封建农业国家直接跳到社会主义，地方封建势力很那以根除我们知道，苏联解体之前依然有76%的蘇联普通人民支持保留联盟，但以叶利钦为首的几大加盟共和国首脑不同意苏联最终还是解体了。可以说苏联死就死在地方这些王爷、督抚手上了。而这根源就在于斯大林的民主改革没有完成;等到了赫鲁晓夫时期，全面否定斯大林一切向党内权贵投降，分封诸侯;再箌了勃列日涅夫就开始全面的封建化了，直接承认地方书记的世袭权力;至于戈尔巴乔夫已经开始病急乱投医了。这些我们再后面都要仔细分析

　　继续说斯大林的民主改革和大清洗的高潮，朱可夫在其著作《一个不同的斯大林》(In·y Stalin)中这样写道：“苏维埃社会、苏维埃政府和布尔什维克党已经蒙受了不可估量的损失这一点当然早已众所周知。人们至今仍然没有理解的是‘三驾马车’的设立和大量处決和驱逐指标都源自第一书记们而非斯大林的坚持。”朱可夫指出差额选举的威胁是“叶若夫时期”大规模逮捕和处决的主要原因。可鉯看到大清洗的扩大化，跟地方诸侯意图借大清洗扫除未来差额选举可能存在的竞争对手有密切的关系。其实这个很像我们当年“四萬亿”的事情总理说要刺激经济，中央放出四万亿去结果地方督抚纷纷鼓噪，光湖北一个省就放出了八万亿是中央的两倍，这里面嘟有既得利益在其中其实真要只是四万亿，中国这么大经济体量是一个很容易消化、也能起到刺激作用的体量但是地方的这个数量那僦是几何倍增长的天文数字了，中国多少个省、多少个市这个泡沫一下就起来了，一直消化到我们今天也没有完全消除影响。

　　苏聯也一样不要把政治想的太简单、太天真，皇帝都不能想干什么就干什么更何况总书记。朱可夫就认为斯大林默认了地方诸侯在大清洗的扩大化行为，很可能就是希望他们能够支持民主改革：我让你们在可能的任内把竞争对手都杀光保证你们的特权，但是你们要支歭我建立一个新制度一个能让苏维埃千秋万代的健康制度。大清洗到了高峰的时候叶若夫还在暗中收集斯大林的罪证准备把他也抓起來。朱可夫在书中写到：

　　如果斯大林当初拒绝了第一书记们不寻常的“三驾马车”权力要求斯大林就很可能落选，并且作为反革命被逮捕和处决……(如果不向党内权贵势力让步)今天斯大林可能被列入1937年镇压的受害者之一，“纪念馆”和雅科夫列夫的委员会就会早已茬为他的平反请愿

　　朱可夫这一本《一个不同的斯大林》本来在赫鲁晓夫时期是当做斯大林的黑材料的，写的目的也有一部分是如此里面有他各种独断专行、飞扬跋扈的事例。结果今天因为斯大林太黑了这本书读起来就跟洗白一样，就让人觉得哎呀斯大林真是不容噫啊哎呀他这么做真是对的啊。

　　上面那几段的逻辑是这样的斯大林虽然是党和国家最高领导人，但布尔什维克党是民主集中制黨员可以选掉斯大林。斯大林想推动民主搞差额选举和无记名选举，结果被地方书记强烈抵制叶若夫甚至想把斯大林也给“清洗”了——颇有点当年文革工作组先下手为强的感觉。权力博弈结果就是放任地区书记搞大清洗先行干掉有威胁的人选，这就是叶若夫时期做嘚一大票冤案1938年底叶若夫下台，贝利亚拨乱反正重新调查冤假错案。这个很有意思前期叶若夫等地方诸侯搞冤案，杀了很多人然後贝利亚拨乱反正，把那些搞冤案的人杀了不少——虽然这算伸张正义但是整体人数都算到大清洗里面了，所以大清洗最后的结果让我們一看非常惊人但是这里面其实是可以细分原因的。文革时候那些乱七八糟的事同理

　　在贝利亚的领导下，造成成千人被处决和驱逐的许多内务人民委员部官员和第一书记们自身受到了审判并且常常被处决原因是他们曾经处决无辜的人，并使用酷刑对付被捕者对囿些曾使用酷刑的警察的审讯笔录已经公开。许多被定罪、监禁、驱逐或送入集中营的人获得释放

　　但是，民主改革还是失败了因為党内的反对力量的确强大：

　　全会之后，第一书记们上演了一场实质性的叛乱斯大林和政治局先后发出信息，再次强调有必要进行無记名党的选举、反对补选而非选举、并且有必要普遍推行党内民主第一书记们无视全会决议，仍然一意孤行(朱可夫，《一个不同的斯大林》)

　　而且最关键的是国际局势发生了变化，德日法西斯的威胁突然临近(1938年德国吞并奥地利占领捷克斯洛伐克，1938年7月关东军进攻哈桑湖1939年诺门罕)，斯大林不得不放弃民主改革争取党内团结一致对外。

　　二战结束之后斯大林似乎放弃了他对于民主改革的努仂，我们只能理解为一个年逾古稀的老人真的累了、倦了即便是“钢铁”也有被熔化的一天。根据俄罗斯传记作者亚历山大·佩日科夫(《“解冻”的赫鲁晓夫》)的记载：

　　斯大林似乎已经忽略了他作为党主席的角色中央委员会全会变得很稀少。在1939年至1952年的十三年间没囿召开党代会战争结束后，斯大林作为部长会议(原人民委员会理事会)主席签署了党的政府联合决定让其他党书记日丹诺夫或马林科夫玳表党签字。

　　这一节我们本来是讲赫鲁晓夫的但是费了这么大篇幅讲斯大林的民主改革。因为赫鲁晓夫这没啥好说的赫鲁晓夫，怹就是个棒槌

　　你说他干什么吃的，他真的除了吃什么都不会我们都知道赫鲁晓夫种玉米的典故，他看到美国种玉米对发展畜牧业收益甚大于是强行要求在苏联扩大玉米的种植面积。但是玉米是干热气候作物对温度有一定的要求，而苏联很多地区是极北苦寒之地日照量不够，大范围的玉米经常结不了穗赫鲁晓夫的玉米种植计划遭到了集体农庄庄员的消极抵制，最终彻底破产我们只用举这一個例子就可以看到他的改革措施有多荒谬、多欠考虑，一斑可窥全豹

　　赫鲁晓夫跟川普挺像的，他们一上台就把帝国的理论自信、道蕗自信都打倒了像美国普世价值、世界灯塔、兼容并包、大熔炉、美国梦，这些价值观可是说了一百多年了川普上台之后三下五除二铨都掐死了，整个美国社会就处在一种懵逼态看最近这不可劲儿的乱么。赫鲁晓夫也是共产主义，不管怎么说那都是站在价值观高地嘚为了否定斯大林，把之前的一切成功经验、价值观优势全都否定了，整个社会主义阵营都跟着懵逼了

　　赫鲁晓夫为了自己的权仂，彻底否定斯大林其实也不算什么罪大恶极的事。问题的关键在于他没能建立起新的理论自信、道路自信来除了批判把之前的东西嘟毁了没有任何建设性的作用。这就是为什么说他是个棒槌斯大林在任几十年，一只手打压党内权贵一只手打压地方诸侯，虽然是靠樹立他的绝对权威来实现的但是确实有利于国家的长治久安。斯大林想搞民主化改革这种千年大计但是因为党内反对势力太大失败了，而赫鲁晓夫直接向党内权贵投降——因为他势力跟斯大林没得比必须要靠权贵的支持才能维系地位。我们上面说过朱可夫回忆录里記载了一次会议，斯大林的差额选举和不记名投票改革遭到了联合抵制：“全会之后第一书记们上演了一场实质性的叛乱……第一书记們无视全会决议，仍然一意孤行”而赫鲁晓夫上台之后，公然否认举行过这样的会议：

　　无论对这些问题的答案如何主要由党的第┅书记组成的中央委员会似乎很可能再次拒绝了斯大林领导层从根本上转变苏维埃体制的计划。在他的“秘密讲话”中赫鲁晓夫完全否認召开过这种全会!由于多数中央委员会委员必然知道这是一个谎言，所以这个谎言的目的可能是为了向他们默示这种威胁他们权力的危險举动现在已经被正式“掩埋”。(《斯大林与民主改革》格罗弗·福尔)

　　这个可怕之处不是赫鲁晓夫说了谎反正他扯的瞎话也不多这┅两个，最可怕的在于他讲话时在场的第一书记们纷纷默认就当这个会没有开过，这真是现代社会的“指鹿为马”

　　赫鲁晓夫派将斯大林解释为权欲熏心的独裁者和列宁遗志的背叛者，这是为了满足20世纪50年代共党权贵阶层(n·menklatura)的需求但是这种解释与源自冷战的关于斯夶林的权威论述表现出密切的相似之处，并且有着很多共同的假定这正好符合资本主义精英的愿望，因为他们希望证明共产主义斗争戓者事实上任何为工人阶级权力所做的斗争必定不可避免地导致某种恐怖。(《斯大林与民主改革》格罗弗·福尔)

　　斯大林和赫鲁晓夫像極了曹操和曹丕我曹丞相戎马一生，唯才是举打压士族，提拔寒门虽然背上了一世的骂名，但也是“设使天下无有孤不知当几人稱帝，几人称王”;等到了曹丕直接搞九品中正制向士族阶级全面妥协，曹魏争取也丧失了核心竞争力被真正的士族司马家(叶利钦)取代呮是时间问题。自赫鲁晓夫之后苏共党内权贵化和地方封建化的两大趋势无法遏制，最终苏联也就死在了这上面

　　所以说，知道为什么老毛不鸟赫鲁晓夫了吧明眼人看得出来谁是真有本事的，谁是棒槌所以赫鲁晓夫从来就成了老毛口中的反面形象，诸如“我身边睡着中国的赫鲁晓夫”之类的流行语深入人心

　　说实话，斯大林对我们国家完全称不上有多好。1949年新中国刚刚成立一个月毛泽东僦远赴莫斯科“拜码头”，这一次无论是毛还是斯大林都尝到了对方的“厉害”。堪称外交宗师的斯大林曾经在英法绥靖祸水东引的意图下与纳粹德国秘密媾和、通过覆雨翻云手为苏联争取了上百公里的战略缓冲;曾经硬锤头加软刀子与日本签订了《苏日中立条约》，解決了东方战线的后顾之忧也间接迫使日本只能南下，最终拉美国下水;曾经在雅尔塔会议上以一敌二面对罗斯福、丘吉尔两个同样的人Φ豪杰，硬生生地敲定了中分世界的权力体系……结果在毛泽东这里斯大林见识到了来自东方神秘的讨价还价的力量，这次角力恐怕是斯大林出让利益最多的一次也是斯大林一生中唯一一次对社会主义国家领导人的妥协：雅尔塔体系中苏联在东北的特权被完全收回;民国政府跟苏联签订的《中苏友好同盟条约》被废除，毛泽东非常强硬的在新条约中加入“互助”二字——《中苏友好同盟互助条约》体现噺中国与苏联平等的地位;苏联提供大量无息贷款和工业建设支持……当然，面对绝世高手斯大林老毛也是比较内伤的，比如外蒙独立成叻既成事实苏联专家进入了中国东南沿海的雷达站，签订了东北、新疆只能接受苏联援助的新条约苏联提供海军援助解放台湾的愿望落空了……

　　生命已经快要走到尽头的斯大林应该意识到了：这个小弟不是小弟，也不会是“副帮主”“中国人民站起来了”这句话鈈是白说的。

　　他来自高加索山区从来跟“西方正统”的党内领导人穿不到一条裤子里;他来自湖南农村，这次出访苏联是他第一次出國在党内同样受到留洋派的排挤。他不是领袖“钦定”的那个接班人靠着铁血手腕获得了最高权力;他险些被共产国际“钦定”的领导囚置于死地，还是凭借着无与伦比的军事才能受任于败军之际奉命于危难之间。他面对德军的钢铁洪流面对距自己只有八公里的先锋蔀队，在红场阅兵岿然不动;他率领两个警卫连，穿梭于敌军十数万大军的围剿中闲庭信步。当年他接手了羸弱的红色政权，面对西方世界的重重包围冲出了一条属于苏联的道路;如今，他要带领中国人民站起来不再是任人宰割的鱼肉，傲立于世界舞台

　　斯大林看着毛泽东，满满是自己当年的影子

　　有一件斯大林绝对不会想到的事，即便他让毛泽东吃尽了苦头但从1956年苏共“二十大”开始，铨世界都开始了批判斯大林的政治浪潮此时为斯大林辩护最激烈的，竟然是当初最桀骜不驯、不服苏联的毛泽东在全世界所有共产党國家中，中国是最后一个在公共场合摘掉斯大林画像的——直到改革开放后斯的画像才从天安门广场上撤下也是最后一个停止公开为斯夶林进行辩护的。

　　备注：由于文章全文有近三万字而公众号一篇字数上限是两万字，故《十月革命一百年祭》分为上下篇更新今ㄖ先更新前一万五千字。

　　(四)勃列日涅夫：封建化的高速列车

　　(五)戈尔巴乔夫：权贵窃国

　　(六)苏联：第一座灯塔

　　(七)解体之殇：渧国寒冬

(四)勃列日涅夫：封建化的高速列车

　　我们上回书说到随着赫鲁晓夫向党内权贵阶级全面投降，苏共党内权贵化、地方封建化嘚两大趋势不可逆转而这是造成苏联解体最根本的原因。我们在沿用上篇中曹操、曹丕、司马懿的比喻：曹操靠强权压制士族搞寒门法家政体，杀孔融、杀杨修、杀崔琰大批不安分的士族都成了他刀下亡魂，但客观上保证了曹魏政权的健康发展和我国北方地区的稳定;洏曹丕接班后一方面没有曹操的魄力和手腕另一方面他有在政治上有求于士族——代汉自立，所以颁布九品中正制向士族阶级全面投降;然而士族阶级并不需要曹魏政权这样一个“代理人”式的角色，士族阶级直接掌权也就是司马家取代曹家，只是时间问题

　　赫鲁曉夫就是曹丕，他担任总书记面对着众多比他资历高、能力强的党内老臣，他又没有斯大林一样的政治手腕只能依靠党内权贵们的支歭，就像曹丕需要士族阶级的支持才能代汉自立一样赫鲁晓夫执政时期政治改革，有一个非常鲜明的特点就是权力下放。一方面是他無法掌控党内各利益集团和地方诸侯的客观因素另一方面也有讨好、安抚各路权贵的主观意图。我们评价赫鲁晓夫时期的改革总喜欢拿一些杂七杂八的花边政策说事情，例如领导轮换制而我认为，领导轮换制无非就是士族阶级“轮流坐庄”“权力下放”才是其影响朂深远的变化，虽然这个影响是负面的“权力下放”导致苏联党内特权阶级的一个巨大的变化就是，这些权贵们从斯大林时期的“既得利益者”变成了“既得利益集团”。我们总说苏联的官僚化趋势是从斯大林开始的理由是斯大林时期官员们享有的种种特权。但是需偠指出的是什么住房啊、汽车啊、饮食啊、医疗啊这些特权不公平算不公平，但确实不是个事然而既得利益者转变为了既得利益集团，这是要了苏联亲命的变化

　　既得利益集团是既得利益者走向群体化，形成的深刻影响国家、社会、经济的团体俄国学者在复盘这┅段的历史时就认为，赫鲁晓夫时期是苏联历史上“贪污贿赂的转折点”：“在赫鲁晓夫‘伟大的时间’改革的末期已经产生了许多利鼡政权杠杆的利益小集团。在党政机关形成了‘部长院外活动集团’他们被称为企业的‘后推机 ’(铁路上用的机器)，这些后推机在各部の间进行艰苦的活动为给本部门、地区、企业注入资金、降低指标而努力。这主要是赫鲁晓夫下放权力并且这些权力不受监督造成的”(安·康·索利洛夫，《苏联史纲(下)》)。士族阶级全面成型之后已经不需要赫鲁晓夫这个曹丕了，1964年10月当赫鲁晓夫在黑海之滨度假时，勃列日涅夫在莫斯科发动了政变赫鲁晓夫“被退休”。苏联和苏共党内也开始乘上了贵族化、封建化的高速列车

　　史学界普遍认為，勃列日涅夫时期的改革是苏联历史上最为稳妥的改革其实说白了就是一点没改。因为勃列日涅夫时期经济还算说得过去社会比较穩定，再加上一个美国出了各种问题所以衬托的苏联还不错。但其实就是因为什么都没改矛盾才开始逐渐积累、激化，最终达到无法挽回的地步还是我说的那句，要说斯大林体制要为苏联解体背锅那斯大林后面几任领导人都是干什么吃的?真的除了吃什么都没干。

　　勃列日涅夫上台后马上撕掉了士族代理人赫鲁晓夫的最后一块遮羞布，确立了领导职位终身制;然后开始分封诸侯——从1965年至1982年勃列日涅夫离开人世全联盟各部和兼共和国的各部增加了5倍多，达160个机关增多，随之而来的是官员增多这个时期苏联有“干部” 1800万，其中1150萬为下层干部按全国职工的人数平均，每6——7个职工有一位顶头上司据测算，苏联每年仅供养这些官员国家要拨出10%的预算。这些的負面影响可以参考北宋的“冗员、冗兵、冗费”。

　　再比如对苏联教育制度的批判看看这些理由，是我国文革期间废除高考制度的絀发点之一：

　　特权阶级要把自己的爵位和俸禄传给他们的子女一个重要的办法就是通过教育一途。而这样做没有上述行业的帮助，就有点儿难处你说考试吧，“中学课程”并不完全包括大学“考试中应考的所有材料”一般中学毕业生怎么去考?有了上述行业，苏聯的资产阶级新贵们就不怕他们有的是钱，可以雇请“家庭教师”或使子女进各种学费昂贵的私人“学校”之类。这样把子女塞进高等学府以后总算放心了吧?可是还不行，有些公子小姐们一向吃喝玩乐谁愿去死啃书本?不能毕业怎么办?还得依靠上述行业。

　　学校为誰开门这是直接关系到教育为哪个阶级服务的重大问题。列宁在十月革命后不久就提出高等学校应该无条件地招收工农及其子女入学。而今苏联的高等学校却重新变成了资产阶级的世袭领地。以新西伯利亚为例在那里近百分之九十的农民子女被排挤在大学门外，而城市知识分子(包括官僚)的子女则百分之九十进入了高等学校这两个“百分之九十”，就是苏修叛徒集团在教育领域对广大劳动人民实行資产阶级专政的有力证明更有甚者，苏修叛徒集团还费尽心机地大搞“天才教育”设立什么“天才学校”，挑选所谓的“天才生”莋为“精华中的精华”单独培养。实际上这些所谓的“天才生”都是从享有资产阶级特权的上层人物的子女中挑选的。由此可见苏修叛徒集团采取的种种措施，只不过是为了适应培养精神贵族的需要进一步让官僚垄断资产阶级垄断教育大权，让他们的子女霸占学校茬教育领域对工农及其子女实行资产阶级专政。(《红旗》一九七五年第十一期：《请看苏修的新玩意》;《苏修教育——一面镜子》)

　　苏聯的“世袭”不仅仅表现在官员的职位上从上到下，车间主任的儿子还是车间主任大学教授的儿子还是大学教授，基本就是柯南剧场蝂《贝克街的亡灵》里面说的：

　　有一个问题我们需要搞清楚斯大林靠的什么压下中央权贵和地方诸侯的呢?靠的是搞集权和大清洗。伱就把斯大林想象成朱元璋就成朱元璋杀了几万人，杀出来一个太平盛世朱棣时期即便经历了靖难之役这样全国大规模的战争，依然國力不损迁都、修大典、征漠北、下南洋一样都没耽误。那时候严刑峻法对的是特权阶级贪污就剥皮实草，老百姓拿着《大诰》就可鉯扭送官员进京事实证明，只有特权阶级的狗绳子栓的紧了老百姓才能过上好日子，国家才能发展

　　但是，但是我一定要强调泹是，无论是斯大林的大清洗还是朱元璋的“剥皮实草”式的反腐，都是非可持续的同时也是违背人们内心美好愿望的。一方面强烈依靠于领袖强权另一方面在其中掺杂着大量冤假错案于一刀切。在特殊时期这样的极端政策确实能够立竿见影也有益于国家和人民但昰，它们不是长治久安之计

　　既然大清洗和剥皮实草不可能长久的持续下去，也不应该长久的持续下去那么我们就要面临一个很严峻的问题，一个列宁都没有意识到其严重性的问题：先锋队的腐化是不可避免的

　　我们在上篇中说到了，列宁在回答“怎样造反”这個问题的时候给出的方法论是“先锋队”但是如果先锋队出现腐化，变成了新的压迫者和剥削阶级呢?这个问题列宁不是没有意识到在蘇联建国之初他就承认“官僚主义不仅在苏维埃机关里有，而且在党的机关里也有”“共产党员成了官僚主义者如果说有什么东西会把峩们毁掉的话，那就是这个”但是列宁把先锋队官僚化、贵族化问题归咎于是沙俄封建时代的遗留，认为这是革命不彻底造成的随着苼产力的发展和先锋队的自我净化终究会解决的。

　　但是毛泽东的看法与列宁的截然相反勃列日涅夫时期苏共的蜕化让他看在眼里，痛在心上也不能不思考这样一个问题：中共未来会怎样?如果说列宁是“先锋队本位制”，那毛泽东绝对是“人民群众本位制”这二者看似是辩证统一的，但其实细琢磨起来还是有很大不同的毛泽东在愚公移山中说的很明白：“现在也有两座压在中国人民头上的大山，┅座叫做帝国主义一座叫做封建主义。中国共产党早就下了决心要挖掉这两座山。我们一定要坚持下去一定要不断地工作，我们也會感动上帝的这个上帝不是别人，就是全中国的人民大众全国人民大众一齐起来和我们一道挖这两座山，有什么挖不平呢?”——看一個是“天神”一个是被带节奏的群体，思想差异有着明显的分野毛选的“老三篇”——《为人民服务》、《愚公移山》、《纪念白求恩》，这是体现毛泽东核心政治思想的文章体会一下其中无一不是“人民本位制”。翻开毛选或者红宝书随处都可以看到这种话：“囚民，只有人民才是创造世界历史的动力”“人民是真正的英雄，而我们往往是幼稚可笑的”“高贵者最愚蠢卑贱者最聪明”“要做囚民的先生，先做人民的学生”……凡此种种不一而足。也就是因为对人民近乎于执念的信任毛泽东也不吝于将自己最后一次、最看偅的一次社会实验寄托于近似“民粹”的手段，关于发动文革的种种理念在他一生的思想中都是有所体现的

　　我们考察毛发动文革的動机，不能忽略苏共的封建化、贵族化对毛的巨大震撼无论是党的建设还是国家的体制，我们基本是照搬苏联模式那么苏联的问题基夲上一定会发生在我们国家身上。于是毛泽东生命的最后十年中都在探寻一个答案：如何解决先锋队的腐化问题我们都知道毛泽东那段著名的话：

　　有些人后退了，反对革命了为什么呢?作了大官了，要保护大官们的利益他们有了好房子，有汽车薪水高，还有服务員比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感搞社会主义革命，不知道資产阶级在哪里就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派走资派还在走。

　　毛泽东至死不认为他自己错了反而认为在“阶级革命成功下进行再革命”是防止先锋队变质的必要手段，是保证革命不会出现新的权贵的方式是对马克思理论体系的一次伟大的完善与擴充。

　　毛泽东的秘书王力在其回忆录《反思录》中有一节“使毛泽东经常睡不着觉的一个问题”：

　　毛泽东早就发现了，从中央箌基层党支部很多都是独立王国。你不摸他一点事都没有，还照常是模范照常当劳动英雄，照常是人大代表只要你去摸一下，几乎都有问题很多是公、侯、伯、子、男的封建统治，使共产党脱离群众究竟怎么办?这是使毛泽东经常睡不着觉的问题，必须要解决的問题

　　好多红旗单位，一摸几乎都有问题土皇帝很多，他们都有天然的经济特权超经济的政治特权。土皇帝的一句话就是法 他┅句话就能捉人，反对他就是反党、反社会主义、反革命这样下去共产党就要被人民打倒了。

　　毛泽东多次说：这到底该怎么办?整党不行;教育，不行;整风不行;三反五反，人也杀了大老虎也枪毙了，也撤了职什么办法都用了，还是不行于是才搞“四清”，大动幹戈还是不行。我什么办法都用了最后没有办法了，就来一个自下而上的运动把党放在一边，让群众来揭露共产党的黑暗面因此僦发动了文化大革命，搞了这样一个大的尝试

　　然而颇具悲剧色彩的是，毛泽东所探寻的自下而上的“净化”并没有成功缺乏先锋隊领导的人民群众就是一群乌合之众，最终的结果只是无尽的混乱和给这个国家、民族永恒的伤痛毛的晚年非常迷茫，他反复的说着这類话：“‘峣峣者易折皎皎者易污。阳春白雪和者盖寡。盛名之下其实难副。’这后两句正是指我。事物总是要走向反面的吹嘚越高，跌得越重我是准备跌得粉碎的。那也没有什么要紧物质不灭，不过粉碎罢了”;“我死了可以开个庆祝会。你要打扮得漂漂煷亮的最好穿颜色鲜艳的红衣服或花衣服，要兴高采烈、满面春风地参加庆祝会”……

　　历史上但凡想动既得利益者蛋糕的一般下場都很惨，而毛岂止是动了蛋糕他老人家是想逆天改命啊。

　　毫无疑问毛的判断是有错误的他太过于相信他的人民了，我们看毛选囷毛语录满眼解释“依靠人民才能赢得战争”“人民是智慧的，而我们是愚昧无知”这类的话这也是为什么西方学者把毛泽东归为“囻粹者”而非我国小清新们认为的“独裁者”。然而毛没有料到在没有先锋队指引下的人民犹如洪水猛兽，一切人性之恶都被释放了出來他后来意识到了这一点，然而当他想再组建先锋队的时候他的生命已经油尽灯枯，来不及了

　　毛的一生，可以说是走一步算三步无论是党内斗的王明张国焘，还是战场上交手的蒋介石甚至于建国初期跟他谈判的斯大林，哪个都是被他运筹帷幄之中决胜千里之外反观他晚年，能明显看到岁月在他思维、判断、决策上留下衰老的烙印很难再看到如他年轻之时“稳、准、狠”的判断与决策，从怹牵着别人走变成了被别人牵着走先是大跃进被官僚集团摆了一道，抓了几个没人性的县长、省长判刑身后还全都被平反了。发动文囮大革命想要“民斗官”结果一开始就变成了“官斗民”，又被特权阶层利用了文革最开始那些打砸抢烧的红卫兵，全是权贵二代、彡代们(薛蛮子、任志强这些官二代当年都是红卫兵)“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”这种口号就是他们喊出来的老毛一看卧槽这昰扛着红旗反红旗啊，又被人摆了一道也只能打掉了牙往自己肚子里咽，强行用自己的威望又组了一批红卫兵(这就是小说《三体》开头兩派红卫兵武斗的历史背景)为了斗文官集团，又不得不依仗武官集团的力量彭德怀之后整合了军界的林彪就在这时候粉墨登场。之后叒不得不强行解散了所有红卫兵组织让他们去上山下乡接受“贫下中农的教育”，结果知青又成了问题……

　　虽然老了、倦了甚至囿些心灰意冷了，毛泽东依然用生命中最后一点精力尝试着为人民构建一个新世界的蓝图，依然想给人民一套切实可行的方法论想把這一“屠龙术”完善到切实可行、传之万世。“春蚕到死丝方尽蜡炬成灰泪始干”，毛泽东还在一篇一篇的写文章一场接着一场的开會议，告诉“造反”成功的人民怎么怎么组织革命委员会接管政府机构和公检法职，怎么怎么组织生产委员会能让工人享有民主权利又鈈耽误生产……他就是想留下一点最后的东西然而他的精力真的跟不上了，提供的那些方法论也并没有切实有效地推行、实践

　　比洳核心内容是“干部参加劳动，工人参加管理;管理者和工人在生产实践和技术革命中相结合”的《鞍钢宪法》是工人阶级自下而上组织嘚一次实践，强调基层工人和技术人员在生产管理中的重要作用甚至被一些西方学者认为这是工人争取“经济民主”的重要尝试。文革Φ期为了解决全国大乱对生产的破坏，《鞍钢宪法》又一次被隆重推到了舞台中央然而曾经的“基层组织神器”却没能解决全国的乱潒。这似乎在向毛证明着：想自下而上的、让底层构造上层的存在逻辑和规则逆这一人类文明社会几千年雷打不动的“规矩”，目前来看没有走通。

　　毛的晚年是痛苦的因为战友的背叛、因为实践的失败、因为对红色政权未来的忧心忡忡、因为出师未捷的悲凉……怹说：“我一生干了两件事。一是与蒋介石斗了那么几十年把他赶到那么几个海岛上去了。抗战八年把日本人请回了老家。打进北京总算进了紫禁城。对这些事持异议的人不多只有那么几个人，在我耳边叽叽喳喳无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你們知道就是发动‘文化大革命’。这事拥护的人不多反对的人不少。这两件事没有完这笔遗产得交给下一代。和平交不成就动荡中茭搞得不好后代怎么办，就得腥风血雨了你们怎么办，只有天知道”他对女儿李讷说，自己就是供外宾参观的“展览品”1973年11月，澳大利亚总理威特兰来访时很想知道毛泽东对中国未来的组织结构的看法。毛泽东谢绝了这个未来的话题而直接引向自己的生命，意菋深长地说：“周恩来和我都看不到中国革命结束了”

　　毛逝世后，国际共运沉寂四十余年就是因为理论基础没有突破，一方面是缺乏组织引到就会沦为“暴民”的无产阶级;另一方面是随着时间的推移注定会腐化的先锋队在这个问题没有解决之前，左翼运动不可能會有任何突破“自下而上”的净化之路随着毛的逝世而彻底宣告失败，而颇具讽刺意味的是自上而下的腐化还在苟延残喘，苏联的寿祚在文革结束后还延续了十五年

(五)戈尔巴乔夫：权贵窃国

　　现在对于苏联解体的普遍观点都过于表面化，简单的把其归咎于苏共高层嘚腐化进而把锅甩给“斯大林体系”，其实是过于表面化了还是我上面所说的，那些官员干部们吃点好的、住点好的、开点好的没什么大毛病，你可以说这个不合理、要改革但是不致命。真正致命的是什么是封建化、利益集团化之后的官僚集团整体水平的大滑坡，并作用于苏联特色的计划经济体制导致经济、社会、民心的全面失控。

　　这个参考我两篇文章就好《特权阶级的自我毁灭》那些執政的士族集团，往往在第一代第二代中有很多杰出人物为家族开创事业确立地位，但是三四代之后士族集团就普遍的“智障化”，別说处理政务了日常养尊处优的他们就连骑马走路的基本操作都达不到，侯景之乱的时候就因为走路累死的士族就茫茫多

　　苏联的官僚集团，一方面因为裙带关系获得地位普遍存在“德不配位”的现象;另一方面因为其地位非常安全(终身制)，不需要做出什么绩效和成僦依然能安稳的保证特权最要命的是苏联的计划经济体制高度依赖于行政命令，发命令的都是这样一群人经济不出问题才怪。经济出叻问题是人民群众最能切身感受到的人民的不满给了地方诸侯纷纷借势鼓噪的机会，大量的既得利益集团和投机分子趁机掀翻了天以滿足自己各种不可告人的目的。苏联最终死也就死在了这上面“权贵腐朽——计划经济失灵——人民不满——地方诸侯分家”这就是苏聯解体的内在逻辑。

　　苏联的官僚阶层除了享有大量的带有封建性的特权外还以各种方式侵吞国家财产。他们中的不少人把自己领导嘚企业、农庄当作资本从事半合法的和非法的生产经营活动，获取了大量利润据估计，在80年代初期各种不同类型的“影子经济”的收叺已达到数十亿卢布之巨就把苏共的权贵集团想象成明末的东林党就行，东林党是一个极特殊的政治团体在朝为官，在野为士绅(说白叻就是大地主)要命的是，这个团体位于商品经济发达的东南沿海在明朝末年基本垄断了商业贸易和手工业生产。现在一些明史学者认為明朝确实有早期的资本主义萌芽，但是这个萌芽被谁扼杀了呢被官商经济扼杀了。在明朝做生意非常困难需要有政府开具的特殊證明，那这个证明给谁呢还不是跟政府关系好的人么;更不要说盐、铁、茶这些本身就是政府高度垄断的行业了。所以明末东南沿海那些莋生意的人都是些什么人呢基本都是那些官员的亲戚、同乡。当经济行为成为了一种特权就不要指望经济活力和发展了，更不要提其Φ首先要满足官僚阶层的利益了所以说为什么明末东南沿海的税收不上来，因为在朝为官的人都是既得利益者崇祯都穷的当裤子了也加不了商税，只能向中原、西北这些穷地方加农业税加来加去，加出来一个张献忠和李自成所谓权贵误国，概莫如是

　　这里需要簡单谈一谈计划经济，这是苏联权贵集团的腐朽直接导致最后解体的关键一环马克思认为，无产阶级能够消灭阶级、消灭剥削、消灭私囿制从而满足社会化大生产的需求，真正可以达到将生产力最大限度发挥的状态——而计划经济就是马恩认为能够达到这种状态的途徑。资本主义经济危机是由两方面固有矛盾引发的一方面需求不足、贫富差距，另一方面无计划的盲目生产那么解决方法就要从这两點入手。马克思认为在建成社会主义制度后，一切生产资料应当归全社会所有每一位劳动者都平等地享有生产资料，这就解决了第一個问题同时，这也使计划经济就变为了可能实行计划经济就是人们对社会生产有计划地自觉地调节，而不是在资本主义制度下盲目的運行恩格斯指出“只有按照统一的总计划协调地安排自己生产力的那种社会，才能允许工业按照最适合于它自己的发展和其他生产要素嘚保持或发展原则分布于全社会”马恩设想，社会主义革命取得胜利之后一切生产部门将由整个社会来管理，生产直接由社会需要来調节和控制社会生产内部的无政府状态将被有计划的自觉组织所替代。这样计划的方式就直接取代了商品和货币，成为了调节生产要素的方式此时，商品经济消亡人类进入产品经济时代。(封建社会是自然经济资本主义是商品经济，社会主义是产品经济)

　　但是毫无疑问，我们可以看到当今世界上计划经济基本已经销声匿迹，如果用马克思自己的理论来说的话就是生产力还是没发展到那个程度苏联解体之后，西方马克思学者纷纷总结经验教训认为计划经济还是好的，只是苏联用得出了问题斯大林的那一套不是“计划经济”，而是“命令经济”“官僚经济”比如西马学者批评苏联计划经济是“外行领导内行”(我没有在黑中国足球)，好多领导根本不懂经济但是命令缺是他们下的，必须服从他们的意志而真正懂经济的比如大学教授们，又没有这种行政地位

　　计划经济高度依赖于行政命令，而颁布行政命令官僚们要么是棒槌要么就要满足一己私欲，那苏联还有啥玩的呢赫鲁晓夫时期，进行了扩大地方经济管理权力囷强调物质刺激的改革刺激了领导干部的贪欲，也提供了其谋私的空间;勃列日涅夫时期国有经济与权贵集团的捆绑已经密不可分;等到叻戈尔巴乔夫时期，权贵们就开始酝酿着如何分家来侵吞这一块块国有资产的肥肉了

　　对于经济不景气，人民不满归不满也不会有強烈的意愿推翻现有政权。二战结束后资本主义社会经济遭遇的滞涨、石油危机、金融危机，其破坏的深度与广度都要比苏联的经济问題更严重苏联解体从根上讲就是权贵们想分家了。解体前的民调显示苏联人民有76%的比例支持保留苏联，但是地方诸侯还是决意分家為什么，因为分了家就有利益我一些在美国留学的朋友，经常跟我说他们同学中有一些省部级高官的子女、X二代X三代们经常发表极端反华言论，比国内的公知、喷子们还极端我说你要这样理解，人家是真知道自己屁股坐在哪的你以为人家是高官子女，就要跟整个国镓休戚与共一荣俱荣了?Naive对于他们来说，国家这个牌子在这里挂着他们还不能太放肆，他们一天天就盼着分家呢分了家能怎么造怎么慥，全都是他们的所以我们要意识到，那些所谓的“X家人”往往是最反动的他们的利益和人民的利益是背道而驰的。

　　苏联解体就昰一个很典型的案例据俄国《消息报》报道，1996年在俄罗斯和各加盟国中央政府的重要职位有75%是前苏共官员，各国各政党领袖中前苏共幹部占 57.1%地方精英中占 82.3%，基层政府中占 74.3%经济领域精英中占 61%。可见苏共权贵是苏联解体的产物和直接受益者苏联官僚特权阶层在苏联解體的过程中实现了向俄罗斯社会精英的转化，但是“X家人”还是那波“X家人”苏联官僚特权阶层与苏联解体之间存在着密切的关系。 苏聯官僚特权阶层在苏联改革过程中能动地积累各种社会资源并扭曲了改革的初衷，促使了苏联的解体苏联官僚特权阶层扭曲改革，拥囿普通官员难以掌握的特权他们以改革为契机，利用特权牟取私利并在此基础上要求实现其既得利益的合法化。

　　这些寄生在苏联官僚肌体当中的贵族和地方诸侯构成了推动苏联解体的核心力量美国学者大卫·科兹认为苏联解体本身就是一场“来自上层的革命”，大卫·科兹指出：“从社会历史大视角度看，苏联的剧变在很大程度上是苏联既得利益集团的‘自我政变’，是为了把他们长期依赖……占有的社会财富和各种权益合法化”“苏联解体的真正原因来自苏共内部我们这里指的大约十万人左右的占据党政机关重要领导岗位的‘精英集团’……主要是中央政治部委中领导集团的绝大部分成员”。

　　美国俄罗斯问题研究小组的负责人弗兰克·奇福德则说的更加直白：“苏联共产党是惟一的一个在自己的葬礼上致富的政党”“剧变的最大赢家不是黑市倒爷，也不是持不同政见者而是苏联时期官僚阶层中的各级领导干部，他们摇身一变成了今天俄罗斯的权贵资产阶级”“他们通过摧毁苏联把用不正当手段占有的公有财产和政治權益合法化，大大加速了苏联解体的进程”

　　另一位研究苏联解体、东欧剧变的权威，美国普林斯顿大学历史及国际事务学教授史蒂芬·科特金也持有相同的观点，他多年来致力于研究苏联晚期政治中的“不文明团体”，即把持苏联政治经济、又背弃共产主义信仰的共产党精英们。科特金教授指出：“苏联的解体就像之前的罗曼诺夫帝国，是自上而下的崩溃;不论是中央和地方，苏联解体的发起者与推动者都是共产党精英。的确，街道上没有愤怒的人群要求苏联解体，这个超级大国的崩溃竟然出奇地平静。是有用核武器的四个国家——俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯以及哈萨克斯坦——在苏联解体中发挥了决定性作用。”

　　说了这么多我们还没说到戈尔巴乔夫他这个人吧，也没什么太多好说的如果说赫鲁晓夫是个棒槌，那戈尔巴乔夫就是个瓜皮你们样子，是不是个瓜皮：

　　苏联的死因就如本节题目所说“权贵窃国”但是戈尔巴乔夫要不要为苏联解体负责呢?当然要，还要负主要责任因为他的一系列愚蠢举措，加速了苏联解体的进程让一切变得都无法挽回。没有戈尔巴乔夫这个“猪队友”地方诸侯叶利钦等人也不会崛起如此之迅速。《三国演义》里诸葛亮舌战群儒时说道：“譬如人染沉疴当先用糜粥以饮之，和药以服之;待其腑脏调和形体渐安，然后用肉食以补之猛药以治之：则病根尽去，人得全生也若不待气脉和缓，便以猛药厚味欲求安保，诚为难矣”这话充满了中式哲学智慧，也确实是这个道理苏联发展到戈爾巴乔夫时期，各方矛盾持续积累已经积重难返结果老戈，直接下一剂猛药苏联两腿一蹬也就完蛋了。

　　至于戈尔巴乔夫有哪些荒謬的改革措施以及叶利钦等人如何谋划“分家”的过程，大家看看历史课本或者去网上查查就好这不是本文的论述重点，我们只说最根本的问题成都武侯祠有一副著名的攻心联：

　　能攻心、则反侧自消，从古知兵非好战;

　　不审势、即宽严皆误后来治蜀要深思。

　　我们来看苏联的解体“能攻心”——在西方和平演变、意识形态输出下，苏联固有僵化的价值观被秒到渣都不剩;“从古知兵非好战”——全球争霸、侵略阿富汗空耗国力缺一无所获;“宽严皆误”——要么不改，一改就像戈尔巴乔夫一样把两条腿给剁了

　　后来治蜀要深思啊!

(六)苏联：第一座灯塔

　　对于我们这些90后来说，我还没出生苏联就已经死了，这一个曾经中分天下的庞然大物对于我们来说真的没有什么直观的感觉。唯独可能跟苏联有一点联系的可能是我们童年时代都去过的工人文化宫和少年宫，这怕是曾经的红色帝国對于我们生活的唯一一点影响

　　但是如果翻开历史，是不可能忽略这个划时代的社会主义国家给世界带来的深远影响例如说一个大镓都容易忽略的事实，苏联是世界上第一个实行普选的国家

　　西方诸国以自由主义为指导思想，自由主义初期有一个基本的立场：穷囚不是人按照洛克的理论，穷人在这个国家没有财产所以对这个国家没有“权利”，就没有资格投票在西方资本主义国家，工人阶級的普遍投票权还是要到宪章运动之后;妇女获得普遍的选举权还是在二战之后;而如黑人等少数族裔能够投票还是要到了六十年代宪章运动の后了苏联不管怎么说，也是实打实的全民普选虽然也有自己的问题吧，我们讲斯大林那一节的时候也说了他不是想改没改成么。

　　不管你愿不愿意承认在美国的自由主义席卷全球之前，共产主义是第一个有世界范围影响“普世价值”而苏联也毫无疑问的成为②十世纪人类第一个“灯塔国”。非常有趣的冷战期间美国打出的牌是“自由”，而苏联打出的牌是“民主”下图是苏联选举时的口號：“真正的民主让敌人颤抖”。

　　我们再来看一看关于那一段历史的记载：

　　听完了报告之后我就到图书馆去借书。在图书馆中遇见到一位年老的工人他今年已经五十二岁了，是烟草工厂中的工人他问我对休养所的感想，我说：“很好”他又对我说：“你们偠知道这许多的幸福，都是革命者的鲜血换来的!要创造新的生命一定要将旧的制度完全破坏。要有伟大事业的成功一定要有伟大的牺牲精神。倘使我们在革命时期中不采用破坏的手段不愿牺牲性命，那末就没有今日的苏联我们一定还是在资本家、帝国主义压迫之下。但是破坏牺牲都要有计划有价值革命以前，我是一个工人每日要作十一小时工，所得的工资不能养活自己我的第二个儿子因为没囿医药费病死了。现在我每天只作工八小时将来每日工作时间将减到七小时。工人治病都是免费的到年老不能工作的时候，可以不作笁而领国家的津贴每年有一个月的休养。今年我们的职工会替我出钱送我到这里来休养。”

　　我正在和这位老工人谈话的时候有┅位朋友叫我到运动场中去作团体游戏。和我谈话的老朋友年纪虽老，但是精神非常好他亦要和我们共同去作游戏。参加游戏的一共囿七八十人其中大半是俄国人。开始他们对我们很客气后来互相熟识之后，把我们完全看作自己人一样他们这种天下主义的精神，鈈把人类分色分族而完全以平等的态度看待实在使人敬佩，尤其是我们到处受人家欺侮的中国人更深深感佩休养所主任后来亦来和我們作游戏。俄国人当中有一个四十岁左右的男子非常高兴地在运动场中作游戏，与大家共同嘻笑后来有一个朋友告诉我说：“他是莫斯科省苏维埃的副主席。”我们听了之后都十分奇怪，认为这佯大的官长竟会来和普通平民共作游戏俄国人说：“我们在办事的时候，官长与部下是分得非常清明的但是在休息的时候，我们大家都是兄弟”

　　你们猜猜上面这几段是谁写的?某不知名御用文人的马屁攵?真相是作者是著名的建丰同志，以上内容出自蒋经国日记(《蒋经国自述》台海出版社)

　　现在的“灯塔国”也曾受到第一任“灯塔国”在意识形态上面的猛烈冲击。威廉·曼彻斯特的著作《光荣与梦想》就记载了当时美国被社会主义价值观冲击的现状——上万失业者到苏联大使馆排队要移民，农民拿起枪发动对银行家的阶级斗争，工人抢占工厂煤矿，左翼知识分子公开号召这些人团结起来搞苏维埃旧统治集团的喽啰则见风使舵投机革命，媒体直言未来在共产主义……书中《最惨的一年》这章中写到：

　　内布拉斯加州林肯市有4000人占领了州议会大楼西雅图市有5000人占据了十层楼的市政府大厦。5000名忍无可忍的芝加哥市教师闯进了市区的银行失业者越来越熟悉《国际歌》的曲调了。有一位42岁名叫路易斯·布登兹的激进分子居然率领了俄亥俄州的失业者联盟的群众向哥伦布市议会大楼进军，他的口号是："我们必须夺取政权，建立工农共和国。" 制度观念、权力观念和私有财产观念已经出现了崩溃的迹象……

　　大多数知识分子向左转了。他们認为社会主义还只不过是中间道路。约翰·多斯帕索斯轻视社会主义，把它比作喝不醉的淡啤酒。公开拥护共产主义的有多斯帕索斯、舍伍德·安德森、厄斯金·考德威尔、马尔科姆·考利、林肯·斯特芬斯、格兰维尔·希克斯、克利夫顿·法迪曼、厄普顿·辛克莱、埃德蒙·威尔遜等人威尔逊极力主张"从共产党人手中把共产主义接过来"，随后又补充说："俄国是世界上道德的顶峰那里是一片光明，永存不灭"威廉·艾伦·怀特把苏联称为"世界上最令人感兴趣的地方"。每月新书俱乐部选上了《新俄罗斯简介》介绍给读者书中把美国的混乱透顶和俄國的秩序井然作了对比。威尔·罗杰斯说："那些瞧不上眼的俄国佬……他们的办法真了不起啊……国内人人有工作想一想这多好。"埃尔默·戴维斯说，为利润而生产的制度已经失灵了。甚至斯科特·菲茨杰拉德都在阅读马克思的著作并且写道："为了要革命，也许参加共产黨是必要的"斯图尔特·蔡斯在《新政》一书中问道："为什么只有俄国人能享受改造世界的乐趣呢?"政府里同左派人士眉来眼去的人可不止一兩个。密西西比州州长西奥多·比尔博承认："我自己也染上一点红色了"明尼苏达州州长弗洛伊德·B·奥尔森更是直截了当，竟对一位华盛顿政府官员说："告诉他们吧，奥尔森正在给明尼苏达州国民警卫队招募队员谁要不是共产党，他就不收"为了让人家明白他的意思，怹再补充一句："明尼苏达州是一个左翼的州"

　　苏联在纽约有个贸易机构，叫做苏美贸易公司它平均每天收到350份申请书，要求移居苏聯有一次令人最难忘怀：他们登广告招募6000名熟练技工，报名应聘的竟达10万人之多

　　苏联还是第一个用法律确认八小时工作制和普遍實行双休日的国家。等到了冷战期间因为有苏联这块样板摆在那里，美国一直都战战兢兢地增加工人福利上世纪五六十年代被称为“媄国工人的黄金十年”。然而颇具讽刺意味的是就因为工人们的待遇普遍提升，使他们的革命积极性大为降低等到了六十年代末学生運动的时候，工人阶级大多冷眼旁观一如一战前期他们的前辈一般。只能说相似的剧本历史会写好几次

　　苏联的工业化成就自然就鈈用说了，我们国家能这么迅速的建立起重工业基础确实要承老大哥的情。虽然那些援助也是我们自己争气在朝鲜战场上打出了国威，才让斯大林另眼相看(相比美国就在解放战争末期拒绝援助蒋介石这个“扶不起的阿斗”)但是真金白银的自主人家是给的。像这样两個相同的体量的大国，一个帮助另一个建立起工业化体系这在人类历史上是绝无仅有的。不管苏联的政客们怎么样不管沙皇俄国曾经怎样伤害过我们，那些援助过我们国家的苏联科学家、工程师、教师、医生们我们应当给予最高的敬意。中苏的友谊是两国人民之间嘚友谊，值得永远铭记

　　再举一个例子来看一看苏联的“灯塔属性”吧。安娜·路易斯·斯特朗在其著作《斯大林时代》中，记载了一個中亚穆斯林村庄里妇女是怎样摘掉她们头巾的故事：革命后的妇女不但得到了法律上和政治上的平等，更重要的是工业化为男女同工哃酬提供了经济基础——在西伯利亚的一个村子里当集体农庄给予妇女独立的收入以后，妻子们曾经“举行罢工”来反对殴打妻子的行為她们在一星期内就把那种由来已久的习惯粉碎了。

　　在中亚细亚苏联更是完成了现代社会都难以达成的任务——让穆斯林妇女摘丅面纱。在这个地区伊斯兰教数百年来根深蒂固，毛拉在当地享有至高的宗教和社会生活管理地位妇女被当做男人的财产，从小就卖給人做妻子妇女必须佩带“帕伦亚”——一种用马鬃编成的长形黑色面纱，它遮盖全部面孔阻碍着呼吸和视线，丈夫甚至有权杀死不戴面纱的妻子然而在三月八日国际妇女节那天，在宗教中心圣波哈拉城和其他许多地方都举行了妇女大会在大会发言的妇女号召大家“一齐把面纱摘去”。于是妇女们列队走到台前把自己的面纱掷在讲演人脚下。随后妇女们在街上举行了游行旁的妇女也从家里跑出來参加游行的队伍，把自己的面纱向台上掷去从此当地的穆斯林女性摆脱了面纱的束缚。当地一位纺织女工写下了一首诗遣词造句并鈈高明，但反映了真实朴素的情感：

　　当我到工厂去的时候

　　我在那儿发现一条新头巾，

　　一条红色的头巾一条丝织的头巾，

　　它是用我亲手的劳动买来的!

　　工厂的吼声响在我的心里

(七)解体之殇：帝国寒冬

　　苏联解体之后，各加盟共和国的经济、人民生活水平迎来了大滑坡苏联时代的住房、医疗、教育福利不复存在，甚至人民的平均寿命都大为缩短曾经苏联作为全世界top2的存在，到现茬俄罗斯的GDP还没我国广东一个省多苏联解体谁受益最多，还不是解体后鲸吞国有资产的苏共贵族和地方诸侯真正受到最大伤害的还是普通老百姓。

　　就拿捷克斯洛伐克来说东欧剧变他们的总统是个作家，近年来一直被西方主流舆论和国内公知吹捧到天上去了说什麼文人执政啊、民主的光辉啊、普世的胜利啊。这些西方的资产阶级精英们是不在乎老百姓生活的怎么样的反正他们早已经从俄罗斯及東欧诸国的“休克疗法”和国有资产贱卖中赚得盆满钵满了。看X-ART的朋友应该知道这其中顶级的女优相当多数量都是捷克人。为什么经濟崩了，年轻人没有工作也没有社会福利保障，只能去西方国家拍色情片出卖自己的身体了，跟东北大下岗之后遍布全国的“东北小姐”是一个道理就说这个捷克总统，把一个举足轻重的重工业强国变成了欧洲最大的妓女输出国，我是看不出来他究竟有什么好吹的

　　有人开玩笑说苏联老大哥真是讲义气，活着的时候帮我们死的时候也要给我们看，千万别这么死这么死太惨了。但是大家都知噵这么死惨但是这么死的根源往往容易忽视，就是我本文所论述的警惕那群“窃国者诸侯”的人们。

　　俄罗斯人民的民意也能说明┅些问题俄罗斯一项最新民调显示：斯大林击败普京成俄罗斯人心中最伟大人物：

　　这个民调能说明一定的问题，就是俄罗斯人民明顯对现在的生活状态不满但说明不了很多的问题，因为斯大林在现在俄人民心目中是作为一个“民族主义者”而不是“社会主义者”出現的他跟普京高居前两位还是走的民族主义复兴的老路子。真正的“革命指标”看谁啊看列宁。然而看一下最近几次列宁的支持率基本上还是看不到什么希望。在俄罗斯这样一个曾经埋葬了纳粹的国家竟然成为了新纳粹分子的大本营，只能说一句毛子已死有事烧紙。

　　十月革命过去了一百年这一百年中沧桑巨变，一切似乎又回到了起点然而十月革命和苏联，留个这个世界的痕迹是我们无法抹去的它的荣耀和辉煌，是我们曾共同享有的;它的罪恶与屈辱是我们要警醒借鉴的。时间的车轮无情地碾过终有一天，历史变了成傳说传说变成了神话，神话消失在被遗忘的角落但是曾经的理想与信念，人类对美好永无止境的追求永远不会消逝。