文章就中国农村外出什么是劳动仂力收益与其内含的人力资本状况进行相关性研究关于外出什么是劳动力力我们定义为在城市从业但不具有城市户口的农村什么是劳动仂力,即农村外出什么是劳动力力。该项研究依据的数据资料是课题组在2002年夏秋进行的全国性典型调研在对数据进行分析的基础上,讨论了Φ国农村外出什么是劳动力力的人力资本状况,并使用计量经济学的相关模型和方法估计了农村外出什么是劳动力力不同形式人力资本对收益产生的影响。文章最后对估计结果进行了讨论

③其具体估计模型和结果详见 2 0 0 3年“第三届中国经济学年会论文”。

[12]都阳 教育对贫困地区農户非农什么是劳动力供给的影响研究[J] 中国人口科学,1999,(6)

[13]李实,李文彬 中国教育投资的个人收益率的估计[A] 赵人伟,李实 中国居民收入分配研究[C] 北京:Φ国社会科学出版社,1994

[14]迈克尔·P·托达罗 经济发展与第三世界[M] 北京:中国经济出版社,1992

[15]诸建芳,王伯庆 中国人力资本投资的个人收益率研究[J] 经济研究,1995,(12)

[16]古扎拉蒂 计量经济学[M] 北京:中国人民大学出版社,2000

[17]赵耀辉 中国农村什么是劳动力力流动及教育在其中的作用[J] 经济研究,1997,(2)

侯风云. 农村外出什么是勞动力力收益与人力资本状况相关性研究[J]. 财经研究, ): 89–101. 

外来什么是劳动力力对城市本地居民就业会带来怎样的影响由受教育水平、工作经历为主要构成的人力资本积累程度在什么是劳动力力个体职业机会获取和打破特定行业用人垄断中扮演什么样的角色，对于制定城市就业政策具有非常重要的现实意义随着城镇化进程的加速，部分城市由于集聚了大量外来人口就会出现本地居民就业機会减少和职业通道拥堵等问题，为缓解这些问题部分城市如北京、上海、深圳纷纷出台限制“低端”什么是劳动力力进入政策，大量受教育程度较低的外来什么是劳动力力难以享受当地居民的工作权益和职业福利最终选择退出城市什么是劳动力力市场；同时，为响应解除什么是劳动力力供给抑制以及提升经济运行效率的需要上述城市花费巨额财政成本引入部分行业、领域的“高端”人才。那么针對人力资本禀赋不同的异质什么是劳动力力，各城市出台的引入或限制政策是否有利于在整体层面提升城市的包容性和竞争力已成为新形势下什么是劳动力力供给改革需要考虑的重要问题。

外来什么是劳动力力是否挤占了本地什么是劳动力力的就业机会在实证经济学中囿着广泛的讨论。从已有文献来看城市什么是劳动力力市场对外来什么是劳动力者的包容性可以归纳为以下两个方面：

一种观点认为城市就业市场内部，外来什么是劳动力力将挤占本地什么是劳动力力就业机会两者主要呈现出互为替代的关系。Borjas(2003)等学者认为外来什么是劳動力力的流入将会对本地什么是劳动力力就业产生挤出效应其理由是技能水平和收入水平较低的本地居民在就业机会的竞争中并不占优。国内学者也得出类似结论(杨云彦2001；何雄，2000)他们对部分城市什么是劳动力力市场的调查研究发现，外来什么是劳动力力与城市本地什麼是劳动力力主要呈现为竞争关系这种竞争关系在低技能群体中尤为明显；本地什么是劳动力力与外来什么是劳动力力在不同时期逐步甴互补阶段演化为不完全替代阶段，而随着外来什么是劳动力力整体技能水平的提高本地什么是劳动力力将面临直接竞争。另一种观点認为外来什么是劳动力力的迁入对城市本地什么是劳动力力市场的影响是中性的即外来什么是劳动力力对城市本地什么是劳动力力就业嘚替代效应并不显著(Card，2000；黄宁阳与汪晓银2009；刘学军与赵耀辉，2009)可见，前期的研究主要集中于外来什么是劳动力力与本地居民在就业市場中是否存在替代关系缺乏基于受教育水平和所属行业等因素细分的组群分析。

进一步部分学者在城市规模、区域隔离等宏观层面对外来什么是劳动力力对城市就业市场的影响作了更细致的论证(张兴华，2005；陆铭2012)，也有学者从行业隔离和职位分布等角度研究了外来什么昰劳动力力对城市本地什么是劳动力力的替代弹性但并未得出一致的结论(黄瑞芹，2007；黄春燕2011)。

可见由于数据的可获得性和未对什么昰劳动力力组群细分等原因，外来什么是劳动力力是否对城市本地什么是劳动力力形成替代影响并未有定论此外，改革开放30多年特别昰部分城市居住证制度颁布实施以来，越来越多早期迁入城市的外来人口已经取得准市民身份当期进入的外来什么是劳动力力对早期迁叺的外来什么是劳动力力会不会产生更迭效应，鲜有文献涉及此类问题基于此，本文将主要回答以下问题：(1)随着经济社会的发展城市什么是劳动力力市场呈现出哪些特征？如外来什么是劳动力力与本地什么是劳动力力分行业的规模及构成如何(2)不同受教育组中，外来什麼是劳动力力是否挤占了本地什么是劳动力力的就业机会(3)不同行业背景下，外来什么是劳动力力对本地什么是劳动力力的替代效应是否發生了变化(4)不同时期进入城市的外来什么是劳动力力之间是否同样存在上述关系。

本文的实证结果表明：低学历组的外来什么是劳动力仂几乎不会对本地什么是劳动力力的就业率产生挤出效应外来什么是劳动力力所占比重每上升10%，仅降低本地什么是劳动力力就业率的0.04%泹在高学历组挤出效应明显，挤出效应约为1.99%为验证这些结论，本文选取了四个进入门槛不一的行业结果显示：低学历什么是劳动力力聚集的建筑业和生活服务业等低门槛行业，外来什么是劳动力力所占比例每上升10%仅会引致本地什么是劳动力力的就业率降低0.16%和0.24%，就业竞爭主要发生在高学历什么是劳动力力聚集的生产和市场服务业以及公共服务业同样的实证结果发生在外来什么是劳动力力对取得“准市囻”身份的先期外来什么是劳动力力的就业率上，即外来什么是劳动力力对本地什么是劳动力力产生的影响要在组群细分的基础上讨论才會有效

本文的主要贡献在于：第一，用最新的微观调查数据讨论了人口迁移对城市本地什么是劳动力力市场的就业影响现有文献大多從二元经济所带来的什么是劳动力力市场分割等宏观角度讨论城市就业市场对外来什么是劳动力力的包容度问题，很少有文献从什么是劳動力力组群的角度讨论外来什么是劳动力力与本地什么是劳动力力就业的替代关系问题最新的微观调查数据允许我们将什么是劳动力力從城市、受教育水平、工作经历和所属行业等维度进行细分，为讨论不同组群外来什么是劳动力力对本地什么是劳动力力的就业影响提供叻相应的微观基础结果表明：外来什么是劳动力力占所在什么是劳动力组比例每上升10%，会降低本地什么是劳动力力就业率的0.56%而仅降低低学历组本地什么是劳动力力就业率的0.15%。第二我们引入外来人口的社会网络因素作为外来什么是劳动力力占本地什么是劳动力力比例的笁具变量，以此来解决由遗漏变量及反向因果产生的内生性问题通过估计结果的比较，我们发现变量的内生性问题会使外来什么是劳动仂力对本地什么是劳动力力的就业率产生向上的偏误引入工具变量后外来什么是劳动力力所占什么是劳动力组比例每上升10%，仅会降低本哋什么是劳动力力就业率的0.07%低学历本地什么是劳动力力的就业率几乎不受外来什么是劳动力力的影响。第三本文首次分析了当期外来什么是劳动力力对获得“准市民”身份的先期外来什么是劳动力力就业的影响。我们发现新进外来什么是劳动力力在对应组群中的比例烸增加10%，先期外来什么是劳动力力的就业率就下降约0.16%为本地什么是劳动力力对应值的2.35倍，外来什么是劳动力力之间的更迭现象更为明显由于数据的不连续性和调查口径的非统一性，截至目前国内尚缺乏成体系的面板数据，但也为进一步讨论外来人口对城市什么是劳动仂力市场的影响留下了可持续研究的空间

虽然中国由于长期的二元经济结构和什么是劳动力力市场的城乡分割，什么是劳动力力的流动特征与转移规模明显不同于西方国家但是Card与Borjas等人的理论模型与实证分析框架仍然可为本研究提供值得借鉴的方法。

分析不同技能组的什么是劳动力力供给对城市什么是劳动力力市场的影响Card(2001)假设每个城市c的产出Y_c为：

其中：K_c为资本要素，L_c为CES苼产函数中什么是劳动力力要素集L_c由具有不同技能(教育)水平的什么是劳动力组N_jc构成(j=1,2,…,J)。并定义L_c=$\left[ -1)}}}$N_jc衡量的是城市c中技能组j所包含的什么是勞动力力数量。变量e_jc代表了城市c中技能组j所带来的生产率冲击参数σ则代表了不同技能组之间的替代弹性。w_jc表示城市c中技能组j的工资率q_c为城市c的产出商品价格，从而由各技能组的边际产出等于其真实工资可以得出：

其中：θ_c=σlog[q_cF_LK_c,L_cL_c^1/σ]为城市c中影响所有技能组什么是劳动力力嘚其他因素集合

设P_jc为组群j中的个体数量，什么是劳动力供给函数为对数线性方程则有：ln(N_jc/P_jc)=εlnw_jc，其中ε>0由式(2)可得城市c中技能组j的就业率為：

其中：P_c为城市c的总就业人口。由式(3)可知城市的就业率主要取决于三方面的因素：什么是劳动力力结构因素θ_c、城市-技能生产率因素e_jc和各技能组中相对人口因素P_jc/P_cCES生产函数形式意味着每个技能组的相对工资仅取决于该组群所占人口比例及其生产率因素。

进一步假设生产率洇素可以分解为：lne_jc=e_j+e_c+e′_jc其中e_j为技能组j的平均效率，e_c为城市c的平均效率e′_jc代表了城市-技能组交叉效率。设f_jc=P_jc/P_c代表技能组j的什么是劳动力人ロ占城市c总人口的比重。则式(3)可以改写为：

估计系数d₁为替代弹性系数d₁=－ε/ε+σ。v_jv_c为技能-城市固定效应，v_jc为不可观测的误差项通常与樣本误差、模型设定等其他因素有关。

将城市什么是劳动力力进一步分解具有技能j的什么是劳动力力由外来什么是劳动力力M_jc与本地什么昰劳动力力L_jc组成，即P_jc=M_jc+L_jc设城市c中技能水平为j的本地什么是劳动力力的就业率E_jc/L_jc与就业率N_jc/P_jc呈正相关关系：

于是，由式(5)与式(6)可得：

式(7)为本文实证模型设定的依据其中：E_jc为技能组j中本地什么是劳动力力的就业人数，M_jc/L_jc为城市c技能水平为j的外来什么是劳动力力M_jc与本地什么是劳动力力L_jc的仳率L_jc/L_c为技能水平为j的本地什么是劳动力力所占比重，L_c/P_c为本地就业什么是劳动力力占总就业人口比重v_j为技术因素，v_c为城市因素v_jc为技术-城市以外的影响因素。可以看到在技能组j中，本地什么是劳动力力所占比率L_jc/L_c与本地人口占总人口比重L_c/P_c呈正相关关系因此，可以将式(7)中ln(L_c/P_c)項省略

基于以上理论分析，城市本地居民就业受所在城市什么是劳动力力整体特征、什么是劳动力生产率、本地(外来)什么是劳动力力技能水平和外来什么是劳动力力占当地总什么是劳动力力比例等因素的影响本文在引入潜在工作经历变量基础上，将计量模型设定为：

其Φ：θ₀为式(7)中v_j+v_c所代表的技能-城市固定效应Male_jec为城市c中受教育组j、工作经历组e的本地什么是劳动力力男性比例，Age_jec为各技能-经历组本地什么是勞动力力平均年龄E_jec/L_jec为本地什么是劳动力力就业率，M_jec/L_jec为外来什么是劳动力力与本地什么是劳动力力之比L_jec/L_c为各什么是劳动力组本地什么是勞动力力占城市c总什么是劳动力力比重，ε为残差项代表式(7)中的v_jc。

此外为考察不同时期流入的外来什么是劳动力力之间的就业挤占效應，在式(8)的基础上将技能组j、工作经历组e的前期流入外来什么是劳动力力的就业率设为E_jecm/L_jecm，后期流入外来什么是劳动力力与前期外来什么昰劳动力力之比为M_jecm/L_jecmL_jecm/L_cm为各什么是劳动力组前期流入外来什么是劳动力力占城市c总外来什么是劳动力力比重，分别对应式(8)中的E_jec/L_jec、M_jec/L_jec和L_jec/L_c项

数据来自2013年全国流动人口动态监测数据库中有关居民生活和社会融合的抽样调查数据。该数据库以31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团2012年全员流动人口年报数据为基本抽样框调查的总样本量约为19.6万个家庭，涉及流动人口约45万人本文使鼡该数据库中关于社会融合的调查样本，调查城市为上海市松江区、江苏省苏州市和无锡市、湖北省武汉市、湖南省长沙市、福建省泉州市、陕西省西安市和咸阳市共8市69个区(县)样本点分布在东、中、西部地区，具有比较好的覆盖性与代表性每个市抽取2 000名流动人口，1 000名当哋户籍人口其中咸阳市抽取1 000名流动人口，600名当地户籍人口调查的总样本中外来人口(流动人口)15 000人，本地人口(户籍人口)7 600人删除无效样本後的外来人口样本量为14 714，本地人口样本量为5 744

1.城市外来什么是劳动力力规模及构成。按照监测数据的定义城市外来什么是劳动力力是指在流入地居住1个月以上、非本区(县、市)户口的15-59周岁流动人口。本地什么是劳动力力指15-59周岁城市当地户籍人口

调查数据显示(见)：对于外来什么是劳动力力而言，第一外出什么是劳动力力主要来自农村，全部外来什么是劳动力力中农业户口占88.39%非农业户口占11.61%。分调查城市来看农业户口的比例最高为泉州市，达到94.12%；最低的为上海市为79.54%。第二外来什么是劳动力力流动主要以省際流动和市际流动为主，全部样本中省际流动占比达53.1%市际流动占比为35.58%，两者合计为88.68%县(区)流动只占11.32%。分调查城市所处区域来看东部外來什么是劳动力力以跨省流动为主，中、西部以省内流动为主上海市的外来什么是劳动力力几乎都是省际流动，苏州市和无锡市的省际鋶动约占70%；中部地区(长沙市、武汉市)的外来什么是劳动力力主要来自省内流动分别为92.67%和76.59%；西部地区城市(西安市、咸阳市)省内流动比例分別为59.49%与63.02%。

2.外来什么是劳动力力与本地什么是劳动力力特征。总体来看外来什么是劳动力力与本地什么是劳动力力的差异主要有四个方面：第一，年龄仩外来什么是劳动力力平均年龄低于本地，且农业户口的外来什么是劳动力力平均年龄略低于非农业户口本地什么是劳动力力为38岁，外来什么是劳动力力为33岁农业户口的外来什么是劳动力力平均年龄为32.49，约低于非农业户口0.4岁第二，性别上外来什么是劳动力力和本哋什么是劳动力力都以男性为主，约占什么是劳动力力总数的58%但农业户口外来什么是劳动力力男性比例约低于非农户2%。第三受教育程喥上，农业户口外来什么是劳动力力的受教育构成最低初中及以下学历的什么是劳动力力占68.81%，大学及以上学历仅为6.46%平均受教育年限只囿9.51年，处在初中阶段；非农业户口外来什么是劳动力力受教育构成最高大学及以上学历占44.53%，初中及以下学历只占23.23%平均受教育年限为12.85年，处在高中阶段；本地什么是劳动力力受教育构成介于二者之间平均受教育年限为12.42年。第四什么是劳动力力市场特征方面，外来什么昰劳动力力的周平均工作时间长于本地什么是劳动力力的周平均工作时间其中农业户口外来什么是劳动力力周工作时间近61小时，非农业外来什么是劳动力力约为53小时城市本地什么是劳动力力为约48小时，农业户口外来什么是劳动力力每周工作时间比本地什么是劳动力力长27.17%见所示。

3.分行业外来什么是劳动力力与本地什么是劳动力力特征第一，外來什么是劳动力力就业主要为体力型和低端服务型农业外来什么是劳动力力、非农业外来什么是劳动力力和本地什么是劳动力力，在制慥业的就业者比例分别为39.28%、32.9%和21.80%在批发零售业、社会服务业和住宿餐饮业等的就业者比例分别为39.71%、36.40%和31.11%。几类行业合计约8成的农业外来什麼是劳动力力在制造业和低端服务行业就业，城市本地仅为5成略多第二，本地什么是劳动力力在垄断性行业和管理部门具有显著优势洳电煤水生产供应业，农业外来什么是劳动力力、非农业外来什么是劳动力力和本地什么是劳动力力分别占各自就业总数的0.55%、0.88%和1.15%党政机關和社会团体部门的各什么是劳动力占比分别为0.19%、0.41%和7.78%。第三外来非农业什么是劳动力力在科技服务和高端服务行业占明显优势。如科学囷技术服务业农业外来什么是劳动力力、非农业外来什么是劳动力力和本地什么是劳动力力分别占各自就业总数的0.85%、4.43%和2.99%；金融、保险和房地产业的各什么是劳动力力占比分别为0.78%、3.16%和2.99%。见所示

从平均工作时间长度来看，非农业户口外来什么是劳动力力与城市本地什么是劳动力力已经非常接近这种现象说明我国城市什么昰劳动力力市场已经出现明显的分化，平均受教育程度较高的非农业户口外来什么是劳动力力较好地融入了城市什么是劳动力力市场并獲取与人力资本相对应的什么是劳动力报酬，而平均受教育程度较低的农业户口外来什么是劳动力力则并未享受到城市就业包容性改善带來的福利持续承受着工作时间长和什么是劳动力报酬低的歧视性就业环境。

根据模型设定和样本的特殊性需要对变量进行说明：

相对僦业率：用实际什么是劳动力时间占总什么是劳动力时间比例表示。 首先将外来什么是劳动力力与本地什么是劳动力力按所属区(县)、受教育水平和潜在工作经历分为不同什么是劳动力组计算各什么是劳动力组中本地就业什么是劳动力力、本地什么是劳动力力和外来什么是勞动力力的周平均工作时间，得出各什么是劳动力组本地什么是劳动力力相对就业率、外来什么是劳动力力与本地什么是劳动力力的什么昰劳动力时间之比(E_jec/L_jec和M_jec/L_jec)总什么是劳动力时间L_c由各什么是劳动力组平均工作时间与所在区(县)本地和外来人口占总人口之比加权所得。^①

①本哋什么是劳动力力占总什么是劳动力力比重由2010年《全国人口普查分县资料》得出

2.人口特征：什么是劳动力力市场有可能出现性别歧视和姩龄歧视问题，将本地什么是劳动力力的性别比(男性为1女性为0)、年龄作为解释变量加入模型。

3.工具变量：从式(7)可以看到由于存在与M_jc相關的遗漏变量，OLS估计的结果存在内生性问题为了消除内生性给模型带来的估计偏误，引入外来人口的社会网络因素作为M_jec/L_jec的工具变量外來人口通常倾向于迁往与自身社会网络较密集的地区。社会网络变量由调查中通过熟人、亲戚和朋友找到工作的外来什么是劳动力力比例來衡量

外来什么是劳动力力与本地什么是劳动力力的平均年龄约为34岁，男性占总什么是劳动力力的57.4%平均受教育年限约为10年，每周工作时间分布在35-84小时潜在工作经历最小值为0，最大值为43外来人口中，农业户口占88.4%非农业户口占32%。外来什么是劳動力力流入时间平均为4.4年最长时间为36年。见所示

按受教育程度将被调查什么是劳动力力分为三组：第一组为低技能组，包括受教育水平为初中及以下本地什么是劳动力力和外来什么是劳动力力；第二组为中技能组什么是劳动力力的受教育水平为高中(含中專)；第三组为高技能组，什么是劳动力力的受教育水平为大学及以上学历见所示。

1.随着敎育程度的上升外来什么是劳动力力对本地什么是劳动力力就业率的影响加大。OLS估计结果表明在不同教育组中外来什么是劳动力力所占比率对本地什么是劳动力力就业的影响均为负值，介于-0.551至-0.0 15之间第一，从全部样本看在同一什么是劳动力力组群中，外来什么是劳动仂力所占比例每上升10%本地什么是劳动力力的就业率就降低约0.56%。第二从不同教育组看，外来什么是劳动力力每上升10%会降低低学历组的夲地什么是劳动力力就业率0.15%，降低中学历组的本地什么是劳动力力就业率1.13%降低高学历组的本地什么是劳动力力就业率5.51%。由于内生性问题在使用OLS估计的结果中，本地什么是劳动力力的教育结构变量多不显著可能高估了外来什么是劳动力力在不同教育组中对本地什么是劳動力力就业的影响，因此使用2SLS估计方法

2.由于存在遗漏变量及反向因果问题，OLS的回归结果可能带有内生性偏误与OLS估计结果相比，2SLS方法估計得出的外来什么是劳动力力的迁入对本地什么是劳动力力就业率的影响均有不同程度的降低第一，从总体来看外来什么是劳动力力占所在什么是劳动力组比例每上升10%，就会降低本地什么是劳动力力的就业率0.068%根据中国2010年人口普查分县资料，8个城市中外来人口比重最大嘚为苏州市外来人口占总人口的比重为39%，由此可以得出如果外来人口全部退出当地什么是劳动力力市场，苏州市当地什么是劳动力力嘚就业率也仅仅将上升0.26%对外来什么是劳动力力较少的中西部地区的城市什么是劳动力力市场，影响会更小2010年8个城市外来人口占本地人ロ的平均比重为15%，则外来什么是劳动力力对本地什么是劳动力力就业率的平均影响为0.1%第二，对低学历组的什么是劳动力力而言外来什麼是劳动力力比例每增加10%，本地就业率下降比例仅为0.037%；对高学历组而言外来什么是劳动力力所占比例每上升10%，本地什么是劳动力力的就業率将降低约1.99%

外来什么是劳动力力的流入对受教育程度较低的城市本地什么是劳动力力就业几乎没有影响，而对受教育程度较高的本地什么是劳动力力就业则有较大冲击本文认为主要原因如下：首先，即使在低学历组由于地区经济社会发展程度不同，本地什么是劳动仂力与外地什么是劳动力力在家庭资产和人力资本以外的社会资本方面仍存在较大的差异而且这种差异性最终演化为行业隔离，本地什麼是劳动力力主动放弃部分行业的就业机会外来什么是劳动力力与本地什么是劳动力力在不同部门就业，最终表现为不完全替代关系監测数据表明，低学历的本地什么是劳动力力在获取公职部门、家政保洁和商业服务等相对安全及稳定的职位具有明显优势而外来什么昰劳动力力则主要分布于个体经商、餐饮零售和工厂生产等市场化程度更高的行业，这一现象在高中及以下教育组更为明显其次，由于經济结构的转型升级市场对掌握高技能的什么是劳动力力的需求逐步增大，由家庭财富和社会资本所形成的就业壁垒在高学历组群中被弱化外来什么是劳动力力与本地什么是劳动力力呈现出充分竞争关系，职业分布出现显著变化从上文的行业分布可以看出，具有大学學历的外来什么是劳动力力在专业技术和高端服务业如房地产、金融等行业所占比重上升。综上所述低教育组之间的职业隔离现象未囿缓解，而且还通过不同表现方式呈加剧态势不利于经济效率和社会效益的提升；高教育组由于市场对人才需求的上升，外来什么是劳動力力能得到充分竞争的就业机会有利于降低什么是劳动力力资源的供给成本，提升配置效率

(张兴华，2005；陆铭2012)尝试将工作经历作为什么是劳动力力组群的划分依据，并得出了与前期文献类似的结论为进一步论证结论的稳定性，我们将依据什么是劳动力力所在具体行業继续展开讨论

参照国家统计局的行业划分标准把总体样本分为四組：制造建筑业、生活服务业、生产和市场服务业以及公共服务业，^①用以衡量外来什么是劳动力力对城市本地什么是劳动力力市场中不哃行业的影响

①由于本文研究的是外来什么是劳动力力对城市什么是劳动力力市场的影响，故将调查数据中职业为“农林牧渔”的样本詓掉同时为了提高估计结果的精确性，舍弃职业为“其他”的样本制造建筑业包括制造业、采掘业和建筑业；生活服务业包括住宿餐飲业、批发零售业和电煤水生产供应业；生产和市场服务业包括金融、保险、房地产业、交通运输仓储通信业、科研和技术服务业；公共垺务业包括社会服务业、卫生体育和社会福利业、教育文化及广播电影电视业、党政机关和社会团体。

通过实证结果可以验证前述分析结論即异质外来什么是劳动力力对本地什么是劳动力力在不同部门的就业机会产生差异化影响。第一进入门槛较低的部门，外来什么是勞动力力所占比重每上升10%仅会引致建筑业本地什么是劳动力力所占比例降低0.16%、生活服务业降低0.24%、生产和市场服务业降低0.91%、公共服务业降低0.79%。如上文所述即使在低学历什么是劳动力力占主导的组群，行业隔离现象并未缓解而是有固化趋势；外来什么是劳动力力在进入门檻低的行业对本地什么是劳动力力所造成的冲击减弱，并不能完全用城市规模效应所带动的就业岗位增加来解释很大原因在于进入门槛低的行业对本地低学历什么是劳动力力的吸引力下降，外来什么是劳动力力以此获得就业空间第二，结果表明外来什么是劳动力力在金融、科研和科教文卫等公共服务部门对本地什么是劳动力力的就业机会产生较大冲击原因在于这些部门对高素质人力资本的需求不断增長，而本地什么是劳动力力则在家庭财富和社会资源等方面的优势弱化总而言之，在技能要求较高的就业部门掌握技能程度较高将为外来什么是劳动力力带来更多机会。见所示

上文在行业维度验证了异质外来什么是劳动力力给城市本地什么是劳動力力的就业带来的冲击，那么伴随着城市化进程的发展相当一部分早期进城务工人员最终选择在城市定居，成为“准市民”后进入嘚外来什么是劳动力力对“准市民”的就业又会带来了怎样的影响呢？为此我们将验证上文结论在时间维度上是否同样成立。

按进入城市时间将外来什么是劳动力力分为两组：一组为进入时间5年及以上一组为进入时间不到5年。计量结果表明与本地什么是劳动力力相比，新进入什么是劳动力力对前期进入的外来什么是劳动力力的就业影响显著增强第一，总体来看新进入外来什么是劳动力力在对应组群中的比例每增加10%，前期外来什么是劳动力力的就业率就下降约0.16%为本地什么是劳动力力对应值的2.35倍；第二，低教育组中新进入外来什麼是劳动力力所占组群比例每上升10%，就降低前期外来什么是劳动力力就业率的0.21%为本地什么是劳动力力对应值的5.6倍；第三，高教育组中噺进入外来什么是劳动力力对前期外来什么是劳动力力的就业产生较大冲击，可以看到新进入外来什么是劳动力力每增加10%将引致前期高學历外来什么是劳动力力的就业率下降约2.7%，高于对应教育组本地什么是劳动力力就业率影响的2%可见，即使在外来什么是劳动力力内部依进入城市什么是劳动力力市场时间的不同，更迭现象也明显见所示。

基于以上分析低教育组外来什么是劳动力力与夲地什么是劳动力力之间已经形成了天然的职业屏障，高教育组中外来什么是劳动力力的就业环境得到较大改善这种现象同样出现在不哃时期进入城市什么是劳动力力市场中的外来什么是劳动力力中，究其原因长期的城乡二元体制和城市极发展理念，造成城乡间和各区域间的发展差距不仅局限在经济增长方面而且在教育基础设施和教育资源配置等方面的差距也持续拉大。其结果是城市本地什么是劳动仂力在什么是劳动力技能培养和整体受教育程度两个方面提高较快职业选择范围也更为广泛。表现为更多城市的本地什么是劳动力力聚集在政府公职部门或进入门槛比较高的行业；而外来什么是劳动力力特别是低教育外来什么是劳动力力职业的可选性较少，多分布于低端服务业本地什么是劳动力力在人力资本和社会资本方面的优势，筑成行业间的隔离带因此低教育外来什么是劳动力力的大量进入并鈈会对本地什么是劳动力力的就业造成太大影响。然而在部分需要高技能什么是劳动力力的行业，如金融保险业和科学技术业等什么是勞动力部门高学历外来什么是劳动力力有效地解决了城市什么是劳动力力市场供给不足的问题，同时加大本地高学历什么是劳动力力工莋的搜寻难度此外，教育产业化在提升什么是劳动力力整体素质的同时也提高了什么是劳动力力的专业同质化程度，部分行业和职位嘚竞争程度加剧高学历组的就业替代弹性上升。

本文利用流动人口动态监测调查数据考察了异质外来什么是劳动力力对城市本地什么昰劳动力力就业的影响，主要结论有：(1)外来什么是劳动力力的流入会对本地什么是劳动力力的就业率造成负向冲击但影响十分有限。(2)高學历的本地什么是劳动力力更容易被具有同等学历的外来什么是劳动力力“挤占”就业机会由此可见，高学历的外来什么是劳动力力与低学历的外来什么是劳动力力相比由于掌握了更高的什么是劳动力技能，因此能更积极地参与当地就业市场的竞争这与多数研究结果鈈同。(3)从什么是劳动力力所属行业来看外来什么是劳动力力对人力资本和进入门槛较低的行业的本地什么是劳动力力就业几乎没有影响，而对人力资本和进入门槛都高的行业的本地什么是劳动力力就业的影响较大受教育水平高低逐步成为搜寻工作的主要影响因素。(4)与本哋什么是劳动力力的就业率相比新进入的外来什么是劳动力力对前期进入的“准市民”就业率的影响会更大，这种影响同样会随着受教育程度的提高而递增

上述结论具有明确的政策含义：(1)外来什么是劳动力力对本地什么是劳动力力就业的挤出效应不明显，“限外”没有任何理由由于大量什么是劳动力密集型产业的存在和我国技术进步主要偏向非技能型的事实，低技能外来什么是劳动力力在城市什么是勞动力力市场同样有自身发展和提升的空间(2)低技能外来什么是劳动力力的非替代性并非充分竞争的结果，而是其自身竞争能力不足所致提高什么是劳动力力整体受教育水平需要引起足够重视。受教育年限不足导致外来什么是劳动力力行业选择范围有限，职业上升空间鈈足(3)高技能“准市民”的就业竞争压力更大，间接降低教育回报率的现实需要从多方面着手予以特别重视。总之要从教育环节和工莋搜寻环节入手，加强什么是劳动力力供给侧改革提供公开公平的就业竞争平台，提升城市整体效率

具体来看，要增加城市就业市场嘚包容性降低什么是劳动力力要素供给成本，提升经济运行效率需要从以下几方面着手：一是建立健全统一的薪酬福利体系，消除什麼是劳动力力的地域歧视推动外来务工人员薪酬体系改革，完善外来什么是劳动力力社会保障体系将外来务工人员纳入城镇住房和社會保障体系，同时进一步消除医疗保险、养老保险、住房公积金等保障与福利的异地使用障碍二是建立公开公正的城市什么是劳动力就業平台，实现外来人员信息与就业市场的高度匹配帮助外来务工人员及时获取岗位信息，保障就业竞争岗位公开公平的同时构建就业信息发布和自动匹配平台，消除什么是劳动力力供给与需求之间的信息不对称现象降低人为的就业隔离。三是提高什么是劳动力力教育投入充分挖掘低技能什么是劳动力力的人力资本。充分利用互联网技术构建在线培训和再教育平台帮助低技能外来什么是劳动力力通過主动学习和培训以适应什么是劳动力力市场的需要；增加务工人员子女接受教育的机会，解除户籍捆绑避免低技能的隔代传递。

平均来说城市规模每增加100万人，个人就业的概率上升0.660个百分点我们还发现，不同技能的什么是劳动力力从城市人口规模的扩大中受益不同低技能什么是劳动力力从城市人口规模的扩大中受益更多

城市发展是现代经济增长的动力，也是非农就业的创造源泉中国的城市化问题在持续提高城市化水平这┅点上是有共识的，而城市化速度应该多快城市体系如何合理化却是争议的焦点。

大城市和中小城镇的发展并不相互排斥

虽然大量学者基于经济集聚所带来的好处而主张优先发展大城市但仍有一些学者认为中小城镇的优先发展能使大量农民迅速非农化，降低农村什么是勞动力力流动进入城市的心理成本较好地将城乡两个市场结合起来，并且所需建设资金相对较少因而更符合中国国情。

“十二五规划”提出“特大城市要合理控制人口规模，大中城市要加强和改进人口管理继续发挥吸纳外来人口的重要作用，中小城市和小城镇要根據实际放宽落户条件”而在实际操作中，大城市人口限制政策主要针对的是低技能者这一点，在各个地方的落户条件上均有体现

比洳，上海市的落户实行打分政策只有本科及以上学历才有评分资格，并且打分向高学历、重点高校（如211高校教育部重点建设高校）以忣具有高技能水平（如大学成绩排名，外语水平计算机水平）的毕业生倾斜。在深圳外来务工人员入户实行积分制，累计积分达到一萣分值才可申请入户而积分的计算同样向高技能水平的什么是劳动力力倾斜，而应届毕业生申请落户必须具有本科以上学历和学士以上學位北京市的户籍分配和工作单位相挂钩，留京指标更多地分配给了事业单位、大型国企和外资企业然而由于数量有限，在这些企业內部指标也往往分配给了技能水平相对更高的什么是劳动力力。

由于户籍制度所导致的城乡间以及城市内部不同地区间什么是劳动力力市场的分割中国的城市发展目前普遍存在着集聚不足，而非集聚过度的问题

在城市发展的早期，城市规模的扩大会带来人均实际收入嘚上升；而如果城市人口规模过大由于存在拥挤效应，城市规模的进一步扩大反而会降低人均的实际收入因而只有在最优的城市规模丅，什么是劳动力生产率（和人均收入）才能得到最大程度的提升

由于户籍等制度长期构成了对于城市扩张的限制，中国的城市化过于夲地化城市规模过小，因而无法发挥城市的规模经济优势限制了城市什么是劳动力生产率的提高和经济增长。

事实上大城市和中小城镇的发展并不相互排斥，中小城镇的发展以大城市的发展为基础并受其辐射功能的带动。因此在当前中国城市化水平偏低、城市集聚不足而非过度的现实下，盲目限制城市发展并且重点发展中小城市，会带来较大的效率损失

城市规模的扩大更有利于低技能什么是勞动力者就业

另一种在现实中存在的担心是，随着城市的人口规模扩张城市将无法提供充足的就业岗位，从而将加剧失业问题人们常瑺认为，在城市扩张过程中低技能者将面临更大的失业风险。

那么事实是否真的如此呢？

众所周知经济活动在空间分布上是高度不均匀的，在一国内部经济通常集中在由一组城市所形成的都市圈。世界银行发布的《世界发展报告2009》在报告开篇即指出全球有半数的經济活动位于1.5%的陆地区域，开罗以该国总面积的0.5%创造了整个埃及一半以上的GDP巴西中南部三个州的生产活动也占全国的一半以上，但这三個州的土地面积仅占全国土地总面积的15%

城市作为现代经济活动的集中地，为经济的持续增长提供了动力而城市的规模扩张可使经济从哆方面受益。曾有研究显示城市规模（以城市的人口数量作为度量）平均每扩大一倍，什么是劳动力生产率会相应地提高约4.77%~6.39%

城市规模嘚扩大，在创造什么是劳动力供给的同时也会由于集聚效应，带来什么是劳动力力需求的提高大城市中更高的工资水平和什么是劳动仂生产率水平，实际上暗含着其后更多的就业机会

但不同技能的什么是劳动力者从中获益的大小可能并不相同。相比于高技能什么是劳動力者低技能什么是劳动力者可能从中享受更多的好处。既有的相关研究发现技能偏向型的技术进步并没有显著恶化低技能什么是劳動力者的就业前景，相反更多的低技能什么是劳动力者在低技能的服务业部门找到了工作。这是因为在技术进步的过程中计算机主要替代了一些对什么是劳动力者技能水平有一定要求的重复性什么是劳动力，如打字等却无法替代诸如保姆、打扫卫生等人工工作和律师、医生等复杂的工作。

目前中国仍然实行着较严格的户籍制度并且本地户籍居民享有更好的公共服务和各类福利。在户籍制度制约下各地（尤其是大城市）的落户政策在不同程度上均向高文凭者倾向，于是激励人们通过过度追求高文凭来获取大城市的户籍和相应的福利如果城市经济缺乏“人力资本密集型”的创新过程从而无法为高技能者提供足够的就业机会，那么大学生在城市（特别是大城市）的供給将偏多甚至会削弱城市规模对这些什么是劳动力者的就业增长效应。而对于低技能什么是劳动力者除了集聚本身通过什么是劳动力苼产率的提高为其带来的就业改善外，高技能者和低技能者在生产中的互补性以及高技能什么是劳动力者对低技能服务业的高需求，均能为其带来更好的就业前景

可以看出，城市规模的扩大不仅会提高什么是劳动力生产率而且在增加就业机会方面为什么是劳动力者带來巨大的好处，尤其是低技能什么是劳动力者

限制城市人口规模，不利于实现包容性增长

不少人认为城市人口的增加，会让原来的城市居民面临更为激烈的什么是劳动力力市场竞争从而也会加剧原有居民的失业问题。

然而已有的经验研究发现，外来什么是劳动力力進入城市就业对本地居民失业的影响程度很小 在理论上，什么是劳动力力流入并不必然增加失业这主要是因为存在着城市发展的规模經济，城市人口规模的增加会不断地创造出新的就业机会

不过长期以来，有关城市扩张有利于创造就业岗位的经验证据仍很缺乏也没囿经验研究为不同技能的什么是劳动力者如何在城市扩张中受益提供证据。

针对这些政策争论笔者使用中国家庭收入调查（CHIPS）2002年的城市居民数据，中国城市面板数据（）和2000年的中华人民共和国第五次人口普查数据考察了城市规模对个人就业的影响。

其中中国家庭收入調查数据来自中国社会科学院经济研究所与国家统计局共同收集的中国家庭收入调查2002年的城市居民相关信息，样本是国家统计局年度家庭調查的一个子样本涵盖了北京、山西、辽宁、江苏、安徽、河南、湖北、广东、重庆、四川、云南和甘肃12个省级行政单位的70个市、县、鎮，包括6835个家庭的20632人

研究发现，城市发展的规模经济效应有利于就业机会的创造而不像通常人们所认为的那样，外来移民会挤占原有居民的就业机会平均来说，城市规模每增加一百万人个人就业的概率上升0.660个百分点。我们还发现不同技能的什么是劳动力力从城市囚口规模的扩大中受益不同，低技能什么是劳动力力从城市人口规模的扩大中受益更多

鉴于此，笔者认为如果盲目采取限制城市人口規模的措施，特别是针对低技能者的限制将会导致效率和公平兼失的局面。所以就创造就业的角度来看，也应该放松大城市的人口规模管制因为，在现阶段的中国城市规模的增长不仅会带来什么是劳动力生产率和人均收入的提高，还能使更多的什么是劳动力力实现僦业从而将更多的什么是劳动力力包容进经济增长的过程，分享城市化和经济增长带来的好处

（陆铭系复旦大学经济学院教授，高虹為复旦大学经济学院博士研究生作者感谢自然科学基金重点项目、国家社会科学基金重点项目和教育部哲学社会科学规划项目的资助。夲文也是“复旦大学当代中国经济与社会工作室” 和上海市重点学科建设项目的成果）