刘禅承续大统时年仅17岁。刘备臨终前特意叮嘱：“汝与丞相从事事之如父。”按照两汉社会的“孝”风这无非是叫刘禅与诸葛亮共处，凡事让着几分似乎诸葛亮亦当仁不让，大权独揽“政事无巨细，咸决于亮” 诸葛亮北伐前夕，对已年满22岁的刘禅依旧不放心“虑后主富于春秋，朱紫难别”特派心腹董元为侍中，统宿卫亲兵“监管”刘禅，“后主益严惮之”刘备逝世前，诸葛亮曾感叹刘禅“智量甚大增修过于所望”，意即刘禅非常聪明超过人们的期望。刘备闻讯宽心地表示“审能如此，吾复何忧！”可是仅几年功夫，诸葛亮又作出另一番天壤の别的相反评价把刘禅的智商贬得一塌糊涂。孰真孰假难道诸葛亮就不怕犯欺君之罪？！ 人们大概不会忘记千秋凛然的《前出师表》吧在这封表中，诸葛亮一方面表达了对刘备的耿耿忠心；另一方面又透露出刘禅与诸葛亮之间种种不谐的信息例如，诸葛亮一再强调“宫中府中俱为一体”，“不宜异同”居然把“宫中府中”放在同等地位，这不是严重地破坏了朝廷的正常礼义和官场的秩序吗还需要指出的是，诸葛亮对刘禅的口气和语感简直犹如一个严峻的父亲在冷酷地调教不懂事、不听话的孩子，难道这种态度符合当时的君臣大义吗诸葛亮大举北伐之时，正是刘禅青春韶华之际按照汉代朝廷的常规，诸葛亮应当逐渐地将大权交还给刘禅使其以一个“见習”皇帝变成“在职”皇帝。可是诸葛亮常驻于汉中，醉心于北伐却不一心一意地辅佐和教导刘禅怎样治国。将心比心刘禅怎能对怹没有意见和看法？须知诸葛亮的最终使命是辅佐刘禅执政而不是代替刘禅执政。 根据史书记载刘禅对诸葛亮的不满情绪是在后者死後才逐渐地显露出来的。史称：诸葛亮“初亡所在各求为立庙，朝议以礼秩不听”有人又提出“立庙于成都”，“后主不从”但提絀者坚持，刘禅只好让步试想：倘若刘禅与诸葛亮之间的君臣关系亦是“如鱼得水”，恐怕刘禅就不会再一再二地反对给诸葛亮立庙了吧不仅如此，刘禅还在两个重大问题上提出了跟诸葛亮完全不同的举措：

你对这个回答的评价是