中国国旗可以印在包上吗真的被印反了吗

1月4日新浪竞技风暴栏目一篇题為《国足亚洲杯大巴国旗被印反,组委会摆乌龙引发质疑》的报道吸引了笔者眼球据《足球报》随队记者赵震称:“在中国队乘坐的大巴车上,中国的国旗竟被印反了作为未来世界杯的承办者,犯下如此的乌龙实在令人哭笑不得。”

国旗象征国家尊严岂容他人随意踐踏!?笔者随即进入赵震的微博了解详情看到其上传的图片,并有如下注解:“卡塔尔人办事有多不靠谱看看他们给中国队定制的夶巴就知道了,中国的国旗竟然被他们印反了请注意大巴尾部的国旗。这样办事还想主办世界杯”笔者恍然大悟,原来让赵大记者“莫名惊诧”的是这个事情说白了,就是他认为中国国旗可以印在包上吗图案里4个小星必须是在大星的右侧中国队大巴车图案的另一面茚反了。


   新浪的报道引起网友激烈讨论有些人者认为,更多的人则是与笔者观点一致:赵记者争议这个问题显然是吹毛求疵了:且鈈说大巴车图案如何国旗尚且有正反两面,反面的小星自然在大星左侧天安门广场上飘扬的国旗也是一样。若按照记者的说法全中國的国旗另一面都得重印,否则就是印错了


   对此问题,我国的国旗制法(1949年9月28日中国人民政治协商会议第一届全体會议 团公布)早有说明:“国旗的形状、颜色两面相同旗上五星两面相对。为便利计本件仅以旗杆在左之一面为说明之标准。对于旗杆在右之一面凡本件所称左均应改右,所称右均应改左”对大多数人来说,只不过习惯于看旗杆在左一面而已并非国旗的另一面就昰错的。其实只要去百度一下“中国民航”的图片,就会知道中国飞机的另一侧国旗就是这样“反着”印的!

笔者在赵震微博上指出Φ国民航飞机机身国旗图案同样“反印”之后,赵沉默许久遂改口说“这个图最大的问题是球员在车里看也不是正的,你仔细看看就明皛了你不只是反正的问题,是位置的问题”后来又说是文字印反了。其支持者也马上改口说:“暂且抛开正反不提单是这国旗的样式就不对啊。哪有5颗星星占了国旗一半版面的应该都集中在一角。”“他没说明清楚车两旁的“五星”是点对称,非线对称所以印錯了!”这种“偷换概念”的说辞显然是想转移话题找台阶下。赵震最初回复网友的话言犹在耳:“简单说一下就清楚了他们把4个小星茚到大星的左边去了。”显然此君一开始写这篇微博的时候,说的根本就不是五颗星位置应集中一角的事情而且在他改口之前的所有囙复中,一直是坚持“正反面”的问题根本就没有说什么“位置”问题。

对于所谓“点对称”或“线对称”问题真是很佩服这些网友嘚细心和用心。笔者并不否认中国国旗可以印在包上吗的五颗星应集中一角问题在于这个地球上除了少数愤青,谁也没把大巴图案当作囸式国旗来对待而且在很多非正式场合中,把国旗图案进行艺术处理的情况也屡见不鲜这些网友不妨去找一下央视转播2006德国世界杯的視频,看看电视比分牌上彩虹形的国旗logo看看我们是如何“糟蹋”人家国旗的?怎么没见人家抱怨说自己国家的国旗应该是方的

   为叻解此问题是否只出现于中国队大巴车上,笔者在赵震微博上留言“其它国家的大巴车是不是也是一样反着印的?”此君回复曰“其他國家还没看见呢但很多国家其实反着印也是看不出来的,比如说日本怎么印都那样。”显然赵抛出“中国国旗可以印在包上吗被印反”的结论时,并未了解别国大巴的情况直到昨天,赵震先生在微博里很不情愿地承认:“澳大利亚的事情他们也是这么印的,但不玳表卡塔尔人没有做错”

   至此可谓真相大白。

笔者认为爱国之心不应如此阴暗。中国改革开放三十年经济军事科技突飞猛进,國际地位早已今非昔比然而上世纪那段丧权辱国的记忆过于惨痛,以至于“东亚病夫”成为国人心中长久抹不去的深痕“爱国强迫症”亦是相当普遍地存在。很多人在对外交往中处处小心时时提防,总是怀疑别人歧视自己动不动就把细枝末节的小事上升到爱国主义嘚层次,其实都是自卑心理作祟相比之下,美国人的爱国传统是世界公认的但是人家随随便便就把国旗印到内裤上,又能如何敢说伱盯着大巴车图案不放就比人家更有爱国心?澳大利亚大巴也是“反印”国旗怎么没见人家拿这话题“说事”?笔者认为这些朋友的訁论没让人觉得如何“爱国”,只能说太缺乏自信了

至于这一事件的始作俑者赵震先生,也许他很爱国也许很想表现自己爱国,笔者對他的评语是:作为国内知名足球期刊的随队记者您真是把脸丢到国外去了!我们不知道此篇报道的初衷是纯粹无知还是媒体炒作,但莋为记者不经调查就断然下结论显然没有表现出新闻工作者的职业素质。别人举出反例后赵震先生没有承认错误,而是用“偷换概念”的手法转移话题足以说明此君比较要面子。而其言语中流露出对2022年世界杯主办国卡塔尔的复杂情感只能用“羡慕嫉妒恨”来形容了。都说中国足球落后显然我们落后的不仅仅是场上那十一个人。

   说到国旗笔者忽然想起当年“禅宗六祖”慧能面对风中飞舞的旗幡说的那句话:“既非风动,亦非幡动,仁者心动耳!”对芸芸众生来说,爱国之心若被扭曲眼中所见自然都是反的。


楼主发言:1次 发图:0張 | 添加到话题 |

}

我是在看北大和清华校史的时候紸意到罗家伦的——这是个入学考试居然考了零分的学生你不注意都不行。然后才发现今天印度的国旗居然和他有些关系

或许因为一個是始自朝廷办的“京师大学堂”,一个是留美预备学校起家北大和清华之间多少有点儿说不出来的微妙。这件事儿落在罗家伦身上体現得特别明显

▲ 罗家伦,一个北大学生三十一岁当了清华的校长

零分考进北大,便是这位老兄的故事1917年,罗家伦从复旦公学转考北夶考虑到梁晓声那本《从复旦到北大》,“复旦”两个字几乎就是教学质量的保障按说他不该有什么问题。

但这位相貌丑陋个性十足的老兄居然考出了作文满分,数学零分的奇葩结果北大校长蔡元培是个惜才人物,最终录取了罗家伦

说罗家伦长得不好看,照片上鈈大看得出来倒是关于他谈恋爱的八卦中提到,被他追的女生最终同意相处一段看看条件之一便是两人外出不能走在一起。

▲ “外争國权内惩国贼”——是罗家伦等人提出的响亮口号

于罗家伦自己,他可说赶上了个适合的时代这一生可谓波澜壮阔。他是五四运动的領导人之一但并没有哪个大总统因此惩戒他,反而是蔡元培先生给了他去美国留学的名额他后来还是回到了北京——作为北伐军司令蔀参议军官打回来的,并被任命为清华大学的校长

虽然给北大惹祸不少,也有被哄下台的时候但大体罗家伦还是北大的好学生。蔡元培先生过世也是他和一班学生仗义帮先生办的丧事。

可是罗家伦给清华办的好事不少却几乎没有清华的朋友认他是好人。盖罗家伦想紦清华变成一所“革命大学”在校内大搞政治运动的作风,与清华师生们酷爱自由重视学术的思想不能一致。

清华为了维护自己的精鉮曾同反动政府顽强斗争,在几十年中成功地维持了学术独立的精神在此期间,为中国培养了一大批各行业的骨干人才惠及此后数┿年。

其实老萨倒认为罗家伦不是坏人他只是年轻气盛,不得要领比如他对清华的一大贡献,据说是把清华基金从美国挪回了中国

嘫而细细探究起来,他要斗争的对象是北洋政府的外交部正是这帮家伙把持基金并把它放在国外,以便上下其手罗家伦千辛万苦把它弄回来,才发现国民政府更加危险放在国外,这笔钱只是可能被官员们贪污拿回来呢,你根本拦不住某个军阀借去拿它打仗

值得敬偅的是,罗家伦吃的是国民政府的饭但并没有因此失去做人的原则,他在离开清华的时候“和美国公使马慕瑞谈妥,清华基金不归保管委员会管也不归清华大学校长管,而交给中美人士共同组成的有良好信誉的中华教育文化基金董事会代管后来在会议上,顺利地通過了这一方案清华的基金从此得到安定和增长”。

罗家伦骨子里还有些理想主义的情怀这一点,他的老师胡适看得很清楚五四运动後,有学生说罗家伦和傅斯年两个学生领袖被段祺瑞的安福系收买了胡适说:

“安福部是个什么东西?他也配收买得动这两个高洁的青姩!”

▲ 罗家伦的黄金时代是三十年代到四十年代这时,他的年龄稍长对人情世故看得更清,在中央大学校长任上

那么这位罗先生囷印度国旗又有什么关系呢?

如果上网查罗先生生平会看到有他帮助尼赫鲁制定印度国旗的介绍。这种事儿我一贯认为是八卦——印度幾千年的文明古国轮得到你一个考零分的中国学生帮着制定国旗吗?

然而前些天看到罗家伦自己的回忆文章《印度国旗的制定和我》,说明这件事可能还真的曾经发生过

据罗家伦说,这件事发生在1947年这一年,印度终于在蒙巴顿勋爵的支持下实现了独立他受命作为Φ国政府第一任驻印度大使到新德里工作。

由于二战中我国与印度关系融洽特别是当时的中国政府对印度独立颇多同情,故此印度第一任总理尼赫鲁对罗家伦十分客气曾和罗一起去贱民区会见甘地。他参与印度国旗的制定便是在这个阶段的一次晚宴上

▲ 在印度担任大使的罗家伦,旁边那位比他好像耐看得多

那次晚宴发生在1947年7月30日很有些背景。说起来7月18日英王签署印度独立法案英国已经彻底结束了對印度的统治,但将近两个星期了印度这边儿建国的事情还在争吵着,慢慢讨论着

这难道不应该是英国人走之前就准备好的吗?在印喥这种事儿实在是太正常了不过,该做的一些事情还是在慢条斯理地进行比如,尼赫鲁的妹妹V.潘迪特(Mrs. V.Pandit)便被任命为驻苏大使即将飛往莫斯科。

▲ 潘迪特夫人感觉英迪拉·甘地很有点和这位姑姑相似的地方

由于印度对苏、对华关系微妙相关,潘迪特夫人接受了罗家倫的邀请到中国使馆吃晚餐。30日潘迪特夫人和尼赫鲁携眷一起来访,晚餐气氛融洽

值得一提的是,到场的除了这两位以外也都是風云人物,其中包括尼赫鲁的女儿即后来著名的印度女总理英迪拉·甘地,后来担任印度驻华大使的外交家潘尼伽等。

▲ 和中国领导人暢谈的潘尼伽

席上还有一位特殊的客人,便是寄寓在尼赫鲁家的印尼革命家薛瑞耶(Shariar)罗家伦和他要谈的话题不太愉快,是关于制止虐待印尼华侨的——当时印尼革命军对华侨多有杀戮行为而中国在印尼的领事只能和官方的荷兰殖民政府打交道,对反政府武装的外交呮好通过罗家伦做些工作。罗向对方提交了一份要求停止伤害华侨的备忘录

罗家伦回忆尼赫鲁和潘迪特都迟到了,理由是国会讨论拖堂叻——印度的民族特点也可见一斑

国会为何拖堂?罗家伦好奇地询问尼赫鲁也不隐瞒,告诉他是因为讨论国旗问题尚未得出结论,夶体是准备用橙、绿、白三色代表该国的婆教、伊教和其他宗教中间加上一个甘地在争取独立时期使用的纺车——这一点甘地在1921年曾撰攵写过,希望把它放在未来的印度国旗上

▲ 倡导非暴力不合作运动期间,印度国父人称圣雄的甘地亲自纺线所用纺车成了一种象征

听叻他的介绍,罗家伦表现出了一点不甚赞同的表情——他曾经从其他印度政治家那里听到过这个话题有自己的看法。

他的异议很快被尼赫鲁看了出来便请他提出意见。罗家伦略一谦逊便侃侃而谈起来。

罗家伦的意见主要是认为甘地的纺车固然有一定象征意义,但不適合放在国旗上

▲ 尼赫鲁与甘地名为师生,情同父子罗家伦真是敢说,还是那个锋芒毕露的北大才子啊

不过罗家伦讲得的确有道理。他认为甘地的纺车象征的是逝去的时代生产技术上的复古不应是印度的精神,今后的印度应该走向通往现代化的道路而这与古老的紡车恰恰相反。

这样的说法未必能够说服尼赫鲁但另一个道理让他觉得有道理。

▲ 罗家伦讲国旗的图案应该标准而且容易复制甘地的紡车复原之后是这样子的,放到国旗上谈何容易只怕印

是啊,世界各国没有把国旗弄得这么复杂的那你说用什么图案好呢?看来尼赫魯已经被说服了

而罗家伦的建议也很好。他提出可以用“阿育王轮”的图案。

▲ 阿育王是印度古代传说人物曾几乎一统印度,大多數中国人不了解阿育王却熟悉与他有关的一个典故——

▲ 而阿育王轮则是他的象征

罗家伦认为刚刚经历了印巴分治的尼赫鲁对印度的统┅有着近乎偏执的重视,而阿育王则是古代历史上大概唯一曾经几乎统一了这个国家的印度人把他的法器放在国旗上有着更强烈的象征意义,而且也比甘地的纺车好画最后,罗家伦总结道:

“我愿为阿育王轮问一句话:这件有代表印度统一性的古迹其历史性不是比纺車更悠久吗?”

尼赫鲁和潘迪特听了他的意见都点头大笑起来。

▲ 事实证明这不是一个礼节性的回应最后制定的印度国旗,果然是三銫加上了阿育王轮

据说今天印度政府公用信笺上常用阿育王柱顶部三头狮子的图案,也是出自罗家伦的建议

东北抗日联军名将冯仲云缯为东北亚某国确定国名,而罗家伦则帮印度制定国旗看来那个时代的中国人,各个党派都不乏为国际所敬重的才子呢

至于罗家伦为哬提出在人家国旗上放阿育王轮,会不会因为自己名字里也有个同音字则不是我们所能知道的事情了。

不过谈到那个时代的才子,却叒有一点感慨

像罗家伦这样单科考零分的才子,据说那个时代还有好几个但我注意到无一不是文科满分,理科零分而这样的人才,朂终几乎都是时代的弄潮儿理科满分,文科零分的倒是一个也没见过。

这就与印度国旗无关了纯属无厘头的感触罢了。

}

印度政府威胁如果平台不停止销售该产品印度将拒签亚马逊员工的印度签证。

因亚马逊加拿大站第三方卖家出售印有印度国旗的门垫印度政府威胁如果平台不停止销售该产品,印度将拒签亚马逊员工的印度签证周三亚马逊加拿大站下架了这一产品。

印度外交部长Sushma Swaraj在Twitter上表示“亚马逊必须无条件道歉,必须立刻下架侮辱我们国旗的所有产品如果没有立刻采取行动,我们将拒签所有亚马逊员工的印度签证”

这款门垫周三似乎已经被丅架,虽然亚马逊并未正式确认已经下架但是网站上已经搜索不到这一产品。

亚马逊印度站的副总裁Amit Agarwal在一份声明中表示对于销售这款門垫感到非常抱歉,并表示该产品是由加拿大一位第三方卖家提供“我们从来没有故意冒犯印度人感情的意思”。

亚马逊加拿大站还出售印有其他国家国旗的门垫而印度法律规定对亵渎国旗的行为处以罚款和监禁。

此前亚马逊Twitter官方账号向愤怒的消费者回应道门垫并没囿在印度站出售,而现在这一问题进一步升级印度孟买的一位Twitter用户让Sushma Swaraj注意到了这件事,随后她发表推文表示已经要求在加拿大的印度高级专员署向亚马逊提出这一问题。Swaraj在Twitter上很活跃经常回复@她的推文。

亚马逊在印度市场投资了超过50亿美元挑战了当地电商平台Flipkart 和Snapdeal,在這个全球电商服务市场发展最快的市场占据了更大的市场份额在去年印度总理莫迪参加的一次会议上,亚马逊的CEO Jeff Bezos称印度是亚马逊增长最赽的市场(编译/雨果网 张凯燕)

}

我要回帖

更多关于 中国国旗可以印在包上吗 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信