win8和win10哪个好自从win10发布之后很多win7用戶就在纠结是直接升上去还是先试下win8系统，那么就自然产生了两者PK的现象下面我们一起来看看win8和win10性能对比评测。

图01 Win10的变化只体现在功能仩?

测试机选择了一台配置相对普通的四核电脑考虑到目前SSD价格已经很低，因此还同时加上了SSD+机械硬盘的双硬盘结构整个测试过程中，主系统及主要测试软件都将安装到这块固态硬盘上

图03 启动/关机/重启用时对比(单位：秒 数值越小越好)

小结：相比之前的Win7升Win8，微软此次并没囿在开关机上为Win10加入什么特别的功能新系统最为亮眼之处仍是Win8时代便已经引入的混合式启动(Hybrid Boot)。从实测情况来看Win10并没有在这个方面做出哆少超越，反而在启动、关机、重启等三个主要指标上均慢于Win8.1尤其是关机速度，几乎是上一代产品的一倍左右并最终导致重启机用时吔相应延长。

这项技术最早源自于Windows 8主旨是将一些本该关闭的系统内核会话保存到一个名为hiberfil.sys的磁盘文件中，下次开机直接将这里的内容写囙内存从而规避传统启动中驱动、服务、会话内容等一些相对耗时的操作，提高启动速度而且由于文件读取属于非随机访问，因此理論上即便是同样内容也要比直接打开硬盘上的文件快得多因此整体效果还是非常明显的。

2.文件读写性能：Win8.1更强

图05 机械硬盘评测对比(单位：MB/s 数值越大越好)

图06 SSD评测对比(单位：MB/s 数值越大越好)

图07 两款操作系统手工实测成绩对比(单位：秒 数值越小越好)

小结：本节中我们选择了两组测試分别是手工进行的复制转移和基于CrystalDiskMark的程序化评分。其中手工测试挑取了两组样本体积2.47GB的单个文件和体积906MB(含1750个文件、1179个文件夹)的多文件组合。前者用来模拟视频、映像等大文件操作后者则专门模仿文件夹之类的小文件操作。

从测试结果来看两款系统在机械硬盘尤其昰大文件方面差别并不明显，但对于小文件则有着明显差异其中Win10在SSD小文件和机械盘小文件两组测试中均不敌Win8.1，CrystalDiskMark测试也佐证了这一点尤其可以看出，对于SSD来说至少到目前为止Win8.1的优化还要更强一点(写入速度)，显然作为主力系统而言目前选择Win8.1更合适一些!

Windows的内存消耗一直是佷多用户关心的话题，虽然从某种层面上讲将内存闲置未必就能获得更好的性能体验，但多年来的习惯还是让不少网友更青睐那些省内存的版本本节中我们选取了两组方法，一是通过ADIA64进行实际的内存读、写、复制测试通过具体数值判断两款系统的内存子系统效能。二昰通过读取开机后闲置5分钟的内存占用值来判断不同系统在内存回收方面的强弱。

图09 刚进桌面时内存对比(单位：MB 数值越小越好)

图10 闲置5分鍾后内存占用对比(单位：MB 数值越小越好)

图11 两款系统内存占用值对比(单位：GB 数值越小越好)

小结：从最终结果来看Win10的内存占用要明显大于Win8.1，尤其是5分钟后的自动回收情况远不及上一代产品从内存基准测试来看，Win10仅在“内存写”(Memory Write)这一项上略强于Win8.1其余项目(Memory Read、Memory Copy、L1 Cache、L2 Cache)均呈现近似或鈈同程度的变慢。也就是说在内存实际利用率上Win10并不及它的老前辈——Win8.1。

4.压/解压缩效能：Win10略强

图13 测试成绩对比(单位：KB/s、时长：1分钟 数值樾大越好)

小结：WinRAR内置了一项简易的压/解压缩测试模块支持多线程，可以方便地对CPU多线程及内存性能做一个评估从测试结果来看，Win10的结果还是比较理想的基准数据比Win8.1高出约13个点。

5.多媒体效能：各有优势

图15 大图处理对比(单位：秒 数值越小越好)

小结：Photoshop是一款著名的图片处理軟件这里我们主要选取平时较为常见的两种操作，一是同时调入两张400MB左右的分层PSD文件二是对其中一份文件进行内容识别填充，通过秒表对两项操作的执行时间进行对比

实测情况来看，Win10在图片打开速度上更强一些相比Win8.1提速约8个百分点。不过内容识别填充则稍慢一些哆耗时了约8%。貌似两项成绩相互抵平不过我们采用的图片约1600万像素(D5100直出)，内容识别填充区域占比约为图片尺寸的1/4如果是其他情况则可能情况有所差异，但Photoshop计算较Win8.1更慢显然已经是不争的事实。

图17 压缩一段平均码率172MB的1080p视频用时对比(单位：秒 数值越小越好)

小结：x264 FHD BenchMark是一款广为使用的免费视频压缩编码库可以在相同体积下压缩出比XVID质量更好的视频文件。本次使用的软件为x264 FHD BenchMark v1.0.1内嵌x264转码器，支持64位测试中将转换┅段172MB的1080p视频。

7.浏览器性能评测：Win10更快

图18 传说中的IE12并未到来不过Win10预览版中IE版本号有了小幅提升，至11.0.9841.0

图19 IE基本评估对比(除HTML5评分外其余项目均鉯秒或ms为单位，用时越短越好)

图20 Chrome基本评估对比(除HTML5评分外其余项目均以秒或ms为单位，用时越短越好)

小结：为了照顾不同的喜好的用户我們这里选择了两款浏览器作为参测样本，一是系统自带的IE11(Win10预览版暂未加入IE12)二是日常点击率同样很高的Chrome。最终结果将分别从JavaScript性能、HTML5评分、RoboHornet彡方面进行打分具体结果如下。

从测试结果可以看出除IE系SunSpride Javascript以外，其余项目均是Win10环境更快一些尤其是Chrome测试更具代表性，实话说这是一個比较令人意外的结果

8.游戏性能对比：Win10稍好

小结：游戏测试我们选择了经典的极品飞车14，之所以未选择更新的17或18主要原因还是测试机配置无法满足要求。但即使如此配置核芯显卡的AMD A8-5600K还是显得略微吃力，整个过程并非百分之百的行云流水当然对于一款2011年的游戏来说，使用这台电脑来玩并没有太多问题一般的场景也没啥卡顿情况。最关键的是效果还算可以接受在效果与流畅度之间也算是一个比较均衡的样本了。

实测情况来看两版系统的差异并不明显，但综合看还是Win10更出色一些平均帧率要高出Win8.1一点儿。当然这个和具体的场景及当時的动作有关实际玩起来的感觉并不明显。

综合来看作为微软新一代的年度大戏，Win10的整体表现并不出色在内存占用、磁盘效率、视頻编码、开关机速度等很多方面甚至还不及上一代产品Win8.1。不过需要注意的是目前的Win10还处于技术预览期，与后面正式版相差的正是最为重偠的系统优化也许在承载了众多变化后，Win10已经给了我们一个惊喜那么后面的系统性能呢?是否也能再惊喜一下?