君，已阅读到文档的结尾了呢~~
广告剩余8秒
文档加载中
中国近代史纲要答案
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
中国近代史纲要答案
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口【中国抗日】中国能否独立赢得抗日战争？_牛宝宝文章网【中国抗日】中国能否独立赢得抗日战争？专题：[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？如果没有良好的外部环境（美苏终于和日本玩儿上了），中国是否会输？下面就看看www.niubb.net小编为您搜集整理的参考答案吧。网友蒙面大侠对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：中国抗战，首谈决心：老蒋的决心是很大的，先期的部署也是完整的，但是决心最大的肯定是老毛，毕竟他不是坐江山的人，抗战成败对他的既得利益损失都不是很大。二谈日军实际占领的区域，基本以交通线和河道为主。上图为1940年的实际占领区，河北大部，山东江苏上海全境，安徽，湖北浙江大部，福建和广东都只是零星的港口，到战争接近末期的1944年才勉强利用了国民党军队的失误短暂地打通了京广线（攻克长沙）。所以日本后勤能力，军队数量等根本不足以占领全中国，如果缺乏公路铁路河道等运输手段基本是进不了中国的，就像希特勒打苏联也勉强到达了莫斯科郊外，然后再也进不了一步了。三谈军队，初期日军攻无不克的原因如下：1. 装备：一开始囤积了那么多的石油，钢铁，所以坦克飞机开路，是个部队就有机枪大炮支援，不像川军基本最多就人手一只步枪，还有大刀。2. 战术素养：经过甲午，日俄以及30年代的中日冲突洗礼，不管是海军还是陆军基本在战术素养上已经高中国军队几层了。3. 士气：日本军队基本都是会打到最后一个人的，国军的军队在抗战初期都是一触即溃的，以前军阀混战都是闹着玩的，哪里看过这漫天的炮火，飞机和军舰。所以当该消耗的都消耗掉了，该捏的软柿子都捏完了，水分都去掉了之后，日本人就再也占不了什么便宜了，进不去出不来，剩下的事情其实对于国民党和共产党都很简单：1. 等国际支援，美国的原子弹后来还真扔了下去。2. 消耗战，你的占领区没法征兵没法生产，我的后勤基地在改造之后可以大量生产军备物资，同时到处可以征兵。当然44年的时候国民党因为轻敌丢掉了长沙河南广西等地，但是新占领的区域日本人还是只能控制核心区域，对于周边的农村和道路的控制力度很有限，无法利用所谓的大陆交通线从他们经营许久的东北获得后勤补给。所以结论是不言而喻的，美国苏联的介入只是加快了日军的崩溃，从根本上来说中国还是有赢得战争的能力的。网友冷哲对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：当然能赢。有句老话，叫做“外行看武器，内行看后勤”。广义一点，我们可以把后勤也包括工业能力和资源。日本这两方面的情况，意味着全面侵华是取死之道。首先，美苏最多只会做到不武力介入，而不会真的“和日本玩上了”。就地缘政治而言，美国从来不会希望其他地区出现霸主。或者这么说，对于任何一个大国来说，都不会期望其他地区出现出自己以外的霸主。只不过这个问题对于美国更为显著。美国与世界岛（欧亚非大陆）相隔甚远，施加影响力的能力有限。如果一个地区出现了霸主，那么美国往往就难以向这个区域施加影响力，也更无从获取利益了。日本在东亚的扩张，从地缘政治角度来说，是对美国不利的。美国早在1930年代，就有系统的针对日本的战争方案（橙色作战计划）。尤其要考虑到，美国在东南亚有着巨大的利益存在，如果允许日本在东亚肆意发展，那么日本的军力就可能阻断美国在东南亚的影响力，这无疑是美国不愿意看到的。因此，即便美国的孤立主义占了上风，而不介入中日战争，它也不会和日本走到一起去。对日禁运是必然的。欧洲国家也是这个道理。有人说日本不打美国，美国就会乐于坐收渔利，不断向日本出售其亟需的战略物资。这种说法是无视历史。历史上美国在珍珠港之前不但已经对日禁运，而且要求日本退出中国。对于苏联来说，这就更不可能了。日本和苏联接壤。而且是和苏联脆弱的远东地区接壤。苏联早在1920年代初期就积极影响中国的军事和政治，试图排除日本。这就是为什么苏联会援助孙中山。早在1920年代就积极压制日本在华势力的苏联，有可能在1930年代支持日本侵华么？苏联即便不出兵，也会向中国军队提供军事援助。所以，不要把历史上各大国的态度当成一种偶然，在各国思路的背后是深刻的地缘政治。————————————————————————————另一方面，日本全面侵华有三大严重缺陷：1. 没有预先的全盘规划，作战行动缺乏系统性。2. 缺乏足够的资源来遂行长期的总体战。3. 缺乏对于现代民族主义的认识。全面侵华的开始，是明显的“下克上”的结果。日军在此之前缺乏统一的战争规划。对于具体的进军路线、所需的资源、人力等问题，缺乏最基本的认识。因此，整个战争过程非常混乱，没有一个全盘规划。这个问题，在小的战争中问题不大，但是对于征服中国这么一个巨大的问题来说，就是致命的。它意味着日本在一开始并没有真的做好征服中国的全面准备。日本之前总是把与中国过往的战争当成一种合理的预期。尤其是在东北的案例。发动战争的人以为这是一栋破房子，在门前踹一脚，整个房子就倒了。遗憾的是，这房子虽然很破，但也有上万个平方米，日本如何卖力的踹，也是倒不了的。对于发动一场战争来说，你永远可以选择你希望的方式来发动，但往往不能按照你期望的方式结束。保证一个稳妥的结局，是所有战略家的梦想。而就当年的日本来说，基本上没有人具备“战略家”的资格，顶多只是赌徒。 日本侵华爆发出来的最严重的问题，是资源。从资金到石油、橡胶，再到人力。日本没有一项不缺的。历史上日本袭击珍珠港，是因为他们计划攻占东南亚，他们知道一旦向东南亚动手，就等同于与欧美开战。那里是欧美的殖民地。与其等到强大的美军来找自己的麻烦，还不如自己先下手为强。而之所以要攻占东南亚，是因为全面侵华已经导致日本资源全面紧缺，经济濒临崩溃。对于日本当时的南下方案，有一个成语可以说再贴切不过了——饮鸩止渴。因此，日本当时其实是处在一个进退维谷的位置。要么，攻占东南亚，获取必要的资源，但是必然与欧美开战。要么，尽快结束中国战事。在1941年末的情况看，想要短时间内打败国府，这是不现实的。日本需要更多的军队，更多的武器，更多的军费。而这一切都是日本无力支付的。所以，要结束中国战事，只能与国府妥协。我们都很清楚这样一个情况。如果你的竞争对手，本来要和你拼个你死我活，忽然改主意了，过来找你谈判，说：过去我抢你的，都归我了，咱们别打了行不？会有几个正常人选择妥协呢？所以，即便日本人想要在维护自己已有利益的条件下进行妥协，从策略角度讲国府也绝不会接受。国府的合法性严重依赖于它对中国利益的维护。如果它不想把所有国民推向延安，那么当然不能选择把日占区全部割让给日本。反过来，日本一边，更是不可能把吃下去的再吐出来，尤其是考虑到当时日本国内狂热的战争情绪和不切实际的思想潮流。所以日本必然走向一个苦涩的失败。要么，如历史上一样，打珍珠港，被美国人打败。要么，惨淡经营中国战事，被国共前后夹击，承受恐怖的战争伤亡，最终由于无法在经济和人力上维持战争而选择以极度不利的条件进行妥协。已经吃下肚子十几年的东三省恐怕都保不住。再者，日本完全低估了现代民族主义的威力，以为能够和满清一样轻松占领。占领南京以后居然不做安抚，还搞大屠杀。这是彻底把中国国民往自己的对立面推。可以说完全是“不做死也会死，但是做了死就死得更惨”的典型。——————————————————————————————————————最后再说一下持久战的问题。蒋的持久战和毛的持久战是完全不同的。蒋的持久战，说白了是层层防守，直到外国介入。可以说，蒋从一开始就不认为中国能单独战胜日本，而是寄希望于欧美武装干涉。毛的持久战则是说利用中国辽阔的国土和巨量人口，从人力和物资上拖垮日本。在毛之前，提持久战这个名词的人很多。但是他第一次说清楚了中国怎样才能够单独战胜日本。这就是为什么在历史上毛的《论持久战》会那么出名。至于所谓蒋百里的持久战，我到目前还没看到有人提出可靠的出处。《国防论》我通读了一遍，没看到有任何有关对日持久战的内容。网友蒙面大侠对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：昨天看了一晚上抗战地图，日本人的脑子实在不敢恭维。当然，校长也很渣，和东条棋逢敌手，将遇良才，在上海南京一通胡搞——靠谱的话，中日战争在五年内就可以结束了，可惜胡搞损失了太多人。仅举一例。日本人在早就占领了山海关和天津的情况下，莫名其妙地从关外打喜峰口，不知道脑子是怎么长的，完全没有逻辑——你都进关了好么？还有更搞笑的，这个例子可以看出日本人对中国文化的理解深度。台儿庄会战时，日本的两个师团长争功，理由是先入关中者王，者王！！者王。。。。好吧，结果是导致相互不救援被李宗仁基本歼灭了。但是问题的重点是。。搞了半天日本人心中我们是暴秦，他们是十八路反王。。。。这要是换个中国人坐在东条的位置上，听说手下有这么两个妙人，还不得赶快招回来枪毙啊——你们是刘邦项羽，那我是谁？楚怀王么。。。。网友李淼对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：谢谢邀请。 首先，我觉得历史是无法形而上地去分析的。“如果没有外部环境”这种假设是无法推演下去的，因为战争本就是多方势力博弈的结果，割裂他国关系来看的话： 1. 日本用于侵华的资源，半数钢铁来自美国，石油来自占领下的印尼，铝矿来自吕宋（菲律宾），一旦分割来看，日本发动的战争根本无以为继。 2. 即便是以战养战，日本的侵华速度远远大于其发展根据地的速度：东北基地是南满铁路公司和关东军几十年的开发建设才建成的。而31年后大举入侵中国，战线迅速拉长，若不依靠从海外运来的物资，缺乏补给的部队会马上溃不成军（东南亚的日军就是一例）。 而反过来看，中国在战争中的胜利，也无法切断外国的联系： 1. 如果苏俄和日本的合作再紧密些，中国很可能会被苏联和日本瓜分（苏联和日本的高层合作关系，甚至延续到1945年，日本曾经考虑过单方面向苏联投降。）当然，也许是苏俄的代言人执政，就像外蒙古的“独立”模式一样。 2. 日本倘若没有在41年对美国开战的话（话说当年那帮海军的人，真是自信爆棚！），美国也许仍然得意于东亚战争中坐收渔利的角色（日本在41年前从美国采购大量的钢铁、石油、煤炭，而国民政府也在不停从美国借债来维系战争）。这样下去，中国军队恐怕很难看到胜利的希望。 3. 中国在战争中最不利的局面是，自11年清廷退位后，中国长时间未产生统一且强力的政权。无论是北洋政府的军阀战争，还是广州政府的北伐，滇、桂两派主导的护国护法战争，都使中国的各地方势力加紧了割据。这种局面下，中国的割据势力很容易被外国势力所渗透，使中国的军队无法成为一支利益一致的作战力量。网友jameslun对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：估计不能。按照克劳塞维茨的《战争论》，战争比拼的是把各种国力资源集中到一点的能力，中国当时科技不行、工业不行、农业不行、军事不行、行政组织更不行，人多是没有用的，否则就不会出现几千英国士兵统治几亿印度人，并且完爆清朝几十万兵勇的故事。没有美、苏帮助的话，占领东北、东南沿海和内地铁路沿线的日本人，凭借对经济命脉的掌握和对军事资源的高效利用，是完全有可能长期统治中国大片地区的。回过头来，英国统治印度的法宝除了军事能力，还有就是分化和利用印度长千上万封建领主的能力，日本也搞了几个伪政权、招了百万伪军，让中国人打中国人。人多、地大、物博，不仅成不了优势，反倒是劣势了。网友蒙面大侠对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：外部环境不光要考虑美苏是否对日宣战，还要考虑美苏对华的军援，如果没有前期来自苏联的援助和中后期来自美国的援助，蒋校长应该熬不过39年：1.后勤补给上：在武汉陷落之后，国军已龟缩西南一隅，而却要供养百万大军，云贵川的产出明显是不够的；但不养那么多军队，又难以抗住日本的进攻。同时出海口已经被日军封死，没有滇缅公路的话很难获得一些必要的资源进口——最重要的，即便可以一直获得外国物资进口，在失去江浙的赋税之后，国府的外汇迟早会用完。2.武器装备问题：退守重庆后，国军虽然仍保持一定的武器弹药自给能力，但在没有外援的情况下要禁受长期的消耗显然还是困难的，更不用提武器的升级了。反观日军方面，武器供应充足，并且即使在太平洋战争最困难的时候也一直有新武器的研发，一直这么耗下去，中日之间的武器代差会越来越大。3.官僚集团内部的信心：本来在国民党内部就有无力单独对抗日本的普遍观点，蒋校长也正是为了获得美英支持才发动淞沪会战。而如果没有美英的支持，国名党官员们缩在重庆的日子不会比延安好到哪里去，相信在汪精卫投降后会有大批其他国名党成员一同投靠过去。以上是没有外国军援、完全孤立的情况下的问题，而即使得到美苏的援助，如果没有美苏直接介入战争，结果也是很悬的：4.关东军精锐入关的问题：我们知道1944年的豫湘桂战役，也就是“打通大陆交通线作战”，日军调关东军主力入关作战，马上把国军打得满地找牙。而这些关东军主力一直驻守东北边境预防苏联进攻。试想如果没有来自苏联的威胁，这些部队早点调入关内，国军肯定会溃败的更快。而如果没有太平洋战争，日军一定能投入更多的国力用于对华作战，中日的相持阶段会很快被打破。5.国民党内部的腐化问题：在国共内战的时候我们已经能看到国民党已经腐化到何等地步，而这一腐化过程正式在重庆时期恶化的，如果中日一直相持，仍由国民党系统的腐败发展，结果也是很容易想象的。至于一直被我党宣传的游击战，如果国军在正面战场完全失败、日军精锐都调回后方镇压的话，我共的游击战失败也是没悬念的。网友Arron Leung对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：如果把问题改成“中日战争如果不是第二次世界大战反法西斯战争的一部分，仅仅是东北亚战争，中国会输吗？”我觉得答案很不乐观。很多人说中国会赢，作为一个中国人，我当然希望我的国家赢，如果意淫强国的话，我也愿意大喊踏平东瀛，饮马东京。但是我们不是在严肃认真谈论这个问题，那么，你们说中国一定赢，那么中国赢的标准是什么？A.国府流亡，土共游击B.国府在川滇甚至湖南一带与日本胶着C.中日回到七七事变之前D.中日坦克在东北会战，回到九一八事变之前E.中国海军登陆收复台湾问题2，中国在什么时间点可以达成这些战略目标呢？A.1945年？B.1949年？C.1999年？D.2045年？所以我说，答案很不乐观。而现在这个结果，在1945年日本无条件投降，包括台湾在内的领土全部光复。这应该是中国最好的结果吧？而这恰恰是蒋先生的“以空间换时间”，胡适的拉美国下水的策略奏效了。至于毛说日本侵略是野蛮的，是退步的，中国是正义的，进步的，那么，在抗日战争中，中国是科技树进步了，还是制度进步了，管理进步了？还是文化进步了？至于毛的持久战说利用中国辽阔的国土和巨量人口，从人力和物资上拖垮日本。如果事实真是如此的话，那应该是作为大国的中国在揍小国日本，而不是反过来了。而且，读《国富论》就知道，一千个农民的产出还比不上几个熟练工人。而中国恰恰是以农业国对抗一个已经完善的工业国。并且，巨量人口，有时也为敌人所哟。不到50年，台湾就在皇军的旗帜下四处征战流血，在当时一个年轻人没有选择，生在大陆就得保卫家园，生在台湾就得去为日本流血。而如果日本在东北再深耕几十年，日本真可能放弃日本岛去东北了。网友yolfilm对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：-中國不會輸。最好的證據，是蔣百里的國防論，它明確地預言了抗戰早期，日本軍隊的所有動向。一直到日本會在中國的湖北一帶，陷入一連串的失敗。@安骓 更正我读了《国防论》。书中是分析了中国作为农业国应采取长期防守战略，并且提出「战斗条件和生活条件相一致」的国防经济学。但，这本书中并没有「明確地預言了抗戰早期，日本軍隊的所有動向。一直到日本會在中國的湖北一帶，陷入一連串的失敗」。事实上，蒋将军是在1923年坐车途径徐州时有所思，向友人说，日军将来会占领津浦、京汉两条铁路，中国应以洛阳、襄阳和衡阳为据点应战。即以西南四川为大后方，「以空间换时间」。这些预言并没有著书成册，至少没有出现在《国防论》这本书里。這些，都被蔣百里明確地證實了。唯一沒被證實的，是美國的參戰。對於獨立抗戰的可能性，蔣百里是持肯定態度的。因為日本的戰爭機器有許多問題，這個帝國的現代化程度，遠超過中國（一直到二十一世紀，中國還不能獨立製造航母和研發飛機），所以，日軍對資源的仰賴程度，也是難以想像的高。最明顯的例子，是南雲忠一率領的大日本聯合海軍艦隊，偷襲真珠港後，這支艦隊竟然就再也沒有回過日本本土了，為何，就是因為沒有「重油」。事實上，到戰爭的後期，日本帝國海軍總部，早不在瀨戶內海的吳港，而是在新加坡，只為了離婆羅洲、印馬一帶近一些，為了什麼？就為了油源，為了補給。我們可以假設日美沒有開戰，日本的情況會是如何？首先，南方群島的產油地，還在英荷手上，越南，在維琪法國，或是流亡法國手上，美國雖未攻打日本，可是對日本的廢鐵和石油禁運，早在二戰前已經展開。（日本是為了侵攻中國，才去侵攻美國，為了搶奪南亞各島資源。可現在很多人以為，是日本與美開戰，才救了中國，簡直是倒果為因，胡說八道！）換言之，日本要依賴他的本國四島，加上滿州國，作侵攻中國的後勤基地。而這樣的想像空間是不存在的。日軍，不可能無止境地和中國作消耗戰。他就是單點突破，最後，也會被反撲。（像崑崙關戰役一般，日軍前鋒部隊，已經非常接近四川）。我認為，就是美軍沒有參戰，我相信蔣百里的估算，中日戰爭也許會持續八年以上，也許是十二年，十五年，但到最後，日軍還是會敗亡。因為中國軍隊組織原始，武器彈藥的補給也低階，它沒有像日本戰爭機器那樣大的需求。最重要的，我們是保衛祖國，他們是「支那事變」「進出支那」（日文中，漢字「進出」二字，就是「侵略」，不用想太多）。作為侵略者，若是他的投入和產出，不成比例，他會要退卻的。歷史是有跡象的，日軍一直在華扶持傀儡政權，包括滿洲國，包括內蒙，包括華北自治區，包括南京汪偽政權，只因日本人太清楚了，他不可能吃下中國。也不可能平靖中國。他的帝國政策，就是讓中國分而治之。（日本人跟各地方軍閥接觸，史有明載，但，日本人也很清楚，一定要打倒蔣介石，不打倒民國政府，分裂中國的可能性，不會存在。）也就是所謂的「東南亞共榮圈」。當然，歷史是不能假設的。說這個，也就是一個目的。中國人，不能妄自菲薄。當年甲午戰爭，日軍其實國力已經耗盡，開始向外舉債，維持軍隊運轉，若是滿清有對付太平天國一般，起碼的志氣，甚至如李鴻章上奏一般，遷都西安，「和日本戰至無盡期」（李鴻章言），說不定，甲午一戰，就會要了日本帝國的小命。中法戰爭，就是因為張之洞，唐景崧，劉銘傳，馮子材，劉永福等衛國勇士，奮力血戰，打敗了法軍，不但讓特遣隊司令官孤拔埋屍澎湖島上（現馬公小學操場旁），更讓法國的費茹里政權，轟然倒台。打敗侵略帝國，讓他們喪失侵略意志，甚至讓他們政權倒台，不是沒有先例。「和日本戰至無盡期」中國半壁江山的南宋，和蒙軍對抗近五十年，難道，小日本鬼子，四個卵蛋小島，能比蒙古帝國還大？別忘了，連蒙古的大汗，蒙哥，都喪命宋軍之手，死在釣魚城外。（這不是金庸小說，這是史實）。總之，任何說中國獨力打不敗日本的，都是扯淡。-网友葛星对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：难，当年满洲人入主中原，人还没日本多呢网友金昊对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：如果中日两国单挑，中国一定输。日本如果能够将其陆军的一半兵力用于中国战场，则中国必败。8年间，侵华日军总兵力从未超过80万，37年至39年，侵华日军的实力在日军中排第二，仅次于最精锐的关东军，但太平洋战争爆发后，侵华日军实力已经弱于关东军和南方军，44年之后，日本组织了240万的国内军，准备与美军在日本本土决一死战，此时的侵华日军仍然能够发动大陆交通线战役，对于中国军队的优势仍然明显。日本为了防止苏俄，以及陆军总部的"北上”计划，陆军抽调最精锐部队组成了关东军，在8年中日战争中，60万关东军从未入关，仅在后期抽调精锐支援了太平洋战场。日本在45年投降时，全部兵力仍然高达700万，其中侵华日军大约为60万。就算退一万步讲，日本无法完全击败中国，但是中国更是无可能打赢日本。日本是个岛国，请问中国拿什么去消灭无敌舰队，没有制海权，制空权的中国想打赢，难道不是做梦嘛，所以，蒋介石所说能够达到77事变之前的形势，已是中国当时所能达到的最高目标了。网友瓜尔佳满都拉对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：我怀着十分沉重的心情来回答这个问题。题主既然抛出了这个疑问，想必也是想了解下除去感性的爱国热情外衣，残酷的真实情况吧。虽然我很爱国，也希望我们能在二战中独立对抗日本取得完胜。但现实告诉我们，这几乎是不可能的。在没有美苏的支持下，当时我们根本无法打败日本，亡国也未尝不可能。@yolfilm 同志一腔爱国热情可以理解。但我们还是在此讨论下这个“独立抗战“的虚拟问题，权当茶余饭后的杂谈吧。++++++++++++++++++++++++++++篱笆墙++++++++++++++++++++++++++++++++++++++战争，是综合国力的较量。二战时期的综合国力，最主要体现在工业上。强大的工业国必然诞生强大的工业化军队，日本在二战期间早已是工业国，而中国仍是农业国。以1937年为例：日本的年工业产值约60亿美元，而中国的年工业产值约13.6亿美元；日本钢产量为580万吨，而中国的钢产量仅4万吨；日本煤产量为5070万吨，中国为2800万吨；日本石油储备为169万吨，中国石油仅1.31万吨；日本铜产为8.7万吨，中国仅700吨。看到上面工业产值数据对比，吓着了吧？同志们别忘了，工业是可以直接转化为军力的。而军力的对比，简直是一个天上一个地底下。以1937年为例：日本制造飞机1580架，中国0架；日本生产大口径火炮744门，中国0门；日本制造坦克330辆，中国0辆；日本同年制造汽车9500辆，中国0辆；日本生产军舰52400吨，中国0吨；日本航空母舰…中国（现在才有囧）…海军我就不说了，就当那时的中国没有。抗日战争爆发的时候，中国能投入的战斗机约200架，日本每年能生产战斗机约1500余架，到了战争后期，年产10000余架！！！当时中国军队整体训练水平，兵员素质能力和日本相比，不用我比了吧？！在没有美苏等国的帮助下，农业国拿什么和这样的工业国打？（人数？汉阳造？）你们说这能赢么？！看到这里，或许有同志要问，日本当年这么牛13，最后还不是我们赢了，我们地大物博人口众多可以论持久战啊游击啊消耗啊人民战争汪洋大海啊……那我下面就简析下，日本为什么输。日本的失误，主要是战略层面上的。用一个词来讲就是“冒进”，战略上的冒进。日本没有采取稳步推进的扎实战略，而急于同中国开展全面战争，企图迅速灭亡中国（三个月灭亡中国论调）使得从战争一开始就注定以悲剧的失败而结尾。但日本人是傻子吗？这么着急干嘛？当然不是，日本在二战中其实是个倒霉蛋，虽然有较强的工业军事实力，但从地缘政治来讲根本就是个天生的“小弟命”。摊开世界地图，让我们来看看日本本土所处的位置。西北苏联（战后成为超级大国，日本已经见识了该国的实力）；西南中国（当时实力弱，但按发展轨迹来讲必定狂拽吊，事实证明的确如此）；东部美国（靠战争立国，二战中各种优势和主角光环笼罩）。用我们今天的眼光来看，按照后来的国际形式发展，苏俄、中国、美国都成为了超强国家。日本就是被这么一个既有实力又有潜力的三个国家包围着。取得对中国的征服，是他翻盘的唯一也是最后机会。那么要想真正的参与到未来的世界争霸，占领中国广袤的土地是必须的。日本在占领东北后，分成两派。一派北上，一派南下。诺门坎和苏联死磕了一场，北上派彻底悲伤了。于是只得全心全意南下攻打中国。从日本当时的国际环境来讲，征服中国简直可以说是当务之急的事。在国际关系上，日本与苏联已经交恶，与美国已是貌合神离。抗战爆发以来，美国一方面不断多种形式援助中国（表面上继续中立），另一方面在贸易上，对日本采取逐步升级的制裁。日本真真切切的感受到了受制于美国的切肤之痛，因此希望迅速占领中国，攫取中国的土地与资源，摆脱工业原料等受制于美国的窘境。而美国是万万不希望日本在中国取得全面胜利。为了达到这一目的，对日本进行贸易制裁的扩大企图逼迫其不要扩大战事和对中国进一步战争援助。日本最终忍不住了。日的那个清晨（珍珠港事件）日本期望通过毕其功于一役的方式彻底结束美国在太平洋上的威胁，可惜他又失败了。（从战略层面上来讲，珍珠港事件日本没有达到目的，航空母舰没炸着。）然后众所周知，日本帝国一步步的完蛋了。以上是真实情况。（传送门：既然日本当年都打下首都了，却没能占领中国，日本失败的原因是？与蒙古人、满人、相比，其战略错在那？）那我们下面简析下，在没有美苏等外国势力干涉的情况下，日本如何来个蛇吞象并成功消化：彻底击败中国。还是战略层面的问题，一定要从顶层设计开始。日本在占领了中国东北后，继而顺势占领中国华北。同时，占领中国大部分东南沿海重镇（完全做得到）然后就此打住，凭借东北华北东南的广袤土地与丰富资源，精心发展十余年，稳扎稳打向华中推进，接着占领华南。（在此不讨论战术）在这样的情况下，中国实际控制领土仅在西北和西南地区（虽然面积还不小），占领了中国半壁江山后，即便和中国对耗，以我们当时的国力，和日本耗得起吗？恐怕那时候我们会比南宋更惨，日本人完全可以凭借强大的海军力量占领我们所有港口，把我们逼成一个内陆国家。然后利用中国境内的机场，凭借完胜的空中优势，对西南西北各重要城市和军事设施等狂轰滥炸，让你根本发展不起来。一个贫穷的落后的内陆国家，想翻盘？好，死硬，没关系，继续耗。用不了几年，日本凭借着综合国力的优势和中国土地的资源，将产生新技术。火箭、原子弹、人造卫星问世了。而我们仍然在西南的崇山峻岭和西北空旷的大漠上坚守我们的国土，看着每天头上轰炸机飞来飞去，过几年就会变成导弹和原子弹。发展到这一步，还能持久战吗？然后会有两个结果：1、日本对我们采取强灭，亡国；2、天灾、国内饿殍遍地，人民起义内斗，日本轻松入侵，亡国。看到这里同志们觉得在没有美苏等国帮助的情况下我们能取得抗战胜利吗？当然，以上都是虚构的，因为历史没有如果，无论怎样我们都赢了。也许有的同志还问，即便对方军力工业强我们百倍又如何，人定胜天，朝鲜战争我们不一样阻挡美军于三八线？我要说，你确定当时美国是要和中国死磕打全面战争么？美国有原子弹，下不去手不往我们头上扔担心战争扩大（变为三战）；但日本人有原子弹了，按照他们的兽性（日本军人乃手持现代武器的野蛮人）你确定他不砸我们个天翻地覆？他们肯定下的去手。Ps：我只是推测，千万别把不爱国、汉奸之类的屎盆子扣我头上。网友算子对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：首先，完全隔绝外部环境是不可能的。当然，就按照题设，假定没有珍珠港事件，美国不出兵，苏联和德国打得难解难分……应该说日本占优的可能性还是大一些，倘若日本多出几个战略家，迁都大陆，把海军资源往陆军上转，克制对平民的伤害，……到1950年国共能守住秦蜀之地就不错了。有的人光说国共的抗战热情，但是日军的战争热情难道就低？ 物质决定意识，人的战争热情在充分多的失败之后总会熄灭的。对于老百姓而言，生存才是最在乎的。相当多的民族主义者敢骂签割地条约的外交官，敢砸自己人买的外国货，但他们未必敢跟真刀实枪的军队硬干。不过，日本人自己犯狂，珍珠港事件是日本人自己挑起的，那就没什么好说的了。最后，庆幸日本没有获胜，假如让性格偏激的日本人整合了东亚，按照连胜思维的惯性，不大可能满足于此，接下来大约就是黄种人和白种人的决战，那么原子弹炸的，可能就不止是广岛长崎了。网友蒙面大侠对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：没有美苏，这仗就打不起来网友jinseng对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：打赢是不可能的，但也不会亡国。很有可能形成大部分国土沦丧，国民政府只能龟缩一隅、坚持长期斗争的局面。但日本消化占领区，将会耗尽日本的战争潜力，想在中国大地上建立第二个类似东北的工业区，基本上是不可能的。没有50年的时间，日本消化不了占领区，国民政府也不可能消极待毙。网友王常安对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：会输。按照题目的意思，在没有外部干涉的情况下，相当于日本和中国PK一下。也就是基于美国不打日本也不援助中国。这在战争直到结束前都很明显，在日本天皇宣布投降前，日本占领中国所有大一点的城市和所有出海口，而且还在最后一年进行了第零号计划，成功打通中国到越南的补给线，战斗目标全部完成。还有就是，日本对白区的控制没有那么差，日本人也不是见了中国人就杀的，不要说中国人一定不能被日本统治，中国都会被蒙古人、满族人统治，为什么不能被日本人统治？综上，日本在中国完全可以成功，而且在历史上也是成功的。更新一下，我的答案只是我理解的历史的一部分，可能会引起一些人心里的不舒服。我当然不希望中国被打败，对于从晚清到之后到建国的那段历史每次读到都非常难受。但是只有勇于面对历史，承认自身的缺点才能前进，不能一味自欺欺人。网友王沛宇对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：单从军事角度考虑，我觉得能赢，但可能无法收复全境。中国地理环境相对复杂，以当时的科技水平，日本能打下东北，但向西南推进明显有很大困难。一个是地理因素，委员长如果退守蜀地的话日本攻不进来，实在不行可以退进中缅边境，这样敌军侦查不到，就算侦察到也不能轻松投入武装力量歼灭中国部队。另一点是日军兵力不够，对于中国的运动战，游击战，持久战日本是很亏的，这么下去明治维新攒下来的钱早晚要打光，这还没算日军在朝鲜，越南所投入的兵力。但中国反攻也很难，不用说东北，华北的日军，能打出川蜀就很难，久而久之东北就肯定丢了。最后运气好点能收复东南，接着就是中国历史上又一次南北朝。而如果考虑政治因素，我觉得胜算可能就不大了。刚才已经分析过，重庆政府要想赢得战争，必须拖下去，拖到日军补给崩溃，再反攻。但那肯定就不止是8年的事了，往大了说50年都有可能。但别忘了南京还有一个国民政府，而且这个政府在军事上是处于主动地位的。南京政府如果宣布重庆政府非法，那么这个言论便会成为舆论主导，这样重庆拖下去对其自身而言是弊大于利。这对政府和中国人民而言是对其信仰与坚强程度的巨大考验，如果国人意志不坚定，长此以往重庆政府可能会被淡忘，失去其号召力。最后可能是重庆政府解散或者蒋介石在四川某山洞里被汪精卫的警察小队抓住，然后押到重庆杀掉。中国名存实亡。网友焦名湖对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：只要策略运用得当，日本是完全可以灭亡中国的。先占领沿海中部重要地区，巩固统治，对重庆又打又拉。这是日本的方法，完全正确，其实很多人降了日本，蒋也差点。之所以失败，无非是蒋毛深信帝国主义会出手干预，只要列强出手了，日本就必败。汪精卫眼光稍微差了点，无法预料到列强的出手，日本必败的情况。没有西方的支持，日本是肯定可以灭我国的。满族和大明就是例证。网友Neon Yasushi对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：没有美国，是没有胜算的，蒋百里说的当然很美，但他的基础是军阀们团结一心，至少必须心念抗日（咱不说爱国，因为爱国不等于抗日）。其实yolfilm君还可以用蒋介石日记加强佐证的力度，那样日本【败亡】得会更快。我倒是认为，中国抗日真是脑子进水，日本打中国更是脑门被夹伤。本应同仇敌忾的兄弟之国，闹到这个地步，让白人的霸权轻轻松松延续了一甲子多，看目前这样子还不知道延续到什么时候。大家洗洗睡吧，明天多造点玩具和袜子卖到西方国家去，换点香水、lv包回来，什么，你还要买飞机丨战机？黄猴子滚粗吧，尊贵的白皮洋大人才不会把好东西给愚昧落后专门内讧的黄猴子用呢。还有，排完贡献也别忘排负贡献，英国韩国的贡献是大大地负啊。网友蔡东儿对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：作为历史意淫强人，我试着回答这个问题。首先，要分析一下中国当时的抗日力量。国民党左派和陕甘宁的共产党。我是表示悲观。汪精卫已经投降， 如果蒋介石再不小心被干掉，我会怀疑国民党左派是否还有和校长一样有威信的人物出现，且有坚定的抵抗意志。假如蒋公他老人家福大命大，一直鼓舞着国民党同志，那么如果美国迟迟不参战，我还是怀疑会蒋介石的抵抗意志。如果苏联也被德国干掉，国民党中央政府被日本彻底干翻，我甚至也怀疑TG的抵抗意志。所以干脆把这个假设放的更大，二战前世界经济危机中，罗斯福被美国右派激进主义者刺杀，且右翼经济寡头干预政治，美国敌视向美国输出革命的社会主义苏联，后来美国政府为国民转移注意力侵略墨西哥，古巴等地受挫……美国寡头之间倾轧，被法西斯主义者利用，经济寡头多是犹太人，基督徒也开始反对犹太人的运动……德国在敦刻尔克顺利消灭英法大量陆军，炸死了丘吉尔，然后在英吉利空战中取的胜利，英国女王宣布英伦三岛投降德国，英联邦国家望风而降。运用外交手段，划分南北美为美国势力范围，成功与美国缓和关系，并且共同对付苏联。然后德国一两年稳定欧洲局势，同时和意大利盟军击败北非英法部队，瓜分非洲。日本进军南亚东亚，澳洲等地，英法部队溃逃至中缅边境。然后轴心国在罗马举行会议，合谋行动进攻苏联，邀请美国参加，承诺保证美国战后利益，汪精卫被邀请成为中国战区总司令，进军东南亚所有亚洲英法殖民地，以及骚扰驻蒙苏联军队和中苏边界。然后德国自西向东进攻莫斯科，意大利德国联军经黑海土耳其进攻乌克兰地区。假使最后苏联在两股力量下军事崩溃但一直不投降。然后轴心三国和美国又在伊斯坦丁堡开会划分世界秩序，建立联合国。德国邀请日本出兵中国蒙古和远东地区，同时德国在斯大林格勒和列宁格勒，投下两枚核弹，给苏联致命一击……这时中国大部沦陷，重庆危在旦夕，剩下蒋介石犹豫哪里避难，下令国军继续抵抗。延安也沦陷，毛泽东藏在太行山区继续鼓舞民族主义青年继续打游击，中国会赢吗？没有美国对抗德日的二战，苏联假如也投降解体，中国对抗日本有意义吗？当汪精卫南京国民政府代表中国成为了世界五大国。在重庆的蒋介石，张学良等人还有什么信念抵抗？蒋百里的《国防论》？重庆沦陷，蒋介石会继续逃亡到青海？毛泽东在这种国际大形势下，还会坚持《论持久战》吗？或许还会，或许他还会坚信星星之火可以燎原。我就直说吧，两国战争最要紧的是政府和国民意志的对抗，军事实力次之。朝鲜战场，小米加步枪的新中国解放军战平了以美国为首的联合国军。在抗日战场上，中国战胜日本也不是没戏，具体蒋百里的战术还是毛泽东的战术都是其次，问题是没有国际大环境的支持，靠当时并不同心的各派军阀和国民政府，很难在逆境中始终保持必胜的信念和持续的军事动员能力。这个真的很难。最后假设： 假如正义这次真的敌不过邪恶，假如中华民族再一次被蹂躏，被分裂，假如全世界都屈服于法西斯建立的人种秩序……我们是否有信念继续斗争，继续有信念坚持我华夏文明？我们从不绝望，那么我们还有希望。网友蒙面大侠对[中国抗日]中国能否独立赢得抗日战争？给出的答复：大家问答这个问题应该要多考虑一下两个前提：一是谁来指挥全局。是蒋校长还是其他人，这个有很大差别。二是怎么才算独立赢得胜利。是其他国家都保持中立，既不援助也不制裁任意一方，仅凭中国自己的力量取胜，还是拉偏架。--------------------------------------------------------------------------------------------------------我认为，在蒋校长领导正面战场，毛主导敌后作战的前提下，在中日都没有得到外援或受到制裁的情况下，中国会被日本打败亡国，蒋领导的国民政府会成为流亡政府，GCD成为敌后游击武装，但无力夺取任何一个中等以上城市。总之，中国会有点类似二战中的法国。1、校长领导的正面战场，我觉得无法抵御日军的攻击。只要看一下美军和日军在太平洋上的岛屿争夺战就知道，即使面对武器、战术和后勤都远比日军先进的美军，日军的战斗力仍然不可小觑，仍然能给予美军重大杀伤。战争初期美军甚至惊呼『这些日本兵似乎可以仅凭树叶和水生存下来』。如果在瓜岛日军有足够的重炮和粮食，被击垮的会是美军。日军的作战意志和兵员素质实在是超乎常人的想象。日军只要有三个人，就能组织完成有效的侦察、阻击、穿插等任务。（看过日军在东南亚、太平洋诸岛战史的人应该都会有此印象，中国战场国共双方深刻意识到这一点）。实际上，日军是对后勤最不依赖也最不重视的军队，习惯于就食于敌，他们早已习惯了在低水平的后勤给养下作战。日军在没有受到石油禁运制裁的情况下，凭借海空军优势，足以击败中国军队。凭校长的指挥才华和人马实力，不管是中央军还是地方部队，都不足以和日军抗衡。2、毛领导的敌后战场，只能起到有限作用。如果日军没和美苏英法开战，将全部兵力投入到中国战场，日军兵力分散、捉襟见肘的状况会得到有效缓解。看华北形势就知道，面对日军二三流的师团和旅团，八路军依然啃不动，虽说零敲牛皮糖，没有一口好牙还是很难啃的。如果伪满的关东军入关作战，人民战争恐怕难以成气候。3、汪领导的傀儡政权和伪满政权，会发挥一定作用。如果日军全力投入侵华战争，会有效组织傀儡政权为他服务，就像法国维希政府为德军服务一样。伪满洲国的煤铁资源，也会不断供应日军军需。总之，历史上日军是输在了同盟国的联合『绞杀』下（对华经援、军援，对日则是禁运），如果中国和日本全面开战，在其他国家始终保持中立的情况下，我认为中国会输掉这场战争。转载请保留本文连接：分享到：相关文章声明：《【中国抗日】中国能否独立赢得抗日战争？》由“兜兜爱”分享发布，如因用户分享而无意侵犯到您的合法权益，请联系我们删除。TA的分享}