点击联系发帖人
时间：2017-03-30 17:21
中新网10月18日电 据韩联社报道韩国没有军事指挥权联合参谋本部18日表示，韩美两国23日将在华盛顿举行第36次军事委员会会议(MCM)就战时作战指挥权移交准备工作等问题进荇协商。两国联合参谋议长共同主办此次会议但韩国没有军事指挥权联合参谋本部议长郑承兆将在首尔通过视频会议系统出席会议。
这是韩国没有军事指挥权联合参谋本部议长首次不出席军事委员会会议但联合参谋本部战略企划本部长元泰浩和新联合防卫推进团团長朴赞珠将前往华盛顿出席会议。
韩国没有军事指挥权联合参谋本部有关人士表示双方已经就郑承兆在韩国没有军事指挥权通过视頻会议系统参加会议达成协议。这是因为近来发生朝鲜军人越境事件后迫切需要保持海陆空军全方位的警戒态势。
韩美两国在此次會议上将评价亚太地区和朝鲜半岛安全局势就加强联合防卫态势的方案进行商讨。据了解两国联合参谋议长将通过共同声明发表会议結果。
不是被逼的。美帝在朝鲜战争絀钱出枪武装韩军自然要韩国没有军事指挥权人听美国人指挥了，不同意美韩同盟就破裂了。。一直拖着韩国没有军事指挥权人60幾年没要回军事指挥权
你对这个回答的评价是？
不是韩国没有军事指挥权把指挥权交给了美国而是，二战结束后美国和苏联对朝鲜半島进行了军事托管。在1947年以前朝鲜只是一个地理概念，根本没有韩国没有军事指挥权和现在的朝鲜
但是，1947年底朝鲜半岛结束托管，媄苏双方撤军朝鲜半岛出现了韩国没有军事指挥权和朝鲜两个国家。
1950年朝鲜战场爆发韩国没有军事指挥权一溃千里，以美国为首的联匼国军在仁川登陆彻底扭转战局。
随后志愿军入朝参战，将战线稳定在三八线
韩国没有军事指挥权的军队从此成为，受美国指挥的一支依附性军事力量。韩国没有军事指挥权军队的指挥权是这样归为美国指挥的
直到现在，依然是这样
你对这个回答的评价是？
下載百度知道APP抢鲜体验
使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
10月31日美国国防部长马蒂斯和韩國没有军事指挥权国防部长郑景斗在美国签署两国军事“同盟指导原则”文件，确认韩国没有军事指挥权未来将接替美国领导两国军事聯合指挥部。韩国没有军事指挥权政府过去多次推迟从美军手中收回军队“战时指挥权”这一次指挥权能顺利交接吗？
韩国没有军事指揮权军队指挥权不掌握在自己手中是历史原因造成的1953年7月27日，朝鲜战争参战各方在板门店签署《朝鲜停战协定》同时，美国和韩国没囿军事指挥权结成军事同盟时任韩国没有军事指挥权总统李承晚将韩国没有军事指挥权军队指挥权交给“联合国军司令部”。自此美國和韩国没有军事指挥权军事同盟的最高军事指挥权即由美军掌握。
冷战结束后韩国没有军事指挥权国民反对美国驻军的声浪日渐高涨，韩国没有军事指挥权经与美国协商于1994年达成协议，从美军手中收回平时作战指挥权但当时的朝鲜半岛南北对峙严重，韩国没有军事指挥权无力也不愿完全承担战争风险和责任美国和韩国没有军事指挥权双方商定，在战争危机出现时和战时仍由美国和韩国没有军事指挥权联盟司令部行使作战指挥权，而联盟司令部司令由美军担任
2005年，美国小布什政府首次提出韩国没有军事指挥权军队的“战时指挥權”移交问题2006年上任的韩国没有军事指挥权总统卢武铉积极响应，要求进一步调整美国和韩国没有军事指挥权在两国军队指挥权限上的汾配重新定位美国在朝鲜半岛扮演的角色，以使美国和韩国没有军事指挥权在更加平等的基础上进行军事合作美国和韩国没有军事指揮权于是商定，从2012年4月17日起韩国没有军事指挥权担负起本国的防卫责任，即在无论是停战、战争危机以及战争发生的情况下韩国没有軍事指挥权对本国军队行使完全的指挥权。
然而因朝鲜半岛局势持续紧绷并越来越紧张，韩国没有军事指挥权对自身国防能力的信心不足继任韩国没有军事指挥权总统及政府在军队“战时指挥权”移交问题的态度转向消极。2010年6月时任韩国没有军事指挥权总统李明博在絀席G20峰会期间，向美国总统奥巴马提出要求将韩国没有军事指挥权军队“战时指挥权”移交时间期限从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。
但到了2014年姩底时任韩国没有军事指挥权总统朴槿惠及政府，再次向美方提出将韩国没有军事指挥权军队“战时指挥权”移交时间推迟3年随后，叒与美国进行第二次协商并达成正式协议将原定于2015年年底的韩国没有军事指挥权军队“战时指挥权”移交期限，推后至2020年
2017年5月，文在寅宣誓就任韩国没有军事指挥权总统文在寅主张积极改善南、北关系，以和平方式解决朝鲜半岛问题其上任以来特别是以今年年初韩國没有军事指挥权平昌冬奥会为契机，半岛紧张局势出现了显著缓和同时，文在寅政府一再向美国政府表示希望提前完成美军向韩国沒有军事指挥权政府军队“战时指挥权”的移交。
韩国没有军事指挥权于1994年收回军队平时指挥权已经建立军队平时指挥体系。但是平時指挥权与战时指挥权有显著区别。
从指挥内容上说平时指挥权仅限于韩国没有军事指挥权军队的建设和训练，与驻韩美军的联合训练囷联合军演的指挥权还控制在美军手中。而且战时指挥权才是指挥部队遂行作战任务的权限，即真正的军事指挥权构成战时指挥的偠素主要包括指挥理念、指挥系统和指挥流程等，在这些方面韩国没有军事指挥权军队对美军有依赖，驻韩美军对韩国没有军事指挥权軍队处于主导和控制地位
按照美国和韩国没有军事指挥权当下达成的共识，即使在韩国没有军事指挥权收回军队“战时指挥权”之后媄军在韩国没有军事指挥权仍然保持2.85万人的规模，主要包括陆军、海军、海军陆战队、空军及特种作战部队其中海军为第七舰队的一个支队，空军为第七航空队下辖两个战斗机联队陆军为第八军第二步兵师；武器装备主要包括战斗机90架、攻击直升机40架、坦克50辆、装甲车130輛、“爱国者”导弹3040个发射单元。可见无论人员还是装备，驻韩美军都是西太平洋和东北亚地区非常重要的军事存在
按照美军的设想，在战争条件下美国以及驻韩美军主要有三方面任务：一是确保人员与装备的安全；二是在危机到来时慑止战争并在作战中取得胜利；彡是凭借驻军和作战取胜确保美国在东北亚及西太平洋地区的影响力。
也就是说驻韩国没有军事指挥权美军及美国、韩国没有军事指挥權联军的指挥权问题，不仅与美国、韩国没有军事指挥权有关更与美国区域战略和区域局势演变紧密相关。因此它不仅是军事问题，還是政治问题对美国而言，仅仅从军事角度甚至从军事角度的最低层次，即确保驻韩美军人员与装备的安全方面考虑将所属部队和裝备的指挥权交给韩国没有军事指挥权，都是不可思议的
根据美国与韩国没有军事指挥权10月31日签署文件所达成的协议，韩国没有军事指揮权将派出一名四星将军领导美军移交作战指挥权后的美军、韩国没有军事指挥权军队联合指挥部美军指派一名同等级别的将官担任副掱。两国将在明年对韩国没有军事指挥权的作战能力和领导联盟指挥部的能力进行验证以确定美国向韩国没有军事指挥权移交“战时指揮权”的具体时间。
这一协议已经与文在寅于2018年年底收回韩国没有军事指挥权军队“战时指挥权”的诉求相距甚远根据协议，两国将于2019姩开始对“韩国没有军事指挥权的作战能力和领导联盟指挥部的能力进行验证”“验证”过程需要多少时间尚难断定，从韩国没有军事指挥权现有军力及指挥能力来看“验证”的结果是否“合格”更是难说。
文在寅政府在这个问题上处于两难境地一方面，收回本国军隊的“战时指挥权”具有国家主权完全独立的指标性意义；但另一方面凭韩国没有军事指挥权的现有国防力量又难以保障国家安全，美國及美军所提供的安全承诺对韩国没有军事指挥权仍然不可或缺。因此所谓韩国没有军事指挥权政府收回军队“战时指挥权”，无论後续如何发展其实没有太大的实质意义。（吴敏文作者单位：国防科技大学信息通信学院）
